Что такое «Армата»?

Тогда ещё один анекдот про двух англичан:

Два англичанина под утро выходят из клуба на хорошем подпитии.
Один говорит другому -
- Вы, только, послушайте, Джеймс, как чудно поёт форель!
- Вы с ума сошли, Генри! Форель? Ночью?

мои умозаключения как раз на тему англосаксов
до сих пор я считал что Армата это от английского Arm - оружие, рука (видимо держащая оружие)
арматура и армирование следовательно производная от arm в смысле рука - держит бетонную конструкцию

но если армата в русском языке упоминается аж с 1389г, когда англосаксов никаких не существовало, латинский язык к тому моменту еще не сочинили, а англосакские языки на его основе создавали и того позже

тогда на повестку дня встает вопрос, кто у кого заимствовал термин ARM
может я ошибаюсь, лингвисты есть пояснить?

Так его!

Пожуём-увидим!То,что современная "Армата", в "первую очередь",унифицированная(универсальная) боевая платформа-факт! В настоящий момент отсутствует массовое производство танков Т-14...но при массовом поступлении Т-14 на вооружение не исключается присвоение собственного наименования иного,чем "Армата".История советского(российского) танкового вооружения "говорит",что обозначение отечественных танков "войсковыми индексами" (Т-26......Т-34.......Т-54....Т-90...Т-14 )было более распространено,чем обозначение "собственными"наименованиями (КВ,ИС ) .Сейчас СМИ часто используют "смешанное" наименование:например,Т-72"Урал",Т-90"Владимир",Т-90МС "Тагил"...Но я думаю,что это-"презентационные" названия с "подачи" разработчиков или военных.В войсках же используют"войсковые индексы":Т-72,Т-72Б,т-72Б3,т-90А...

В английском "arm" рука, "armor" броня, ну и так далее.

В начале ролика вроде как СПГ-9. Но я его только на плакатах видел...
С 7 секунды - мортира какая-то миномётного типа...

Не будьте к нашему сербскому брату так категоричны. Просто ему трудно выражать порой точно мысли на русском.

Вопрос, до какой войны. Финская началась в 1939, и Т-34 в ней приняли участие, так же, как и КВ

Ох...извините...хотела поставить плюс но....

И получилось бы совсем смешно: это не кастрюля. Был бы смысл - латунь или бронзы.
Вполне, кстати, возможно, что-то вроде кузнечной сварки: залить шов стеклом и разогреть ствол, залить расплавленным железом...
Ни разу не видел "живьём", потому ничего не смогу сказать.
Шов есть шов - тонкое место... обручами стягивался ствол...

В 1382 году против орды хана Тохтамыша использовали ковано-сварные пушки, при изготовлении которых железную крицу расковывали в лист, а затем его скручивали на железной оправке в трубу. Взаимно перекрывавшиеся кромки листа сваривали внахлёстку продольным швом.
Затем на эту трубу наворачивали ещё один или два листа, следя за тем, чтобы сварные швы не совпадали. Получалась часть ствола.
Несколько таких многослойных частей заготовок соединяли между собой. При этом сопрягаемые концы заготовок предварительно отковывали в виде внутреннего или наружного конуса, что позволяло их затем соединить внахлёстку кузнечной сваркой.

По сравнению с современными - однозначно. Тем не менее, давление в казенной части доходило до 400-450 ат(больше дымный порох обеспечить не мог) и его как-то надо было держать. Стволы отн. небольших калибров(типа указанного на картинке заставки) именно сварные методом кузнечной сварки из железных полос или листа, откованного ес-но вручную на наковальне. Более крупные калибры появились значительно позднее, по мере совершенствования технологий - сначала сверление(калибр ненамного больший), потом литье из меди и/или бронзы, а в последствии и чугуна. К середине 19 в. опять вернулись к сверловке.