Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Куля kurrrwaaa! просм. 14080 Куля kurrrwaaa!
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео
Согласны? 22-11-2024 Согласны?

Центробанк оторвался от жизни

Центробанк оторвался от жизни

Центробанк 29 апреля вновь оставил ключевую ставку без изменений - 11%. При тех предпочтениях и ценностях, которые регулятор демонстрировал в последние два года, это было ожидаемо: жизнеспособность реальной экономики и возможность ведения эффективного бизнеса в стране, что невозможно без доступного кредитного финансирования, никогда не волновали госпожу Набиуллину. Во главу угла неизменно ставится инфляция, справиться с которой ЦБ, впрочем, тоже не удается.

Давно уже определено, что эффективный бизнес в России может работать при ключевой ставке ниже 5,5%. Об этом не говорил только ленивый, однако для регулятора это так и осталось пустым звуком. Достаточно вспомнить, с каким скрипом ЦБ опускал свой процент с запредельных 17% до нынешних 11%. На это ушло почти восемь месяцев, за которые промпроизводство в РФ успело достичь рекордных минимумов со времен кризиса 2008 года. Затем ставка просто застыла и остается на уровне августа 2015-го вот уже 9-й месяц подряд.

Об этом редко говорят, но то, что мы видим, - это политика страха, признак полного неверия в потенциал страны и абсолютное нежелание отвечать за его развитие. А зачем? Гораздо удобнее пользоваться верифицированными рецептами знатоков арифметики из-за океана. Таргетирование инфляции в этом плане - идеальное занятие для Набиуллиной, своего рода игра без проигрыша. (Свои результаты она уже дала: Эльвира Сахипзадовна признана лучшим главой центробанка в мире.) А то, что экономическая активность рискует просто остановиться, так это полная ерунда. Эти вопросы регулятора не касаются.

Аргументы у ЦБ стары как мир. Даже если принять на веру то, что ставка следует за инфляцией (как утверждают нынешние монетарные гении в ЦБ), а не то, что инфляция следует за ставкой (что россияне наблюдали в предыдущие полтора года), темпы роста цен, на которые все время ссылается Центробанк, на самом деле снижаются с каждой неделей. В конце марта инфляция составляла 7,3% годовых, в середине апреля - 7,2%. С 19 по 25 апреля цены выросли на 0,1% против 0,2% за предыдущую неделю.

Тем не менее ставка, как мы видим, не пошатнулась ни на одну десятую процента. По новому убеждению Набиуллиной, 6–7% инфляции - это, оказывается, слишком рискованно. "Не нужно терять бдительности", — утверждает она. Просто какой-то Юлиус Фучик от отечественной экономики, честное слово. Вот уж повезло, так повезло.

Уже не только представители реального сектора экономики, но и банки стали решительнее заявлять о своей заинтересованности в снижении кредитной ставки. Ведь от ключевой ставки ЦБ зависит их возможность привлекать клиентов более или менее доступными кредитами. А сейчас взять заем под 50–60% годовых рискуют только самые отчаянные, а значит, не самые надежные клиенты. В итоге банки не только снижают объемы предоставляемых услуг, а, следовательно, теряют часть финансового оборота, - качество их кредитного портфеля тоже падает. Конечно, кому-то удается найти лазейки в виде льготных госпрограмм для получения денег по ставке намного ниже, но это, как правило, крупные госбанки, а остальных, кто поменьше и послабее, в эту тусовку приближенных практически не пускают. Стоит ли потом удивляться массовым банкротствам, лишениям лицензий и постоянным санациям проблемных банков, которые, кстати, влетают госбюджету в немалую копеечку.

Даже Сбербанк, крупнейшее кредитно-финансовое учреждение страны, и тот уже открыто намекает регулятору, что пора бы подумать о снижении ключевой ставки. По крайней мере так хочется расценивать недавнее понижение ставок по рублевым и валютным депозитам в Сбере. Мол, мы-то, банкиры и миллионы наших клиентов, уже убедились в устойчивом движении к низкой инфляции, это очевидный, свершившийся факт. Теперь слово за вами. Но в ответ - тишина.

Самое неприглядное в этой ситуации то, что никакой заслуги ЦБ в снижении темпов инфляции на самом деле нет. Проблема в том, что цены просто упираются в потолок потребительского спроса. Частично на инфляции сказались и высокие урожаи 2015 года, и, конечно, успехи импортозамещения в отдельных отраслях, иными словами, все то, чему регулятор упорно мешал все это время.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
89 мнений. Оставьте своё
№1 S-E-R-G 30 апреля 2016 13:58
+28
У нас правительство оторвано от жизни!
№2 vovk 30 апреля 2016 14:13
+63
№3 Герасимова 1 мая 2016 17:05
-1
Что ждать от ЦБ, если хозяин МВФ ????
№4 Bob0859 30 апреля 2016 14:47
+11
По большому счету, после ухода Геращенко, ЦБ на жизнь народа внимание не обращает, а с приходом Набиулиной, он ЦБ, связь с жизнью вообще перестал искать.
----------
Где ты не на что не способен, там ты не должен ничего хотеть.
№5 Laris 30 апреля 2016 18:46
+2
И вы считаете что Геращенко работал на Россию и на народ?
Когда Геращенко возглавлял ЦБ, Путин вышел с предложением переподчинить ЦБ России. Кажется, в Думу был отправлен закон соответствующий. В его написании активное участие принимал Президент.
Геращенко поднял бучу по поводу переподчинения ЦБ и Путин проиграл. Закон о ЦБ, кажется, переписали с соответствующими коррекциями и убрали из проекта закона все пункты которые не устраивали Запад. Но, Геращенко ушли...
Геращенко - кадровая база, ориентированная на Запад и США. Он не работал на суверенитет и финансовую независимость России.
№6 NEOS 30 апреля 2016 14:58
+16
Набиулина - кобыла...Пляшет под пиндосов дудку...Издеваясь над Россией...Чтоб ей вечно пусто было...
№7 jel.vi 30 апреля 2016 16:33
+4
Простая русская баба - Эльвира Задовна Наибулина.
----------
jel.vi
№8 ups 30 апреля 2016 15:39
0
Ни когда в это не поверю.
№9 Skuter 30 апреля 2016 21:20
+1
Тогда уже - ни ког да. biggrin
№10 3 июля 964г. 30 апреля 2016 16:50
+9
Наебулина, простите Набиулина обычное исполнительное лицо ФРС....
№11 VladimirNET 30 апреля 2016 19:00
+1
> У нас правительство оторвано от жизни!

Центральный банк России - не подчиняется президенту и правительству, а только МВФ.

Путин же пытается заменить ЦБ РФ (подчиняющийся ЦБ США = ФРС)
Внешторгбанком и ВТБ, о чем недавно говорил Касатонов.


Вот статья - объясняющая все действия и слова Набиулиной,
называя вещи своими именами:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zOOf2CWaRB4


PS. Кто тут говорил - что Федоров Евгений неправ
в том что ключевую ставку ЦБ РФ нужно понижать?

Что мы имеем:

1. Инфляция ниже 11%, а точнее ключевая ставка ЦБ
не дает ей упасть, наоборот - разгоняя её.

2. Проценты по вкладам в банках - 8% и ниже.

3. Проценты по кредитам для предприятий - не изменились,
так как не изменилась ключевая ставка ЦБ РФ.
№12 ya3on 30 апреля 2016 13:58
+31
ЦБ не подчинен Президинту и Правителству РФ еще по Конституции ЕБН. Не понятно только, почему всё до сих пор остается по прежнему.
№13 Bob0859 30 апреля 2016 14:49
+3
В нашем государстве без ведома "первого" лица "верхушка" пальцем не пошевелит.
----------
Где ты не на что не способен, там ты не должен ничего хотеть.
№14 Laris 30 апреля 2016 18:50
+3
Курите меньше!
Государственная Дума прокатывает законы, которые направлены на становление России как суверенного Государства. ДУМА ПРИНИМАЕТ ЗАКОНЫ!!! Вернее дума не ХОчет принимать законы выгодные России. Думе комфортно жить под западом!
ПРезидент ГАРАНТ исполнения законов и Конституции страны. Прочитайте о функциях законодатательной, исполнительной власти в России и о функциях прокуратуры и Президента.
И не пишите ОТКРОВЕННОЕ ВРАНЬЕ!
№15 VladimirNET 30 апреля 2016 19:03
+1
> В нашем государстве без ведома "первого" лица
> "верхушка" пальцем не пошевелит.

А первое лицо - ситуацию и не может изменить:

Какие полномочия есть у Путина и что они значат:
https://www.youtube.com/watch?v=8c2demezUoU
№16 ОбкуриленныйСахалинец 30 апреля 2016 15:25
+10
Цитата: ya3on
ЦБ не подчинен Президинту и Правителству РФ еще по Конституции ЕБН

Вот именно !Сколько уже этот факт "обсуждается"!? А Набиулина и "ныне там"!
№17 Волк Серый 30 апреля 2016 15:44
+1
Это называется "разделение властей". Когда одна власть не вмешивается в действия другой. Каждая власть решает свои задачи. Например, ЦБ решает проблемму инфляции. Правительство решает проблему развития экономики. Это разные задачи. И сопрягаются эти задачи друг с другом на самом верху - на уровне Конституции РФ.

Наверное, вам нужно стать депутатом ГД, чтобы поучаствовать, а сетовать здесь... Ну, на мой взгляд - смешно.
№18 Игорь Кузьмин 30 апреля 2016 16:23
+2
Как то плоховато решают они. И инфляция велика и развитие экономики почти не видно.
№19 VladimirNET 30 апреля 2016 19:18
+2
> Это называется "разделение властей".

Это придумали на западе (в отношении ЦБ РФ), чтобы развалить Россию.
В остальных странах мира - ЦБ управляется правительствами этих стран
либо госсоветом (как например в Китае).
Точно также было и в СССР, вплоть до 1990 года.


> Когда одна власть не вмешивается в действия другой.

Сами подумайте - если нижестоящая власть ворует (например),
то вышестоящая власть - обязана вмешаться.


> Каждая власть решает свои задачи. Например, ЦБ решает проблему инфляции.

ЦБ РФ - должен отвечать не за "политику денег" (то есть он сейчас ни за что не отвечает), а за развитие экономики России. За инфляцию он тоже не отвечает:
назовите нам меру его ответственности за это?

Также ЦБ РФ - отделен от России и подчиняется сейчас МВФ,
а МВФ подчиняется ФРС - то есть Центральному банку США.
№20 Skuter 30 апреля 2016 21:24
0
Ну, вобще-то понятие "разделение" властей относится к законодательной, исполнительной и судебной власти а не к ЦБ и Правительству. Они есть исполнительная власть, т.ч. вместе они, в одной лодке - американской. biggrin
№21 Игорь Кузьмин 30 апреля 2016 16:22
+1
Так-то так, да не совсем. Тот ЕБН легко менял председателей ЦБ и премьеров. И никто ему нарушение конституции не вменял... Правда велика ли польза была для России в этом калейдоскопе? Сказал же президент - ЦБ работает великолепно, к правительству претензий нет.
№22 колхозник 30 апреля 2016 16:40
+1
президент Путин сказал.
№23 Игорь Кузьмин 30 апреля 2016 16:42
+1
Конечно, причём неоднократно говорил.
№24 Laris 30 апреля 2016 18:54
+1
Ельцин легко менял одних исполнителей на других, поскольку все исполнители работали не на Россию а на Запад.
А что еще может сказать Президент? Вы смотрите, что нового построено и пущено в строй в России... И соизмеряйте слова Президента, с его реальными делами.
№25 Игорь Кузьмин 30 апреля 2016 19:02
0
Возможно, хотя Геращенко вряд ли можно назвать прозападным. И ставку резко снизил, наверно потому, что тогда дефолт и Запад отвернулся от нас, - посчитал, что дело сделано.
№26 Laris 30 апреля 2016 19:10
+2
https://www.newsru.com/russia/15mar2002/putin5.html - вот нашла чуть -чуть по дебатам Закона о ЦБ и уходе Геращенко

"Геннадий Райков также обратил внимание на тот факт, что правительство не поддерживает этот вариант закона и представило к нему 49 поправок, в том числе 7 принципиальных, кардинально меняющих концепцию законопроекта."
Редакцию закона о переподчинении ЦБ государству отредактировали кардинально!
№27 таксист 30 апреля 2016 13:59
+24
Да что тут об Эльвире говорить,когда по конституции ЦБ все пофиг,кроме команд МВФ и ФРС.
№28 колхозник 30 апреля 2016 16:36
-3
И Путин пофиг?
Интересно бы спросить об этом Путина..
№29 VladimirNET 30 апреля 2016 19:23
+1
>> ЦБ все пофиг,кроме команд МВФ и ФРС.
> И Путин пофиг?

Именно так, Набиулина (глава ЦБ РФ) - ему не подчиняется.


> Интересно бы спросить об этом Путина..

Ответы для вас (считайте что от Путина):
{
Почему падает рубль (разъясняеются все действия ЦБ РФ)
SoulGoodman
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zOOf2CWaRB4

Какие полномочия есть у Путина и что они значат:
(и почему молчит Путин - по действиям ЦБ РФ)
https://www.youtube.com/watch?v=8c2demezUoU
}
№30 ya3on 30 апреля 2016 14:04
+11
Цитата: таксист
Да что тут об Эльвире говорить,когда по конституции ЦБ все пофиг,кроме команд МВФ и ФРС.

Совершенно верно
№31 Userhabr 30 апреля 2016 14:04
+7
Национализация и горячий паяльник возле Наебуленой, поможет ему вернуться к реальной жизни!
№32 Laris 30 апреля 2016 18:57
+3
Надо начинать не с Набиулиной а с ДУМЫ! Законы должна принимать Дума. и законы которые принимает Дума должны быть выгодны России, а не западу. А в думских фракциях треп идет и не более того. Проекты законов которые должны быть приняты во благо России, тормозятся и выхолащиваются.
№33 Olegsander 4 мая 2016 12:31
0
Что вы к Думе то прицепились, вам же ясно сказано было "Парламент не место для дискуссий", не дошло чтоли что это значит.. biggrin
№34 Гаврила 30 апреля 2016 14:06
+13
Сапихзадовне по заду
Надавать, однако, надо!
№35 Skel 30 апреля 2016 14:09
+17
Да, твёрдо засела продажная пиндосовская банда в недрах ЦБ.
№36 колхозник 30 апреля 2016 16:38
+1
Конечно твёрдо--ведь сам Путин посадил Набиуллину в ЦБ..
№37 Olegsander 4 мая 2016 12:34
0
Как вчера помню - лично он и утвердил ее, правда перед этим вброс был про Глазьева, не знаю к чему это было.
№38 dok123 30 апреля 2016 14:11
+12
Врагов народа к стенке!

По законам гибридно-военного времени...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№39 engenius 30 апреля 2016 14:20
+6
Проблема резкого снижения ставки - это огромная волна перекодирования всевозможных кредитов, в основном крупных корпоративных, что повлечет для банков дикую нагрузку и, вероятно, снижение прибыли. Поэтому лидеры рынка придерживают ЦБ. Плюс сюда же добавьте очередную атаку на рубль со стороны валютного рынка. Поэтому, в принципе, ЦБ правильно делает, что не торопится снижать ставку. Снижение ставки в два раза за полтора года - это весьма серьезное снижение. Хотя опять же, лучше бы уже ЦБ вышел на ставку в 7-8% и стабильно на ней зафиксировался.
№40 vovk 30 апреля 2016 14:28
+5
К любому явлению подходить правильно и нужно с точки зрения-Cuiprodest?Cui bono?(кому выгодно?).Тогда все становиться понятно,даже и задранная ключевая ставка и вообще всея политика ЦБ.
№41 mab3162 30 апреля 2016 14:49
+11
К этому еще надо прибавить заклинания ДАМа о привлечении иностранных инвесторов в российскую экономику. В итоге имеем: налоги ниже западных (Депардье ради этого даже гражданство сменил), стоимость рабочей силы и услуг в пересчете на валюту копеечная, валютная биржа обеспечивает доходность до 80% годовых - просто райские условия для западного капитала. За наш счет, разумеется. Как это согласуется с провозглашенным ВВП курсом на патриотизм и суверенитет? А валютная биржа процветает...
№42 vovk 30 апреля 2016 16:38
+2
У кое-кого бизнес за счет нашего суверенитета под вывеской патриотизма! belay
№43 Викtor 30 апреля 2016 16:32
0
Согласен с Вами engenius. Ставку рефинансирования в 11% оставили до июня, далее по видимому её плавно начнут снижать до приемлемых процентов.
№44 VladimirNET 30 апреля 2016 19:35
+1
> ЦБ правильно делает, что не торопится снижать ставку.

Глупости - он вообще никак её не снижает,
даже на 0.5% не хочет...
Наверное ему опять пришло указание "сверху" - из МВФ? sad

В следующий раз - опять резко снижать ставку нельзя
и поэтому экономика страны => "по барабану для ЦБ РФ",
и это происходит уже сейчас.


> Поэтому лидеры рынка придерживают ЦБ.

Если вы считаете лидерами рынка банки:
(хотя к рынку товаров они никакого отношения не имеют),

то банки это тоже не поддерживают,
перечитайте еще раз эту статью (выше).
А уж предприятиям в РФ - это и подавно не нужно.
№45 andy_1c 30 апреля 2016 14:25
+4
У "госпожи" оказывается прямо феерическое отчество. Да и фамилия... почти говорящая. Достаточно всего лишь пару букв "скаламбурить".
№46 mab3162 30 апреля 2016 14:49
+3
Родителей не выбирают.
№47 .Агент влияния 30 апреля 2016 14:26
+2
Интересно, когда значит Путин был премьером, у нас получается правительство было суверенитетным, а президент пиндосским, а сейчас наоборот?
№48 VladimirNET 30 апреля 2016 19:41
+1
> Интересно, когда значит Путин был премьером,
> у нас получается правительство было суверенитетным

Правительство у нас - не суверенное, так как
не суверенными являются законы России:

Валентин Катасонов: Ответы на вопросы 31.03.2016
https://politikus.ru/video/74199-valentin-katasonov-otvety-na-voprosy-310316.html
{
0:00:00 - на кого работает ВнешЭкономБанк

0:46:45 - работает ли президент Путин в колониальной администрации
}
№49 Сибиряк- 30 апреля 2016 14:29
+1
То что инфляция снижается, всё таки очень хорошо. А то, что она снижается, думается, всё же все ощутили. ралли устраивать со снижением-повышением все таки очень нехорошо и опасно. Тут лучше постепенно.
№50 старый ворчун 30 апреля 2016 17:43
0
если народу денег не платить - вааще инфляции не будет. и будет всем хорошо. особенно тем, кто выживет.

инфляцию надо снижать увеличением количества товаров и услуг, а не уменьшением количества денег.
извините.
№51 VladimirNET 30 апреля 2016 19:45
+1
> ралли устраивать со снижением-повышением все таки
> очень нехорошо и опасно. Тут лучше постепенно.

(Инфляция) = (ключевая ставка ЦБ РФ) + 2%

PS. Никакого ралли невозможно - если ключевую ставку
снизить на 2-3%, а раз этого нет, то в следующий
раз ставку тоже резко снижать нельзя и...
экономика опять в минусе или ограничена в росте.
№52 Игорра 30 апреля 2016 14:30
+5
В чём проблема, объясните? Дать кредит под малый процент производителю, при обязательном бизнес проекте или оплатить материалы под строительство, безнал, отметить эти транши красным, для невозможности обналичивания. Эти деньги не будут пересекаться с наличкой, зарплатой, с покупкой легковых авто и т.д., только на оборудование и материалы. До абсурда доходит, мы работать хотим, а нам развиваться не дают, на западе чуть ли не силком деньги дают, всё равно подъёма нет. Видать Господь не позволяет нам расслабляться. К близким всегда строже относишься и спрашиваешь за то, что у чужих и не заметишь.
№53 divanchik 30 апреля 2016 16:04
+2
Игорра, а Вы пробовали? Был, да и сейчас есть такой проект - выделение начинающим ИП денег под утверждённый бизнес-план. Работает это так: человек в Службе занятости становится на учет, как предприниматель, проходит там обучение, делает бизнес-план, он проверяется в этой же службе и под него даются деньги, (на р/счёт в банке) за которые он потом отчитывается. Вроде всё правильно? В реале - без отката денег не получишь. Лимит суммы для нормального дела смехотворный - 128 тыс. руб. Бумажки для отчёта можно купить на рынке (напрмер, в Ростове на "Фортуне" сразу при входе). Знаю, потому, что помогал знакомым с бизнес-планом.
№54 Игорь Кузьмин 30 апреля 2016 16:28
0
Верно, на такие деньги какой бизнес можно построить? Торговлю презервативами в разнос?
№55 Викtor 30 апреля 2016 16:40
0
Тоже так считаю. У нас талантов по распилу, уводу и обналичке не меряно.
Вот сейчас дорожные деньги начнут "красить" (от акцизов на топливо), посмотрим что из этого получится.
№56 Игорра 1 мая 2016 12:12
0
Было дело несколько лет назад, только у нас 56 тысяч рублей на человека давали, потом Медведев налоги на ИПешников поднял и ..... Отец всегда говорил с государством не играй, всё равно в накладе останешься, так что сами потихоньку работаем, правда без денег на следующий уровень почти невозможно выйти, если только не упираться и забить на семью. Останавливают дети, не успеешь обернутся, уже взрослые, потолок подпирают, они ведь не поймут, что папка им деньги зарабатывал, внимания и ласку хотят ежедневно.
№57 Юрий_Михайловский 30 апреля 2016 14:38
+4
Это не правильное мнение об оторванности ЦБ и Правительства. Это ЦБ правительство богатых и тут всё в реалиях жизни...
№58 ARS56 30 апреля 2016 14:40
0
Глава Банка России Эльвира Набиуллина названа лучшим руководителем национальных банков 2015 года по версии журнала Euromoney. «Эта награда — большая честь для меня и большая ответственность», — заявила госпожа Набиуллина. Эта престижная награда находит своего героя уже в 20-й раз. В 1997 году Анатолий Чубайс, а в 2010 году Алексей Кудрин были названы лучшими министрами финансов года — очевидно, за усердный вывод средств из российской экономики.
За Эльвиру Набиуллину все же надо порадоваться. Это дорогого стоит: после всех достижений минувшего отчетного года получить не почти почетную отставку, а почти престижный титул. В формулировке Euromoney сказано, что на фоне санкций, падения цены на нефть, прочих драматических коллизий глава российского Центробанка с помощью шоковой терапии смогла стабилизировать финансовую систему и вернуть доверие иностранных инвесторов. Что ж, оказаться в одном ряду с Чубайсом, Кудриным и Марком Карни — всякому честь. «Шоковая терапия» Набиуллиной, разорившая тысячи мелких предприятий, лишившая рынок кредитных средств, безусловно, является значительным достижением с точки зрения Запада. Про иностранных инвесторов, правда, хотелось бы подробнее: они, конечно, существуют, но в настолько мизерных количествах, что как-то даже неловко упоминать этих рыцарей рискованной наживы при награждении главы Центрального банка страны, из которой средства бегут со средней скоростью 90 млрд долларов в год. Выбрано из:https://rusplt.ru/world/evromani-elviryi-nabiullinoy-18831.html
№59 Игорь Кузьмин 30 апреля 2016 16:30
+1
При словах о таргетировании инфляции рука автоматически тянется к спусковому крючку оружия...
№60 старый ворчун 30 апреля 2016 18:03
+1
удивителен ряд имен, хвалимых Западом - Кудрин, Чубайс, Наибулина... и что о них думает народ.
также и наоборот, люди ругаемые Западом и попавшие под санкции...
№61 VladimirNET 30 апреля 2016 19:51
+1
> Глава Банка России Эльвира Набиуллина названа
> лучшим руководителем национальных банков 2015 года
> по версии журнала Euromoney.

Враги России - и должны главу ЦБ РФ хвалить,
типа: правильно в России Набиулина - экономике развиваться не дает. sad

Про Набиулину и пояснения к её ответам на телевидении
можно посмотреть здесь - открытым текстом сказано:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zOOf2CWaRB4
№62 Mufasa 30 апреля 2016 14:44
+8
Да никто там не от чего не оторван. Все, все понимают, и делают специально, что бы как можно больше замедлить развитие страны.
№63 Ябывдул 30 апреля 2016 15:03
+12
Идити в жопу, граждане капиталисты.
Инфляция - это увеличение цены вами на товары, которые произвели пролетарии, и которые вы присвоили, потому что у вас средства производства.
При этом вы же не увеличиваете зарплаты, в итоге реальная зарплата падает, пока вы, твари, богатеете.
А богатство свое вы вкладывать в производство не хотите, вывозите в офшор. При этом вы не прочь хватануть от государства дешевых денег.
Инфляция за 2015 год 12,9%, т.е. вы за теже товары и услуги слупили с нас на указанный процент больше. А от государственного ЦБ вы хотите кредиты по 5,5% и ниже. ЦБ, 90% прибыли которого, идет в бюджет.
Вам правильно сказала Набиуллина, что хватит повышать цены, тогда получите снижение ставки.
Но вы на это пока не пойдете, продажные журналюшки и даже академики обходятся дешевле.
№64 Даниловна 30 апреля 2016 15:55
+2
Что вы хотите от Набиуллиной? У неё муж Кузьминов, ректор ВШЭ. Та ещё семейка...
№65 User_535 30 апреля 2016 16:09
+3
ВШЭ-это змеиное гнездо либералов!!
№66 ZBst 30 апреля 2016 16:18
+1
Ну так то автор, а именно некто "Пухан" знает все лучше председателя Госбанка. Ведь он является гендиректором нескольких предприятий. Но наверное он херовый руководитель поскольку у него есть время не отрывать жопу от кресла и строчить бредовые тексты.
Люди, занимающиеся делами, в том числе и Набиулина в чатах не сидят.
№67 Пухан 30 апреля 2016 18:00
0
Слышь,"деловой",глазки то протри,прежде,чем наезжать.Здесь статьи,опубликованные от своего лица,помечаются желтым значком.А раз его нет,значит это копипаст.И взята эта статья с сайта Утро.ru biggrin
А со статьей полностью согласен.Для тех,кто в танке-инфляции с которой так "успешно" пытается бороться сия госпожа с нехилой зряплатой и минусовой ответственностью,в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ.Она придумана английским экономистом,чтобы капиталистам было легче обдирать тех,кто производит,т.е. рабочих.Выше товарищ объяснил схему.
P.S.А еще инженер(хотя скорее всего,выпускник недавних лет.Что с вас взять то,егешных)
biggrin
№68 Eprinter 30 апреля 2016 16:22
+4
Да ужжж... Секта Святого Принтера никак не угомонится.
Не поможет низкий процент экономике! Капитализм переживает очередной кризис, запад с ОЧЕНЬ низким процентом ничего не может сделать, в некоторых странах даже ПОПС включили - толку ноль!! Но нет же, по мнению некоторых патриотов, и нам надо в ту же кучку вляпаться.
Возникает резонный вопрос: а патриоты ли это? На кого они работают?

Не в процентах кредитной ставки проблема экономики, а в системных ошибках нынешней экономической модели, построенной на ограблении большинства меньшинством. Пора уже и в консерватории что-то менять. По чуть-чуть, чтобы не обрушить вконец, как домик из домино.

Если рельсы вдруг кончились, подбрасывание дополнительного угля в топку не решит проблему, а только усложнит положение в будущем, когда пути восстановят.
№69 VladimirNET 30 апреля 2016 19:57
0
> Не в процентах кредитной ставки проблема экономики

Это основной показатель экономики, а не какая-то ерунда.

Например во Франции
именно Государство проводит кредитную политику,
регулируя учетные ставки, нормы банковских резервов:
https://exsolver.narod.ru/Books/Bank/Bank_system/c5.html

PS. В других странах - ЦБ также управляет государство,
если вы этого вдруг не знаете.
№70 Eprinter 1 мая 2016 15:00
0
Цитата: VladimirNET
Например во Франции
именно Государство проводит кредитную политику,
регулируя учетные ставки, нормы банковских резервов:
....
PS. В других странах - ЦБ также управляет государство,
если вы этого вдруг не знаете.

Ну и помогла им (другим странам) низкая ставка? Кризисы каждые 7-8-9 лет.

Кстати, я вам не про то, что ЦБ не должен управляться государством, а про то, что на текущий момент снижение ставки не поможет. Когда падает спрос, нет смысла расширять производство, а значит нет острой нужды в кредитах. Наоборот, высокий процент отпугивает тех, кто любит жить сегодняшним днём.
№71 VladimirNET 1 мая 2016 15:52
+1
> Ну и помогла им (другим странам) низкая ставка?
> Кризисы каждые 7-8-9 лет.

Без управления ставкой - ситуация у них ухудшилась бы.
Например в Японии ключевая ставка отрицательная, т.к.:
у них дефляция и цены завтра дешевле, чем сегодня.


> я вам... про то, что на текущий момент
> снижение ставки не поможет. Когда падает спрос,
> нет смысла расширять производство

1. Спроса где-то нет и потому, что у населения
нет денег на покупку новых товаров:
так что кредиты позволят не только расширить производство
но и повысить заработную плату, а значит и спрос.


2. С чего вы решили - что в России нет спроса вообще нигде?

Я уже приводил официальные данные:

Рост экономики РФ в 2015 году, по сравнению с 2014 годом
(в том числе результат политики импортозамещения)
{
Машиностроение: 10%
Химическая промышленность: 6.5%
Сельское хозяйство: 3%
Пищевая промышленность: 2%
}
Это _именно_ рост, не находите? smile


3. Прогноз экономики РФ: 2016-2018 годы:
https://autocut.ru/tmp/pic/prognoz_2015.jpg

Что говорит об _искусственном_ ограничении роста ВВП РФ,
и ограничивает этот рост - именно ключевая ставка ЦБ РФ.
№72 Eprinter 1 мая 2016 16:23
0
Хорошо, не буду спорить. Вы наверно лучше меня в этом понимаете )))
Просто в текущий момент, считаю, нужно действовать именно так, потому как у нас сейчас не совсем мирное время. Путин сказал "действиями ЦБ полностью удовлетворён", я ему верю. Пройдут обещанные им два сложных года (если помните, декабрь 2014) - будет другой разговор.
№73 VladimirNET 1 мая 2016 16:35
0
> Просто в текущий момент, считаю, нужно действовать именно так,
> потому как у нас сейчас не совсем мирное время.

Именно поэтому - ключевую ставку нужно понижать:

1. Санкции "обрубили" Российским предприятиям дешевые кредиты
в силу низкой ключевой ставки на эти кредиты за рубежом.

2. ЦБ РФ не понижает ключевую ставку, чем он исключает
получение кредитов предприятиями. Не странно ли это?


> Путин сказал "действиями ЦБ полностью удовлетворён", я ему верю.

А вот я - не верю в его слова, и на то есть основания:

Валентин Катасонов: Ответы на вопросы 31.03.2016
https://politikus.ru/video/74199-valentin-katasonov-otvety-na-voprosy-310316.html
{
0:00:00 - на кого работает ВнешЭкономБанк
Ответ: на Путина, он не подчиняется ЦБ РФ

0:46:45 - работает ли президент Путин в колониальной администрации
}
№74 tiv877 30 апреля 2016 16:45
-3
Эти аргументы понятны и правильны. Но что делать со спекулянтами, которые в случае понижения ставки хотя бы на 1%, сразу укатают рубль выше 70, нам то смертным нафига это нужно. А если ставку сделать комфортную для бизнеса 5,5 %, то рубль улетит за 150 руб, что вы потом запоёте...караул,грабят!
№75 VladimirNET 30 апреля 2016 20:03
0
> Но что делать со спекулянтами, которые в случае понижения ставки
> хотя бы на 1%, сразу укатают рубль выше 70

64.33 * (1 + 1/11) = 70.18

Однако сейчас ссудный процент - входит в цену товара:
поэтому понижение ставки - уменьшит годовую инфляцию.
№76 3 июля 964г. 30 апреля 2016 16:59
+5
Разрушили СССР его мощную и стабильную плановую экономику, а взамен притащили ссудный %, да тот самый иудейский... дальше, а дальше у Вас всё наяву. Паразирующая схема никогда и нигде и никому подчинятся не будет.
Там, где нет этого %, там и паразитов нет( я за финансы и экономику, т.к. это и есть у них власть, освободится от которой не просто).
Всем русским людям, помнящим кто они есть нужно освободиться от этой системы ради сохранения рода своего. Уровень потребительства, выстраиваемый в мире этими мошенниками, есть постепенная деградация и самоуничтожение любой нации.
№77 Благород 30 апреля 2016 17:02
+1
А смысл в снижении ставки? Ныне в банковском секторе проблема избытка денег, как валютных, так и рублёвых пассивов, т.е. банально нету спроса на кредиты. Никто не хочет брать кредит, даже под сниженный процент. Просто и тупо нет надобности в деньгах заёмных, ныне проще накопить, чем брать взаймы. У бизнеса нет проектов, ибо они базировались на импортном оборудовании, которое сейчас малодоступно из-за политических ограничений, а не процента ЦБ...
Ныне нужно активировать внутренние резервы самих банков, стимулировать их на внутреннее снижение процента, на развитие залогового рынка, а не страховку процентной разницы, когда за всё платит добросовестный заёмщик...
Денег до хрена, пинайте банки, а не ЦБ...
Патриотам (красным) пора понять, что банки это коммерческие структуры, а не казначейские конторы по раздаче эмиссии...
----------
Начало Неба на Земле!
№78 старый ворчун 30 апреля 2016 17:54
+2
а коммерческим структурам не пора ли понять, что они охренели? что они берут у меня деньги под 3,5%, а дают мне деньги под 18%. что они имеют народ за понюх табаку. а они, эти бл... ком.структуры какой национальности? какой страны?
я вот думаю, что они твари и паразиты
№79 Благород 1 мая 2016 08:12
+1
Вы правы, банки охренели и очень давно. Взяв у вас деньги под 3,5% они должны выдавать их под 8%, ибо ваши деньги им обходятся дешевле денег ЦБ, но банки не хотят работать со вкладчиками, им проще ныть о ключевой ставке...
----------
Начало Неба на Земле!
№80 VladimirNET 1 мая 2016 16:07
+1
> А смысл в снижении ставки? Ныне в банковском секторе
> проблема избытка денег, как валютных, так и рублёвых
> пассивов, т.е. банально нету спроса на кредиты.

Вы сами ответили на свой вопрос:
избыток денег в банках именно потому, что кредиты в банках
очень дорогие и дают их _только_ под очень высокий процент,
а в таком виде они мало кому нужны.

Чем ниже ключевая ставка - тем больше предприятий
будут брать эти кредиты, а значит тем лучше будет
работать экономика и быстрее расти ВВП страны.


> Денег до хрена, пинайте банки, а не ЦБ...

Ни один банк - не выдаст вам кредит ниже ключевой
ставки ЦБ РФ. Судя по вашему сообщению:
вы даже и не понимаете - почему так происходит.


> пора понять, что банки это коммерческие структуры,
> а не казначейские конторы по раздаче эмиссии...

Именно вам это пора понять - ни один банк не даст
кредит предприятию ниже ключевой ставки ЦБ РФ.

А по поводу "не патриотов" (части либералов?) - так они
и хотят развалить страну, порвав "экономику в клочья",
знакомо?
№81 Благород 1 мая 2016 16:50
-1
Похоже Вы совсем не понимаете психологии инвестиций. Ни один банк не даст денег просто так, какая бы низкая ключевая ставка ни была. Нужны залоги, гарантии, софинансирование, и тут даже 5-8% не играют никакой роли.
Только валютные спекулянты нуждаются в низкой ставке ЦБ, а у остальных есть программы субсидирования ставок практически по всему спектру промышленности и агропрома, а ипотечные кредиты давно у многих банков ниже ключевой ставки.
В мире есть такой финансовый инструмент как IPO или SPO, который позволяет вообще обходиться без банковского кредитного финансирования, вот только в России он не популярен из-за кризиса доверия... А доверия не будет пока жестко не подавят коммунистов и нацистов с их национализациями и экспроприациями в пользу коренного народа...
----------
Начало Неба на Земле!
№82 VladimirNET 1 мая 2016 17:47
+1
> Похоже Вы совсем не понимаете психологии инвестиций.

Во всем мире - правила одинаковые, ничего нового здесь нет.


> Ни один банк не даст денег просто так, какая бы низкая
> ключевая ставка ни была. Нужны залоги, гарантии,
> софинансирование, и тут даже 5-8% не играют никакой роли.

Разница между высокой и низкой ключевой ставкой - есть:

1) при высокой ставке - кредиты брать невыгодно,
потому что производство не окупит такие кредиты:
нереально будет по ним расплатиться.

2) при низкой ключевой ставке - такого ограничения нет:
вопрос лишь в согласии банка с такой инвестицией,
чтобы она не пропала, а вернулась назад банку.

3) при низкой ключевой ставке - возвратность кредитов
увеличивается, а потому даже банки начинают работать
устойчиво, как и вся экономика.


> Только валютные спекулянты нуждаются в низкой ставке ЦБ,

Попробуйте взять большой кредит в банке - на покупку валюты,
не пробовали? biggrin
Думаю что ничего у вас не получится. Что касается выдачи
кредитов, то предприятия всегда берут на что-то, и причина
выдачи кредита оговаривается в условиях выдачи кредита.


> а у остальных есть программы субсидирования ставок
> практически по всему спектру промышленности и агропрома,

У очень редких (не у всех). Никто вам субсидию не даст,
если вы захотите и обоснуете:
1) вас могут (если захотят) - поставить в очередь на нее
2) не факт, что вопрос решится в вашу пользу

Да, и проценты по этой субсидии - будет платить
государство: если оно возьмет кредит в ЦБ РФ.


> а ипотечные кредиты давно у многих банков ниже ключевой ставки.

Это развивает стройки, а не все предприятия, причем
ограничивая в кредите и строительные предприятия.

PS. Вы в курсе, что на стройках - все еще кризис и людям
задерживают зарплату от 2-3 месяцев?

Естественно, что у людей нет денег на покупку
товаров на рынке - что мешает и росту ВВП.
№83 Inlex 30 апреля 2016 17:13
+2
Анализируем. Снижена ставка до 8%. Коммерческие банки РЕЗКО снижают ставки по депозитам до 5%. Выше нет смысла так как 8% можно взять и у ЦБ. Поток денег в банки сокращается, у банков тупо не денег выдавать кредиты. Кредитование реального сектора замедляется. Деньги люди не несут в банки - слишком малые проценты. Мало кто хочет из 100 000 рублей за год получить 5000. а в месяц всего лишь 412 рэ.
Итого произойдет денежное уменьшение что еще больше захлебнет экономику и так находящуюся не в лучшем состоянии.
11% сейчас действительно неплохая ставка, вопрос даже не в ставке -ты поди еще получи этот кредит.
№84 Померанский 30 апреля 2016 17:14
+1
Цитата: Skel
Да, твёрдо засела продажная пиндосовская банда в недрах ЦБ.

И не только в ЦБ.
№85 shamil532271 30 апреля 2016 18:07
-7
Сколько экономистов только на одном Политикусе. А мы продолжаем жить непосредственно)). Неужели кто то верит сказке. что Набиуллина не подчиняется президенту? Формально может быть и нет. Все под контролем!
№86 VladimirNET 1 мая 2016 16:15
-1
> Неужели кто то верит сказке. что Набиуллина не подчиняется президенту?

Это вы верите сказке - что она ему подчиняется.

1. Посмотрите 2 статьи, где для вас есть ответы:
{
Почему падает рубль - поясняется как работает ЦБ РФ
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zOOf2CWaRB4

Какие полномочия есть у Путина и что они значат:
(и почему Путин - не может вмешаться в ЦБ РФ)
https://www.youtube.com/watch?v=8c2demezUoU
}


2. Узнайте - как Путин пытается
заменить ЦБ РФ другими банками,
по причине неподчиненности ЦБ РФ
правительству и президенту:

Валентин Катасонов: Ответы на вопросы 31.03.2016
https://politikus.ru/video/74199-valentin-katasonov-otvety-na-voprosy-310316.html
{
0:00:00 - на кого работает ВнешЭкономБанк
Ответ: на Путина, он не подчиняется ЦБ РФ

0:46:45 - работает ли президент Путин в колониальной администрации
}
№87 Exzellenz 30 апреля 2016 18:19
+2
Отлично работает Центробанк. И проводит правильную политику. Курс просел, но не критично и так, что сделал наш экспорт КРАЙНЕ конкурентноспособным. Выгодно стало даже переместить ряд производств в Россию из Китая. А диванные критиканы пусть поруководят чем-нить посложнее формы ввода поста в политикус. Жалкие пикейные жмлеты.
№88 VladimirNET 1 мая 2016 16:26
-1
> Отлично работает Центробанк. И проводит правильную политику.

Полная чушь!


> Курс просел, но не критично и так, что сделал
> наш экспорт КРАЙНЕ конкурентоспособным.

Чем ниже ключевая ставка - тем ниже стоимость рубля,
посчитаяте сами курс доллара:

64.33 * (1+ 1/11) = 70.18 рублей за 1 доллар
(прогноз - после повышения ключевой ставки).

Так что после понижения ключевой ставки - экспорт
никак не может уменьшиться.
Кроме того, повышение ставки уменьшит рост инфляции.

Что можете возразить кроме ссылки на "диванных экспертов"?
По идее наоборот, на экономистов нужно ссылаться. biggrin
№89 bwb 30 апреля 2016 19:27
+1
Мы думаем что ЦБ работает на нас но Это смешно!!! ЦБ зарабатыает, на нас, отнимает наши кровные, это его основная задача. Дураки, мы думаем, что относя деньги в СБ или не покупая доллары, мы боремся с США!! Га-га, мы просто отдаем деньги с другого входа.