Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Куля kurrrwaaa! просм. 14262 Куля kurrrwaaa!
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Победа Сергея Лазарева над политикой

Победа Сергея Лазарева над политикой

Вся Европа сегодня не спала полночи, отдавая все свое внимание главному европейскому конкурсу песни «Евровидение». Вполне возможно, что в будущем музыкальное состязание потеряет всю свою аудиторию, ведь это «Евровидение» поставило жирный крест на себе как на песенном конкурсе, окончательно подтвердив тот факт, что победителей выбирает политика.

В этом году организаторы внесли небольшое, но важное изменение, теперь оценку жюри объявляют отдельно от народной оценки, и именно это нововведение позволяет нам теперь говорить, что «компетентное» жюри совершенно не компетентно в вопросах музыки. Россию в Стокгольме представлял Сергей Лазарева, чьи музыкальные таланты ни разу не подверглись сомнению, в этот раз казалось, что все, победа будет за нами, но нет – жюри сочло, что он достоин лишь пятого места. Но что такое мнение так называемых экспертов? Ведь гораздо важнее то, как тебя восприняли люди: именно им решать, кого они хотят слушать по радио, видеть на экранах телевизоров; - и они сказали, что победил Лазарев. По мнению зрителей российский певец оказался лучшим, и знаете что? Они правы, и только мнение народа всей Европы должно иметь значение, а не какие-то там «эксперты», для которых гораздо важнее не обидеть Украину, которая угрожает байкотировать будущий конкурс, если победу одержать Россия. Ведь только посмотрите на оценки, которые Лазареву поставила Украина: оценка жюри оказалась самой низкой, в то время, как простые украинцы выбрали своим победителем российского певца. Это должно быть показателем для всей Европы, которая верит наветам Киева о непримиримых противоречиях народов России и Украины. Это не правда, этого нет, и своей оценкой украинцы это доказали.

Ещё перед началом конкурса букмекеры ставили на первое место песню Сергея Лазарева, отдавая украинской Джамале лишь бронзу. Оно и понятно: зажигательный трек Сергея про самое светлое на свете чувство, про любовь, или, простите, завывания Джамалы о том, чего на самом деле не было. Но политика сыграла свое дело, показав, что сегодня нет места любви.

Пускай сегодня ликует Украина, ведь мы все-таки братские страны, что бы там не говорили в Киеве, мы порадуемся за них, ведь сама Джамала почти русская: они долгие годы строила свою карьеру именно в России, участвуя в наших конкурсах, развивалась как исполнитель. Ну да, потом она внезапно стала как будто против России, но мы не злые, мы просим ей этот шаг к известности на Родине, где власти будут перекрывать тебе кислород, если ты не против России. Может быть, она сама, тайком, проголосовала за истинного победителя, за Сергея Лазарева.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
105 мнений. Оставьте своё
№1 Chicashka 15 мая 2016 14:27
+8
Лазарев прекрасно выступил!))))
И Люди проголосовали за него!!!!
№2 Анатолий_Шамаев 15 мая 2016 14:31
+43
Может оно и так... вот только ЗАЧЕМ?

И кого он представлял на инородном языке?

Глумлясь, он дерзко презирал своей страны язык и нравы...

Потерянное поколение...
----------
Дорогу осилит идущий...
№3 master_yoda 15 мая 2016 15:08
+13
#Спасибочтонепервый
----------
"Стратегическое терпение России кончилось" Лавров.
№4 Герасимова 15 мая 2016 16:48
-1
по делом ему (лазареву)
№5 Викtor 15 мая 2016 18:16
+4
Согласен, и статья ни к чему. Итог и так был ясен. Вляпались в дерьмо (при том по своему желанию), чего теперь оправдываться.
Хотя как я уже писал, Лазарев и Киркоров своего достигли, раскрутились, показали себя, а то что используя их Запад попытался унизить страну, им по барабану. Ведь оценку судьи ставили стране, а не исполнителю (а Лазареву главное раскрутка, узнаваемость и возможность рубить бабло).
Хотя комментарий на фото поддерживаю.
№6 kliff 15 мая 2016 22:00
+1
Хорошо, что этот гамадрил не выиграл лепроконкурс.
№7 Алла.К 15 мая 2016 17:19
+1
#Спасибочтонепервый


Супер!!! biggrin
№8 Лэйн 15 мая 2016 17:30
+5
Chicashka Сегодня, 14:27 Жалоба Лазарев прекрасно выступил!)))) И Люди проголосовали за него!!!!
Источник: https://politikus.ru/articles/76393-pobeda-sergeya-lazareva-nad-politikoy.html
Politikus.ru
Конечно! Прекрасно? Пи-ор прокукарекал.. в игнор поганца, в игнор евреевидение
№9 lmcdonald 15 мая 2016 17:44
+3
Да, ну... ребята.Что ни делается, все к лучшему, как говорила моя мама...Ну дали им победу, да и ладно.. А вот самое интересное начнется в 2017, посмотрим, что из этого лепить будут...
№10 Петрович2 15 мая 2016 19:07
+5
Украина проголосовала за него, потому, что он сказал, что Крым - это не Россия.
№11 Leonidus 15 мая 2016 19:57
0
это свидомые,
а адекватные украинцы голосовали за него с целью, чтобы этот содом в след. году не прикатил к ним.
№12 vsegda7691 15 мая 2016 14:29
+6
Пидоргов здесь своих хватает и либерастов тоже,так ,что гейропа со своими ценностями совершенно не нужна,пусть на усраине проводит гей парады ,страна и так уже 404.Автору +
№13 Цыган 15 мая 2016 15:43
+1
Джамала подставила Руину. Теперь хунте нужны будут деньги для проведения конкурса, а где их брать, когда все разворовано??? Да и Гейропе вряд ли дадут во время конкурса ЛГБТшникам развернуться. Так что конкурс в любом случае перенесут в Австралию.
№14 Галка Галкина 15 мая 2016 14:29
+17
№15 Ванькин батя 15 мая 2016 14:32
+15
Как же достало это гейровидение.
№16 separatist 15 мая 2016 18:52
+2
Действительно, достало!!!!!!! Ведь я там совсем не вижу чтобы оценивали чей то прекрасный голос, музыкальные способности, музыку (которая является прямым предназначением этого конкурса)!!!! А ценят там самую настоящую грязь - политическую и сексуальную. К примеру, если ты гомосек-трансвестит и ненавидишь Россию, и не умея петь, в своём противном вытье ты будешь поливать грязью Россию - первое место тебе гарантировано!!!! Так спрашивается, зачем принимать участие в этом гав(м)не???????????????? bad Ведь было на этом конкурсе масса замечательных песен, прекрасно выступили Россия, Азербайджан, Армения и т. д. (действительно замечательные песни, которые приятно послушать), а выбрали что, - бездарь, которую слушать противно!!! bad
----------
чёрный сепар
№17 von_Schlosser 15 мая 2016 14:32
+10
подпись на картинке неправильная - он очень старался, и отдал все силы для того, что бы к нам приехало ЭТО, и не его вина, что политика распорядилась по-своему.
но, так или иначе, а в итоге все получилось так, как должно было получиться - правильно и справедливо.
----------
...имхо, конешно
№18 Yu63 15 мая 2016 14:33
+14
бы там не говорили в Киеве, мы порадуемся за них.
Джамала почти русская. Может быть, она сама, тайком, проголосовала за истинного победителя, за Сергея Лазарева



Афтор!
Нехорошо подсиживать гражданку ахеджакову.

Лучше вспомнить классику:

Когда душили его жену, он стоял рядом и все время повторял: «Ну потерпи, может, обойдется!»
(с)


№19 Кельт 15 мая 2016 14:34
+19
Да хватит причитать уже-победили,не победили.Если кто то смотрит эту шнягу после победы Вюрст,то флаг ему в руки.А стоять в сомнительном ряду победителей в одном ряду с Кончитой?Увольте)))))
№20 Leonidus 15 мая 2016 20:05
0
лазарев мечтал постоять в одном ряду с колбасой, за тем и ехал, да обломилось ему
№21 Батрак с бананом 15 мая 2016 14:35
+15
А мне аще до лампочки этот "конкурс"..) Не смотрел и не смотрю такое. Попса есть попса :)
№22 Случайно зашла 15 мая 2016 14:54
+1
Только оперу слушаете?
№23 Батрак с бананом 15 мая 2016 15:04
+6
Навскидку Ария, Пикник, Пилот, Кипелов, Delain, Edenbridge, Scorpions, Queen etc. Вам что-то это говорит? :)
№24 Случайно зашла 15 мая 2016 15:11
+1
Говорит, Ваша ирония неуместна, потому что я тоже это слушаю. А вы всерьез считаете, что это музыка для всех?
№25 Батрак с бананом 15 мая 2016 15:23
+4
Эта музыка для тех, кто понимает смысл исполняемого. В попсе найдите смысл и подумайте о чем там стонут и скулят-пением такое назвать не могу. Моя позиция такова, что никогда и не за какие коврижки подобное слушать и смотреть не буду.
№26 Случайно зашла 15 мая 2016 15:27
+1
Я могу что угодно думать о людях, слушающих попсу, но их всё равно будет гораздо больше, чем тех, которые слушают то же, что и я. Среди них очень много по-настоящему хороших людей, которые мне дороги, несмотря на их музыкальные предпочтения.
№27 Батрак с бананом 15 мая 2016 15:35
+5
Еще раз перечитайте мой самый первый пост:) Я не говорил о всех, я говорил исключительно о себе. Могу повторить для тех кто в танке: Я никогда и не при каких условиях не буду слушать и смотреть подобные конкурсы с такими труляля-песенками. Мне это не интересно. Конкурс ни о чем и ничего серьезного в нем нет.
№28 Случайно зашла 15 мая 2016 15:40
+1
Извините, что сразу не поняла, что Вы просто сообщили нам, что Вы выше толпы)))
№29 Батрак с бананом 15 мая 2016 15:45
+3
У меня нет стадного чувства. И как все я быть не хочу. Каждый человек-это личность со-своими прибабахами, приоритетами, вкусами и т.д. То есть индивидуальность, непохожесть на других.
№30 Случайно зашла 15 мая 2016 15:52
+2
Не поспоришь, согласна на все 100. Но уместно ли было сообщать всем, что конкурс Вам до лампочки, если Вы все-таки читаете информацию о нём?
№31 dek 15 мая 2016 15:37
+1
Почему музыка должна быть "для всех"? Каждый слушает то, что ему нравится...
№32 Игорь Кузьмин 15 мая 2016 15:08
+4
А, почему только оперу? Есть кроме оперной и симфоническая и камерная музыка, джаз, есть романсы, есть в конце концов и эстрадная музыка, но именно музыка и песни, а не этот перформанс.
№33 Батрак с бананом 15 мая 2016 15:10
+3
Игорь, понимаете в чем дело, у барышень всегда попса в приоритете..) У меня много знакомых девушек и среди них мало кто слушает нормальную музыку, а не этих попсовиков-затейников.
№34 Случайно зашла 15 мая 2016 15:37
+1
То у барышень, а я - увы... В моё время барышни слушали БГ, а я, грешна, слушаю его и сейчас)))
№35 Батрак с бананом 15 мая 2016 15:39
+1
Ваше время совпадает с моим :) В те времена БГ был запрещен, также как и многие другие:) А запретный плод сладок как известно :)
№36 Случайно зашла 15 мая 2016 15:47
+2
В 1986 году мне было 17 лет и я ходила на концерт БГ в Юбилейном в Ленинграде. Ничего запретного уже не было. А в рок-клубе он выступал и раньше.Возможно, Вы просто несколько старше, а я застала самый конец запретов)
№37 Leonidus 15 мая 2016 20:12
+1
если БГ по уровню пения не дотягивал для выступлений на 1-ом, это не значит что он был запрещен.
и БГ и иже с ним чёсом по стране ездили вполне себе свободно, не помню чтоб он был запрещён, да и что такого запретного в его текстах, смысла мало, какие-то недосказанности...
№38 Чайка 15 мая 2016 19:19
+1
у барышень всегда попса в приоритете..)

Источник: https://politikus.ru/articles/76393-pobeda-sergeya-lazareva-nad-politikoy.html
Politikus.ru


Не всегда.
№39 Москаляка Ватникова 16 мая 2016 05:15
+3
Ну когда я была еще барышней, то многие мальчики слушали "Моден толкинг", "Ласковый май" и прочие "Миражи"))
Тогда я слушала наш Наутилус, не брезговала металлом типа Кисс, Блэкфут, Алькатрас, уважала очень Назарет и Дип Пёпл, но в принципе для души моей "музыкой форева" скорее являются "Пинк Флойд" и Алан Парсонс. Сейчас с годами с удовольствием слушаю и классику, и оперу, и блюз типа Гарри Мура или Vaya con Dios, а вот попсой так и не прониклась особо, хотя имхо, есть и качественная старая добрая попса, типа Аббы, Иглесиаса-старшего, которую тоже послушать не грех иногда,более того, изредка пробивает на всякое "старьё" 50-60-х.... эх, старею и становлюсь сентиментальной барышней winked
А, ну и Владимир Семенович для меня всегда останется вне времени и всегда любим и уважаем. Его мой отец слушал постоянно, я на его песнях выросла.
№40 Случайно зашла 15 мая 2016 15:13
0
Так или иначе, этот "перфоманс" (дурацкое словечко) востребован.
№41 von_Schlosser 15 мая 2016 15:28
+6
героин - тоже востребован. и гей-клубы. и детское порно.
но это не значит, что я буду интересоваться героином, попсой, гей-клубами, детским порно и евровидением.
впрочем, это только моё мнение, каждый решает за себя.
----------
...имхо, конешно
№42 Случайно зашла 15 мая 2016 15:29
+1
а не надо всё валить в одну кучу
№43 von_Schlosser 15 мая 2016 15:30
+6
а почему не надо? потому что вам это не нравится? а для меня это явления одного порядка.
----------
...имхо, конешно
№44 Случайно зашла 15 мая 2016 15:32
+3
Признаюсь Вам: лично мне и Лазарев, и этот конкурс тоже не нравятся, но я честно стараюсь быть объективной,и не принимаю собственное восприятие мира за истину в последней инстанции))
№45 von_Schlosser 15 мая 2016 15:38
+5
полностью солидарен с Вами в неприятии этого гомо-конкурса.
но пытаться уравнять свое мировоззрение с мировоззрением всех и каждого - не хочу этого делать, и не буду. я не считаю что я всегда и во всем прав, я ошибаюсь, но это - мои ошибки, а не повторение чужих. и моя правда - моя, собственная, а не подсмотренная у кого-то.
"если я буду как все, то кто будет как я?
----------
...имхо, конешно
№46 Батрак с бананом 15 мая 2016 15:36
0
Есть два мнения: моё и неправильное :)
№47 Григорий1976 15 мая 2016 14:36
+6
Ещё кто то смотрит эту фигню. Вот мазохизм.
№48 мартин рейхстагович 15 мая 2016 14:40
+2
Политика, политика, АНАЛитика. Это все, что можно сказать об этом конкурсе.
----------
А что скажет по этому поводу Кальтенбруннер?
№49 алекс гуд 15 мая 2016 14:40
+1
Лазарев победил,а этот цирк пусть скаклы принимают. Что это даёт?
№50 Абанамат 15 мая 2016 14:41
+3
Теперь кто-нибудь удивится, если на чемпионате, например, по фигурному катанию после выступления российской пары профессиональные судьи поставят, например, такие оценки:

1.4 6.7 0.1 6.9 0.2 4.1 0.1 0.1 2.6 6.0 ? :)))))
№51 kengurd 15 мая 2016 14:42
-9
Простите - а чего это на самом деле не было? Депортации крымских татар не было? Была и это признано официально. Или автору статьи кажется, что когда тебя переселяют, это приятно?!
Ребята - что в СССР было хорошо - то хорошо, но что плохо - то плохо! Депортация народов это плохо. Люди должны наказываться за совершенные преступления и никак иначе. Все без исключения крымские татары сотрудничали с немцами?! Не поверю. Так не бывает (как и сейчас есть татары пророссийские и проукраинские). Значит, с виновными пострадали и невинные. И это - злодеяние, как не крути.
Просьба задуматься тех, кого возмутит мой комментарий.
Мы ведь сердимся, когда люди называют белое черным и наоборот? Тогда и мы сами не должны называть черное белым.
Тот, кто оправдывает переселения народов и при этом, скажем, возмущается притеснением русскоязычных в Прибалтике, поступает по меньшей мере не последовательно. Если нельзя притеснять просто за то, что ты русский, то нельзя притеснять и просто за то, что ты татарин, чеченец, немец. Переселение народов это жестокая практика, которая не должна быть одобряемая, дабы не была повторена.
№52 Случайно зашла 15 мая 2016 14:58
+12
Крымские татары почти в полном составе перешли на сторону Гитлера, поэтому депортация пятой колонны в данном случае - более чем гуманный метод борьбы. В любой другой "цивилизованной" стране их бы просто уничтожили и были бы в чем-то правы - не забывайте, что в условиях военного времени не место псевдогуманизму.
№53 kengurd 15 мая 2016 15:09
-1
Если американцы притесняют индейцев - мы их за это не оправдываем, не так ли? Если после колонизации Англией Индии индийские ткачи мерли с голоду - это преступление англичан, правда?
Ну, а если у нас переселяли народы, значит - все правильно? Даже немцы в Германии не поддерживали Гитлера все! Потому как были антифашисты (читайте об этом у немца Ремарка). Тем более и Крымские татары не поддерживали немцев все (так просто не бывает). Дети не поддерживали так как малы, старики не поддерживали так как стары, да и о женских крымскотатарских подразделениях я что-то не слышал. Так что были не поддерживающие и при этом депортированные!
Ребята - если вы хотите действительно справедливого и правового государства, то не поддерживайте таких вещей! Вина индивидуальна! Кто заслужил, тот должен быть наказан. Но кто не заслужил - тот нет!
№54 Случайно зашла 15 мая 2016 15:14
+3
То есть ничего не надо было делать - ну, послужили Гитлеру, и ладно, с кем не бывает, не переселять же вас! Я правильно поняла?
№55 kengurd 15 мая 2016 15:21
0
Вы напрасно передергиваете - я так не говорил. Виновному наказание, невиновному - свободу. Что несправедливого в этом принципе?
№56 Случайно зашла 15 мая 2016 15:24
+4
Лес рубят - щепки летят, к сожалению. Не забывайте - 44й год, война ещё идет.
№57 kengurd 15 мая 2016 15:36
0
Щепки, говорите? Ну, ну... Что ж, останемся при своих. А только не забудьте, что какой мерой мы меряем, такой и нам отмерено будет.
№58 Случайно зашла 15 мая 2016 15:41
+3
Да, скорее всего. Но это не отменяет того факта, что принять другое решение в условиях того времени было сложно.
№59 Белый Кит 15 мая 2016 15:16
+6
Если бы советская власть расстреляла всех татар, каковые были пособниками Гитлера (именно такая мера ответственности была предусмотрена тогдашним уголовным кодексом), то у сего народа осталось бы очень мало мужчин (в первую очередь - молодых мужчин). Т.е. фактически этот народ прекратил бы своё существование. Следующее поколение татар не смогло бы народиться в прежнем количестве. А так - их не расстреляли, а переселили. Народ сохранён.
К тому же не забываем, что по их понятиям, любой татарин должен принять гостя (другого татарина), и защищать его в случае опасности. Даже если этот гость - пособник Гитлера, и скрывается от органов НКВД. А понятиям уголовного кодекса это расценивается как пособничество.
Вот такая вот загогулина получается!
№60 Лэйн 15 мая 2016 18:01
+2
Не хрен равнять истребление 100-а миллионов индейцев наглосаксами, и истребленине индусов , теми, же.. депортация придурков и предателей, ВМЕСТО УНИЧТОЖЕНИЯ(как действуют, любимые вами жиды и наглосаксы) НЕ ЕСТЬ УНИЧТОЖЕНИЕ! это, всего, лишь Воспитание.. А вот тех, которые не перевоспитались... надо по примеру наглосаксов.
№61 Лэйн 15 мая 2016 18:01
+1
Не хрен равнять истребление 100-а миллионов индейцев наглосаксами, и истребленине индусов , теми, же.. депортация придурков и предателей, ВМЕСТО УНИЧТОЖЕНИЯ(как действуют, любимые вами жиды и наглосаксы) НЕ ЕСТЬ УНИЧТОЖЕНИЕ! это, всего, лишь Воспитание.. А вот тех, которые не перевоспитались... надо по примеру наглосаксов.
№62 Игорь Кузьмин 15 мая 2016 15:15
+4
Посмотрите на практику цитадели демократии, USA, как они своих граждан депортировали, да не тёплый Казахстан, да не компенсировали потерянное на месте домашнее хозяйство, а в лагеря для перемещённых лиц. Сравните количество и может быть тогда поймёте, что переселение тех же крымских татар, было на деле спасением народа от поголовного уничтожения нации, так как пришлось бы отдать под трибунал практически всё мужское население. А по законам военного времени наказания в виде штрафа или домашнего ареста не предполагалось. Расстрел пособникам фашистов это самое мягкое наказание, как правило повешение.
№63 luksus 15 мая 2016 15:26
+3
учи историю не по резуну... жертва ЕГЭ...
№64 kengurd 15 мая 2016 15:38
0
Мне 41 год, и татары в Крым возвращались на моих глазах. И немцы, потомки выселенных - тоже. Им было на что обижаться. Вы не хотите им сочувствовать? Как хотите. Бог рассудит нас.
№65 Белый Кит 15 мая 2016 16:10
+2
Если ребёнка поставить в угол за его шалости, он тоже будет на родителей обижаться. Но когда повзрослеет, по другому на это посмотрит.
№66 kengurd 15 мая 2016 16:21
0
Ну-у, Белый Кит! Вот от кого, а от Вас не ожидал...
№67 Белый Кит 15 мая 2016 16:25
0
Почему?
№68 kengurd 15 мая 2016 16:45
0
По Вашим прошлым комментариям. Разумеется, я специально не отслеживал, но иногда примечал по прозвищу. В сети много "отморозков", которым если кто не наш, то в говно втопчи его. Они и среди майданистых и среди ватников есть. Но Вы, вроде бы, по глубже. А тут - такое...
Вот смотрите - я живу в Центральной Украине много много лет, но родился на Донбассе. Так что - местные "патриоты" должны меня депортировать просто потому, что я - ватник по крови? Ведь жители мест, где я родился, теперь с ними воюют?
Ну ладно - я ватник и по убеждениям. А вот моя жена - человек аполитичный. Ее тоже сослать? Как жену ватника? А ведь членов семей ссылали, даже если и не той национальности - я их детей лично знаю!
Кстати, о детях. Мои тоже должны быть сосланы, да? Дети ватника же?!
Ну, так должно быть, Белый Кит?
№69 Белый Кит 15 мая 2016 17:05
+1
Цитата: kengurd
Но Вы, вроде бы, по глубже.

Так я поглубже и написал.
Вот Вы писали раньше
Вы напрасно передергиваете - я так не говорил. Виновному наказание, невиновному - свободу. Что несправедливого в этом принципе?

А вот я

Т.е. если сделать по Вашему (и по тогдашнему закону), сей народ имел все шансы исчезнуть через одно-два поколения. А так он не исчез. Вон, даже в Евровидение выиграл.
А как раз требовать в любом случае безусловного исполнения закона - это и есть отсутствие глубины. Равно как и в любом действии Сталина видеть только паранойю и человеконенавистничество.
№70 kengurd 15 мая 2016 17:15
0
А суть не в действиях Сталина. Суть в том, как мы относимся к ним сейчас . И это отразится на нашей жизни. Если мы не способны посочувствовать тем, кого обижали в прошлом, значит этом может повториться и в настоящем. Если мы не способны уважать нормальные законы (а все право построено на ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ВИНЫ, то есть кто убил, того и суди, а родню не трожь), значит нам и не жить при нормально функционирующем праве.
Тут все возмущаются Одессой 2014 года. Правильно возмущаются. Я тоже возмущаюсь.
А знаете, что мне "свидомые" говорят? Но это же были преступники сепаратисты! "Патриоты" так страну спасли.
А я им говорю - если людей подозревали в совершении преступления, то их должна была арестовать милиция и дело разбираться в суде. Так - нормально. А линчивать, сжечь - преступно, даже если и кажется целесообразным!!!
Но вернемся к татарам. Дело каждого должно было разбираться в суде, и только после этого должен выносится приговор. Так - нормально. А смести всех без разбора, да всех без разбора наказать - преступно.
Или у одесситов боль настоящая, а у крымских татар придуманная? Или если спасаешь страну, то все можно?!
№71 Белый Кит 15 мая 2016 17:47
+1
Цитата: kengurd
А суть не в действиях Сталина. Суть в том, как мы относимся к ним сейчас . И это отразится на нашей жизни. Если мы не способны посочувствовать тем, кого обижали в прошлом, значит этом может повториться и в настоящем.

Мы ведь эту тему не поднимаем. Некие люди вывели в свет татарскую певицу с песней, в которой она осуждает нас за выселение своего народа (хотя честно скажу, песню не слышал, но осуждаю и полный смысл её не знаю). Ну а раз на нас идёт наезд, мы уже в ответ говорим - сами виноваты.
Цитата: kengurd
Если мы не способны уважать нормальные законы (а все право построено на ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ВИНЫ, то есть кто убил, того и суди, а родню не трожь), значит нам и не жить при нормально функционирующем праве.

Нормальные законы существуют для нормального (мирного) времени. В военных условиях всё упрощается. И не только у нас, у любого государства. Тот же Нюрнбергский трибунал действовал по упрощённой схеме, насколько знаю, там была отменена презумпция невиновности, адвокаты, и ещё какие-то сделаны упрощения. Так же и с татарами обошлись - прикинули масштабы преступления, и поняли, что гуманнее будет сделать то, что сделали. Ну и общее замечание - слепую Фемиду придумали белые люди, чтобы облапошивать туземцев, пытающихся войти в число белых людей. В реальной жизни здравый смысл сильнее слепого закона. Иначе, если всегда тупо следовать закону, это будет карго-культ. Закон для жизни, а не жизнь для закона.
Цитата: kengurd
Или у одесситов боль настоящая, а у крымских татар придуманная? Или если спасаешь страну, то все можно?!

Тут опять возвращаемся к теме белых людей и туземцев. СССР в то время правили белые люди, и они своими действиями спасли страну. Украиной правят (в разрешённых пределах) дикие туземцы, каковые совершают некие действия, направленные, по их разумению, на спасение страны. Но реально получается, как и должно быть у туземцев, треш и ад, и всё большее погружение в задницу. Это не говоря о том, что в СССР никого не жгли и не линчевали. И для выселения крымских татар разработали целый комплекс мероприятий, чтобы сделать это максимально безболезненно. Есть проблема - осуществлён поиск оптимального решения - решение найдено - разработаны мероприятия для осуществления этого решения - решение чётко и грамотно приведено в исполнение. Не понимаю, как можно это сравнивать с тупым и бессмысленным сожжением людей.
№72 kengurd 15 мая 2016 17:57
+1
Ладно, Белый Кит. Останемся при своих. Бог рассудит нас.
№73 lmcdonald 15 мая 2016 17:54
0
Ой, да бросьте... обиженные за выселение... Это обычная практика всех стран в военное время.Почитайте историю США во время Второй мировой. Они всех японцев сгоняли в концентрационные лагеря!!! Даже бедных япошек на Алеске искали и переселяли...И все это учат дети в курсе истории сейчас. НИкто этот факт не политизирует и не смакует. А по Евровидению, понятно, что это опять нагнетание против России. Да бог с ними, что говорить? Вот посмотрим как Евро.. будут выворачиваться на следующих год. Опять правила сменят чтобы на Украину не ехать или как????
№74 kengurd 15 мая 2016 18:28
0
А вот ни хрена!
Стефан Цвейг - австриец, в новелле "Мендель букинист" (действие 1-я мировая война) описывает, как гражданина Российской Империи, долго жившего в Австро-Венгрии, забирают в концлагерь просто потому, что он - чужой. Не воин другой страны попавший в плен, а просто чужак, опасный потенциально.
И он пишет, что такая практика существовала В Австро-Венгрии, Англии, и Германии.
Но две страны из воюющих не названы! Это Франция и Россия (при том, что Цвейг как-то особенно не симпатизирует ни тем ни другим)! Значит, можно без концлагерей для тех, кто ничего не сделал, а лишь ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСЕН в военное время, да?
Да и потом - даже если это и обычная практика, то что, боль у выселяемых НЕ НАСТОЯЩАЯ? Почему австриец Цвейг мог плакать по обиженному русскому еврею, а Вы не хотите плакать по обиженному крымскому татарину? Не по виноватому, а по невиновному?!
№75 Белый Кит 15 мая 2016 18:37
0
Цитата: kengurd
Но две страны из воюющих не названы! Это Франция и Россия (при том, что Цвейг как-то особенно не симпатизирует ни тем ни другим)! Значит, можно без концлагерей для тех, кто ничего не сделал, а лишь ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСЕН в военное время, да?

Вспоминаем историю России - и к чему это привело? Германцы потерпели поражение именно на фронтах, а Россия рухнула как раз из-за внутренних неполадок. Ну Вы даёте, у меня от Вашего комента реально ощущение, что Вы посредине спора неожиданно поменяли мнение на противоположное.
№76 kengurd 15 мая 2016 19:03
0
А Франция не пала. Вот не поступала с иностранцами так, как Австро-Венгрия с героем Цвейга, и - не пала!
А Австро-Венгрия - пала. Поступала "по законам военного времени" - и пала.
Отсюда какой вывод? Можно не ссылать "потенциально опасных" (а именно такими были невиновные из переселенных народов) и выиграть войну. А можно ссылать (как Австро-Венгрия) и проиграть.
И все же - почему Цвейг лучше Вас как человек, а, Белый Кит? Почему он может плакать по обиженному невинному (пусть даже и обиженному из-за государственной необходимости), а Вы - нет?!
№77 Белый Кит 15 мая 2016 19:16
+1
Итак, статистика.
У победителей - 1/1 (Англия высылала, Франция нет).
У проигравших - 2/1 (Германия и Австро-Венгрия высылали, Россия нет).
Как-то маловато данных для категоричных выводов. Там ведь кроме обсуждаемого, ещё огромное количество факторов было.
А если взять 2-ю мировую, так там все высылкой неблагонадёжных элементов занимались. Т.е. из числа победителей - 100 процентов .
Опять же, татары были высланы не за неблагонадёжность, а за реальную подрывную деятельность.
И все же - почему Цвейг лучше Вас как человек, а, Белый Кит? Почему он может плакать по обиженному невинному (пусть даже и обиженному из-за государственной необходимости), а Вы - нет?!

Плакать можно не абстрактно, а по конкретному человеку. Стефан Цвейг, по вашим словам, плачет по конкретному пострадавшему русскому. Если бы у меня был знакомый татарин, семья которого пострадала именно невинно (т.е. конкретно в их семье никто вредительством не занимался, но были высланы вместе со всеми), я бы конкретно над их судьбой поплакал. А тут же речь идёт об обвинении России в преступлении против человечности. Тут плакать нельзя.
№78 Leonidus 15 мая 2016 20:19
0
этой депортацией Сталин спасал жизнь татар. после их предательства или предательства их родственников, их бы могли самосудом уничтожить, а Сталину эти проблемы перед Западом были не нужны.
рассказывают, что после войны в Одессе предателей судить уже не надо было, потому как некого было судить, всех одесситы перевешали.
№79 Москаляка Ватникова 16 мая 2016 05:36
+2
kengurd
Да мало ли что было в истории СССР или других стран, но зачем ВСЕ ЭТО тащить на попсовый песенный конкурс, где форматом является легкий жанр? России тогда туда надо с песней "Враги сожгли родную хату"? или может что-нибудь о войне 1812 г. вспомним?
И депортировали не только татар, но и калмыков, чеченцев, ингушей... Чегно они не истерят по этому поводу? Потом всех реабилитировали, признали их репрессированными на законодательном уровне. Кстати, ккрвмских татар не расстреляли, не истребили, как индейцев в америке, их переселили даже не в самый худший регион. Сколько еще времени Россия должна каяться и посыпать голову пеплом, и кто покается перед Россией за то зло, которое было причинено ей?
№80 Валентина И. 15 мая 2016 14:45
+2
И вообще надоело это наплевательское отношение к собственному языку ,не уверена,что все ясно понимали о чем поют исполнители,но это же гейропа winked
№81 makcc7773 15 мая 2016 14:47
+5
Вот слова лазарева. Взято с ютуба.
"Я вот этой эйфории не разделяю. Не знаю, может, в меня после этого полетят помидоры со стороны своих российских фанатов, но для меня — ну я привык так — я приезжаю в Ялту, и для меня это Украина. Поэтому, когда проводят все эти концерты «Крым с нами»... нет, я в этом участвовать не буду."
№82 Анатолий_Шамаев 15 мая 2016 14:55
+2
Ну вот... всё верно... истинное лицо нашей жирующей и паразитирующей на нас богемы...

И существует она в выдуманном ими же самими нереальном, наполненном галлюциногенами мире...

и при чем здесь Россия, политика... какие то непонятные обезличенные очки и голоса...

и лазарев - это ещё далеко не Россия...
----------
Дорогу осилит идущий...
№83 luksus 15 мая 2016 15:29
+4
как выясняется, лазарев - вообще не Россия и ни разу не русский чел... спасибо Евровидению за то, что ещё одного заднеприводного иуду вывел на чистую воду... а то так бы и ходили на его концерты... надеюсь, он теперь уедет из России куда подальше на заработки... ещё и Данилко прорезался, урод... тьфу на таких "артистов"... bad
№84 Leonidus 15 мая 2016 20:23
0
сёдня лазарев прилетел из швеции, фанаты ломанулись его встречать (!!!)
меня удивляет - если чел столько зарабатывает в России, неужели у него столько фанатов? или они все геи?
№85 corvus777 15 мая 2016 15:01
+5
Все верно. Гад Лазарев.
И зачем тему с гейровидением мусолить.

Интереснее в разы обсуждать жизнь Пингвинов в арктике!
Не смотрел, не смотрю и смотреть не собираюсь эти пляски содомитов .
Лазарев гей, для информации
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

№86 Игорь Кузьмин 15 мая 2016 15:18
+1
Верно, пора завершить мусоливание этой темы, не стоит мнимая победа певчего педика даже времени на прочтение постов.
№87 Светлана_С 15 мая 2016 15:05
+1
Евровидение со своей колбасной Кончитой, извините, просто завонялось - как тухлая тушка.
А ещё новый вид голосования, которым будут всегда будут управлять те силы, которые считают, что они имеют право указывать миллионам людей, что правильно, что нет...

Спрашивается: зачем это России?!

А не пора организовать если не референдум, то хотя бы солидный опрос граждан на тему: "Согласны ли вы, чтобы государственные деньги ( причем, немалые!) тратились нашими псевдо-звездами на различных международных площадках?

И если народ ответит ДА, то пусть ездят по Швециям и проч, живут в лучших гостиницах. нанимают лучших постановщиков номеров и проч. Пусть радуются, наши гламурные лапочки)))

А вот если опрос покажет НЕТ. То всё, хватит! На Евровидении нужно поставить крест!
№88 София България 15 мая 2016 15:06
+4
И зрители, голосующие по личным симпатиям (политика) - болгары всегда голосуют за Россию (особенно в течение последних двух лет), независимо от того, какую песню. Это способ отличить от политиков. Просто посмотрите на то, что страны, в которых Россия выиграла голосование телезрителей - единственный сюрприз, является Германия. В нашем разделении между людьми-политиками / Американский Янычарская страшно. Все ЕС уже политика - отношения между людьми внутри стран - также
№89 gres_berillij 15 мая 2016 15:08
+2
В 1980-х семья Джамалы вырнулась в Крым. В песне она плакала о детстве без родины, и только в 2014 Крым вернулся на родину! Надо же понимать, о чем песня!
№90 Кассиопея 15 мая 2016 15:09
+5
1.Поздравляю Украину с заслуженной победой.Сейчас повсеместно- на свадьбах,дискотеках,караоке в Европе будут танцевать под хит "враги сожгли родную хату в 1944 году".2.Поздравляю Австралию за 2-ое место в Европейском конкурсе))) 3.А Сергея Лазарева-за лучшее исполнение,победу и 1-ое место по результату зрительского голосования! 4.Россию - за избавление от расходов на организацию конкурса в 2017 году!
----------
Русская - это состояние души.
То что мы видим, зависит от того как мы смотрим.
№91 Morozco 15 мая 2016 15:10
+4
А кто такой этот Лазарев? А его что, народ туда выбрал? И что, народ решил, что нам нужно это гейровидение???
№92 trile 15 мая 2016 23:20
0
Его выбирали такие пед...сты как и он сам - позорище, РОССИЮ представляют педе..сти
----------
«европа – это маленький полуостров на огромном Азиатском континенте»
№93 АИФ 15 мая 2016 15:24
+1
Европа решила утонуть ,причем сама.Нам надо держаться подальше от этих процессов.
№94 S_vetlana 15 мая 2016 15:30
+1
Ну да, потом она внезапно стала как будто против России, но мы не злые, мы простим ей этот шаг к известности на Родине, где власти будут перекрывать тебе кислород, если ты не против России.
===========================================
Автор статьи - Анна Белова - Вы зачем слово Родина в данном абзаце написали с большой буквы? Для джамал нет родной земли, они конъюктурщики. Всего лишь. Ее долго не признавали кастрюлеголовые, считали ее просто сиреной на сцене. В песнях должен отражаться внутренний мир человека, его сила. О каком внутреннем мире может идти речь у предателя????

И Сергея благодарить не следует за поражение. Он так старался угодить своей толерантностью, что было противно слушать. Певец гейклубов, всего-то.
№95 Кшиштов 15 мая 2016 15:32
+1
Дерьмо сие ,а не искусство ,тем паче поданное на нанайском языке!!!
№96 curbat 15 мая 2016 15:47
+2
Цитата: Анатолий_Шамаев
Может оно и так... вот только ЗАЧЕМ?

И кого он представлял на инородном языке?

Глумлясь, он дерзко презирал своей страны язык и нравы...

Потерянное поколение...

Не совсем
Выбирают их разные киркоровы, в стране полно талантов только выбирай.
----------
Делай что должно, и будь что будет.
№97 Батрак с бананом 15 мая 2016 15:52
+1
Не понимаю из-за чего флейм и флуд развели:) Ну проиграл и что? Если б выиграл, то какой плюс стране? Тратить туеву хучу денег на организацию этого шабаша в следующем году, примать все это отребье у нас. Вообще не понимаю смысла подобных конкурсов.
№98 Вадолтим 15 мая 2016 17:16
0
Если нормальный человек садится играть в карты с шулером - он идиот. Сколько лет наше "высококультурное" телевидение раскручивало эту мутную, бездарную ярмарку тщеславия музыкально недоразвитых стран! За что боролись, на то и напоролись.
№99 Не политик 15 мая 2016 18:45
0
Иди накуй сергей опой вперед.
№100 Не политик 15 мая 2016 18:45
0
Иди накуй сергей опой вперед.
№101 tenazos 15 мая 2016 19:19
0
Лазарев, ты конечно крутой. Твой номер, просто супер. Наверное вдохновение отсюда черпал? https://www.youtube.com/watch?v=jIuqFawm5ME lols
№102 Авдей 16 мая 2016 00:56
0
Ох уж это Евровидение.... Жюри хотело в Австралию ехать, на кенгурушек посмотреть.... Народ хотел в Россию!... А в итоге - все едут на майдан! (с)
№103 vk_9831740 16 мая 2016 06:31
+1
Лазарев - козёл и предатель. За бабло мать родную сдаст. Хватит восхищаться уродом.
№104 West76 16 мая 2016 12:57
0
Только Серёжа, считает, что Крым, это не Россия!
№105 urok105 17 мая 2016 19:48
0
Долой Евровидение!