Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

«Вероломное нападение» СССР на Финляндию стало возможно исключительно благодаря подчищенным финским архивам

«Вероломное нападение» СССР на Финляндию стало возможно исключительно благодаря подчищенным финским архивам

Я периодически посиживаю на нескольких исторических форумах, в том числе иностранных (англоязычных). Ранее меня больше интересовало «классическое» средневековье (12-13 века), но потом я также увлёкся и изучением Второй мировой войны, так как она до сих пор оказывает влияние на наше сегодняшнее бытие.

И вот несколько дней назад на одном из таких форумов я в очередной столкнулся с высказыванием финского участника о том, что «вот, такой-сякой СССР вероломно напал на Финляндию». Я слегка разозлился, поднял архивы и вывалил на них собранный фактаж по сотрудничеству тогдашнего руководства Финляндии с Третьим Рейхом.

Финны (а их в этой теме было несколько) слегка офигели, и двое из них были вынуждены признать «мы этого не знали». Но я не хочу тут делиться «перемогами», а просто ещё раз напомнить факты, которые могут слегка поменять восприятие этой войны, которую на западе обычно выставляют «советской агрессией».

Итак, перечислим эти факты.

Факт 1. Перед войной советская сторона 20 месяцев (более полутора лет) вела напряженные переговоры с финской, предлагая взамен на стратегически важную для обороны Ленинграда полосу карельской земли вдвое больший участок своей территории на севере. А также уговаривала Финляндию сдать в аренду несколько пустующих островков в Балтийском и Северном морях, не имеющих экономического значения, но позволявших СССР усилить свою оборону на севере.

Все предложения советской стороны были отвергнуты финским правительством (которое, согласно архивных документов, активно вело всё это время переговоры о сотрудничестве с Третьим Рейхом).

Причём после окончания Зимней войны эти острова были всё-таки арендованы (а не захвачены или аннексированы) СССР.

Стоит также учитывать, что ещё до начала русско-финской войны в Европе сложилась предельно сложная и напряжённая ситуация: Германия с согласия Великобритании и Франции аннексировала Австрию и Чехословакию. Также показательно, что Польша не пропустила советские войска на помощь Чехословакии, поучаствовав в разделе последней.

То есть для руководства СССР было очевидно, что Третий Рейх агрессивно расширяется на восток и нужно готовиться к обороне. И значение Карелии для обороны северных рубежей, в частности для безопасности Ленинграда, очевидно любому, кто посмотрит на карту.

Факт 2. Ещё 5 ноября 1939 года руководство СССР предложило правительству Финляндии подписать договор о взаимопомощи. Но это предложение также было отвергнуто. А дальше в разворачивающейся мировой войне вступила в действие логика «кто не с нами, тот против нас» (как известно, нейтральной в мировой войне осталась только Швейцария, из-за своей географической и экономической специфики).

Факт 3. К началу войны в Финляндии уже находился немецкий военный контингент.

Факт 4. Война началась с обстрела финской артиллерией подразделения советских войск. Были убиты три рядовых и один младший офицер, ранены семь рядовых и два офицера. Это событие получило название Майнильский инцидент.

Советская сторона в ноте протеста потребовала отвода финских войск, в ответ на что финны заявили, что «советы сами себя обстреляли» (ничто не ново под луной).

Факт 5. В ходе Зимней войны Третий Рейх (наряду с правительствами Франции, Швеции, Великобритании, Дании и Италии) оказывал военную помощь Финляндии. Как напрямую, так и через Швецию, которая получила от Германии 100% компенсацию за каждую предоставленную финнам единицу вооружений.

Факт 6. После заключения мирного договора в 1940 году правительство Финляндии практически сразу начало переговоры с Третьим Рейхом об участии в реализации плана «Барбаросса».

В конце 1944 и начале 1945, понимая, что война проиграна, финское правительство попыталось уничтожить в архивах любые упоминания об этих переговорах, однако не сумело этого реализовать.

Более того, архивы об этих переговорах с немецкой стороны остались целы, что позволило воссоздать их с высокой точностью.

Из всего вышеизложенного вполне очевидно, что ни о каком «вероломном нападении» речи не идёт. СССР до последнего старался привлечь Финляндию на свою сторону мирным путём, и вступил в войну лишь когда стало очевидно, что Хальсинки выбрало противоположную сторону, заключив договор с Берлином.

РККА действовало в строгом соответствии с действовавшей тогда оборонной доктриной, предписывавшей предпочтительное ведение войны на чужой территории. К тому же советская армия не стала оккупировать всю территорию Финляндии, ограничившись присоединением того самого спорного участка, необходимого для обороны.

Если не бредить в либеральной парадигме, а мыслить здраво, то в сложившихся на тот момент обстоятельствах действия советского руководства были ещё предельно мягкими и вынужденными.

Александр Роджерс
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
190 мнений. Оставьте своё
№1 Amerikanec 31 мая 2016 09:24
+52
Может стоит поговорить с финнами о возвращении исторической справедливости и вернуть границы России на уровень 1914 года.
№2 not_x 31 мая 2016 09:35
+37
А оно нам надо? До 1914 года Финляндия была в составе Империи на правах автономного княжества: то есть имели все права и никаких обязанностей. После введения контрсанкций экономика Финляндии отправилась по пути прочих стран-лимфатропов. Учитывая, что уровень у них был повыше, чем у Эстонии, Литвы и Латвии, то падать им ещё долго и, соответсвенно, есть шанс повернуть процессы вспять (ну, кроме сельского хозяйства - там, похоже, все перспективы накрылись, осталось только для себя) - ну, и зачем нам нужен чужой геморрой, при том, что в случае вероятного вхождения страны в НАТО, у нас открывается "весёлая" перспектива угеноцидеть население данных территорий.
№3 Prigozhzya 31 мая 2016 10:28
+35
В качестве жеста доброй воли, а также с целью завоевать расположение своих новых подданных в 1811 году (манифестом от 11 (23) декабря) царь Александр I выделил из собственно Российской империи территорию так называемой «Старой Финляндии» с городом Выборг, отданную Швецией в 1721 г. по Ништадтскому миру, и присоединил её к Великому княжеству Финляндскому.

Вот эти Российские территории и просило правительство СССР поменять на вдвое большие на севере. Это как вернуть Крым. СССР забрал только свое, с войной без войны, но СВОЁ.
№4 carpaltunnels 31 мая 2016 13:32
+8
Автор очень лаконично упомянул факт участия Финляндии в нападении на СССР в 1941ом году. С улыбкой на лице шли на Ленинград, зная что Германия с ними.
№5 Georgey84 31 мая 2016 11:09
+8
"А оно нам надо? До 1914 года Финляндия была в составе Империи на правах автономного княжества"
Еще как надо! Уменьшение размеров сухопутной границы за счет увеличения морской всегда усиливает обороноспособность государства. А об автономии речь не идёт - будет Финская или Гельсингфорсская область.
№6 gravitonus2000 31 мая 2016 10:43
+14
Цитата: Amerikanec
Может стоит поговорить с финнами о возвращении исторической справедливости и вернуть границы России на уровень 1914 года.

Не стоит. Лет через десять сами начнут проситься в Россию. biggrin
----------
DEBES, ERGO POTES
№7 Uralsib 31 мая 2016 11:17
+23
Цитата: gravitonus2000
Цитата: Amerikanec
Может стоит поговорить с финнами о возвращении исторической справедливости и вернуть границы России на уровень 1914 года.

Не стоит. Лет через десять сами начнут проситься в Россию. biggrin


Уже! Не "через десять лет", а уже сейчас там озвучена идея воссоединиться с Россией. Правда, следует отметить, что сливаться в экстазе они предлагают по хитрому. Как Гонконг с Китаем.
То есть, ребята хотят быть поближе к нашим углеводородам, древесине, и нашему рынку сбыта, но, при этом, как киплинговский кот - гулять сам по себе. smile
И я, вот, думаю: а нафига нам это надо?
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№8 gravitonus2000 31 мая 2016 11:43
+11
а нафига нам это надо?

Всё верно. Пусть понимают, что права предусматривают определённые обязанности.
----------
DEBES, ERGO POTES
№9 Физицист 31 мая 2016 12:57
0
Там Nokia жива что ли ещё?
Может и есть некоторые плюсы.
№10 Серая Волчица 31 мая 2016 13:06
0
Вот и пусть гуляют в даль как... киплинговые коты.
№11 Georgey84 31 мая 2016 13:18
+4
"И я, вот, думаю: а нафига нам это надо?"
Верно мыслите. Нам это не надо. Так что ждём дальше. А дальше будут просить прав на уровне Татарии, Якутии, а потом согласятся и на Гельсингфорсскую область.
№12 ded-MaXoP 31 мая 2016 09:25
+63
Правильно, надо все нюансы публиковать. А то, понимаешь, все они белые и пушистые, а русские - варвары.
Нам надо знать свою историю досконально, чтобы отвечать на все нападки.
----------
дед Махор
№13 Ахриман 31 мая 2016 09:27
-13
У Финляндии не было выбора. Либо одна сторона, либо другая.
Если бы она не присоединилась к Германии, её захватили бы как Норвегию, ради плацдарма для наступления на СССР.
№14 D-r_Bormentale 31 мая 2016 09:36
+74
Выбор всегда есть. Где Германия и где СССР были тогда для финнов. Мы - соседи, а с соседями нужно жить мирно. И факты летописные учить. Тут недавно родственник к друзьям из Германии приезжал и рассказывал, как одна старая немка поучала своих родных: "Учите русский, они вернутся!"...
№15 Ахриман 31 мая 2016 10:02
-6
СССР для Финляндии враждебная коммунистическая страна, бывшая метрополия.
Германия - родственная капиталистическая.
И каков же должен был бы быть финский выбор? Стать на сторону коммунистов и поссориться с Европой и США?
№16 figaro.sdeberzherack 31 мая 2016 10:21
+19
Какая партия была у власти в Германии в то время ? Национал-социалистическая . Какой капитализм , уважаемый ?
№17 Greg-777 31 мая 2016 11:12
+8
Вообщето более правильный перевод национал-социалистская, а не социалистическая. По крайней мере у нас учительница истории в школе заостряла внимание на этом.
№18 Белый Кит 31 мая 2016 11:15
+2
А вы уверены, что в немецком языке это два слова? Т.е. что немецком языке есть отдельно слово "социалистическая", отдельно "социалистсткая"?
№19 Ахриман 31 мая 2016 12:50
+2
Вы ещё назовите Гитлера коммунистом.
Я не устаю удивляться дремучести современной молодёжи.
№20 Белый Кит 31 мая 2016 12:55
0
Чем умничать, лучше на вопрос ответьте. Я ответа не знаю, но предполагаю, что в нем. языке это одно слово. Суть вашего комментария мне непонятна.
№21 Иосиф Виссарионович 31 мая 2016 14:12
+1
В гугловском переводчике таки нет!
№22 Белый Кит 31 мая 2016 14:17
+2
NSDAP — Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (нем. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei). Слово "социалистсткая" гугловский переводчик не знает.
Это одно слово в немецком языке, мои юные друзья!
№23 Ахриман 31 мая 2016 12:49
-8
Двойка Вам, Фигаро.
И позор за абсолютное незнание истории.
№24 Alex_Kent 7 июня 2016 07:36
0
Цитата: figaro.sdeberzherack
Какая партия была у власти в Германии в то время ? Национал-социалистическая . Какой капитализм , уважаемый ?

Ага! Такой вот капитализм - среднеарифметический: Социализм для "нордической" расы за счёт рабства оной над "недочеловеками"
№25 Georgey84 31 мая 2016 11:12
+13
А ничего, что практически все финно-угорские народы являются неотъемлемой частью России? И почему для финнов должно быть исключение?
На мой взгляд, политическая независимость для любого народа - это фуфло. Гораздо важнее иметь возможность сохранять культуру, обычаи, язык в рамках огромной империи.
№26 Ахриман 31 мая 2016 13:04
-1
С точки зрения империи сохранение культуры и обычаев - фатальная ошибка, на которой погорел СССР.
№27 Georgey84 31 мая 2016 13:14
+16
Хочу с Вами не согласиться. СССР погорел не на сохранении культуры и обычаев народов, а на искусственном взращивании местечкового национализма в ущерб интересам русского народа. Ни в царской России, ни в сталинском СССР проблем в межнациональных отношениях особо не было. Всё началось с идиота-кукурузника.
№28 ПАЛЫЧ 31 мая 2016 14:48
+5
Да нет пораньше! Как раз тогда когда потерпела поражение точка зрения И.В.Сталина на партийной дискуссии о "национально культурной автономии" и возобладала точка зрения В.И. Ленина "о самоопределении вплоть до отделения".
----------
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ
№29 ПАЛЫЧ 31 мая 2016 14:44
-1
Тогда уж и Хунгарию надо геть до кучи! biggrin
----------
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ
№30 антисемит 31 мая 2016 14:19
0
ну вот финики и получили все что заслужили , сами нас врагами назвали так что все правильно
№31 Dasha Belousova 31 мая 2016 15:05
+6
Финам независимость дал Ленин.В Финляндии стоят памятники Ленину,памятные доски и есть площадь Ленина.И вот они "преисполненные благодарности" за свою независимость решают присоединиться к тем у кого,как им казалось, больше силы,-просчитались.А все это европейская ментальность-считать свою выгоду.Поэтому диалог с Европой надо вести только с позиции национальных интересов! Ну,нет у нас там друзей и никогда не было!
№32 valeris 31 мая 2016 10:06
+23
Мудрая, старая немка.
№33 valeris 31 мая 2016 10:06
+5
Мудрая, старая немка.
№34 Дикий Прапор 31 мая 2016 11:41
+3
Цитата: D-r_Bormentale
Выбор всегда есть.

Безусловно. Ладно там - Швеция, Испания и Португалия, находившиеся в стороне от театров военных действий, но вот Турция сумела же воздержаться от вступления в войну на чьей-нибудь стороне.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№35 Ахриман 31 мая 2016 13:02
+2
Смогла. Потому что всю войну СССР держал на турецкой границе и в Северном Иране полумиллионную армию.
№36 pegosya 31 мая 2016 19:01
0
Странам, имеющим общую границу с Россией ( СССР) сложно держать нейтралитет. Можно быть нейтральной Швейцарией и не волноваться, что Франция повоюет немножко и сдастся Гитлеру. Или та же Швеция. В стороне от боевых маршрутов, разрушений нет, ну переждет где немецкая неучтенная подлодка и все. Наши же соседи уже уяснили: будет нападение на нас- будет и отпор. В стороне не усидишь и мало никому не покажется. Финны может быть и хотели остановиться на "вернуть "свое", но жизнь заставила определиться. Да и как можно представить, что через нейтральную Финляндию, по паспортам, официально, из блокадного Ленинграда вывозят людей. Ни как.
№37 Снежана 31 мая 2016 10:08
+16
У Финляндии не было выбора. Либо одна сторона, либо другая


Либо-либо это и есть возможность выбора.
№38 Ахриман 31 мая 2016 10:12
0
Не совсем так.
Теоретически есть ещё вариант нейтралитета.
Но это не выбор, по указанным выше прпичинам. Финнам пришлось примыкать к одной из сторон.
Так что выбора - участвовать в войне или нет, у них не было.
№39 KremlinGremlin 31 мая 2016 10:47
+2
Еще как был выбор! Что за детский сад, считать, что для нападения на СССР агрессору необходимо оккупировать или сделать союзниками ВСЕ страны по ВСЕМУ периметру границ СССР?! До такого полета фантазии даже Резун не додумался.))) Просто Финляндия в то время была вполне себе зоологически антисоветским государством, и на СССР напала бы в паре хоть с чертом.
№40 Ахриман 31 мая 2016 12:53
+1
Что за детский сад, считать, что для нападения на СССР агрессору необходимо оккупировать или сделать союзниками ВСЕ страны по ВСЕМУ периметру границ СССР?!


Что за детский сад? Учите матчасть. Германия именно так и сделала.
Слыхали такое слово "сателлит"?
№41 AndreHR-V 31 мая 2016 13:05
+1
Ну так и ныть/хныкать не надо, лгать и злопыхательствовать не нужно, выбор сделали - крепись, как в пословице говорится! rtfm
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№42 просто Саша 31 мая 2016 09:33
-10
Из всего вышеизложенного вполне очевидно, что ни о каком «вероломном нападении» речи не идёт. СССР до последнего старался привлечь Финляндию на свою сторону мирным путём, и вступил в войну лишь когда стало очевидно, что Хельсинки выбрало противоположную сторону, заключив договор с Берлином.

Источник: https://politikus.ru/articles/77455-verolomnoe-napadenie-sssr-na-finlyandiyu-stalo-vozmozhno-isklyuchitelno-blagodarya-podchischennym-finskim-arhivam.html
Politikus.ru

Спорно.Как раз и видно,что не поменялись мирно,решили взять войной.То есть нападение было.Да,поступили правильно,граница проходила в 25 км от Ленинграда и при начале ВОВ, Ленинград сразу же оказывался блокированным.Но из песни слов не выкинешь.Финскую кампанию начал СССР.Даже из этой статьи виден объективный вывод.
№43 Sonik 31 мая 2016 09:57
+13
Советская сторона в ноте протеста потребовала отвода финских войск, в ответ на что финны заявили, что «советы сами себя обстреляли» (ничто не ново под луной).

Источник: https://politikus.ru/articles/77455-verolomnoe-napadenie-sssr-na-finlyandiyu-stalo-vozmozhno-isklyuchitelno-blagodarya-podchischennym-finskim-arhivam.html
Politikus.ru

Ага, по Вашему, все таки - себя обстреляли?
Время было другое. Мир стоял на пороге войны (не на том пороге, который сейчас). Не хочется вспоминать про самолет. Время и ситуация сейчас немного другие.
----------
таити-таити нас и здесь не плохо кормят
№44 апк 31 мая 2016 12:53
+1
Время было другое. Мир стоял на пороге войны (не на том пороге, который сейчас). Не хочется вспоминать про самолет. Время и ситуация сейчас немного другие.

Вот в этом, что то нет никакой уверенности. Надеюсь, что я ошибаюсь.
----------
"Воля-это то, что заставляет тебя побеждать, когда твой разум говорит тебе, что ты побеждён"
Карлос Кастанеда
№45 Снежана 31 мая 2016 10:13
+15
Война началась с обстрела финской артиллерией подразделения советских войск. Были убиты три рядовых и один младший офицер, ранены семь рядовых и два офицера. Это событие получило название Майнильский инцидент.


Финляндия напала на СССР в 1939. С Майнильского инцидента началась финская война.
№46 Sergey_Da 31 мая 2016 12:47
-3
Цитата: Финляндия напала на СССР в 1939.

Да что Вы говорите! С ума сойти можно... А в википедии написано совсем обратное:
30 ноября 1939 года Советский Союз НАПАЛ на Финляндию, за что в декабре 1939 года, СССР как агрессор был исключён из Лиги Наций. И кстати, уважаемый аффтар Роджерс не озвучил требовния, выдвигаемые СССР к Финляндии. А СССР требовал секретного соглашения, обязательного при нападении Германии, своего участия в обороне финского побережья, строительства укреплений на Аландских островах и размещения советских военных баз для флота и авиации на острове Гогланд (фин. Suursaari). Т.е. Финляндия должна была добровольно подвергнутся оккупации со стороны СССР, это кроме территориальных претензий. Смекаете? Но и это не всё. В пакте Молотова-Риббентропа Финляндия рассматривалась как сфера интересов СССР и фактически отдана на откуп Красной Армии. Сам Герман Геринг дал понять министру иностранных дел Финляндии Эркко, что требования о передаче финских военнх баз Советскому Союзу надо бы принять и на помощь Германии надеяться не стоит... Теперь с этой точки зрения, глядя на Майнильский инцидент становится понятным, что Финляндии провокации были совершенно не нужны. Ввиду 24 дивизий Красной Армии, сосредоточенных у границ, против 14 финских. А вот Советскому Союзу, уже подтянувшему к границе войска, которые бездарно замерзали в карельских болотах - были очень нужны для начала полноценной войны. Историю нужно учить, милочка.
----------
Наша беда не в том, что мы не можем накормить бедных. Наша беда в том, что богатые никак не нажрутся.
№47 Белый Кит 31 мая 2016 13:09
+3
Историю нужно учить, но вопрос в том, как относиться к описываемым вами событиям. Есть несколько стандартных реакций.
1. Это всё брехня и сурковская пропаганда. Россия - белая и пушистая, никогда никого не обижает. Любой факт либо трактуется именно таким образом, либо отвергается как ложный.
2. Россия - зло, любит обижать маленьких. Просто потому, что Россия - зло.
3. Наш мир весьма жесток, кто сильнее, тот и прав. Происходит постоянная делёжка мира между большими сильными странами, в результате оной делёжки неизбежно страдают маленькие и слабые страны. Сие неизбежно. Так как Россия относится к сильным странам, и периодически участвует в делёжках мира, всегда может найтись некоторое количество слабых стран (народов), каковые были нами когда-либо обижены. Не понимать этого глупо. Винить себя в этом глупо. Обвинять маленьких, что они сами виноваты - глупо.

Правильным отношением к истории, товарищи, является картина мира, описанная в п. 3.
№48 Sergey_Da 31 мая 2016 14:29
0
Дружище! Категорически поддерживаю. Единственное, с чем не согласен "Так как Россия относится к сильным странам..." Я бы сказал - Советский Союз относился к сильным странам. Да. И это непререкаемая правда. Тогдашний Советский Союз отнюдь не был белым и пушистым и запросто мог вломить по самое не балуй. Политика тогдашнего СССР полностью отождествляла своего лидера - Сталина. Жёсткий, временами жестокий, беспринципный, очень настойчивый и целенаправленный. Сможите ли Вы себе представить теперешнюю возню с Украиной в рамках тогдашнего СССР? Вряд ли. Всё было бы решено за два-три часа. Но при всём при этом нужно быть правдивым перед собой и не прятаться за какими-то картонными, притянутыми за уши "фак №1 и т.д.": и признать - да, тогдашний СССР не брезговал агрессией. Финляндия, Польша, Бессарабия, проебалты и т.д.
----------
Наша беда не в том, что мы не можем накормить бедных. Наша беда в том, что богатые никак не нажрутся.
№49 Белый Кит 31 мая 2016 14:38
+1
Говоря "Россия относится к сильным странам", я имел в виду не только сегодняшнюю Россию, но всю нашу историю. Мы как минимум с 18 века активно участвуем в перекройке европейских границ. Берлин три раза брали. Париж разок. Сейчас мы не столь сильны - но и наши европейские партнёры тоже нынче не таковы, как при Наполеоне.
№50 Georgey84 31 мая 2016 15:20
0
Тогдашний СССР не брезговал агрессией в том числе потому, что тогда рождаемость вполне могла за несколько лет компенсировать потерю населения. Теперь же ситуация иная, увы.
№51 антисемит 31 мая 2016 15:27
+3
а кругом были розовые пони и только злой СССР всех обижал расскажи мне в каком году Россия на Наполеона напала?
№52 Georgey84 31 мая 2016 15:30
0
Что за нападки, я не понял? Моё высказывание не о том, что СССР был агрессором, а о том, что страна могла позволить себе воевать. Сейчас потери населения рождаемость не восполнит совсем.
№53 антисемит 31 мая 2016 15:38
0
сейчас и методы ведения войны другие
№54 Серая Волчица 31 мая 2016 13:09
+10
В Википедии ещё написано, что Степан Бандера - герой Украины. :)
№55 Sergey_Da 31 мая 2016 15:01
-2
А Вы только эту статью в википедии одолели? Сочувствую.
----------
Наша беда не в том, что мы не можем накормить бедных. Наша беда в том, что богатые никак не нажрутся.
№56 Серая Волчица 31 мая 2016 16:31
+3
А Вы лечите геморрой по фотографии?
№57 Sergey_Da 31 мая 2016 17:16
-1
А у Вас геморрой? Ещё более сочувствую. Почитайте википедию, там про лечение найдёте что-нибудь.
----------
Наша беда не в том, что мы не можем накормить бедных. Наша беда в том, что богатые никак не нажрутся.
№58 Серая Волчица 31 мая 2016 19:54
+2
Вы дали весьма ожидаемый ответ для человека, который считает википедию абсолютной истиной. biggrin
№59 p1ar3 31 мая 2016 13:19
-1
Согласен. Читаю и балдею(статью). Не одной ссылки на архивы нет. Где он об этом читал? Факт номер два Швеция тоже не сильно участвовала и её нейтралитет был заявлен и понят. Далее Националисты обладали маленьким процентом в Финском сейме. Наши сделали Финское марионеточное правительство с центом в Зеленогорске. О котором после войны НЕ говорили. Мы шли освобождать Финских крестьян хотя они жили лучше(о чем солдаты писали на фронт). Германия НЕ пускала военные грузы для финов. Добровольцы могли добраться. Медали за Финляндию не кому не дали. хотели закончить войну к 21 Декабря к Дню рождения Сталина. О чем тут говорить, это был просто ТУПО план быстро слить Финов, если они не хотят договариваться. Они так на нас напасть хотели, что строили линию ОБОРОНЫ! Читайте книги, смотрите фильмы.
№60 Sonik 31 мая 2016 13:39
+4
Отличная ссылка. Канал TBC и Адамово яблоко (американцы и либералы (американцы)). Все вранье. И чем Вам не нравится к Дню рождения Сталина? У людей была нормальная цель, Сталина все уважали. А сейчас одна цель: хапнуть побольше и свалить в офшорную страну. И плевать на страну
----------
таити-таити нас и здесь не плохо кормят
№61 p1ar3 31 мая 2016 14:20
+1
Вы понимаете что такое война? И знать когда она кончиться может тот, кто её планировал. Есть и другие фильмы и книги. Манергейм не поехал встречать Гитлера со словами: не гоже маршалу встречать ефрейтора. У людей была цель захватить Финляндию, которой Большевики же и дали независимость. С целью политиков, нынешних(Российских), я не спорю. Где ваши ФАКТЫ? Фильмы, статьи? Не надо искать в каждом предателя.
№62 p1ar3 31 мая 2016 14:34
0
Тот не нравиться этот посмотрите.
№63 антисемит 31 мая 2016 14:25
0
книги жыд biggrin а резуна ? так я евритом не владею
№64 Sonik 31 мая 2016 13:31
+7
Кто Википедию пишет Вы не знаете? Уже огромное количество раз ее ловили на вранье.
----------
таити-таити нас и здесь не плохо кормят
№65 p1ar3 31 мая 2016 14:21
-1
Википедию люди пишут и там ссылки на источники есть. В отличии от этой статьи.
№66 антисемит 31 мая 2016 14:23
+1
в педевикии много что написано
№67 ГлавКом 31 мая 2016 09:38
+5
Выбор есть всегда. Нет мозгов у руководства просчитать ситуации, которые могут сложиться.
№68 Ахриман 31 мая 2016 10:04
+10
Выбор есть всегда. Нет мозгов у руководства просчитать ситуации, которые могут сложиться


Хотел бы я быть таким умным сейчас, как моя жена потом (цэ).
Если внимательно проанализировать то сегодня западом накачивается та же обстановка Амеры считают что как и раньше при гитлере снаряды не долетят до Берлина. Но сейчас не 40 вые годы и ответку можно получить с первых минут агрессии сатилитов.Амеры тупо расчитывают на то что отвечать будем по их военным базам которыми они окружили Россию.Они до сих пор планируют что военные действия будут как в 40 вых годах.И даже не задумываются о том что современная Россия при их военной агрессии странами НАТО может несколько раз уничтожить америку А когда хишнику отрубают голову ноги перестают двигаться.
№70 Калямбуз 31 мая 2016 10:38
+6
И бить лучше не по Америке даже, а по Швейцарии и Англии, где самый гадюшник. bomb
№71 Техномаг 31 мая 2016 11:03
+5
правильно, всех тараканов тапком не перебъешь, а если прибраться на кухне - сами передохнут или разбегутся.
так что «хрустальный остров должен быть разрушен!» (с)
№72 Tired Cat 31 мая 2016 09:43
+35
К сожалению, историю знает очень мало людей - поэтому и возможно перекручивать факты. И, что самое печальное, и знать не хотят. А результаты - очень печальные.
Вот, например, почему замалчивалось(и замалчивается до сих пор!), что на самом деле творили бандеровцы? А ведь достаточно было бы того же Ярослава Галана, зверски убитого бандеровцами за то, что он о них правду писал, переиздать несколько раз, да в школьных учебниках рассказать о тех зверствах, что эти "воЯки" творили - глядишь, и не было бы упырестана.
Такая же ситуация с крымскими татарами - как то так получается, что выслали их из Крыма "ни за что". А ведь на самом деле за те зверства, что творили татары - их не высылать надо было, а судить по законам военного времени. Другой вопрос - нельзя было высылать всех подряд, надо было именно - судить. Правда, если бы были суды - сейчас бы вопили о "геноциде", зато не было бы воплей о "невинно" высланных.
Как то так.
№73 Мудрец 31 мая 2016 09:56
-12
Автору! Даже официальная российская историческая наука признала, что из за отказа отодвинуть границу войну начал СССР. Ну чего передергивать. Где там факты от которых финны корчатся? Я не увидел...
№74 Ахриман 31 мая 2016 10:05
-14
Я тоже. Сенсация не состоялась.
№75 Tired Cat 31 мая 2016 10:20
+11
То есть, всё-таки "сами себя обстреляли"?
№76 Ну здравствуй, это я 31 мая 2016 10:26
+16
Цитата: Tired Cat
То есть, всё-таки "сами себя обстреляли"?

Ну да, как всегда.
И конечно же на территории Финляндии не было немецких баз на которых не готовили диверсантов для заброски в СССР.
Ну прям как на окраине фашизма нет.
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№77 Мудрец 31 мая 2016 10:30
+1
О том, что немцы стояли в Финляндии и помогали всем ей еще в СССР писали. И никто никогда этого не скрывал.Я разве с этим спорю?
№78 Ну здравствуй, это я 31 мая 2016 10:48
+8
Цитата: Мудрец
О том, что немцы стояли в Финляндии и помогали всем ей еще в СССР писали. И никто никогда этого не скрывал.Я разве с этим спорю?

Ну тогда точно СССР виноват в вероломном нападении на Финляндию так как "сам себя обстрелял" + базы третьего рейха + диверсионные школы для местных lols
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№79 Серая Волчица 31 мая 2016 13:20
+8
А ещё СССР виноват в том, что СССР вероломно напал на беззащитную фашистскую германию прям под Сталинградом. biggrin
СССР кругом виноват: виноват в том, что плохо учил летчиков Веймарской республики, раз они не смогли удержать превосходство в небе. И на Курской дуге тоже виноват.
А уж как виноват СССР в капитуляции фашистской Германии! winked
№80 Белый Кит 31 мая 2016 13:31
-1
Что за бред вы написали? Победителей не судят. См. Нюрнбергский процесс.
№81 Серая Волчица 31 мая 2016 16:23
+3
Это был сарказм, вообще-то. biggrin
№82 С.Куракин 31 мая 2016 15:02
+1
Вот от этих фактов финам и неприятно. Им вдалбливают, что СССР ВЕРОЛОМНО без причинно, подло, агрессорски, потому что злые комуняки - напал на оплот свободы и демократии Финляндию.
А Роджерс просто выдал факты, что Финляндия не белая и пушистая жертва. И в "зимней войне" вина равномерна.

Это как робкие попытки поляков выглядеть невинными жертвами в советско-польской войне 1922г. Но тот же запад прекрасно знает, что поляки в нагляк нарушили линию Керзона (англичанин кстати). Поэтому эта тема не раздувается.
№83 Felit 31 мая 2016 10:09
+11
Просто интересуюсь - в каких трудах можно прочитать, "официальная российская историческая наука признала, что из за отказа отодвинуть границу войну начал СССР". Заранее благодарен за ссылку.
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№84 Мудрец 31 мая 2016 10:23
-10
О том, что финская сторона обстреляла СССР, я читал еще в 5-6 классах советской школы. Конечно, это правда т.к. храбрые финские парни специально показывали всю мощь маленькой финской армии русскому медведю, чтобы его напугать и отвадить от желания напасть на Финляндию. Ну где логика?
Представьте: На против Вас стоит бугай, вознамерившийся оттяпать у Вас (пусть и за деньги) кусочек Вашей жилплощади, но возможно, найдется шанс решить мирно эту проблему (возможно)! А Вы его за это из под тишка под зад нагой, заранее зная, что он Вам наваляет и своего добьётся. Так что- ли?

Где ФАКТЫ, а не слова, что Финляндия напала на СССР? Вы понимаете между этими понятиями разницу?
Нужны факты такие же убойные, как и "План Барбаросса"! Сиречь- доказательства.

На сколько я понял автора, он много копался в архивах и представить в виде доказательств документы не составит труда...
А что касается источника- ну, возьмите, хотя бы учебник истории, если лень в интернете почитать статьи российских ученых на эту тему
№85 Felit 31 мая 2016 10:36
+5
Мудрец, я без издевки попросил Вас подсказать где можно прочесть о том как "официальная наука...". Не примеры из логики, а именно ссылку. Мне правда интересно. Но Ваши рассуждения о логике - не интересны, извините.
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№86 Мудрец 31 мая 2016 10:53
+2
Поясняю. Наберите в интернете "зимняя война с финляндией 1939-1940 статьи академии наук" Вот Вам 2 ссылки на вскидку- первые попавшиеся. На большее у меня времени нет сейчас. А дальше сами. В конце- концов почитайте википедию Но Вы поймите: Все что говорит автор- слова. Ни единого доказательства. А доказательства- это документы.

https://yandex.ru/search/?text=%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D1%8F%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%20%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%B9%201939-1940%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8%20%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA&lr=20237
https://ebookiriran.ru/index.php?id=129§ion=8&view=article
№87 Felit 31 мая 2016 11:01
+4
Воспользовался Вашей ссылкой. Либо не советский период (2010 год), либо и не советский, и "Элоиза Энгл, Лаури Паананен". Ну как-то не те и не о том. Времени всегда нет. Жаль, что ссылку не удалось получить... Мне было интересно.
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№88 Мудрец 31 мая 2016 12:29
+1
Ну вот еще:https://mcvouo.ru/referats/11/5093.htm
Я Вам дал направление ищите сами, если считаете что это не правда, а состряпано в угоду запада.
№89 Felit 31 мая 2016 12:43
+2
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№90 Мудрец 31 мая 2016 19:59
0
Вы мне предлагаете купить? Это сайт продаж.
№91 Мудрец 31 мая 2016 20:29
0
Почитайте хотя бы это:https://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=1071.ZQnTxRA8h8A65xSNtxXPCL2rsB5qsSQ6_Glm99F3a0lnpPqYHeb23AitIWqSKmVXqjjmE0e14JRqA9o2j8E8_ZzXSLsKEwRtnXMfqDPZo9P8dpLEB-vG_deNLhrjnTiDcF9nE_CWsg5JXV8m4i7VQcpHrUAKIQrXatklv5hn66Q.4fb70d7ec7de9d582e1664fd31baf046c85b7219&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9XRXFZbT4Ua2FWo80joDQ0PY982vMS6LPA&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxaFJTbVZjMURicURVdFE2SUl2V056VU5LcUp4bnZUcXctVW9xdWdjX1RVNy12ZlZhT1FoYXU0djBxdzZ0TGYwMkZ2clFjX0ZIWGlGNTBtSzBlRURPM3Vhb3F0amhyVU1OZmx2dVlCb3Z4UEJHMmRwbU1tbG8xVkI4LWZhUmRWdDBxRllFbTdNazdmaWJVMW9ZVDh1YlVPbTZnZGNJRnhKQlpNN3ZJYVJoVGkw&b64e=2&sign=0e0810e657352e5303eaad79885f05b0&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ5fN_r-AEszk05zoabaMVheyq_fEB9zqbwqeLYp_6WMUk8GUFZup8vrldDKrniYvjBr61Bo02MCdXaanc4yIXNbxHXsnLVwwal3rAUe-7ZlzDKHDT-HJU0nZWHhB_-hQrV_xHunpP2sh1FYachLm3xTal40SOvs2EECxs-fwK2T5ovhZOXrtE_wf9PDi5N2NtTu_tOADsA9WDdowot2MDm2WljIzApW83Kt-dpjxoFovQ&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kpVBUyA8nmgRFKPoSpDebE7CwD_-uzB5j6pRNs6Cr93Cfrsy1pC3Cxo8VM6cFXzxLN1GJ3FTxjD8L6Kx1V5X-cdOj7GA6-aaszBaZuZSq7GetyfIDf2bHqBgdVWCBx9V21LTQGndQQUrUzfr2Bxz0lgM-RsMqqk0Km6WFEnCUUw2MGZrh8Jc7ywm4MqaIpnIO475jx8-abmBdjl7smSdD-I49TecM_TBB8pVLW8PyL8uhokNzSnJSWVtDX9i2DKqEAH9Jso1kY_cQ-kNGMdb-Z76f9ShAsa32zyEpqQh5tUe5bG3NA6Zf9c2tFrsMLv5s5cDoABj_tlzfr2EtRzjf4DdBqwd8ydAliCMA8dtk8bMhSTdqwwxJTU-T7dt92Jvul&l10n=ru&cts=1464719443186&mc=4.756703985646042
№92 nina.ermakova 31 мая 2016 11:31
+2
Ага, только в яндексе можно всё вычерпать))))((
№93 КЛЕСТ 31 мая 2016 11:42
+10
Ссылаться на Википедию, это сильно! Только настоящий мудрец, может это делать. lols
№94 Мудрец 31 мая 2016 12:30
0
Читайте внимательно текст:Вот Вам 2 ссылки на вскидку- первые попавшиеся. На большее у меня времени нет сейчас. А дальше сами. В конце- концов почитайте википедию.
№95 Белый Кит 31 мая 2016 10:36
-6
Люди мыслят чёрно-белыми цветами. Россия - однозначно светоч добра, ни в чём плохом замечена быть не может, гитлеровская Германия - исчадье зла, причём это должно было быть понятно всем людям ещё в 1938-м году. На самом деле Европа - континент хищников, и Россия - один из них. Ну отжали у финнов кусок территории, почему бы и нет. Если для этого сами устроили провокацию, обстреляв сами себя с финской территории (есть такая версия) - это тоже обычный политический инструмент. Жизнь продолжается.
Тем более, финнам мы сделали много добра. Когда посчитали нужным это сделать. Посчитали нужным отнять кусок территории - отняли. Такова наша шапка Мономаха...
№96 Белый Кит 31 мая 2016 11:06
-1
Петушок твой папа.
№97 D-r_Bormentale 31 мая 2016 11:17
+10
Вот значит как, Россия стало быть хишник по Вашей логике? Интересная картинка. И кого же Россия заколонизировала? Прибалтику, Усраину и т.д.?
Позавчера беседовал с дагестанцем, работающим у нас. По разговору получается, что в Дагестане во всех селениях сейчас газ подведен к домам. А если строишь новый дом, стоимость подключения составляет 2500 руб. Приходят газовщики по первому зову и всё сразу делают. В Подмосковье с подключением газа картина совсеееем другая. Денег не хватит. Выгоднее купить пеллетный котел и ещё сэкономленных денег на отопление лет на 50 хватит.
Прямо все бедные нацменьшинства от России страдают неимоверно как...
№98 Белый Кит 31 мая 2016 11:24
+1
Вот такой своеобразный хищник... Это конечно плохо, картина, которую Вы описали. И я, кстати, не говорил, что у нас нацменшинства страдают.
№99 KremlinGremlin 31 мая 2016 10:51
+7
Не смешите алогичностью. В 1939 году просто никому в голову не приходило, что СССР - великая держава, нападать на которую опасно. Даже немцам, а они не такие заторможенные, как "мудрецы" финны. Конкретно финнов вдохновлял пример поляков, победивших в советско-польской войне, плюс им обещали помощь Франция и Англия. В общем-то, финны особо никогда и не скрывали своих агрессивных планов. Сейчас много и статей и книг на эту тему. Например, за авторством Иринчеева, вполне признанного и финнами историка.
№100 Мудрец 31 мая 2016 11:08
+1
Не смешу! А вот японцев поражение в 1939 году при Халкин-Голе так "вдохновило" что они до 1945 г. не решались вступить в войну с СССР, даже в качестве второго фронта. Поняли, что нападать опасно. Ну да "финны же замороженные" как Вы говорите, что с них взять...
№101 nina.ermakova 31 мая 2016 11:29
+2
А в какой вы школе изучали??? ))))
№102 Олег.П 31 мая 2016 17:54
+1
ВЫ великий Мудрец , я не побоюсь этого слова ГЕНИЙ . Например из новейшей истории Литва - сидит на попе ровно , не сорится , не запугивает Россию......(сы в глаза всё божья роса)
№103 Снежана 31 мая 2016 10:10
+10
Чтобы видеть - нужно иметь глаза. Не подскажете, где Вы прочитали это:
официальная и Советская и российская историческая наука признала, что из за отказа отодвинуть границу войну начал СССР.


В каких таких официальных документах? Или в научных трудах как признанных советских и российских историков?
№104 Мудрец 31 мая 2016 10:36
-2
Снежана! Не поленитесь набрать в интернете "Советско- финская война" или "Зимняя война" и читайте сколько хотите любые мнения. А если не хотите- возьмите простой учебник истории средней школы.
№105 D-r_Bormentale 31 мая 2016 11:28
+4
А Вы уверены, достопочтенный Мудрец, что в учебниках по истории написана ПРАВДА?
Само слово история - из-ТОРЫ-я. Указ Петра I о переходе со славянского летоисчесления на Юлианский календарь зачеркнул более 5000 лет летописи! Более 5000 тысяч, Карл! Вся древняя история и история средних веков - сплошная мистификация, придуманная Скалигером и Петавиусом. Лучше почитайте "Новую хронологию" Анатолия Фоменко и Глеба Носовского.
И учтите, что после 1953 года историю очень здорово подправили. А с 1992 года - ещё сильнее.
№106 Мудрец 31 мая 2016 12:20
0
Тогда приведите другие доказательства.
№107 Галинка 31 мая 2016 12:10
+2
Мудрец! Вот только не надо про учебники истории. Мне в своё время историк рассказывал, что Хатынь сожгли немцы. Хотелось бы сейчас заглянуть в глаза этому историку.
По поводу Википедии: "Уж ты бы лучше помолчала бы!"
№108 Мудрец 31 мая 2016 12:23
0
Господа! У нас с вами спор ни о чем! Г-н Роджерс привел, так называемый "Факт" без доказательств. Я же прошу малого- доказательств. В конце- концов имею на это право.

Я говорю о том, что доказательств обратного полно и привожу ссылки. Мне говорят- ложь. Ну, тогда приведите правду! Только и всего.
№109 burand59 31 мая 2016 12:16
0
Вы привели ссылку:
https://ebookiriran.ru/index.php?id=129§ion=8&view=article
Вы сами читали статью? Ситуация мне напоминает историю с унтерофицерской вдовой...
№110 nina.ermakova 31 мая 2016 11:27
+5
Либералистическая российская наука давно отформатировала всю историю под знаем, кого)))
№111 skhoruzhik 31 мая 2016 13:26
+11
Докладываю вам по пунктам,как профессиональный историк:
1.Миролюбивая финляндия-это миф.Финны всегда претендовали на территории СССР и традиционно,задолго до зимней войны в многочисленных книгах различных авторов,на картах публиковали карты Великой Финляндии.
2.Они понимали,что самостоятельно не способны на агрессию и поэтому долго выбирали к какому из союзов примкнуть.
3.Нападение Финляндии и провокация с её стороны вполне возможна,так как накануне этого инцидента финское руководство получило гарантии помощи со стороны англо-французского блока.
4.И на самом деле,англо-французы готовились выступить на стороне Финляндии и даже сформировали экспедиционный корпус,запланировали бомбёжки бакинских нефтепромыслов,но буквально за несколько дней до этих бомбёжек,гитлер атаковал на Западном фронте.
5.Таким образом,несмотря на всё ваше недоверие,объективные данные свидетельствуют,что Финляндия готовилась к войне с СССР в союзе с любым из антисоветских блоков.
6.К слову,германия тоже помогала финляндии в войне с СССР.И это был единственный случай в истории,когда воюющие между собой стороны,были союзниками против третьей стороны.Что автоматически снимает обвинение с СССР в том,что он был союзником гитлера.
№112 Мудрец 31 мая 2016 20:04
0
Все правильно!
Финны отгородились неприступной линией Маннергейма, заручились поддержкой Великобритании и Германии и давай дразнить от туда своего соседа, который недавно навалял японцам по самое "не хочу" артобстрелами.
А тут(вот ведь удача!), совершенно случайно Мерецков с войском мимо проходил. Они жахнули, а он тут как тут, сразу в бой. И побежали храбрые финны. И забыли, что их укрепления неприступны.
№113 skhoruzhik 2 июня 2016 13:40
0
хватит дурака включать:я написал на основании вскрывшихся позже фактов.И написал непредвзято.Ибо я профессионал,скажем так,в отличие.Принимая во внимание территориальные претензии финляндии,обнародованные маннергеймом ещё в 1918 году,можно сказать,что подобная стратегия финнов была вполне оправдана.И ничем не отличалась от стратегии той же польши,которая набивалась в союзники к гитлеру.Так что свой сарказм оставь в детском саду.А за знание истории двоечка сегодня.Завтра ,о, мудрейший, придешь в школу с родителями.Несмотря на летние каникулы.Какое гришь,у тебя образование?
№114 Мудрец 3 июня 2016 06:11
0
Господин профессионал, э то не я дурака валяю, это Вы дурака включили. Что значит "принимая во внимание", "можно сказать"...? Это что доказательство вины? История, если Вы помните, не терпит сослагательной риторики. Вы еще третий интернационал вспомните. Там тоже грезили идеей мировой революции. Однако это не значит, что СССР хотел захватить весь мир.
За знание истории не мне, а Вам двоечка. Кстати у меня диплом о высшем образовании с правом преподавания истории и обществоведения. И двойка Вам не только за исторические домыслы, но и за грамматику. Имена собственные пишутся с большой буквы. И дискуссии с оппонентом ведутся в уважительном тоне. Так-то, профессионал.
№115 skhoruzhik 7 июня 2016 11:40
0
Объсняю для особо упорных в слабоумии:
1.Архивы в финляндии до сих пор засекречены.С чего бы это,если финны ни в чём не виноваты?
2.До войны 1940 года было две войны с вторжение финских войск на территорию РСФСР.
3.Еще до Зимней войны финны активно развивали инфраструктуру,в частности строили такие большие аэродромы,которые не были необходимы собственно для самой финской армии,но были нужны для иностранного корпуса.
4.Мероприятия,которые финны осуществляли на оккупированной территории СССР иначе чем геноцид назвать невозможно.Принимая во внимание,что еще в 1918 году была физически уничтожена практически вся русская община,речь идет о целенаправленной нацистской политике.Кстати,недавно были обнародованы чудовищные факты уничтожения в финских лагерях жен и детей красных финнов,в количестве более 2000 человек.
5.Вопрос инцидента,послужившего поводом к Зимней войне-это не вопрос фактов,а вопрос веры.Исходя из вышеизложенного,я верю,что от финнов можно всего ожидать.Как и того,что они и сегодня выступят на стороне НАТО.
6.Косвеным подтверждением моей правоты служит заявление Рузвельта в мае 1941 года.В котором говорилось об условиях вступления в войну США.Если Германия нападет на СССР,то США поддержат СССР.Если наоборот или если СССР позволит себя спровоцировать,то США поддержит Германию.Таким образом Рузвельт допускал возможность таких провокаций.
7.Ты не историк,а либеральный пропагандон.пшёл вон.
№116 Мудрец 7 июня 2016 12:11
0
1. А наши архивы рассекречены, т.к. мы в войне не виноваты.
2. Кто только не "щупал" молодую советскую власть.
3. СССР свою инфраструктуру не развивал.
4. СССР в 39-40 г. на новых территориях никого не сажал.
5. В истории (как науке) вера мало что значит. Значит -документ. Мы тоже поверили США, что НАТО не пойдет на Восток.
6. В таком случае, косвенным доказательством, что не финны начали обстрел, служат и высказывания Маннергейма, о том, что вся артиллерия была отведена.
7. Это ВЫ не историк а просто... далее идет Ваше слово, только без первой его части. Что подтверждается, тем, как быстро с Вас слетела респектабельность. Достал....
№117 skhoruzhik 7 июня 2016 13:57
0
Ну-с,и какие ваши доказательства и документы?ЧЭснае слово маннергейма?Это просто прелесть,что за доказательства.Покажите мне документ,заверенный международной комиссией,что артиллерии на границах со стороны финнов не было.А также,что финны не стреляли.А так получается чистая пропаганда на основе веры.Советуй лучше англичанам раскрыть документы по делу Гесса.
И,кстати,как насчет геноцида финнов в отношении славянского населения?Это не САЖАЛ,напоминаю,а классическая ликвидация по национальному признаку.И,кстати,в ответ на предыдущие комментарии,финны планировали создать правительство СССР во главе с троцким.ТО есть,объясняю:точно такое же идеологическое государство как СССР,только нацистское.Вы-нацист,господин либерал?Наконец-то расчехлились,а то пишут-пишут.Национальность тоже правильная,надеюсь?Либеральная?
№118 Мудрец 7 июня 2016 17:14
0
Чем дальше спор, тем ярче себя раскрывает псевдоисторик. Тем круче оскорбления. Быдло считающее себя "знатоком" мне не интересно.
№119 skhoruzhik 7 июня 2016 19:04
0
не оправдывайся,болван.За черту оседлости и там гавкай
№120 Мудрец 31 мая 2016 20:51
+1
Да, забыл сказать, что полководец, при издании приказа совершенно перепутал цель наступления. Вместо того чтобы призвать бойцов отодвинуть границу, призвал освободить финнов от помещиков и капиталистов. А мудрое Советское правительство (совершенно случайно!) создало правительство Куусинена.
Кстати,Господин профессиональный историк, поскольку Вы выступили в защиту версии г-на Роджерса, пожалуйста, приведите хоть Вы хоть один исторический документ подтверждающие его правоту.
p.s. А кто на сайте говорил о миролюбии финнов?
№121 Иосиф Виссарионович 31 мая 2016 14:20
+4
Совсем не мудрец, однако!
№122 alex4310 31 мая 2016 10:09
+14
Молодец Роджерс. Правильно. Надо поднимать все архивы, а не только о репрессиях. И тогда выяснятся очень неприятные для запада вещи. Фины, румыны, итальянцы официально воевали на стороне фашисткой Германии и соответственно должны платить за это дело, так же как платит Германия. А вот и еще одни неявные участники войны на стороне Гитлера - "Торговля с врагом" Чарльза Хайэма. Больше надо поднимать материалы из архивов и публиковать их в СМИ.
№123 Громов.И 31 мая 2016 10:19
+7
А я живу на отжатых у финнов территории biggrin
№124 Ну здравствуй, это я 31 мая 2016 10:29
+10
Цитата: Громов.И
А я живу на отжатых у финнов территории biggrin

Во-во...а у нас там дача, в сторону Приозерска... winked
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№125 Georgey84 31 мая 2016 11:17
+9
Не отжатых, а возвращенных назад насильственным путём. У финнов вообще до 1917 года не было государства, так что и отжимать было нечего. Еще большой вопрос, законным ли было отделение Финляндии.
№126 Китайский пионэр 31 мая 2016 10:20
+4
Хорошая статья-спасибо!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№127 Lesser 31 мая 2016 10:23
+3
Вот тут маленькая неточность:
"А также уговаривала Финляндию сдать в аренду несколько пустующих островков в Балтийском и Северном морях..."

Источник: https://politikus.ru/articles/77455-verolomnoe-napadenie-sssr-na-finlyandiyu-stalo-vozmozhno-isklyuchitelno-blagodarya-podchischennym-finskim-arhivam.html
Politikus.ru

Северное море здесь лишнее.
№128 tiv877 31 мая 2016 10:26
+1
Александр Роджерс, спасибо, что копаетесь в истории и выкладываете факты.
№129 Аргон Лесовик 31 мая 2016 10:28
+3
Как-то слышал, что США вела торговлю с Нерманией до 1943 года. Тоже интересный факт, США ещё была не уверена кто победит и помогало обоим странам. Вот вам и непонятные выплаты ФРГ после войны.
№130 skhoruzhik 31 мая 2016 15:22
0
неофициально.Через швейцарию и испанию.Так как официально война была объявлена со стороны германии после Прил-Харбора
№131 антисемит 31 мая 2016 15:29
0
до ноября 1942 года они вполне себе торговали через подставные фирмы
№132 tanya72 31 мая 2016 10:29
+6
Для 6. Насколько я поняла, в статье речь не просто о войне, а о "вероломной". Автору - спасибо за статью.
№133 Джульетка 31 мая 2016 10:38
0
Печаль.
Кого из недругов интересуют ФАКТЫ?
----------
Я - из Тольятти!
№134 Странник-Кон-Тики 31 мая 2016 10:42
+10
Цитата: Ахриман
У Финляндии не было выбора. Либо одна сторона, либо другая.
Если бы она не присоединилась к Германии, её захватили бы как Норвегию, ради плацдарма для наступления на СССР.


Но ведь упомянутая вами Норвегия, не сдалась, не так ли?
Значит, выбор всё-таки был.
№135 Мудрец 31 мая 2016 10:55
0
Господа минусаторы- где факты т.е. документы обратного? Если нет- эмоции оставьте при себе вместе с минусами.
p/s/ Кстати, я не спорю о целесообразности отодвигания границы.
№136 Мудрец 31 мая 2016 11:10
+2
Во первых не у "тебя" а у "Вас". Во- вторых. Это не я, а автор должен приводить факты и доказательства своей правоты. Коль уж выступаешь с такой статьей. Тем более сам говорит, что копался в архивах. Я к нему не нанимался. Докажет- первый извинююсь А что касается меня- см. выше.
№137 Мудрец 31 мая 2016 12:33
+1
Ну, какой интеллект может быть у хама. Мне с вами разговаривать не о чем.
№138 Акуна Матата 31 мая 2016 13:01
+3
Мне больше нравится точка зрения изложенная Роджерсом, нежели Ваша, тем не менее я тоже хочу доказательств. А Вам плюс за
...а автор должен приводить факты и доказательства своей правоты
...
Докажет- первый извинююсь
ТОлько таким образом - рассматривая доказательства сторон с разными точками зрения и не пытаясь "причесать" факты, мы сможем нащупать истину. Во всяком случае картина будет более полной.
№139 Мудрец 31 мая 2016 13:51
+1
Спасибо за понимание.
№140 skhoruzhik 31 мая 2016 15:31
+1
кстати,вот ещё по поводу неагрессивной финляндии:
1918.02.23-Главком финской армии К.Г.Маннергейм заявил, что "не вложит меч в ножны, пока не будет освобождена от большевиков Восточная Карелия", однако официально война объявлена не была.
1918.02.27-Правительство Финляндии обратилось к Германии с ходатайством рассматривать ее как союзницу в войне против России и заставить Россию заключить с Финляндией мир с потерей всей Восточной Карелии.
1918.05.05-07.Финская белая армия, преследующая красные финские отряды, пересекла границу с Россией, рассчитывая сходу войти в Петроград. На границе они были контратакованы Красной армией и более попыток наступления не предпринимали.
1920.05.18-Красная армия взяла Ухту - столицу оккупированной финнами Северной Карелии, после чего Временное правительство Беломорской Карелии (Временное правительство Архангельской Карелии - ВПАК). эвакуировалось в Финляндию.
1921.11.06-Финские войска вторглись в пределы РСФСР - началась вторая советско-финская война.
И это не считая постоянных провокаций и вторжений небольших диверсионных групп.Как вам сиястатистика?
№141 Тануки 31 мая 2016 11:19
-3
Как интересно... Откуда дровишки? Борьба за безопасность Ленинграда - повод. А причина в том, что Союзу перед предстоящей войной с Германией нужна была возможность в случае необходимости одним махом перерезать морскую артерию по которой Германия из Швеции получала стратегические материалы. Или есть данные, что Финляндия, практически весь военный бюджет которой уходил на строительство оборонительной линии, готовилась вероломно напасть на СССР? И почему безопасностью города Ленина Советское Правительство озаботились только в 38 году? Раньше Питер был в безопасности, а когда Финляндия построила линию Манергейма, то возникла опасность? БРЕД!!!

Далее, а откуда известно, что обстрел производили финны? Где доказательства? А нет доказательств. Одни голословные утверждения. А вообще действо похоже на то, как польская военщина под руководством ярого польского националиста Отто Скорцени напала на немецкую радиоточку, чем спровоцировала нападение Германии на Польшу. Инциденты похожи как близнецы-братья.

Финляндия союзницей Германии была чисто формально. Финская сторона всегда подчёркивала, что ведёт самостоятельную войну против СССР, и только за возвращение финских территорий, захваченных в ходе Зимней войны. На территории СССР финских войск НЕ БЫЛО!!! Финны дошли до старой границы и встали. В отличие от тех же румынских войск. Или Роджерс может доказать обратное?
№142 ЧеП 31 мая 2016 12:59
+6
Финны дошли до старой границы и встали.


Финны обеспечивали весь северный периметр блокады Ленинграда. Вы о чём? О благородных финнах и шведе маннергейме?

Финская сторона всегда подчёркивала, что ведёт самостоятельную войну против СССР, и только за возвращение финских территорий, захваченных в ходе Зимней войны


Всё их "подчёркивание" имело свою аудиторию - в Лондоне и Стокгольме.
№143 Тануки 31 мая 2016 13:32
-7
За блокаду не финам, а гениальному стратегу Жукову спасибо скажите. Это он её обеспечил.

По остальным пунктам, я так понимаю, контраргументов нет...
№144 антисемит 31 мая 2016 14:36
+6
если бы не Жуков ты бы сейчас дерьмо жрал во славу рейха , твои косорылые финики Ленинград штурмовать пытались но кровью умылись и сбежали поджав хвост
№145 Тануки 31 мая 2016 17:32
-1
Ну да... Если бы Жуков не губил людей в бессмысленных десантах, а не дал бы немцам захватить станцию Мга и завершить кольцо блокады, мы бы безусловно сейчас во славу Рейха дерьмо жрали. Вместе с потомками тех, кто на Пискарёвском лежит.
№146 антисемит 31 мая 2016 17:38
0
если бы немчура с финиками не отвлеклись на блокаду то победи ли бы в войне , хорошо воевали французы сдались сразу и почти без потерь по твоей логике СССР тоже надо было сдаваться вот только в отличии от тебя истинного арийца мне повезло меньше и я согласно доктрине расовой чистоты подлежу уничтожению
№147 ЧеП 31 мая 2016 14:49
+5
По остальным пунктам, я так понимаю, контраргументов нет...

И абсолютно напрасно.

За блокаду не финам, а гениальному стратегу Жукову спасибо скажите. Это он её обеспечил.

Точно! Весь Карельский перешеек захватил и базу торпедных катеров на Ладоге сделал! Вот какой коварный Жуков! Или это не он??? Инопланетяне! Точно! Ну никак не может быть, чтобы это были финны...

Борьба за безопасность Ленинграда - повод.

Конечно, повод! Подумаешь, какая фигня - центр города и стратегические предприятия в радиусе обстрела дивизионной артиллерии.

А причина в том, что Союзу перед предстоящей войной с Германией нужна была возможность в случае необходимости одним махом перерезать морскую артерию по которой Германия из Швеции получала стратегические материалы.

Ну да, СССР в преддверии войны, видя, что оборонительные союзы с ним никому не нужны и правомерно осознавая себя изолированным и гадая только о том, сколько именно государств в ним будут воевать одновременно, планирует перерезать коммуникации.
В жизни, для того, чтобы осуществлять морскую блокаду, нужно несколько больше сил и средств, чем был у Балтфлота и нового Севфлота.

Раньше Питер был в безопасности

Никогда Ленинград не был в безопасности. О том, что он очень уязвим, вполне получили представление в ПМВ. Тогда даже при наличии мощных фортов (Моонзунд, Красная горка и проч.), удалось остановить немцев только тотальным минированием вод.
№148 Тануки 31 мая 2016 17:36
-1
Боже, какой бред Вы несёте...
№149 ЧеП 31 мая 2016 23:54
+1
Я Вашу позицию раскатал по пунктам.
А вот Вам и возразить-то нечего, да?... Что именно бред, в каком пункте?
№150 Ratty 31 мая 2016 13:02
+8
На территории СССР финских войск НЕ БЫЛО!!! Финны дошли до старой границы и встали.

Источник: https://politikus.ru/articles/77455-verolomnoe-napadenie-sssr-na-finlyandiyu-stalo-vozmozhno-isklyuchitelno-blagodarya-podchischennym-finskim-arhivam.html
Politikus.ru

Читаем: "В конце августа в наступление на Ленинград с севера включился также финский 4-й армейский корпус. Лишь благодаря большому превосходству в силах после кровопролитных боев финнам 1 сентября удалось выйти к советско-финляндской границе 1939 года и в ряде мест несколько далее её. Здесь советские войска, опираясь на старые долговременные укрепления Карельского укреплённого района, сумели создать прочную оборону. 20 сентября фронт на северных подступах к Ленинграду стабилизировался вплоть до июня 1944 года." ( https://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5 )
Перешли финны всё-таки старую границу в 1941м, и дальше пошл бы, если бы не Советская Армия....
№151 Тануки 31 мая 2016 13:43
-7
Подробности в студию! Цифры, а не общие размытые фразы, которые можно трактовать и так, и этак. Где перешли? Названия мест будьте любезны. Насколько продвинулись? На сто метров, чтобы занять господствующую высотку, или дошли до Киришей и Тихвина? Насколько больше было превосходство у финнов, и в чём? Цифры где?

Подсказать куда надо плашмя запихивать ссылочки вроде той, что Вы дали?
№152 Белый Кит 31 мая 2016 13:48
+1
Цитата: Тануки
Подсказать куда надо плашмя запихивать ссылочки, вроде той, что Вы дали?

Пошлячка. Не первый раз уже за вами такое.
№153 Тануки 31 мая 2016 14:09
-6
Потому что подобным материалам именно там и место! А Вам, подружка моя нежеланная, могу только посоветовать пореже заглядывать в чужие задницы, и больше следить за своей.
№154 Белый Кит 31 мая 2016 14:23
+2
Вот вздорная бабёнка! Во первых, мужчина не может быть вам подружкой. Во вторых, сомневаюсь, что у столь скандальной особы, как вы, уважаемая, вообще могут быть подружки. Поди давно уже разбежались.
Это не вы сегодня с правой обочины разворачивались прямо передо мной? Хорошо что меня чутьё не подвело, вовремя среагировал. Будьте внимательнее.
№155 Тануки 31 мая 2016 17:37
0
Подружка моя нежеланная, кто из нас вздорная бабёнка - вопрос спорный.
№156 Ratty 31 мая 2016 14:11
+2

Неплохая статья на эту тему https://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B9
Ссылочку плашмя, вдоль или поперёк можете сами себе запихнуть по желанию.
№157 Тануки 31 мая 2016 16:44
-1
Блин, месье с ником, написанным вражескими букавками, какой же Вы тяжёлый человек... Хорошо! Допустим финны углубились на территорию СССР не на сто метров, а на сто километров. Пусть даже на 150. Это непринципиально. Теперь назовите причины, по которым Финляндия не должна была это сделать? Почти два десятка лет безопасность Ленинграда обеспокоенность не вызывала, а в 38 году неожиданно появилась угроза. 20 месяцев (по Рождерсу) Союз уговаривал финнов на обмен территориями. Когда переговоры результатов не принесли, была устроена провокация и началась Зимняя компания. А почему Финляндия, на минуточку суверенное государство, должна была непременно согласиться на обмен? По каким причинам?
РККА сокрушила линию Маннергейма, получила что хотела: отжала Петсамо и выход в Ботанический залив вместе с Алеутами. Почему дальше не пошли? Почему окончательно не раздавили белофиннов? Финляндия была беззащитна. Не потому ли, что цель была достигнута, а?
Далее, если Союз захватил часть финских территорий, то почему Финляндия не могла покуситься на территории СССР при удачном развитии событий? Или СССР исключительный? Что позволено Юпитеру, то не позволено быку, да?
Вы считаете, что мы имеем право осуждать Финляндию?
№158 ЧеП 31 мая 2016 14:50
+3
Карту смотрите - особенно север-северовосток.
№159 ЧеП 31 мая 2016 14:55
+3
И ещё.
№160 pegosya 31 мая 2016 18:41
0
Посмотрите, если будет интересно. Там не только наши историки, но и финские поработали, начиная с 80-х годов.
https://v-n-baryshnikov.narod.ru/blokada.html
№161 Тануки 31 мая 2016 13:45
-4
Да, чуть не забыл... Не могла советская армия финнов сдерживать. Советской Армии тогда не было, дорогой Вы мой исторический знаток. Была РККА. Аж до 1946 года.
№162 simach1 31 мая 2016 11:20
+10
Кто только не воевал против нашей Родины! Всякой твари по паре..и более того!
Николай Яременко

Европа против СССР.

В 1941 году на СССР напала не только Германия. Напала вся Европа, за исключением сербов и греков. Завоёвывать нашу землю шли испанские дивизии и французские легионы, армии Италии, Румынии, Венгрии, Финляндии, части чехов, хорватов и т.д.
Брестскую крепость штурмовали австрийцы, Севастополь – румыны и итальянцы. Албания послала воевать в Россию дивизию СС «Скандербей».
Рвались отщипнуть себе кусочек Советского Союза румыны, венгры, хорваты, словаки.
В танках Гудериана чуть ли ни каждый второй водитель был чех. И все они зверствовали покруче немцев.
Венгров-карателей советские солдаты не брали в плен. Совсем как в Гражданскую войну, когда они уже показали себя чудовищами. Под Ленинградом и Ржевом зверствовала голландская дивизия СС «Норд-Ланд».
Итальянцы, испанцы, шестьдесят тысяч французских добровольцев из дивизии СС «Шарлемань» и охранно-карательных отрядов, швейцарцы, фламандцы, валлонцы… Мало?
Дания и Испания послали своих солдат завоёвывать Россию даже без официального объявления войны Советскому Союзу! Другими словами, в момент нападения, постоянно пополняя «убыль», в армии Гитлера насчитывалось около миллиона солдат стран – союзников фашистской Германии, входящих сегодня в НАТО. Это без учёта «засланных казачков», или хиви, о которых ниже.
А еще воевали против СССР целиком сформированные из изменников Родины литовская, латышская и эстонская дивизии СС, дивизия СС «Галичина», Грузинский и Туркенстанский легионы и другие. Всего - более 400.000 коллаборационистов, из них украинские бандиты составляли 250.000. Они не считались военнопленными и после поимки предавались военному трибуналу.
Вот национальный состав военнопленных в СССР в период с 1941 года по 1945-й: : немцев – 2 389 560 чел., японцев – 639 635, венгров – 513 767, румын – 187 370, австрийцев – 156 682, чехов и словаков – 129 977, поляков – 60 260, итальянцев – 48 957, французов – 23 136, голландцев – 14 729, финнов – 2 377, бельгийцев – 2 010, люксембуржцев – 1 652, датчан – 457, испанцев – 452, норвежцев – 101, шведов – 72. На конец Второй Мировой войны в русском плену (исключая немцев) побывало до полутора миллионов европейцев.
На полученных в полной исправности европейских заводах, изготавливавших оружие для Гитлера, работали к началу войны против СССР 250 млн. европейцев. Работали десятки заводов, в том числе принадлежащих американскому капиталу. Вся Европа (исключая движения Сопротивления) воевала против Советского Союза.
Первыми помощниками у нацистов, особенно на Украине были в основном жители с Западной Украины.
- Украинский легион, формировался из членов ОУН, центр формирования - Бреслау. Все добровольцы были обмундированы в чехословацкую униформу чёрного цвета. В декабре 1939 года полки Украинского легиона были переформированы в ДУН (Дружины украинских националистов) и переданы в полицейские формирования.
- Батальон «Соловей», сформирован в марте 1941 года в Кракове. «Соловьям» была выдана форма вермахта, с украинской стороны им командовал сотник Роман Шухевич. Они в составе полка «Брандербург-800» входили 30 июня во Львов…
- Батальон «Роланд», сформирован в Австрии в апреле 1941 года, командир с украинской стороны - Е. Побегущий. В задачи батальона входили: организация украинской полиции, доставка продовольствия, охрана военнопленных. Униформа чешская (чёрная) образца 1930 года, с «зубчатками».
- «Полесская сечь». В августе 1941 года на Западной Украине Бульба-Боровец организовал отряды украинской милиции. Оружие немецкое. Основная задача – борьба с советскими партизанами и остатками разбитых частей Красной армии. В конце войны влились в организованную при поддержке А. Розенберга Украинскую народную армию (УНА).
- Украинские полицейские батальоны и полки. В начале 1942 года начали формироваться в Киеве. Обмундирование - полевая форма вермахта или германской полиции.
- 201-й охранный батальон путей сообщений, обмундированный в германскую полевую форму.
- «Украинский легион самообороны», или «Волынь», сформирован в 1943 году, впоследствии влился в состав дивизии СС «Галичина», как и полицейский полк «Галиция».
- УВВ (Украинское вызвольне вийско), формировалось с 1943 года в Западной Украине.
- УНА (Украинская народная армия), начала формироваться при поддержке А. Розенберга вместе с УВВ. Впоследствии в УНА входили: бывшая дивизия СС «Галичина», переименованная в первую дивизию УНА и 2-я дивизия «Свободная Украина» (командир генерал-хорунжий Бульба-Боровец). В УНА входила также и бригада «Вольного казачества» П. Терещенко. Петлицы и нарукавные щиты УНА полностью совпадают с сегодняшними отличительными знаками самостийного украинского войска. Части УНА в 1945 году ушли в оккупационные зоны Англии и Америки.
Сегодня «демократические силы» в Европе, объединённые в блок НАТО под руководством США, стремятся уничтожить память о Великой Победе над фашизмом.
№163 cadabra 31 мая 2016 11:28
+6
Заиметь(забрать) не легко, но вот удержать это проблема.
В СССР был такой лысый(но без плеши) деятель(стоящего даже впереди Горбачева, по степени подлости и предательства), который отдал то, за что другие большой кровью заплатили- Пуртоккала Уэд(по памяти название) военная база возле Хельсинки(30 км) сданная в аренду на 50 лет, отданная через 9 лет, Порт Артур.
Можно привести пример и из достижений современных "собирателей" отдавших остров под Хабаровском в 2004.
№164 Бяка 31 мая 2016 11:46
+6
Цитата: KremlinGremlin
Еще как был выбор! Что за детский сад, считать, что для нападения на СССР агрессору необходимо оккупировать или сделать союзниками ВСЕ страны по ВСЕМУ периметру границ СССР?! До такого полета фантазии даже Резун не додумался.))) Просто Финляндия в то время была вполне себе зоологически антисоветским государством, и на СССР напала бы в паре хоть с чертом.

ДАА?
А посмотрите что сейчас происходит на наших границах..Для чего же американцы сегодня "от тайги до британских морей" @ОПУ рвут,создавая вокруг именно враждебные государства?Не для того ли,чтобы они по команде "ФАС" в час Ч бросились на нас со всех сторон?
Будьте уверены,если бы не Зимняя война,бросились бы финны на Ленинград..
Смотришь на эту бодягу и понимаешь,что в планах(а также в стратегии и тактике) на нашу страну ничего не изменилось..и думаешь,что деды наши голову фашистам срубили,а сердце оставили..
№165 Ну здравствуй, это я 31 мая 2016 12:10
+3
Цитата: Бяка
Не для того ли,чтобы они по команде "ФАС" в час Ч бросились на нас со всех сторон?
Будьте уверены,если бы не Зимняя война,бросились бы финны на Ленинград..

То что тренируют для команды "фас" шавок - это да...но вот по поводу финов... немного не согласна.

Дело в том, что фины в ВОВ дошли до "Сестры" и дальше не пошли, хотя немцы это требовали.
До реки "Сестра" была финская территория. Фины мотивировали тем, что дальше не их земля, но если бы они пошли дальше....Ленинград не удержали бы и это стоит признать.

Подействовала ли "Зимняя война" или на самом деле фины остановились только на "своей" земле...но случилось то, что случилось, дальше они не пошли.
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№166 fdr1341 31 мая 2016 11:50
+4
Всегда было ,,интересно " читать ,,как могла такая маленькая Финляндия сама первой напасть на такой большой Советский Союз? "... И после этого начинаются другие вопросы ,,а какие ваши доказательства?"... Если приводятся доказательства нападения, то начинаются сомнения в источниках этих доказательств. И так начинается казуистика.
Из недавнего, совсем свежего...
Август 2008, маленькая миролюбивая Грузия.
№167 nina.ermakova 31 мая 2016 14:49
+1
Нечаянно нажала на минус, ++++++++++++
№168 kubanoid 31 мая 2016 11:59
0
Дата начала и завершения войны: 30 ноября 1939 года — 12 марта 1940 года
Советской стороне победа далась большой ценой. Советские войска потеряли 72 408 человек убитыми, 186 129 ранеными, 132 213 обмороженными, 4240 контужеными, 17 520 пропавшими без вести и пленными. Потери финских войск составили 19 576 человек убитыми (по другим данным – 48,2 тыс.), 43 557 ранеными, 4101 пропавшими без вести и пленными. Только благодаря подавляющему техническому и численному превосходству Красная Армия смогла одержать победу.

У захваченных финских укреплений
№169 Тануки 31 мая 2016 16:51
+3
В Зимней войне РККА совершила ЧУДО. За три месяца прорвала даже теоретически непреодолимую линию обороны. Зимой. За три месяца. Экспромтом. На это способен только русский солдат. А ещё РККА училась. За период Зимней войны изменилось многое: снабжение, обмундирование, рацион, выработалась тактика. В 41-м году Вермахт, который в период Зимней компании зубоскалил над слабой РККА, встретил армию, которая умела воевать зимой. И это один из факторов, ввергнувший Германию в катастрофу.
№170 Перов 31 мая 2016 12:01
+2
Финны не захотели стать частью СССР, вот и воевали, а те которые подписали договора с СССР о взаимопомощи и разрешили расположить военные базы, стали частью СССР, а эстонцы ещё и советские войска пропускали для нанесения ударов по финнам, я это к тому, что за независимость надо воевать.
№171 Мудрец 31 мая 2016 12:35
0
Спасибо за понимание.
№172 антисемит 31 мая 2016 14:41
+3
вот завтра финики потребуют назад Карелию вместе с лен областью посмотрю я как ты им будешь жопы вылизывать
№173 Мудрец 31 мая 2016 19:56
0
Дурак Вы, батенька. У меня зубы есть. Я их буду грызть. А лизать Ваш удел, антисемит.
№174 антисемит 31 мая 2016 20:33
0
придет к вам в дом финский солдат и популярно объяснит что вы оккупант и прочую лабуду про злой СССР и будет у вас выбор либо валить либо жить на коленях уясните наконец финикам как и узкоглазым нужна земля без населения и если не дай бог финики получат Карелию то живые будут завидовать мертвым ибо они за вас не станут заступаться как вы тут за фиников глотку дерете , я потому и антисемит что жыдовню презираю и говорю это всегда прямо и открыто что в сети что в жизни
№175 Suxar78 31 мая 2016 12:29
+1
Факт 4. Война началась с обстрела финской артиллерией подразделения советских войск. Были убиты три рядовых и один младший офицер, ранены семь рядовых и два офицера. Это событие получило название Майнильский инцидент. Советская сторона в ноте протеста потребовала отвода финских войск, в ответ на что финны заявили, что «советы сами себя обстреляли» (ничто не ново под луной).

В 90-е как раз в школах начали преподавать что СССР устроил провокацию и обстрелял себя из минометов.
№176 nina.ermakova 31 мая 2016 14:51
+4
Вот и я о том, что либералисты всю википедию отформатировали под себя!
№177 burand59 31 мая 2016 12:31
+8
Интересно, почему никто не говорит о двух советско-финских войнах (1918—1920 и 1921—1922 гг.). Причем инициатором в обеих была Финляндия?..
№178 ЧеП 31 мая 2016 13:04
+5
И никто не говорит о "великой финляндии" с включением Карельской ССР, Архангельской обл. и много ещё чего.
№179 Suxar78 31 мая 2016 13:43
0
Цитата: burand59
Интересно, почему никто не говорит о двух советско-финских войнах (1918—1920 и 1921—1922 гг.).

Гражданка, интервенция, отзвуки первой мировой.
В этот период СССР воевал со всеми странами НАТО плюс с Японией. Фины просто не настолько выделились.
№180 ramta 7 июня 2016 07:19
+1
И что это меняет? Финны нападали на нашу страну,пользуясь моментом, с целью отобрать всю северную часть вплоть до Урала. Агрессия и интервенция в чистом виде. Шакалья "благодарность" за предоставленную независимость.
Им аукнулось, но оказалось мало. Аукнулось ещё раз - вроде бы дошло. Надолго ли?
№181 Al Xan 31 мая 2016 12:48
+4
Цитата: D-r_Bormentale
А Вы уверены, достопочтенный Мудрец, что в учебниках по истории написана ПРАВДА?
Само слово история - из-ТОРЫ-я. Указ Петра I о переходе со славянского летоисчесления на Юлианский календарь зачеркнул более 5000 лет летописи! Более 5000 тысяч, Карл! Вся древняя история и история средних веков - сплошная мистификация, придуманная Скалигером и Петавиусом. Лучше почитайте "Новую хронологию" Анатолия Фоменко и Глеба Носовского.
И учтите, что после 1953 года историю очень здорово подправили. А с 1992 года - ещё сильнее.

Слово "история" происходит от слова "изстари", т. е. из прошлого. К "Торе" не имеет никакого отношения.
№182 Suxar78 31 мая 2016 13:44
0
Вы хотите переубедить человека, искренни верующего, что смена летосчисления автоматически уничтожила документы и память?
№183 Белый Кит 31 мая 2016 14:00
+1
Обратите внимание, что свой комментарий о надёжности человеческой памяти и документов вы оставляете в теме, где обсуждается недавнее крупное историческое событие, и люди не могут прийти к общему мнению, что к чему. По этой логике, то что было лет 200 назад - вообще мрак. Памятью в принципе можно пренебречь, документы ненадёжны.
№184 nina.ermakova 31 мая 2016 14:54
+1
Так не зря архив сожгли, не было бы от вас вот этих вот запросов на документы))) Окно Овертона в действии!
№185 антисемит 31 мая 2016 14:50
+2
у англичан есть хорошая поговорка : " МОЯ СТРАНА МОЖЕТ БЫТЬ НЕ ПРАВА НО ЭТО МОЯ СТРАНА" мне плевать кто что начал есть свои есть чужие и мир черно белый другим он не был никогда те же финики официально претендуют на Карелию и лен область а среди тамошних наци популярны истории о том что Питер не Петр первый построил а это мол древний финский город и должен быть в составе финдляндии пиздоглазые джапы требуют Курилы и Сахалин канада хочет Арктику турки Кавказ , дальше что ? посыпать голову пеплом и каяться ? а вот хер в рот по самые гланды ! 10 лет при либерастах мы пытались быть добренькими и хорошими и 10 лет нас унижали как хотели , прав был Сталин этот мир понимает только язык силы надо мочить всех пусть на том свете бог сортирует кто хороший кто плохой , по крайней мере ни одна мразь не смела хвост поднять против СССР , финики встали на сторону рейха и прицепили свастику на флаг вот и получили то что заслужили
№186 антисемит 31 мая 2016 15:06
+3
именно так , мне нужна Карелия и лен область в составе своей страны а не как часть финикстана и мне плевать кому что принадлежало раньше , кто смел тот и съел
№187 vadiki64 31 мая 2016 15:15
+2
Не читайте Википедию! Туда пишут все кому не лень... Знаю пару идиотов оттуда не вылазящих, которые кропают там статьи про всё.
№188 vuko 31 мая 2016 17:43
+1
Опять какие то попытки оправдания, есть факт что 22\06\1941г. первыми начали боевые действия финские лётчики совместно с люфтваффе минированием рейда Кронштата - может благодаря этому ВМФ обьявило тревогу по флоту.
В начале 19 века германские историки осмеяли шведов с "норманской" теорией но подхватил "учёный" фин, в Р.И. на мелящих пуконенных внимания не обращали, но подхватили советские Сванидзе.
Вопрос Роджерсу, если читает финских, несколько лет в Финляндии двигали теорию что фины это евреи, и это не от сатановских, комары заразили финов Ленинской кровью?

Саамов финских надо информировать что они имеют прецидентное право на автономию как норвежские саамы, права которых затёрли при создании Норвегии в 1905г., и Финляндия создана менее 99 лет. А право - от Ивана Грозного определившего территорию саамам
№189 Бяка 31 мая 2016 21:56
0
Цитата: Ну здравствуй, это я
Цитата: Бяка
Не для того ли,чтобы они по команде "ФАС" в час Ч бросились на нас со всех сторон?
Будьте уверены,если бы не Зимняя война,бросились бы финны на Ленинград..

То что тренируют для команды "фас" шавок - это да...но вот по поводу финов... немного не согласна.

Дело в том, что фины в ВОВ дошли до "Сестры" и дальше не пошли, хотя немцы это требовали.
До реки "Сестра" была финская территория. Фины мотивировали тем, что дальше не их земля, но если бы они пошли дальше....Ленинград не удержали бы и это стоит признать.

Подействовала ли "Зимняя война" или на самом деле фины остановились только на "своей" земле...но случилось то, что случилось, дальше они не пошли.

Заметьте,японцы тоже не пошли,хотя были планы..
Но как можно узнать правду, если архивы все почистили?
№190 vasiliykrasnick 1 июня 2016 14:13
0
Каких только Россия не била.Отстраивалась и снова била.А предателей нигде не любили,хотя в политике да и среди комментаторов еще те проститутки.