Про убийство и Толоконникову на этапе

Уже второй день, как в сети Интернет, по моему наблюдению, упорно муссируется тема об убийстве Надежды Толоконниковой из группы «Pussy Riot». Заголовки постов такие: «Эй, поганая власть воров и убийц — где Надежда Толоконникова!?», «Путин и Гундяев убили Толоконникову» и т.д., и т.п.

Поглядев повнимательнее, везде обнаружил ссылку на одну и ту же статью. Так вот, где есть информация, и доказательства, думаю. Статья так и называется: «Очень похоже, что Толоконникову все-таки убили». Прочёл. Автор пишет (цитирую): «Оказывается, сегодня был День ее рожденья. Однако, как утверждают все, кто в этой теме, никакой связи с ней, по-прежнему, нет. Пропала девка на этапе!». Не, ну это веское, конечно, доказательство – «как утверждают все, кто в этой теме». Кто эти «все»? Сколько это человек, один, два, десятки, сотни, тысячи-миллионы? Как сильно они «в теме»? В какой именно? В теме пропадания «девок» на этапе? Сами пропадали или помогали «девкам» пропадать?

Потом автор статьи расписывает во всех красках, как много злодеев, которые хотят её (Толоконникову) убить, по его мнению. Доказательство их злодейства приводятся примерно такие (цитата из текста): «Непременно надо стребовать шпицрутенов для злой девочки! А так же, безусловно, заслуга всей их безумной группы поддержки - «добрых прихожан» и «православных христиан» из этой же веселой песочницы. Иудейского вероисповедания в натуре».
Специально привёл отрывочек для иллюстрации. Весь текст у автора такой (крайне рекомендую для прочтения практикующим психиатрам).

После чего автор статьи делает вывод: «…приходится предположить самое худшее, оснований уже достаточно». Из «уже достаточного» количества оснований, автор почему-то приводит одно единственное: «…из одного места увезли, а в другое так и не привезли». Дальше следует мнение автора, что он думает о «русско-патриотическим державном кагале». После чего сходу переходит к своему же мнению, что бедную Надю Толоконникову бьют-избивают и забили уже до смерти. Ближе к концу статьи следует очередное «доказательство» автора: «Вот, к бабке не ходи!».

Моё мнение: Ну, что тут скажешь? Смысловое содержание статьи такое -Толоконникова находится на этапе и с ней нет связи. Соответственно её убили. Всё. Обалденная логика. Почему «тематические» люди (которые в «теме») не объяснили автору статьи, что собственно представляет из себя этап, непонятно. У нас почти полстраны сидело, спросил бы у соседей по подъезду что ли, обязательно кто-нибудь его просветил бы. Ещё более непонятно, почему интересуясь данной темой, автор статьи не прочитал предварительно Уголовно-исправительный кодекс РФ. Если же он, всё же в курсе этого, то остаётся только предположить, что он не умеет делать такое арифметическое действие, как сложение, иначе смог бы подсчитать приблизительно, когда именно появится сообщение о прибытии Толоконниковой на новое место. Этапирование заключённых не является перевозкой из пункта А в пункт Б. По пути есть промежуточные точки (пересыльные камеры СИЗО) в которых можно застрять на две – три недели. Этапирование - это всегда довольно длительный процесс, занимающий многие дни. Именно на этапе наиболее высока вероятность побега заключённых, поэтому несущей ответственность за порядок, конвойной службе, строжайшим образом запрещается разглашать информацию о маршруте. Более того, даже после прибытия на место, об этом становится известно не сразу, а лишь после получения одним из родственников письменного уведомления об этом. Статья 17 упомянутого кодекса гласит: «О прибытии осужденного к месту отбывания наказания администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана не позднее 10 дней со дня прибытия направить уведомление одному из родственников осужденного по его выбору».

Т.е. – ничего необычного в этом нет совершенно. Совершенно ничего. Закон обязателен для всех. А что, Толоконниковой надо было сделать исключение, нарушить закон и должностные инструкции? Надо было устраивать пресс-конференции по пути следования или что? Ах, «маляву» должна была прислать? Меньше книжек художественных на эту тему читайте, на самом деле, это легко пресекается, если ответственные лица не хотят больших неприятностей по службе. Лично я вывод, что Толоконникову убили, из вышеперечисленного, сделать пока не могу. А вот вывод, что убийство действительно произошло, напрашивается сам собой - автор упомянутой мной статьи явно убил свой мозг.