Культ России, свободы, мужественности и женственности. Кое-что о национальной идее

Тим Керби. Будучи иностранцем, я часто думаю, что, всё же, возможно, преодолеваю определённую черту, когда пишу что-нибудь. Существует грань между тем, что могут сказать люди о той стране, в которой они родились и выросли, и тем, что «чайники» могут сказать о ней. Я думаю, я преодолевал этот барьер уже несколько раз, и нижеизложенная статья (или, статьи; я пока не представляю, сколько я напишу), вероятно, является ещё одним шагом через эту грань. В последнее время мне всё чаще хочется говорить о новой идеологии России.

Следует ли иностранцу писать об идеологии для той страны, в которую он приехал? Нет, не следует. Но, как говорится в Америке, «fuck it» (всё равно сделаю, в этом контексте). Я просто вижу, что мне есть что сказать. Чем более открытым и честным я буду с вами, тем лучше, поэтому я собираюсь изложить все мои мысли касательно того, какой могла бы быть новая российская идеология/национальная идея. Даже ОНФ требует от общества мнений по поводу новой национальной идеи, а идеология активно обсуждается в СМИ.


Кроме того, хотя многие русские мыслители радикально меняют моё мировоззрение, я заметил, что они не очень хорошо справляются с детальной проработкой идей и мыслей, да к тому же совсем не умеют их популяризировать. (Вот эта программа — отличный пример: в студии находится несколько глубоко уважаемых мной людей, но практически ни одной конкретной идеи не было высказано). Помните, я же из Штатов! Мы создали Model-T, McDonald’s и Twitter; мы умеем и сокращать, и представлять всё для масс, так что я чувствую своим долгом сказать кое-что по данной проблеме.

Предупреждаю: это НЕ сама идеология, а только соображения по теме. Кстати, один из ключевых факторов идеологии — она должна сводиться к множеству коротких лозунгов, которые легко запоминаются простым обывателем. Очень важно, чтобы занятой Олег Обычневич, которого можно встретить на улице, понял эти лозунги и претворял их в жизнь. И да… пожалуйста, не забывайте, что я интерпретирую многие русские выражения гораздо уже, чем это делают коренные.

Кроме того, слово «культ», которое будет часто встречаться в тексте, — является метафорой. Я бы никогда не поддержал создание культа в прямом смысле слова, как это сделала революционная Франция.

Новая идеология №1 — Россия сакральна (вырабатывая культ России)

Хотя компьютер и говорит мне, что выражение «На небе Бог, на земле Россия» популярно в Сербии, я слышал его от многих русских. И оно должно стать ключевой идеей для новой идеологии. Вместо того чтобы самому пытаться объяснить, почему я так считаю, я дам слово Достоевскому, у него получится лучше:



Достоевский абсолютно прав. Вера в высшую силу, в нечто более значительное, чем наша бренность, необходима для создания сильного общества. Как я уже писал прежде, современный культ единоличника, который так активно внушается либеральной пропагандой, был и является чрезвычайно разрушительным для России. Идея о том, что можно построить общество из единоличников, живущих только ради себя самих, словно маленькие боги в своих собственных мирках, безумна и должна быть выброшена в мусорный контейнер.

Существует Бог или нет, — религия существует. И наша задача сделать так, чтобы люди относились к России в том же духе, что и к Богу. Сейчас я объясню, что имею в виду. Если православный видит совсем запущенную во всех смыслах церковь в своём районе, он не теряет веры в Бога, он полагает, что это конкретное место не является достойным Господа. В то же время, когда сегодня мы видим уродские постройки из 90-х, мы говорим: «Россия в жо**», а вовсе не «эти здания позорят величие России» или «недостаточно хороши для великой России» (и должны быть перестроены).

Когда же имам или священник ведёт себя неподобающим образом, и разгорается скандал, верующие не разочаровываются в величии Господа. Они говорят только: «эти люди не являются настоящими христианами/мусульманами». Но сегодня почему-то подонкам из правительства удаётся очернять и порочить саму Россию.

Нам нужно приблизить Россию к этому непогрешимому эталону, вернуть ей священность. Достоевский также был прав, говоря о потребности в высшей силе и идее бессмертия души. Что ж, разве Россия не является высшей силой? Если мы признаем, что Россия гораздо больше нас самих (а я говорю это каждому иностранцу, которого встречаю), то сама собой уйдёт мысль о том, что каждый из нас является властелином своей собственной микро-вселенной, где мы можем творить всё что угодно. А разве Россия не бессмертна? Вам это может показаться странным, но мне нравится осознавать себя частью России, где мои славянские предки проживали с начала времён, где я живу, и где мои потомки будут биться за лучшее будущее своих потомков. В определённом смысле Россия может дать чувство бессмертия, потому что каждый из нас может стать маленькой частью великой, нескончаемой истории. Россия также налагает на нас бремя прошлого. Стольким пришлось проливать кровь, умирать и страдать за Россию, что все мы уже рождаемся с долгом перед ней. Очень в духе христианской веры, которая гласит, что смерть Христа на кресте за грехи человечества возложила на каждого из нас великий долг, который будет трудно отплатить, но нам нужно пытаться сделать это.

Не все в России верят в Бога, я сам очень скептически отношусь к возможности существования Бога, однако же и русские атеисты-коммунисты, и православные националисты, будучи патриотами, осознают, что «Русь» сама по себе является высшей силой и должна почитаться священной. Отсюда следует, что если есть нечто священное, то есть и богохульство. И сейчас я считаю важным поговорить о нём.

Определённые люди попытаются паразитировать на священности России, некоторые другие скажут, что это ересь или завопят, что в России плохие дороги. Существует большой риск неверного понимания, в результате которого появится идея «этнической» святости. Должно быть ясно, что только бессмертная Россия вкупе с землёй и народом священны как единое целое. Но обращу внимание: смертные члены известной партии с медведем на логотипе не священны, как и их проекты. Я боюсь, что среди нас найдутся те, кто не поймёт этого очевидного нюанса.

Добавлю: мы должны помнить отличие между критикой (нам нужно расширять дорожную сеть в стране) и оскорблением (к чёрту рашку! тупые алкаши не могут даже сделать чёртову дорогу нормально).

Новая идеология №2 — не для экспорта

Прежние идеологии и религии всегда объявляли себя единственно правильными, единственно возможным путём. И это давало оправдание тем верующим и идеологизированным людям, которые шли по земному шару и убивали кого вздумается, чтобы «помочь им». «Не имеет значения, как много людей умрёт, пока мы несём им демократию/нашего бога/капитализм/ что угодно; это делается во имя большего добра» — подобные слова слишком часто произносились на протяжении всей истории.

Этот феномен называется «универсализм», и его не должно присутствовать в новой российской идеологии. Ключевой разницей между новой идеологией/национальной идеей/политической теорией, создаваемой сегодня, и теми, что канули в прошлое, — нужно считать её внутреннюю ориентированность: она должна работать только для России/Евразии. Одной из составляющих дискуссии о мультиполярности мира является популярный тезис, который гласит, что разным цивилизациям следует избирать свой собственный путь развития, а вовсе не встраиваться в западный либерализм под прицелом «Томагавка». Короче говоря, любая идея, которая родится в недрах Евразийского союза, подойдёт только для него и никогда не сработает где-либо ещё, да кроме того, вызовет ненависть у тех, кому попытаются навязать её силой.

Новая идеология №3 — отказ от либерализма и чем заполнить пустоту. «Свобода делать»

Либерализм — как идея общества, построенного вокруг индивида и его прав, индивида, освобождённого от всех рамок, включая традиции, религии и даже пола — должен быть отброшен, поскольку он совершенно чужд России и показал себя исключительно разрушительным для её общества.

«Liberty» (свобода от) — эта независимость от любых рамок, на которой базируется либеральная утопия, — трактуется многими людьми поумнее меня как нечто пагубное для России. Александр Дугин объясняет, что русские понимают свободу как «свободу ДЛЯ» или «свободу ДЕЛАТЬ».

Мы видим вокруг, что когда мы снимаем все запреты и даём русскому народу возможность создать общество индивидуалистов, ничего не происходит. Может показаться, что на Западе такая тактика сработала бы, но в России точно нет. У русских либеральная свобода становится свободой от наследия и цели, и на таком основании не строится общество благоденствия — оно, наоборот, увядает и гаснет из-за бессмысленности существования.

Идея о том, что индивидуалисты, живущие и работающие только ради себя самих, могут каким-то образом создать сильное общество, безумна; её время истекло.

А вот идея «свободы для» и «свободы делать» звучит интересно, но как она работает?

Правительство вместо того чтобы просто «быть поблизости», создавая благоприятную обстановку для экономического процветания индивидуалов, должно и просто обязано создавать цели для общества, и оно имеет права и средства для достижения этих целей; в ответ же общество, массы должны иметь возможность поддерживать или отвергать эти макро-задачи посредством референдума.

Видите ли, народ, массы, как раз и будут нести (и уже не раз несли) бремя воплощения идей своих лидеров в жизнь, так что они должны иметь возможность принять участие в создании такой идеи.

Если Россия должна создать масштабный или даже грандиозный проект, который будет двигаться правительством, то такой проект должен иметь штамп подтверждения от народа, чтобы получить легитимность. Когда известно, что 80% населения проголосовало и выбрало от трёх до пяти общественных целей на определённое время (человек не может уделять внимание сразу многим вопросам; поэтому на выбор должно быть лишь несколько основных общественных целей за раз), то народ, выполняющий проект, будет мотивирован в большой мере и, кроме того, чувствовать его законность. Одним из упущений советской эпохи была практика диктовки партией своих «пятилеток» без получения внятной обратной связи или одобрения снизу.

(И снова: я просто хочу изложить свои мысли по поводу идеологии, подробная проработка того, как «свобода делать» могла бы работать на деле — очень трудоёмка. Но вот лично я — согласен поработать).

Либерализм наделяет правами только индивидуума, и по меньшей мере с конца 70-х — также американские корпорации. Если мы отнимем все права у корпораций и передадим их обществу, то игра пойдёт по-другому. В либерализме никто не может сказать «нет» Макдональдсу, открывающему ресторан, чтобы выдавить местных бизнесменов. Все они имеют право на частную собственность и могут открыть свои рестораны, если им хватит средств. Но если бы общество имело права, люди просто сказали бы: «не хотим вашей мерзкой еды и вашего присутствия в нашей стране». Существуют условия, когда индивидуальные права должны быть опущены, поскольку они используются для утверждения разного рода абсурда, эксплуатации и сильнейшего неравенства.

Либерализм — это не только системная или структурная проблема в России, но также и социальная. Если бы Путин оделся в простую рубаху и вышел на работу, он был бы осмеян, причём, как дома, так и за рубежом. Очень важно подметить: русские традиции понимаются как абсурд в России! Как можно говорить о великой нации, когда свою собственную культуру расценивают как отсталую и никчёмную? Посмотрите на российское телевидение и СМИ, которые хорошо финансируются правительством, — ничего русского в них нет, они представляют собой жалкую копию жалкого современного западного «медиа»; они проталкивают в общество разрушительный вирус либерализма: потребительство, наглость, гордыню, самовлюблённость.

Новая идеология №4 — неприятие Запада (и чуть-чуть одобрения)



Когда я был на Селигере этим летом, я видел там изображения успешных людей, которые посещали форум ранее. Каждый «успешный» гость на фото был одет в пиджак с галстуком и работал в чём-то вроде офиса. Мне это показалось очень оскорбительным. С какой стати на форуме о России мы должны оценивать успех по западным критериям «пиджак/галстук, большие бабки в офисе»?! Почему женщина с четырьмя детьми не считается успешной? Почему водопроводчик, который хорошо работает и честно относится к своим клиентам, не считается успешным? Да всё потому, что Россия всё ещё не отказалась от Запада и его ценностей.

Чтобы уберечь ваши глаза от прочтения нескольких страниц моего ярого негодования по этому поводу, я только скажу, что с тех пор как Пётр Первый заявил русским, что они отстают от европейцев, Россия так и не смогла избавиться от предрассудка, будто Западная Европа является для неё универсальным эталоном. Новая национальная идея должна отринуть западную культуру в той же мере, в какой Пётр насаждал её. Неприятие должно выйти за рамки риторики, очистить все сферы общества — от самого правительства и вплоть до еды, которую мы едим. Вышеизложенное высказывание Ильина — ЭТО ПРЯМОЕ РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ.



Я говорил бесконечное количество раз как по-русски, так и по-английски, что до тех пор, пока Россия пытается копировать Запад, копия получается дерьмовой. Высказывание Карамзина блестяще раскрывает мой тезис. Если мы смотрим на Россию как бы глазами людей, которые ненавидят её и нутром, и умом, то как мы сможем увидеть в ней что-нибудь хорошее? Статус Запада как примера для подражания потерял свою репутацию и должен быть забыт.

Недавно я был на телевизионной передаче, на которой под самый конец один образованный русский человек, который показал себя патриотом на протяжении всей передачи, воскликнул: «Ах, если бы мы жили в НОРМАЛЬНОЙ стране!». Это русское самоунижение сидит очень глубоко и поражает даже патриотов. Эту заразу следует удалить.

«Что русскому хорошо, то немцу — смерть» (и иногда наоборот!)

Эта пословица невероятно важна. Почему? Потому что русские патриоты склоняются к тому, чтобы рассматривать Запад как один большой гей-парад педофилов и бездушных потребителей, жалких свиней. Я годами говорил, что русским нужно вернуть себе гордость, а в этой пословице мы можем увидеть способ: возвеличивать то, что есть у России, и чего нет у Европы. Россия — это нечто естественное и первозданное, тогда как Запад насквозь фальшивый и пластиковый; искренность улыбки русского лица лучше ста фальшивых западных улыбок. Нам также отчётливо видно из опыта 90-ых годов, что безудержный либерализм и западные тенденции не работают в России и гораздо более губительны для неё, нежели даже водка.

Эта мысль (русские идут по трудному пути, потому что сами твёрже) должна распространяться через интернет и вырасти в мощное течение. Если покажется невозможным отбросить и забыть сотни лет преклонения перед Западом за одно поколение, то по крайней мере мы можем взглянуть на примеры других культур.

Арабы пользуются мобильниками Nokia, катаются на BMW, но при этом они могут носить этническую одежду, а эти западные устройства и машины не делают их менее арабами или мусульманами. Глянем ближе: наши друзья-соседи Казахстан и Киргизия могут носить русско-европейские костюмы с шапкой такия или колпаком без малейшего стеснения. Почему русские не могут иметь Айфоны, но при этом не чувствовать себя ниже Запада?

Я хочу быть кратким, но добавлю ещё раз. На глубочайшем культурном уровне, от телевидения и манеры одеваться и вплоть до того, как мы пишем СМС-сообщения, — везде должно быть сильное отторжение Запада и той мерзкой части российской элиты, которая преклоняется перед Западом и заявляет, что нет другого пути, кроме западного образца для России. Это отрицание — ключевая максима и, возможно, НАИБОЛЕЕ ВАЖНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ новой национальной идеи.

Невозможно будет отторгнуть Запад без мощной культурной кампании, по масштабам такой же громадной и ещё более эффективной, нежели советская пропаганда в сталинский период. Изменение (или исцеление) ментальности народа — трудная штука, но парадоксальным образом, еле заметно, она происходит постоянно. Нельзя будет сломить доминирование западной культуры без предложения альтернативы, нельзя просто запретить что-нибудь западное, не предлагая ничего взамен. На самом деле, запрет чего-либо не работает, зато работает предложенная альтернатива. Отторжение статус-кво, скучной либеральной поп-культуры требует взрыва новых идей и новых альтернатив в медиа с вовлечением остальных людей, которые довершат дело.

Если мы скажем «нет» MTV-культуре, которая, словно вирус, поразила Россию, то такой шаг создаст вакуум, который заполнится новыми идеями. Отторжение Запада как национальная идея означает, что нам придётся создать новое поколение фильмов, телешоу, книг, видеоигр и всех форм развлечений. Чёрт, почему бы не выдумать «русский футбол»?

Некоторые говорят, что Россия не имеет своих собственных идей, и поэтому мы не можем отказаться от Запада. Но я думаю, что недостаток идей имеет место быть как раз по той причине, что мы не отказались от Запада. Нельзя придумать что-либо новое, когда ты просто следуешь по западному пути, твои СМИ наполнены теми, кто следует западному образцу. Это культурное неприятие Запада и абсолютное, полное признание Евразии не как Запада или Востока, а в качестве особенной, неповторимой общности должны стать частью национальной идеи.

«Придержи коней!» («Hold your horses!»)

Известная американская поговорка

Но отрицать каждую мелочь, происходящую из либерализма или Запада, было бы глупо. Есть вещи, которые стоит сохранить. В мире «до либерализма» ты мог быть обвинён в преступлениях по слухам и сплетням соседей, которых ты даже и не видел, или тебя могли убить по воле какого-нибудь короля, который был рождён, чтобы стать королём, и никогда не работал в своей жизни, пока ты не разгибался в поле до самой смерти. Либерализм возник по определённой причине, и сбрасывать со счетов все его аспекты означало бы выкинуть полезные моменты, такие как честный и независимый суд. Культурное отторжение должно быть сильным, но определённые законодательные элементы и права можно допустить, например, право хранить молчание (закреплённое в пятой статье конституции США). Если отказаться от этого права, тогда правительство будет иметь возможность (в теории) пытать до получения желательных слов от жертвы. Не стоит идти по этому пути.

Новая Идеология №5 — создание культа мужественности, женственности и героя



В России, и особенно в Рунете, мы можем наблюдать шок и ужас, которые испытывают люди по отношению к бесполому и транссексуальному Евросоюзу, где маленькие дети держат искусственные пенисы на каких-то занятиях по секс-воспитанию, где высший суд Швеции защитил право одного престарелого мужчины мастурбировать на публике. И всё это пробуждает во многих людях гордость за свою жизнь «от противного» — просто потому, что у нас такого нет. Я полагаю, в этом смысле многие чувствуют настоящее превосходство над Европой (впервые после развала Союза).

Чем больше Россия отвергает то, что относится к «Содому», тем лучше будет для неё самой. Россия должна не просто говорить «Фуу, это плохо» про Европу, но усиливать акцент на гендерных ролях. Мы можем гордиться уже тем фактом, что не живём в бесполой Европе, но и в России имеется множество проблем гендера.

Я говорил со многими людьми, и пришёл к выводу, что мы, мужчины, живущие в России, утратили солидную долю характера. Как много разводов, связанных с тем, что муж просто сидит дома и рубится в компьютерные игры, или вообще женился только ради квартиры жены, ну и так далее. Я думаю, в современном мире, хотя мы имеем гендерные различия в России, роли должны быть строже и яснее определены. Терпением к слабым мужчинам в державе не занимаются.

Поскольку Европа видит будущее трансгендерным, мы должны возродить культ мужественности и женственности в России, нам нужно будущее с чёткими половыми ролями, которые, однако, будут вписываться в современную обстановку. Мы не можем надеяться на появление новых русских героев, пока сами играемся только в компьютерные игры (хотя в них так классно играть) или словно маленькие дети требуем машину с подогревом сидений, потому что наши булочки могут подмёрзнуть. Мы также не вправе ожидать крепких семей, пока мужики ленятся и делают что вздумается или ведут себя в соответствии с худшими стереотипами.

Несмотря на то, что все мы думаем о свободе, людям нужна структура и строгие роли полов. Нам нужно вернуть их, но только в духе 21 века. Кто-то, читая эти строки, наверняка заявит, что в них кроется тайная жажда поработить женщин, хотя на самом деле всё наоборот. Женщинам в западном мире внушалось долгое время, что они не должны полагаться на мужчин, стать мужиками самим. Так что в целом там женщины должны работать всю жизнь, не имея поддержки со стороны мужчины, и при этом ещё и рожать детей. А мы ещё удивляемся, почему такая низкая рождаемость в Европе! Эта сущность феминизма не даёт женщине выбора, но отнимает у неё возможность быть матерью, проявить предельную форму женственности.

К теме феминизма: почему феминистки на западе не защищают права женщин стать мамами? Почему это абсурд, если девушка хочет стать профессиональной мамой и женой? Почему это плохо и нельзя, и почему в новой национальной идее нам не дать женщинам свободу быть профессиональными мамами?

Я извиняюсь, если это покажется пафосным, но я считаю, что мой тезис относительно усиления гендера приведёт к светлому будущему и должен стать частью национальной идеи.

Наконец, очевидно, что героизм является важной составляющей России и героические фигуры с их словами и подвигами, как пример нам, должны также стать частью новой национальной идеи.

Перевёл Ильин Игорь, студент исторического факультета МГУ.

Синопсис национальной идеи

1. Россия — сакральна;
2. Замена «свободы от» на «свободу для»;
3. Российская национальная идея — не для экспорта;
4. Правительство должно заниматься великими миссиями, одобренными или выбранными народом;
5. Тотальное отвержение Запада, создающее вакуум идей и культур, который должен быть заполненным новыми идеями или элементами культур;
6. Уважение и продвижение сил России и русских по сравнению со слабым, хрупким, безгендерным населением ЕС;
7. Создание культа мужества, женственности и героя, которое даёт новый образ тех, кто мы есть и кем мы можем стать, и мотив, зачем это делать.