Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Вторжение, достойное объекта вторжения, или бомж вместо принца
Фото: Fishman64 / shutterstock.com
В мире сейчас происходит столько важного и интересного, что на общем фоне даже неловко писать о "буре в стакане", которая вот-вот должна разразиться на украинско-польской границе в районе пункта пересечения этой самой границы. В Сирии приказывает долго жить ИГИЛ. В ЕС идут разрушительные процессы сепаратизма под всем известным нам девизом "это кто тут кого кормит?" В США рушат памятники и зачищают от материальных ценностей опустошенные стихией населенные пункты. Короче, все при деле. И казалось бы, не до Украины тут...
Но все же позволю себе несколько слов или, точнее, размышлений о суровой безжалостной иронии, которую позволяет себе история по отношению к нам, смертным. Все мы - и не только мы - были свидетелями того, как Украина в лице своего нынешнего руководства без малого четыре года подряд вопила, что в нее вот-вот вторгнется Путин - естественно, на танке, естественно, во главе дивизий, естественно, чтобы лишить ее самого ценного, что у нее есть - независимости и суверенитета. И опять-таки естественно, что все прогрессивное человечество должно не позволить врагу миру сделать это...
Через без малого четыре года выяснилось, что Путин не только не вторгся, но и не собирается вторгаться. Зато вместо него это планирует сделать бывший президент Грузии и бывший же губернатор Одесской области Михо Саакашвили - и не с востока, а с запада, и не во главе дивизий, а во главе украинских гастарбайтеров, промышляющих на заработках в Польше. И не верхом на танке, а... верхом на лидере партии "Батькивщина" Юлии Тимошенко!
Тут знай - не знай историю, а такое стремительное низведение сюжета с уровня трагедии до уровня водевиля сложно припомнить. Но каждый в конце концов получает то, что заслуживает. В результате революции гидности, отдавшись на волю безумной русофобии, Украина уподобилась базарной опустившейся бабе на рынке, уверяющей всех, что ее хочет изнасиловать принц, но оказавшейся под вечер под забором вместе с бомжом. И можно было бы ее пожалеть, если бы она, как пелось в более чем известной песне, не приближала бы этот день как могла - каждым своим действием, каждым своим заявлением, каждым подписанным указом и принятым законом...
Что же касается того, что, или кто стоит за вторжением Саакашвили? Да мне сдается, что никто и ничто не стоит. Просто настолько устали уже украинские политики, сама Украина и ее народ от независимости этой дивной страны, что, по-видимому, всеми овладело безумное желание довести все до полного абсурда. Ведь хорошо известно, что таков мир: он не боится самых страшных преступлений, но его пугает абсурд, который он не в силах понять...
Анастасия Скогорева (ежики)
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
40 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Что они не делают не идут дела... Видно в понедельник их мама родила!
Немного не в тему, но очень актуально!
" "К побережью США приближается новый сверхмощный ураган. Ему уже присвоена наивысшая степень опасности и звание Героя Российской Федерации"...
" "К побережью США приближается новый сверхмощный ураган. Ему уже присвоена наивысшая степень опасности и звание Героя Российской Федерации"...
~~~ Там уже ничего не стоит...и ни у кого.
Пардон за мой хранцузский.
Пардон за мой хранцузский.
Овладеет Украиной посредством Юленьки
Не... Только Юленькой. После большооой пьянки.
Нет. Потому что
никто и ничто не стоит
.----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Ровно в полдень, со стороны деревни Чмаровки
Мда, судя по количеству плюсов, не много народу помнит или вообще читало это классическое, и даже не побоюсь сказать , легендарное произведение.
Количество плюсов никак не коррелируется с количеством помнящих, или прочитавших это легендарное произведение. Мелки эти упыри...
Еще как коррелирует... Коэффициент корреляции - минимум 0,92. Если человек читал и помнит, то никак не пройдет мимо этой фразы-пароля.
Возьмём,как пример, моё отношение к этому комментарию. Я считаю, что сравнение этих клоунов с Великим Комбинатором унижает последнего. Откуда у Вас данные, что подобных взглядов не придерживаются и другие? И это вовсе не говорит о том, что они не знакомы с этим легендарным произведением.
Докладываю:
1. "Последнего" унизить невозможно по причине:
а) он давно умер
б) он литературный персонаж
в) никакого сравнения нет. Есть легкий намек. И в этом сила этого произведения, что цитатами из него можно разговаривать и этот разговор может быть понят только посвященными. То есть этой фразой комментатор ТОЛЬКО ОБОЗНАЧИЛ авантюрность всего происходящего в Укрии и проходимистость Мишико. Да, это Бендер нашего времени. Мелкий гадкий комбинатор, уже гонимый по жизни, оставшийся без ничего.
Какие времена и страны, такие и "герои".
2. В нынешнее время, ссылки и цитаты из ДОСТОЙНЫХ литературных источников заслуживают одобрения просто сами по себе. К сожалению, эти книги уходят из жизни молодых. Ибо их мало уже кто читает, а еще меньше из прочитавших поняли и восприняли эти книги, так как воспринимали и понимали мы. Поэтому однозначный плюс. Прочесть цитату из любимого произведения все равно, что повстречать доброго старого друга.
3. Я выделил на таких бескомпромиссных, как вы, аж целых 8 процентов. Вам мало?
1. "Последнего" унизить невозможно по причине:
а) он давно умер
б) он литературный персонаж
в) никакого сравнения нет. Есть легкий намек. И в этом сила этого произведения, что цитатами из него можно разговаривать и этот разговор может быть понят только посвященными. То есть этой фразой комментатор ТОЛЬКО ОБОЗНАЧИЛ авантюрность всего происходящего в Укрии и проходимистость Мишико. Да, это Бендер нашего времени. Мелкий гадкий комбинатор, уже гонимый по жизни, оставшийся без ничего.
Какие времена и страны, такие и "герои".
2. В нынешнее время, ссылки и цитаты из ДОСТОЙНЫХ литературных источников заслуживают одобрения просто сами по себе. К сожалению, эти книги уходят из жизни молодых. Ибо их мало уже кто читает, а еще меньше из прочитавших поняли и восприняли эти книги, так как воспринимали и понимали мы. Поэтому однозначный плюс. Прочесть цитату из любимого произведения все равно, что повстречать доброго старого друга.
3. Я выделил на таких бескомпромиссных, как вы, аж целых 8 процентов. Вам мало?
Браво!
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Дело не в бескомпромиссности, а в том, что в данном случае Вы делаете выводы, руководствуясь тем, что только Ваша точка зрения верна и те, кто имеет другое мнение- или не знакомы с произведением, или относятся к обозначенным Вами 8 %. Я продолжаю утверждать и согласных со мной, как мне кажется, большинство, что фигуры уже использованных през..., ладно, продажных подпиндосников, о которых говорится в статье, не сопоставимы с образом весёлого, остроумного любителя куража, который получал удовольствие от своих затей.
что в данном случае Вы делаете выводы, руководствуясь тем, что только Ваша точка зрения верна
А вот любопытно, что вероятно, вы, следуя вашим словам, ДЕЛАЕТЕ ВЫВОДЫ, РУКОВОДСТВУЯСЬ ТОЛЬКО ТЕМ, ЧТО ВАША ТОЧКА ЗРЕНИЯ НЕВЕРНА? Ну тогда поняты ваши тексты. У меня всегда есть место сомнению, но я очень быстро соображаю и просчитываю. Поэтому я либо спорю, либо СРАЗУ соглашаюсь. Что, кстати, порой вызывает трудности в общении. Ибо когда человека приходится тыкать носом в его несуразности, это запоминается, а когда оппонент моментально с тобой соглашается, это остается незаметным и возникает ситуация, именуемая "Да ты всегда прав!"
В приведенной цитате НЕТ ОБРАЗА, о котором вы говорите. Он пока еще вне цитаты. Цитата эта дала намек на все произведение и только. Ничего более, оставляя за нами право, наполнять нашу мысль образами и мыслями, а также сопоставлять, подбирая нужного героя или даже отдельные качества выбранного героя. Что здесь не так и в чем я тут могу ошибаться?
И даже с товарищем Бендером можно найти много схожего у Мишико. Оба прожженные авантюристы, при случае не стесняющиеся в средствах. Далее, конечно, различия, но это и естественно и иначе и быть не может. И сравнение с литературным героем реального не предполагает ПОЛНОГО СХОДСТВА.
И если вы прочли все, что я написал, то обратите внимание на пункт № 2, который мне представляется как раз общим для 92% ... это просто любовь к этому произведению.
По поводу первого абзаца Вашего последнего комментария. Я,в отличие от Вас, не считаю своё мнение- истиной в последней инстанции. Но вернёмся к началу нашего спора. Я умышленно, пойдя у Вас на поводу, отошла от начальной темы. Это было сделано для того, чтобы выразить все возникшие отрицательные эмоции от сравнения этих моральных уродов с почти положительным героем прекрасного литературного произведения. Теперь вернёмся к "нашим баранам". Я продолжаю утверждать, что корреляция указанных Вами показателей (количество плюсов и количество прочитавших) стремится к нулю, т.к. Вами не учтены огромное количество факторов, влияющих на то, поставил кто-то плюс или нет. Вы исходите из того, что каждый человек, прочитавший произведение ОБЯЗАН отметиться каким- либо знаком в этом комментарии. Но это не так. Даже если исключить тех, кто придерживается точки зрения, подобной моей. Ваши выводы несостоятельны ввиду не корректности выбора определяющих показателей.
И вообще... Не пытайтесь дерьмо назвать деликатесом, подвергшимся изменениям под воздействием агрессивной среды.
И вообще... Не пытайтесь дерьмо назвать деликатесом, подвергшимся изменениям под воздействием агрессивной среды.
А вы уже ярлыки стали навешивать? Причем безосновательно, как я предвижу... Или сможете ответить на мой вопрос: "А в чем это проявилось то, что я СЧИТАЮ СВОЕ МНЕНИЕ ИСТИНОЙ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ? Дайте, пожалуйста, фактов, фактиков, примеров, цитаты тоже приветствуются.
Далее, по сути вашего поста - НЕ ТАК.
Ваше утверждение о корреляции - пустое. Ибо уже видно, что она не нулевая. Просто посмотреть сколько уже плюсов в среднем комменте этой темы и сколько плюсов у этого коммента.
Про ваше "сравнение" я уже вроде всё подробно и доступно разжевал. Там много героев разного толка, а в цитате нет ни слова о Бендере и сравнении Мишико с ним. Хотя и такое сравнение вполне уместно. Тем более, что там можно найти и аналогию с ситуацией вхождения Мишико в Укрию через Польшу.
А ваша оценка О.Бендера, как почти положительного героя - только ВАША ОЦЕНКА, и странно, что вообще, человек употребляющий термин корреляция берется спорить о пустом.
Я нигде не утверждал обязанности, а всего лишь сказал, ЧТО ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК УЗНАЛ ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ ПО НЕПОЛНОМУ ПРЕДЛОЖЕНИЮ, без указания источника, ТО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ЗНАЕТ И ЛЮБИТ ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ. И просто поставит плюс за приятное узнавание, ныне доступное уже исчезающе малому количеству любителей и ценителей. Это всё равно, что поздороваться со знакомым при встрече. И если вы не здороваетесь, в зависимости от вашего настроения или каких-то потаенных мыслей, то это только ваше дело. И на таких людей я щедро выделил аж 8 %. Ну или я слишком хорошо думаю о людях...
Далее, по сути вашего поста - НЕ ТАК.
Ваше утверждение о корреляции - пустое. Ибо уже видно, что она не нулевая. Просто посмотреть сколько уже плюсов в среднем комменте этой темы и сколько плюсов у этого коммента.
Про ваше "сравнение" я уже вроде всё подробно и доступно разжевал. Там много героев разного толка, а в цитате нет ни слова о Бендере и сравнении Мишико с ним. Хотя и такое сравнение вполне уместно. Тем более, что там можно найти и аналогию с ситуацией вхождения Мишико в Укрию через Польшу.
А ваша оценка О.Бендера, как почти положительного героя - только ВАША ОЦЕНКА, и странно, что вообще, человек употребляющий термин корреляция берется спорить о пустом.
Я нигде не утверждал обязанности, а всего лишь сказал, ЧТО ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК УЗНАЛ ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ ПО НЕПОЛНОМУ ПРЕДЛОЖЕНИЮ, без указания источника, ТО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ЗНАЕТ И ЛЮБИТ ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ. И просто поставит плюс за приятное узнавание, ныне доступное уже исчезающе малому количеству любителей и ценителей. Это всё равно, что поздороваться со знакомым при встрече. И если вы не здороваетесь, в зависимости от вашего настроения или каких-то потаенных мыслей, то это только ваше дело. И на таких людей я щедро выделил аж 8 %. Ну или я слишком хорошо думаю о людях...
И вообще... Не пытайтесь дерьмо назвать деликатесом, подвергшимся изменениям под воздействием агрессивной среды.
А это вот к чему? Я где-то такое говорил или вы так сами за меня выдумываете? И это что, поучение?Для меня неожиданностью оказалось, что плюс надо ставить, если узнал произведение, вне зависимости от контекста, в котором оно упомянуто. Ну вот, теперь всё понятно.
По поводу навешивания ярлыков,
то для таких тварей, никаких ярлыков не жалко. Бендер для этих целей не годится, по моему мнению. С весомостью Вашего мнения, разбирайтесь сами. А по поводу последней фразы, я считаю её итогом нашего спора. Сравнивая отъявленных отморозков с почти положительным литературным героем, мы в определённой степени оправдываем их. Я конечно всё ещё помню, что изначально обсуждаемый комментарий был не Ваш. Но своими не корректными выводами, Вы развили эту тенденцию. Так что не пытайтесь...и далее по тексту своей, как я считаю, итоговой фразы.
По поводу навешивания ярлыков,
то для таких тварей, никаких ярлыков не жалко. Бендер для этих целей не годится, по моему мнению. С весомостью Вашего мнения, разбирайтесь сами. А по поводу последней фразы, я считаю её итогом нашего спора. Сравнивая отъявленных отморозков с почти положительным литературным героем, мы в определённой степени оправдываем их. Я конечно всё ещё помню, что изначально обсуждаемый комментарий был не Ваш. Но своими не корректными выводами, Вы развили эту тенденцию. Так что не пытайтесь...и далее по тексту своей, как я считаю, итоговой фразы.
Не, нет, вам не надо, Вы же в 8%.
Тем более, что вы показали себя недобросовестным дискутером, мягко говоря. Я вас очень просил обосновать ваши слова в мой адрес, что всем адекватным людям представляется вполне резонным, в ответ - тишина. Надо еще о чем-то говорить? Я думаю, что не стоит.
Тем более, что вы показали себя недобросовестным дискутером, мягко говоря. Я вас очень просил обосновать ваши слова в мой адрес, что всем адекватным людям представляется вполне резонным, в ответ - тишина. Надо еще о чем-то говорить? Я думаю, что не стоит.
"Буря в стакане" - это американская операция против КНДР
Вот вспомнил, что объединяло Юлю и Мишико до этого - оба небезразличны к известному белому порошку. Порошенкок их и объединил
----------
"Весь мир с нами", - кричали скакуасы находясь в жопе
"Весь мир с нами", - кричали скакуасы находясь в жопе
Во они сейчас обнюханы. А ШО БУДЕ ЯК ЩО БИЛЬШЕ ОБНЮХАЮЦЯ. Юля с Собакошвилей прическами поменяются. Во курнут . Во вмажутся . ПСЯРЫ.
[quote]Украина в лице своего нынешнего руководства без малого четыре года подряд вопила, что в нее вот-вот вторгнется Путин - естественно, на танке, естественно, во главе дивизий, естественно, чтобы лишить ее самого ценного, что у нее есть - независимости и суверенитета.
А я уже думал, что Путин хочет лишить Украину девственности. По моему это невозможно на 23 году активной проституции вышеуказанного якобы государства
А я уже думал, что Путин хочет лишить Украину девственности. По моему это невозможно на 23 году активной проституции вышеуказанного якобы государства
Кто бы изнасиловал, а он лишь пнул ногой.
в некоторых фразах Фрейда улыбнуло..
На этот раз неплохо. Молодец Ёжики. Бессмысленно, но весьма и весьма забавно. Чего стоят только эти речевые обороты
Автор, пеши ещё!
знай - не знай историю, а такое стремительное низведение сюжета с уровня трагедии до уровня водевиля сложно припомнить.
кто стоит за вторжением Саакашвили? Да мне сдается, что никто и ничто не стоит.
(тут такая забавная двусмысленность)Автор, пеши ещё!
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Ёжики и Роджерс наше фсё! :)
А Зубченко?
Зубченко вне конкуренции
Очередной высер непонятного журналиста...
----------
ЛЮБОВЬ - ЭТО ТО,ЧТО СЛЕДУЕТ ЦЕНИТЬ БОЛЬШЕ ВСЕГО !!!
МЫ ЗДЕСЬ ЛИШЬ НА МИГ, ПУСТЬ ОН ЗВУЧИТ, СЛОВНО СЛОВА МОЛИТВЫ.
ВСЁ,КРОМЕ ЛЮБВИ, ВСЯ НАША ЖИЗНЬ ТАК ДАЛЕКО.
Я, Я - НЕ ОДИН НО БЕЗ РОДНЫХ ПРОСТО НИКТО.
Читать дальше: Би-2 - Молитва - Текст Песни, слушать онлайн
ЛЮБОВЬ - ЭТО ТО,ЧТО СЛЕДУЕТ ЦЕНИТЬ БОЛЬШЕ ВСЕГО !!!
МЫ ЗДЕСЬ ЛИШЬ НА МИГ, ПУСТЬ ОН ЗВУЧИТ, СЛОВНО СЛОВА МОЛИТВЫ.
ВСЁ,КРОМЕ ЛЮБВИ, ВСЯ НАША ЖИЗНЬ ТАК ДАЛЕКО.
Я, Я - НЕ ОДИН НО БЕЗ РОДНЫХ ПРОСТО НИКТО.
Читать дальше: Би-2 - Молитва - Текст Песни, слушать онлайн
Хорошая задорная статейка. И где тут Фрейд?)))
например,
а... верхом на лидере партии "Батькивщина" Юлии Тимошенко!
или
Путин хочет лишить Украину девственности.
Он то старый перец знает, что у них было в головах в момент написания строк...
хотя эта вся его шняга - фуфло, наверное.
а... верхом на лидере партии "Батькивщина" Юлии Тимошенко!
или
Путин хочет лишить Украину девственности.
Он то старый перец знает, что у них было в головах в момент написания строк...
хотя эта вся его шняга - фуфло, наверное.
Маша Гайдар после работы у Саакашвили в Одессе тайно лечилась в московской гинекологии от венерических болезней. Посмотрим, куда шашни с этим типом заведут Тимошенко.
"Маша Гайдар после работы у Саакашвили в Одессе тайно лечилась в московской гинекологии от венерических болезней" а шизофрению свою она там же не лечила? дура!
Весёлые ожидаются выходные. Завтра корейские испытания или ракета+ 280 лет Васильевскому острову. Музеи, концерты- всё бесплатно. Пойду на целый день. А в воскресенье - хохотушки на границе Ржечи и 404.
Неприлично сравнивать великого Остапа и это унылое чмо под кличкой Сукашвили.
Цитата: скептик183
А Зубченко?
Зубченко тоже хорош, но по мне слишком многословен ;) Надо чтоб сказал, как отрезал!
Вы против разнообразия? Чехов и Толстой разные, но оба ВЕЛИКИЕ. И мир был бы беднее без любого из них. Но у каждого свои предпочтения, уважаю.
Впервые Ёжики напрягли цитированием песни "День Победы" в данном контексте.
лишить ее самого ценного, что у нее есть - независимости и суверенитета.
Ненужности и одиночества...
----------
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.