Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Французский вердикт – Крым русский, а не украинский
Оборона Севастополя
Обозреватель французского журнала «Le Point» Патрик Бессон (Patrick Besson) доказал очевидное – принадлежность Крыма России.
Патрик попытался найти хоть какое-то историческое упоминание о полуострове с привязкой к Украине, но увы… Найти б хотя бы упоминание об Украине в принципе!
За основу журналист взял Крымскую войну 1854-1856 года. Перечитав произведение Альберта Мале и Жюля Исаака «Рождение современного мира» Бессон впервые удивляется. Оказывается в разделе, посвященном Крыму нет слов «Украина», «украинский». Далее французский эксперт точечно перечисляет ключевые факты, доказывающие, что Украина вообще никаким боком к Крыму и Севастополю не стоит.
Более того, Украины вообще нет! Есть Российская империя, русская армия и русский полуостров:
«Когда речь заходит о Крымской войне – ни одного упоминания об Украине или украинцах просто нет!
1.Турки объявили войну России, а не Украине.
2.Николай Первый русский царь, а не украинский.
3.Англичане и французы разорвали отношения с русскими, а не с украинцами.
4.Сардиния стала союзником коалиции против России, а не против Украины.
У меня складывается впечатление, что Украины не было в принципе, когда Крым был частью России».
Ну а я продолжу перечисление фактов.
5.Коалиция приняли решение уничтожить Севастополь как базу российской морской державы в Черном море. Никакого упоминания про великую украинскую флоту в Крыму не было.
6.Обороной Севастополя руководил русский генерал Тотлебен, а не какой-нить украинский гетьман Голопупэнко.
7.Малахов Курган обороняла русская армия, а украинских военных шароварников еще в природе не было.
Достаточно. По итогам Крымской войны Патрик Бессон четко заявляет, что Парижский мирный договор, положивший конец Крымской войне, Украина не подписывала, и не может претендовать на то, что ей никогда не принадлежало.
Генерал Тотлебен
Далее автор публикации обращается к великим русским классикам. В частности у графа Толстого в «Севастопольских рассказах» он тщетно пытается найти хоть одно упоминание об Украине. Но тщетно. Только русские солдаты. Никто во время застолий не кричит «слава Украине» и пьет водку, а не горилку.
У Чехова в произведении «Дама с собачкой» нет ни слова про украинскую Ялту. Только русские, русские, русские.
Бессон с возмущением говорит о глупых претензиях украинцев на русский Крым и Севастополь.
«Как можно говорить о территориальных претензиях на земли, на которых украинцы никогда не жили, ничего не строили, не воевали за эту землю. Крым сотни лет был неотъемлемой частью Российской Империи, Советской России и по праву вернулся в современную Россию. Не было Украины, не было украинцев, а русский Крым был всегда».
Еще один здравый голос европейской журналистики в защиту правды и справедливости. Всего-то, стоило просто посидеть в библиотеке и почитать исторические книги и русскую классику. Но невдомек французским СМИ, что великие шумеры не читают книги. Они ведь Черное море выкопали! Какие книги?!
Но я хочу сказать большое спасибо такому уважаемому и известному французскому изданию «Le Point» за правдивую и откровенную публикацию своего сотрудника, так дотошно изучившего крымский вопрос.
Вода камень точит.
Виват Русский Крым! Виват!
Владимир Карасёв
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
78 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Таааак,как бы там в анналах покопаться да кинуть предъяву чмырикосикам и за Гавайи в купе с Аляской?
Во будет шухер Кстати сказать если действовать ихней же методой и забивать памороки вот такими,пусть может быть и надуманными,территориальными претензиями то может когда у чмырей в довесок к своим внутридурЬдомовским проблемам прибавятся и эти то их госмашина быстрее пойдёт в разнос?
Чем чёрт не шутит?
Во будет шухер Кстати сказать если действовать ихней же методой и забивать памороки вот такими,пусть может быть и надуманными,территориальными претензиями то может когда у чмырей в довесок к своим внутридурЬдомовским проблемам прибавятся и эти то их госмашина быстрее пойдёт в разнос?
Чем чёрт не шутит?
Плюс Калифорния. С выплатой компенсации нам за сгоревшее в пожарах.
Сначала надо с ближними территориями разобраться. Прежде чем на Аляску вглядываться, Херсон, Одесса и Николаев – тоже российские города. Императрица Екатерина 2 пророчила Херсону великую судьбу и она считается крестной матерью города Херсона (который основали в 1778 году под руководством Потемкина). Пусть посмотрят в архивных документах Австрии. Там должно сохраниться, что Императрица Екатерина 2 вместе с Императором Австрийским Иосифом 2 (который путешествовал под именем графа Фалькенштейна) и князем Потемкиным-Таврическим побывала в Херсоне с 12 по 17 мая 1787 в г. Херсоне и восхищалась этим приобретением. И потом еще рядом с Херсоном стали строить города Николаев и Одессу.
Меня удивляет, что Патрик Бессон это понял только на пятый год украинской бесовщины.
Виктория!
Виктория!
Ну тут menol(№ 5) прав на всю 1000.
Я тоже придерживаюсь такой же точки зрения.
Я тоже придерживаюсь такой же точки зрения.
Совершенно напрасно. Наши школьники и студенты как проходили этот период в курган, где были затоплены наши корабли, чтобы корабли французов, англичан и турков не смогли войти в Севастополь. Ну и что мог проходить этот Патрик в своей Франции? Как они в очередной раз напали на Россию. Хорошо, что хоть на пятый год пошли подвижки.
3 Anza Пользователя нет Сегодня, 22:17 Жалоба
Меня удивляет, что Патрик Бессон это понял только на пятый год украинской бесовщины.
и это не удивительно...
ведь из-за Украинского конфликта европейцы теряют деньги...
это и санкции в отношении России ,и контр.санкции...
за эти годы потеряны грандиозные суммы ,а европейцы не привыкли терять из-за кого то ,поэтому болезненно воспринимают это...
когда то им эта вся свистопляска должна была надоесть и вот прорвало...
Меня удивляет, что Патрик Бессон это понял только на пятый год украинской бесовщины.
и это не удивительно...
ведь из-за Украинского конфликта европейцы теряют деньги...
это и санкции в отношении России ,и контр.санкции...
за эти годы потеряны грандиозные суммы ,а европейцы не привыкли терять из-за кого то ,поэтому болезненно воспринимают это...
когда то им эта вся свистопляска должна была надоесть и вот прорвало...
Патрик Бессон понял это тогда, когда
Франция стала тонуть от протестов жёлтых жилетов.
Видимо, пытается у России поддержку искать.
Франция стала тонуть от протестов жёлтых жилетов.
Видимо, пытается у России поддержку искать.
Цитата: Anza
Патрик Бессон это понял только на пятый год украинской бесовщины.
Ну дык! Как до утки на седьмые сутки
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Что и требовалось доказать....
Александр Пушкин, живя в Одессе, в своём бессмертном "Онегине", перечисляя народы мирно уживающиеся в Южной Пальмире, не упоминал о неких "украинцах"; наверное тогда не существовало в Одессе рогульской быдлоты.
Видимо случайно в библиотеку зашёл, а там на полке стояла книга крымская война и он падая уронил её на себя. Вот и узнал, что да как.
Это,конечно,неплохо,просто к сожалению,правда никому не нужна!Простому французу,немцу и тп по большей части фиолетово,чей там Крым и где он вообще,а политики,вернее,ПОЛИТИКАНЫ,всё равно будут гнуть своё,им так с "сияющего града на холме" приказано!А нам надо прекратить комплексовать по поводу "признали/не признали.
menol
т.н. "простым французам" и др. "простому народу" наплевать и на окраину, и на Россию. Окраину они даже на карте не найдут. Большой бизнес стал понимать, что окраину он у России не отыграет - вот и появилась статья (кстати, далеко не первая). Люди в теме на западе все прекрасно знают - и чей Крым, и чей будет Париж, если России он сильно надоест в нынешнем виде.
т.н. "простым французам" и др. "простому народу" наплевать и на окраину, и на Россию. Окраину они даже на карте не найдут. Большой бизнес стал понимать, что окраину он у России не отыграет - вот и появилась статья (кстати, далеко не первая). Люди в теме на западе все прекрасно знают - и чей Крым, и чей будет Париж, если России он сильно надоест в нынешнем виде.
Le Point (Франция): за Крым!
В книге «Рождение современного мира» Альберта Мале и Жюля Исаака (1961) четыре страницы посвящены Крымской войне (1854-1856), где ни разу не фигурируют слова «Украина» или «украинский». В 1853 году турецкий султан объявил войну не Украине, а России. Ее царь Николай I — тоже не украинец, а русский. Англия и Франция порвут отношения с Россией только в 1854 году, но нигде не будет указано о разрыве этих двух великих западных держав с Украиной. Бисмарк отказался встать на сторону России, при этом он никогда не упоминал Украину в своих пояснениях.
Король Виктор Эммануил II и его министр граф Кавур причислят Сардинское королевство к союзникам против России, а не против Украины. Англичане, французы и сардинцы «приняли решение уничтожить Севастополь как базу российской морской державы в Черном море». И не было никакого намека на гипотетический флот Украины, дислоцированный в Крыму.
В книге «Рождение современного мира» Альберта Мале и Жюля Исаака (1961) четыре страницы посвящены Крымской войне (1854-1856), где ни разу не фигурируют слова «Украина» или «украинский». В 1853 году турецкий султан объявил войну не Украине, а России. Ее царь Николай I — тоже не украинец, а русский. Англия и Франция порвут отношения с Россией только в 1854 году, но нигде не будет указано о разрыве этих двух великих западных держав с Украиной. Бисмарк отказался встать на сторону России, при этом он никогда не упоминал Украину в своих пояснениях.
Король Виктор Эммануил II и его министр граф Кавур причислят Сардинское королевство к союзникам против России, а не против Украины. Англичане, французы и сардинцы «приняли решение уничтожить Севастополь как базу российской морской державы в Черном море». И не было никакого намека на гипотетический флот Украины, дислоцированный в Крыму.
Не было Украины, не было украинцев
... и надеюсь не будет!
Все правильно. Но...
Тотлебен русский? Хотя... Русские императрицы тоже были не русскими.
Ловлю минусы. Кто больше?
Обороной Севастополя руководил русский генерал Тотлебен
Тотлебен русский? Хотя... Русские императрицы тоже были не русскими.
Ловлю минусы. Кто больше?
Видимо, из переехавших в Россию немцев, или голландцев, или шведов, ещё при Петре первом... Что тут удивительного? Обрусевший до мозга костей. Вот и всё.
А Голопупенко сможет обрусеть до мозга костей?
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Боюсь, что нет... Здесь речь идет не об обрусении даже, а о выполнении воинского долга и верности ПРИСЯГЕ... В Германии и России существовали и существуют до сих пор КАСТЫ ПОТОМСТВЕННЫХ военных, где ПОКОЛЕНИЯМИ исполняли воинский долг - погибали за Отечество - и блюли ВЕРНОСТЬ ПРИСЯГЕ. У "Голопупенков" всю жизнь было разгуляй поле - какая присяга, какой долг!?? Сходите в Севастополе на Братское кладбище -там много "Голопупенков" лежит?
Цитата: Anza
Меня удивляет, что Патрик Бессон это понял только на пятый год украинской бесовщины.
Виктория!
Виктория!
А почему удивляет-то?Оно ему надо было?Вот Вас например сильно волнуют "жёлтые жилеты" во Франции?Или французские колонии и их бытие в лохматые годы?Так и Крым-это наша боль,а не французская.А тут видимо заинтересовался чел, полез в исторические дебри и офигел!
Это единицы, они погоду не сделают.
статьи в национальных изданиях проплачивают не лично "единицы", а большой бизнес. Или вы все еще пребываете в детской уверенности, что статья в национальной газете отражает мнение написавшей ее говорящей головы?
Шарий единица, а погоду делает...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Вы знаете, читаю Шария на ФБ, и нередко коробит то, что проскальзывает в его отношении к Новороссии и России....Он абсолютный прозападник.
Он своего отношения к России никогда не скрывал.
Он прекрасно относится к России. Он столько раз защищал Её перед разными утырками и по разным поводам, ПОКАЗЫВАЯ ЛОЖЬ ЕВРОПЫ И УКРАИНЫ в отношении России, что более иных заслужил российский орден.
Штирлиц тоже кричал "Зиг Хайль!", а не "Слава КПСС!", но что с того? Умные смотрят по делам и, порой, по несказанному. Я могу легко и детально объяснить такую публичную позицию Шария. Для понимающих скажу только два слова: ТАРГЕТ ГРУПП...
Штирлиц тоже кричал "Зиг Хайль!", а не "Слава КПСС!", но что с того? Умные смотрят по делам и, порой, по несказанному. Я могу легко и детально объяснить такую публичную позицию Шария. Для понимающих скажу только два слова: ТАРГЕТ ГРУПП...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Шарий всегда был за единую и неделимую Украину, стабильную и процветающую, и независимую от России. Он это не раз и не два высказывал в своих видео, так что его позицию я знаю с его же слов, публично высказанных в видеороликах не его ютуб-канале. В этом он честен. Другое дело, что он умеет адекватно смотреть на многие вещи, даже неприятные для него, как то возврашение Крыма в Россию, беспредел порошенсковского "правительства", и справедливую реакцию Донбасса на этот беспредел. В этом контексте, его выступления выглядят весьма пророссийски.
Еще раз повторю ТАРГЕТ ГРУПП - целевая аудитория. И приёмы пропаганды.
Если честно, то все те, кто обвиняет Шария в чем-то подобном, что мы читали выше, то это просто от наивности и особенностей мышления. Шарий сказал: "Крым цэ Украина!", а в своих роликах показал, что в Крыму, несмотря на определенные недостатки, лучше и спокойнее, чем в Украине, что в Крыму идет строительство, какового не было со времен СССР. И народ украинский, который болезненно воспринимает тему Крыма, исподволь, вот под это "Крым цэ Украина!" начинает понимать, что тут что-то не так. И так по всем вопросам. Именно Шарий показывает заседания ПАСЕ, где в основном тупо поливают грязью Россию и ОН ПОКАЗЫВАЕТ, КАК ТУПО ОНИ ЭТО ДЕЛАЮТ, КАК ЛЖИВО, снабжая это своими блестящими комментариями. Он и американцев высмеивал за тупые речи в адрес РФ. Он развенчивает все фейки о России, при этом утверждает хороший уровень России во многом.
Но еще раз, ОН ЗАТОЧЕН НА ПРОУКРАИНСКУЮ АУДИТОРИЮ. И именно по этому он произносит такие понятные и приятные их уху речи. Но это обманный приём. Заставив таким образом мозг расслабиться, он вливает порцию правды. Это не психиатрия, это начальная психология... Поэтому я и говорю, что те, кто полагает Шария русофобом, либо его враги, либо не очень умные люди...
Если честно, то все те, кто обвиняет Шария в чем-то подобном, что мы читали выше, то это просто от наивности и особенностей мышления. Шарий сказал: "Крым цэ Украина!", а в своих роликах показал, что в Крыму, несмотря на определенные недостатки, лучше и спокойнее, чем в Украине, что в Крыму идет строительство, какового не было со времен СССР. И народ украинский, который болезненно воспринимает тему Крыма, исподволь, вот под это "Крым цэ Украина!" начинает понимать, что тут что-то не так. И так по всем вопросам. Именно Шарий показывает заседания ПАСЕ, где в основном тупо поливают грязью Россию и ОН ПОКАЗЫВАЕТ, КАК ТУПО ОНИ ЭТО ДЕЛАЮТ, КАК ЛЖИВО, снабжая это своими блестящими комментариями. Он и американцев высмеивал за тупые речи в адрес РФ. Он развенчивает все фейки о России, при этом утверждает хороший уровень России во многом.
Но еще раз, ОН ЗАТОЧЕН НА ПРОУКРАИНСКУЮ АУДИТОРИЮ. И именно по этому он произносит такие понятные и приятные их уху речи. Но это обманный приём. Заставив таким образом мозг расслабиться, он вливает порцию правды. Это не психиатрия, это начальная психология... Поэтому я и говорю, что те, кто полагает Шария русофобом, либо его враги, либо не очень умные люди...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Я никого не обвиняю. И мои выводы относительно Шария основаны на его же словах.
Касаемо ваших слов про мнение Шария о Крыме в России, о стройках, о заседаниях в ПАСЕ и прочее - я выше и говорила, что он очень адекватно оценивает ситуации и честно говорит своё мнение по этому поводу. И это его слова, что он будет изобличать ложь. Да, он может себе позволить это, поскольку на данный момент обитает далеко за пределами Украины и ему никакое СБУ не страшно. Как он сам говорил не раз и не два, ему, украинцу, удалось официально получить статус беженца в ЕС.
А вот нихрена он не заточен на проукраинскую аудиторию Большинство его подписчиков находятся в "русскоязычном" сегменте энторнетов, а украинские сегменты... тухляк полный. Он хороший журналист с хоршей коммерческой жилкой, и он прекрасно знает как заработать деньги на многочисленной аудитории из РУнета. Он не "русофоб", но и не "русофил", он "адекватный украинец". :-)
Касаемо ваших слов про мнение Шария о Крыме в России, о стройках, о заседаниях в ПАСЕ и прочее - я выше и говорила, что он очень адекватно оценивает ситуации и честно говорит своё мнение по этому поводу. И это его слова, что он будет изобличать ложь. Да, он может себе позволить это, поскольку на данный момент обитает далеко за пределами Украины и ему никакое СБУ не страшно. Как он сам говорил не раз и не два, ему, украинцу, удалось официально получить статус беженца в ЕС.
Цитата: Блэк Джек
Но еще раз, ОН ЗАТОЧЕН НА ПРОУКРАИНСКУЮ АУДИТОРИЮ.
А вот нихрена он не заточен на проукраинскую аудиторию Большинство его подписчиков находятся в "русскоязычном" сегменте энторнетов, а украинские сегменты... тухляк полный. Он хороший журналист с хоршей коммерческой жилкой, и он прекрасно знает как заработать деньги на многочисленной аудитории из РУнета. Он не "русофоб", но и не "русофил", он "адекватный украинец". :-)
Большинство его подписчиков находятся в "русскоязычном" сегменте энторнетов
Вы немного ошибаетесь. По его словам у него примерно поровну Россия и Украина и есть куча зрителей со всего мира. Причем зритель это не обязательно подписчик. И русскоязычный часто бывает проукраинским и русофобским. Это я про "сегмент".Неа. Он может и не пылает горячей любовью, но весьма уважает. Иначе придется признать, что этот блоггер просто куплен Кремлем, что вступает в противоречие (хотя может и мнимое) с некоторыми делами Анатолия в России. И еще раз, даже самому адекватному украинцу ЗАЧЕМ ТАК ТОПИТЬ ЗА РОССИЮ??? А тем более, живущему в Европе. Он делает то, чего не делают МИД и наши СМИ... Причем даже в России...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Цитата: Блэк Джек
Он может и не пылает горячей любовью, но весьма уважает.
В принципе об этом и речь. Шарий не "топит за Россию", он топит против той банды, которая вна Украине захватила власть и ввергла страну и народ в
Вот нет. Это поверхностный взгляд и если рассматривать его целиком, то неправильное мнение. Да, он вытаскивает на свет Божий все ляпы и мерзости нынешнего режима, это факт, но он при этом ПОСТОЯННО ВЫСТАВЛЯЕТ РОССИЮ В ЛУЧШЕМ СВЕТЕ. Понимаете? Постоянно. Я уже давно и пристально смотрю его ролики. Внимательно. Очень. Высмеивая укроСМИ, которые преподносят какие-то факты о России, как плохие, Шарий показывает, что наоборот, в России именно это круто и хорошо. И это всегда. Оттоптался Шарий только на СК РФ и по-делу, ну и высказывал предположение, что "Навальный" это проект Кремля, как и Фейгин, кому-то нужный адвокатишка.
Сказать проще, положительный образ России создаёт Шарий своими роликами...
Сказать проще, положительный образ России создаёт Шарий своими роликами...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Я тоже с самого начала смотрю его (и да, я подписана на его канал), поэтому имею то мнение, которое имею.
Ну так о чем тогда спорить? Просто прокрутите в голове, воссоздайте образ России из роликов Шария и это будет Вам ответом и полным подтверждением моих слов.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
А я не спорю. Я просто считаю Шария честным журналистом и не собираюсь приписывать ему свои домыслы, поскольку он всегда очень четко и честно обозначал свою позицию по отношению к России. И он понимает, что в контексте происходящих событий его выступления будут расценены как пророссийские. И он это тоже озвучивал много раз.
Какую позицию? Что Россия достаточно хорошая страна?
И не в "контексте" событий, А ИМЕННО ТО, ЧТО ОН ДЕЛАЕТ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ОБРАЗА РОССИИ В УКРАИНЕ БОЛЬШЕ ВСЕХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ. Да и в Европе кое до кого достукивается. Зачем ему показывать заседания ПАСЭ где обливают грязью Россию, обвиняя её во всём, и показывать абсурдность этих обвинений? Или столь же глупые выступления против России в американском конгрессе?
Еще раз попробую. ТУТ САМА ЛОГИКА СОБЫТИЙ ТАКОВА, что скажи Шарий, что "Крым цэ Россия" и половина украинского сегмента сразу уйдет и не услышит его правды о России, о украинских властях и СМИ. А тем, кто останется, будет трудно ссылаться на Шария, ибо сразу будут встречены в штыки свидомой частью. А ТАК ЭТО ИМЕННО ТОТ КЛЮЧ, КОТОРЫМ МОЖНО ВСКРЫВАТЬ МОЗГИ СВИДОМИТАМ И ЛЕЧИТЬ ИХ.
Ну это элементарный же приём. И именно поэтому ОН ЛЕГКО ОТБИВАЕТСЯ ОТ ОБВИНЕНИЙ В "ПРОРОССИЙСКОСТИ". И тем кто ссылается на него тоже легко.
Я сам этот приём неоднократно использую в разных беседах и спорах. Если ты сразу занимаешь ПОЛНОСТЬЮ противоположную позицию, то кроме срача или ухода, ничего не случается, а если ты как бы на одной стороне с тем, кто с тобой пытается спорить, то вот тут уже появляется возможность действовать.
поскольку он всегда очень четко и честно
Ну "четко" это понятно, а вот кто сказал или почему Вы решили, что "честно"?И не в "контексте" событий, А ИМЕННО ТО, ЧТО ОН ДЕЛАЕТ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ОБРАЗА РОССИИ В УКРАИНЕ БОЛЬШЕ ВСЕХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ. Да и в Европе кое до кого достукивается. Зачем ему показывать заседания ПАСЭ где обливают грязью Россию, обвиняя её во всём, и показывать абсурдность этих обвинений? Или столь же глупые выступления против России в американском конгрессе?
Еще раз попробую. ТУТ САМА ЛОГИКА СОБЫТИЙ ТАКОВА, что скажи Шарий, что "Крым цэ Россия" и половина украинского сегмента сразу уйдет и не услышит его правды о России, о украинских властях и СМИ. А тем, кто останется, будет трудно ссылаться на Шария, ибо сразу будут встречены в штыки свидомой частью. А ТАК ЭТО ИМЕННО ТОТ КЛЮЧ, КОТОРЫМ МОЖНО ВСКРЫВАТЬ МОЗГИ СВИДОМИТАМ И ЛЕЧИТЬ ИХ.
Ну это элементарный же приём. И именно поэтому ОН ЛЕГКО ОТБИВАЕТСЯ ОТ ОБВИНЕНИЙ В "ПРОРОССИЙСКОСТИ". И тем кто ссылается на него тоже легко.
Я сам этот приём неоднократно использую в разных беседах и спорах. Если ты сразу занимаешь ПОЛНОСТЬЮ противоположную позицию, то кроме срача или ухода, ничего не случается, а если ты как бы на одной стороне с тем, кто с тобой пытается спорить, то вот тут уже появляется возможность действовать.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Вам не надо мне ничего доказывать. Как я уже ранее говорила, я очень давно его смотрю и подписана на его канал, поэтому имею мнение то, которое имею. Он не работает на Россию, он работает только на себя (в финансовом плане), и обличает тот беспредел, который сейчас твориться вна Украине.
Вам не надо мне ничего доказывать. Как я уже ранее говорила, я очень давно его смотрю и подписана на его канал, поэтому имею мнение то, которое имею.
есть такая особенность... Люди, в основном, не любят расставаться со своими заблуждениями. На Политикусе даже была статья об этом относительно недавно...----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Если вы считаете, что я заблуждаюсь... А я, допустим, считаю, что вы заблуждаетесь... То как узнать, кто из нас двоих действительно заблуждается? Вы на основе просмотренного сделали свои выводы, я на основе того же самого просмотренного - сделала свои, а у Шария наверняка "своя правда", никак не связанная с вашими или моими взглядами на происходящее.
Это элементарно. Ибо я не говорю:
Мои факты:
1. Нет ни одного необоснованно отрицательного ролика о России, точнее о России нет таких вовсе, а есть несколько о СК РФ, о чем-то в Крыму, но вместе с положительным.
2. Практически, все ролики о России положительны.
3. Хватает роликов где просто разбиваются фэйки украинские и ЗАПАДНЫЕ о России, с одновременным показом положительного. И о ВВП тоже самое.
Моя логика. Сделай Шарий хоть одно признание и ВСЁ, останется половина зрителей и уйдет ТАРГЕТ ГРУПП. Есть такой замечательный блогер Андрей Варджа. Ролики просто супер. И по истории и по украинству, по всему. И очень за Россию. Полностью. Но подписчиков у него и просмотров раз в 100 меньше, чем у Шария. Хотя он работает в этом жанре лет на 5 дольше Шария. И смотрится ведь на одном дыхании и книги издавал... А не идёт... Вот вам и ответ.
Я просто имею изрядный опыт и навыки в понимании таких вещей. И как я уже упоминал, сам использую этот приём - ОТМЫЧКУ МОЗГА, который не настроен на понимание... Поэтому ролики Шария для меня абсолютно понятны. Он себе позволяет некие взбрыки, но они заметны и они у него ...м-м-м... как бы сказать... натужны...
В общем, он ни в одном месте не русофоб. В нём есть украинская нотка, а именно чуть завистливое отношение к России, скажем так, но не более.
Да, забыл сказать, что у меня есть личный опыт. Моя щирожена не свидома, но от меня не воспринимала ни слова в адрес Украины и украинского правительства. Мне удалось слегка подсадить её на Шария, и теперь с ней возможно кое-что обсуждать... и за Дякулу она точно голосовать не будет. Это элементарная психология, для понимания которой даже не нужны учебники. А помните Карнеги? "Прежде чем ругать, похвали"... та же самая "отмычка для мозга".
Вам не надо мне ничего доказывать. Как я уже ранее говорила, я очень давно его смотрю и подписана на его канал, поэтому имею мнение то, которое имею.
и это показатель. Я показываю Вам логику, да и факты. А вы только своё мнение, которое для Вас ВСЁ.Мои факты:
1. Нет ни одного необоснованно отрицательного ролика о России, точнее о России нет таких вовсе, а есть несколько о СК РФ, о чем-то в Крыму, но вместе с положительным.
2. Практически, все ролики о России положительны.
3. Хватает роликов где просто разбиваются фэйки украинские и ЗАПАДНЫЕ о России, с одновременным показом положительного. И о ВВП тоже самое.
Моя логика. Сделай Шарий хоть одно признание и ВСЁ, останется половина зрителей и уйдет ТАРГЕТ ГРУПП. Есть такой замечательный блогер Андрей Варджа. Ролики просто супер. И по истории и по украинству, по всему. И очень за Россию. Полностью. Но подписчиков у него и просмотров раз в 100 меньше, чем у Шария. Хотя он работает в этом жанре лет на 5 дольше Шария. И смотрится ведь на одном дыхании и книги издавал... А не идёт... Вот вам и ответ.
Я просто имею изрядный опыт и навыки в понимании таких вещей. И как я уже упоминал, сам использую этот приём - ОТМЫЧКУ МОЗГА, который не настроен на понимание... Поэтому ролики Шария для меня абсолютно понятны. Он себе позволяет некие взбрыки, но они заметны и они у него ...м-м-м... как бы сказать... натужны...
В общем, он ни в одном месте не русофоб. В нём есть украинская нотка, а именно чуть завистливое отношение к России, скажем так, но не более.
Да, забыл сказать, что у меня есть личный опыт. Моя щирожена не свидома, но от меня не воспринимала ни слова в адрес Украины и украинского правительства. Мне удалось слегка подсадить её на Шария, и теперь с ней возможно кое-что обсуждать... и за Дякулу она точно голосовать не будет. Это элементарная психология, для понимания которой даже не нужны учебники. А помните Карнеги? "Прежде чем ругать, похвали"... та же самая "отмычка для мозга".
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Цитата: Блэк Джек
Я показываю Вам логику, да и факты. А вы только своё мнение, которое для Вас ВСЁ.
Вы просто высказали своё мнение, и я очень понимаю, на каком основании оно у вас таким образом сформировалось. И вы придеживаетесь своего мнения, так же как и я придерживаюсь своего.
Цитата: Блэк Джек
Поэтому ролики Шария для меня абсолютно понятны.
И я их понимаю прекрасно. Более того, поскольку имею знакомство с технологиями "public relations" (по-простому "пиар"), я прекрасно вижу, как он их использует в своих видео. Это ни хорошо ни плохо, ему это нужно для реализации своего проекта.
Цитата: Блэк Джек
В общем, он ни в одном месте не русофоб.
Я ни разу не называла Шария русофобом, ибо я его таковым не считаю.
Цитата: Блэк Джек
Есть такой замечательный блогер Андрей Варджа. Ролики просто супер. И по истории и по украинству, по всему. И очень за Россию. Полностью. Но подписчиков у него и просмотров раз в 100 меньше, чем у Шария. Хотя он работает в этом жанре лет на 5 дольше Шария. И смотрится ведь на одном дыхании и книги издавал... А не идёт... Вот вам и ответ.
Это не доказательство, а только лишь на то, что Шарий прекрасно знает, как раскручивать свой бизнес, ведь вы не станете отрицать, что его ютуб-канал - это в общем-то коммерческий проект, и он на этом зарабатывает. Варджу тоже смотрю, он тоже молодец, и, субъективно на мой взгляд, он честнее Шария.
Все хорошо, за исключением вот этого:
И в "общем-то коммерческий" проект - не совсем коммерческий или комерции специфической... Варджа не честнее, он просто другой... Хотя может быть и честнее, но этого я доподлинно не знаю.
И вы придеживаетесь своего мнения, так же как и я придерживаюсь своего.
Такую позицию я считаю глупой. Я не придерживаюсь "своего мнения", я придерживаюсь фактов и логики. Дадите мне иные факты и логику "вашего мнения" и я соглашусь с Вами, если факты будут реальными, а логика непротиворечивой.И в "общем-то коммерческий" проект - не совсем коммерческий или комерции специфической... Варджа не честнее, он просто другой... Хотя может быть и честнее, но этого я доподлинно не знаю.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Моё мнение основано на фактах, которые сам лично Шарий сказал лично о себе публично. И я считаю это вполне логичным. Повторюсь ещё раз: он ратует за свою страну, которая Украина, и это нормально, вообще-то. То, что результаты его расследований/исследований льют воду на мельницу России, это всего лишь некий побочный эффект (но, да, нам это только на руку).
По поводу ваших оценочных суждений относительно моего мнения о Шарие: "Это интернет, детка, тут всякое могут сказать" (с)
По поводу ваших оценочных суждений относительно моего мнения о Шарие: "Это интернет, детка, тут всякое могут сказать" (с)
Опять не так. Люди говорят не то, что думают, а думают, не то, что говорят. Штирлиц говорил "Хайль Гитлер!" и "Зиг Хайль!", но это не значит, что он желал Гитлеру побед и славил эти победы. Поэтому такую "веру" нельзя считать логичной.
То, что Шарий говорит про себя и о себе, ровным счетом ничего не значит, кроме того действия, которое оказывают его слова на его аудиторию.
Есть дискуссионный и психологический приём, есть ролики Шария за Россию. О чём можно спорить? И если вы внимательно и последовательно смотрели Шария, то должны помнить его ролики чисто по защите России. Например, ролик посвященный выступлению какой-то важной американской дамы по поводу России... Такие ролики не вписываются в Ваше видение, но полностью подтверждают мои мысли.
Но... я Вас ни за что не агитирую. Просто если кто-то будет говорить, что Шарий русофоб или еще кто-то нехороший, по отношению к России, я буду объявлять сие "хренью" и просить доказательств того...
То, что Шарий говорит про себя и о себе, ровным счетом ничего не значит, кроме того действия, которое оказывают его слова на его аудиторию.
Есть дискуссионный и психологический приём, есть ролики Шария за Россию. О чём можно спорить? И если вы внимательно и последовательно смотрели Шария, то должны помнить его ролики чисто по защите России. Например, ролик посвященный выступлению какой-то важной американской дамы по поводу России... Такие ролики не вписываются в Ваше видение, но полностью подтверждают мои мысли.
Но... я Вас ни за что не агитирую. Просто если кто-то будет говорить, что Шарий русофоб или еще кто-то нехороший, по отношению к России, я буду объявлять сие "хренью" и просить доказательств того...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Цитата: Блэк Джек
Просто если кто-то будет говорить, что Шарий русофоб или еще кто-то нехороший, по отношению к России,
А кто считает (или утверждает), что Шарий русофоб или "ещё кто-то нехороший по отношению к России"?
В том-то и дело, что таких полно и эта идея постоянно муссируется даже тут... Ну это как со Стругацкими, которых обвиняют в том, что они якобы пропагандировали идею "прогрессорства"..., причем так значимо это утверждают, опираясь, в основном не на тексты Братьев, а на слова Егорки Гайдарки, что, мол, он у Стругацких эту идею подчерпнул и как бы продвигал в России... Хотя бред с любой стороны...
А с Вами мы расходимся только в оттенках. По сути, я могу не глядя ставить плюсы вашим комментам, а уж потом читать их. Сожаления не будет.
А с Вами мы расходимся только в оттенках. По сути, я могу не глядя ставить плюсы вашим комментам, а уж потом читать их. Сожаления не будет.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Егорка и Ко по себе судят: в глаза в любви к России признаются, а сами предатель на предателе предателем погоняет.
С вами тоже хорошо диалог вести. Только у меня уже "профдеформация": всегда читаю то, под чем "подписываюсь".
С вами тоже хорошо диалог вести. Только у меня уже "профдеформация": всегда читаю то, под чем "подписываюсь".
Хрень. Он абсолютно пророссийский. А то, что он чуток выдает "прозападного", это маскировка. А ЛДНР он и не обязан любить... и у него свой опыт в этих республиках.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
С чем тебя и поздровляю
Эврика, етить-мутить!
Догадываетесь ЧТО сказали лилипуты узнав что Гулливер УМЕР?
Вы Фсё ВРЁТИ: статья в Ле-поинт вышла вчера, а сегодня ни на одном укросайте о ней ни слова, стало-быть лож. Во-вторых, и это самое интересное, в статье француз ещё говорит что встретил упоминание о крымских татарах, но нигде об украинцах. Только никому не говорите а-то, не дай бог,татары ещё начнут рассказывать что они руководили выкапыванием чёрного моря древнеукрами.
Ложь - она, поэтому нужно ставить Ь, перед ЧТО нужно ставить,(запятую), Черное море - имя собственное, поэтому с большой буквы. Ужасная неграмотность. Не пиши больше.
----------
ГЛАВНОЕ ЗНАЙ: ЗА ТУЧАМИ ВСЕГДА ЕСТЬ СИНЕЕ НЕБО!!!
ГЛАВНОЕ ЗНАЙ: ЗА ТУЧАМИ ВСЕГДА ЕСТЬ СИНЕЕ НЕБО!!!
Лож-повелительное наклонение глагола "класть" "ложить"...
А укры вполне себе могли копать не Черное море, а просто какое-то черное море...
Пусть пишет исчо...
А укры вполне себе могли копать не Черное море, а просто какое-то черное море...
Пусть пишет исчо...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Всегда поражался твоему великодушию, и прекрасному владению русского языка.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
прекрасному владению русского языка.
+100000
((((( Я дочь крымского офицера и хочу сказать , что не всё так однозначно :) :) :)......... )))))) !!!!!!
На цензоре бы это запостить,во рагулячьи дупы устроили бы перестрелку и захлебнулись в конце концов в овне...
----------
Право на глупость - одна из гарантий свободного развития личности.
• Марк Твен
Право на глупость - одна из гарантий свободного развития личности.
• Марк Твен
В каждой стране есть свои идиоты ,но не все идиоты имеют свою "страну".(с)
Мне интересен тот момент ,когда до Малоросов дойдёт ,что кто-то обозвал их укрОинцами и они начнут ,в историчесих аналах искать то чмо которое это им организовало .
Мне интересен тот момент ,когда до Малоросов дойдёт ,что кто-то обозвал их укрОинцами и они начнут ,в историчесих аналах искать то чмо которое это им организовало .
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
Цитата: Леший
то чмо которое это им организовало .
Организовало и оформило им всё чмо Ленин. Не на пустом месте, подготовительная работа была проделана до него. Ну а уже оно создало из украинцев политическую нацию.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
"О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,..."
(А.С.Пушкин)
Ещё бы немного усердия и пытливого ума этому обозревателю французского журнала «Le Point» Патрику Бессону (Patrick Besson) в своих исторических изысканиях, и он откроет для себя и читателей журнала вообще невероятное - что до 20-го века такого государственного образования, как "украина" не существовала вовсе, а само понятие "украинский народ" старательно высосано из пальца поляками во второй половине 19 века.
Так что, есть ещё чему удивляться сердобольным "эуропэйцам", так поспешившим принять близко к своему толерантному сердцу "вековые тяготы и невзгоды" свободолюбивых свидомых
Готовят просвещенья дух,..."
(А.С.Пушкин)
Ещё бы немного усердия и пытливого ума этому обозревателю французского журнала «Le Point» Патрику Бессону (Patrick Besson) в своих исторических изысканиях, и он откроет для себя и читателей журнала вообще невероятное - что до 20-го века такого государственного образования, как "украина" не существовала вовсе, а само понятие "украинский народ" старательно высосано из пальца поляками во второй половине 19 века.
Так что, есть ещё чему удивляться сердобольным "эуропэйцам", так поспешившим принять близко к своему толерантному сердцу "вековые тяготы и невзгоды" свободолюбивых свидомых
Калика,
За вглядывание в историю журналисту не заплатили. За что заплатили - то и написал. Раньше платили за хвалу укропии - писал хвалу, сейчас платят за описание реальности - пишет о реальности. За историю дополнительная оплата.
За вглядывание в историю журналисту не заплатили. За что заплатили - то и написал. Раньше платили за хвалу укропии - писал хвалу, сейчас платят за описание реальности - пишет о реальности. За историю дополнительная оплата.
Большой бизнес стал понимать, что окраину он у России не отыграет - вот и появилась статья (кстати, далеко не первая). Люди в теме на западе все прекрасно знают - и чей Крым, и чей будет Париж, если России он сильно надоест в нынешнем виде.
С возварщением!
----------
Миру мир!
Миру мир!
Цитата: Anza
Меня удивляет, что Патрик Бессон это понял только на пятый год украинской бесовщины.
Виктория!
Виктория!
Ветер задул в другую сторону.
Цитата: Юрий.Ж
Ветер задул в другую сторону
Флюгер штука изменчивая, как ветер маяЕсли внимательно перечитать статью, но немного с другим вектором, становится чётко понятно, что и Украина должна вернуться в состав России. По моеиу , это очевидно!
страна 404
6.Обороной Севастополя руководил русский генерал Тотлебен, а не какой-нить украинский гетьман Голопупэнко.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Обороной Севастополя руководил русский генерал Тотлебен, а не какой-нить украинский гетьман Голопупэнко.
Реально смешно, но лишь по причине, что РУССКИЙ генерал Тотлебен НИКОГДА не руководил ОБОРОНОЙ Севастополя. Во время Крымской войны 1853 – 1856 гг Севастопольскую оборону возглавлял начальник штаба Черноморского флота вице-адмирал В. А. Корнилов - "ОТСТАИВАЙТЕ ЖЕ СЕВАСТОПОЛЬ!" - последняя фраза этого человека, а после его гибели — командующий эскадрой вице-адмирал (с марта 1855 года — адмирал) П. С. Нахимов.
НО РУССКИЙ военный инженер генерал Э. И. Тотлебен был начальником инженерной службы Севастопольского гарнизона. Он стал настоящим «гением» обороны Севастополя По проектам Э.И. Тотлебена и под его руководством были построены большинство укреплений Севастополя и велась подземно-минная война. Именно поэтому, скончавшегося в 1884 году в Германии (там генерал Э.И. Тотлебен находился на лечении от воспаления легких) РУССКОГО генерала Э.И. Тотлебена, по высочайшему повелению РУССКОГО императора Александра III - вот бы подсчитать - какая доля РУССКОЙ крови текла в этом РУССКОМ императоре, захоронили на Братском кладбище в Севастополе.
P.S. Кстати, РУССКИЙ император Николай I, величаемый у нас "Палкиным", также имел военно-инженерное образование.
P.P.S. 20 мая 2018 г. Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя совместно с региональным отделением Российского военно-исторического общества в г. Севастополе провел мероприятия, посвященные 200-летию со Дня рождения выдающегося фортификатора, гения инженерной обороны Севастополя во время Крымской войны 1853 – 1856 гг. , почетного гражданина г.Севастополя генерала Э.И. Тотлебена.
В свое время Хрущев типа подарил Крым хохлам.Впрочем в той ситуации это было сродни переложить что т из правого кармана в левый.Кто мог предполагать что потом так все обернётся?
упоминания про великую украинскую флоту в Крыму не было.
Красиво сказано! Аплодирую стоя.
Нам никаких доказательств принадлежности Крыма России не нужно, а то, что в Европе появляется некое понимание - хорошо!
А причем тут шумеры (sumeru)?
они вроде с горы Меру, и как пишет этнограф Г. Пелих - родом из Сибири.
В тибетской и индийской мифологии также встречается описание горы Сумеру.
они вроде с горы Меру, и как пишет этнограф Г. Пелих - родом из Сибири.
В тибетской и индийской мифологии также встречается описание горы Сумеру.
----------
не надо знать все, достаточно понять суть
не надо знать все, достаточно понять суть
Доказал он-молодец-займись исследованими вопроса принадлежности территории Окраины Украине.
Этот француз недостаточно глубоко ознакомился с вопросом. Крым, Черноморское побережье Кавказа, Турция и Румыния с Болгарией исторически принадлежат великим украм. Ведь, когда укры копали Чёрное море, то могли ведь и Крым с Турцией выкопать.
А не стали же! Значит, сохранили. Ну, не для турков же укры не срыли, а сохранили Турцию и Крым. Для себя родных. Значит, история говорит в пользу укров.
Этот француз ещё должен украинцам спасибо сказать, что они на Францию не покушаются.
Великие укры ведь не только Крым, а и Францию не стали копать.
Хотя, может, уже и на Францию покушаются. Лозунг "Украина -- цэ Европа" можно по-разному понимать.
А не стали же! Значит, сохранили. Ну, не для турков же укры не срыли, а сохранили Турцию и Крым. Для себя родных. Значит, история говорит в пользу укров.
Этот француз ещё должен украинцам спасибо сказать, что они на Францию не покушаются.
Великие укры ведь не только Крым, а и Францию не стали копать.
Хотя, может, уже и на Францию покушаются. Лозунг "Украина -- цэ Европа" можно по-разному понимать.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
126 лет тому назад, 17 января 1893 года, в результате инспирированного Соединенными Штатами государственного переворота была свергнута последняя королева Гавайских островов Лилиуокалани.
"Временное правительство" пришедшее к власти на Гавайях после свержения королевы Лилиуокалани и состоящее только из американцев. Для соблюдения видимых приличий в его состав можно было включить хотя бы одного представителя коренного населения, но дядю Сэма в те годы абсолютно не волновали подобные мелочи.
Прикола добавляет то, что из гавайского сената пришлось изгнать сенатора (русского, Николая Судзиловского, выходца с территории нынешней Белоруссии (он же Каука Лукини) — и выслать его из США, так как он был против аннексии.
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .