Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
В ООН принят проект российской резолюции по борьбе с героизацией нацизма
Третий комитет Генассамблеи ООН по социальным и гуманитарным вопросам большинством голосов принял проект российской резолюции по борьбе с героизацией нацизма. Благодаря этой инициативе у радикальных группировок могут возникнуть большие проблемы.
Поддержало идею российских дипломатов представители из 121 страны. Как и предполагалось только две страны проголосовали против – Соединенные Штаты и Украина. Еще 55 стран воздержались от голосования.
Большинством голосов принята Рез.3 Комитета #ГАООН о борьбе с героизацией нацизма и неонацизмом, внесенная 🇷🇺: 121 страна проголосовала "за".🇺🇦и🇺🇸- единственные, кто выступил против будущего без нацизма. В угоду сиюминутной конъюнктуре в США и на Украине забыли все уроки истории. pic.twitter.com/6myP2eAiY5
— Russian Mission UN (@RussiaUN) 7 ноября 2019 г.
Полное название принятого документа – «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».
Согласно документу, государствам рекомендуется принять соответствующие меры в сфере образования и в законодательной части. Настоятельно требуется предотвратить пересмотр истории Великой Отечественной войны и не поддерживать военные преступления и бесчеловечность радикальных формирований.
Важно отметить, одна из делегаций высказала мнение, что ни в коем случае нельзя осуждать сотрудничество с нацистами. Как позднее заявил директор департамента министерства иностранных дел России по гуманитарному сотрудничеству и правам человека Ринат Аляутдинов, «не трудно догадаться», кто это был.
Учитывая то, что украинский национальный батальон «Азов» и подобные формирования пропагандируют агрессивные взгляды, настраивают людей к противостояниям, учат детей воевать, перековеркивают историю и многое другое, у формирования может появиться большие проблемы.
Получается, что Россия в борьбе с националистами одержала пусть не окончательную, но промежуточную победу. Радикальным настроения должен быть положен конец.
Антон Орловский,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
17 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
"НА уркаине никакого нацизма и фашизма нет ". Именно поэтому они голосуют против.
Видимо и сшп к ним очень хорошо относятся. Или это сделано в угоду своих вассалов .
Видимо и сшп к ним очень хорошо относятся. Или это сделано в угоду своих вассалов .
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Не менее интересно посмотреть, как проголосовали некоторые другие страны. Многие ожидаемо, однако несколько неожиданно резолюцию поддержалии: Парагвай и Уругвай. Но это ладно, можно списать на ослабление влияния немецких нацистов за давностию лет. Более интересно глянуть, кто воздержался: Кипр, Греция, Финляндия, Франция, Венгрия, Италия, Молдавия(ну спишем на ограниченную власть Додона), Чехия, Словакия, Турция, ну и братушки-болгары.
А можно считать, что не проголосовавшие "за" бывшие республики Союза сами себя конкретно отнесли к нацистам и именно страх не позволил им поддержать резолюцию... При том, что сотни тысяч представителей этих республик сложили головы в борьбе с нацизмом, а представители некоторых, водружали знамя Победы над рейхстагом. Знали бы они о том, кем стали их потомки...
Интересная для анализа статистика.
Против было всего две Бабы Яги.
Ну, одна из них, Украина, не считается, эта Баба Яга была на подпевках у главной Бабы Яги, а вот та, которая по-серьёзному против, то бишь США, заслуживает оценки. Я думаю, что в плане характеристики фашизма (или героизации нацизма) и про- и контр- действиям фашизму российская резолюция была точна. Почему Баба Яга США была против? Тут два варианта ответа -- или они за фашизм и героизацию нацизма, или они против того, что не они подняли, а Россия подняла (очень невовремя для Бабы Яги) этот вопрос. Думаю, что оба варианта правильные -- США не приемлют, что кто-то без них будет называть фашизм фашизмом и нацизм нацизмом, и им очень невовремя эта резолюция, потому что их действия в последнее время очень смахивают на нацистские.
Ну, ладно. С этими двумя анти-борцами-с-героизацией-нацизма всё понятно.
А вот с воздержавшимися 55-ю возникают вопросы, почему они воздерживаются от борьбы с героизацией нацизма.
Во-первых, интересно, что все три прибалтийские страны подлизнули Штатам менее подобострастно, чем Украина. Уже ничего, но понятно, что с нацизмом бороться они всё ещё против.
Всякие там Люксембурги и Мальты и прочие Швейцарии -- наверное, воздерживаются всегда. Они и во Вторую Мировую были не очень-то против нацизма, с чего им теперь корчить из себя антинацистов. Как говорят швейцарцы, даже если на небесах Бог будет бороться с Дьяволом, мы займём нейтральную позицию.
Страны далёкие от Европы могли воздержаться просто потому, что не им судить.
Интересно в этой группе выглядит голосование Германии и Франции.
Против было всего две Бабы Яги.
Ну, одна из них, Украина, не считается, эта Баба Яга была на подпевках у главной Бабы Яги, а вот та, которая по-серьёзному против, то бишь США, заслуживает оценки. Я думаю, что в плане характеристики фашизма (или героизации нацизма) и про- и контр- действиям фашизму российская резолюция была точна. Почему Баба Яга США была против? Тут два варианта ответа -- или они за фашизм и героизацию нацизма, или они против того, что не они подняли, а Россия подняла (очень невовремя для Бабы Яги) этот вопрос. Думаю, что оба варианта правильные -- США не приемлют, что кто-то без них будет называть фашизм фашизмом и нацизм нацизмом, и им очень невовремя эта резолюция, потому что их действия в последнее время очень смахивают на нацистские.
Ну, ладно. С этими двумя анти-борцами-с-героизацией-нацизма всё понятно.
А вот с воздержавшимися 55-ю возникают вопросы, почему они воздерживаются от борьбы с героизацией нацизма.
Во-первых, интересно, что все три прибалтийские страны подлизнули Штатам менее подобострастно, чем Украина. Уже ничего, но понятно, что с нацизмом бороться они всё ещё против.
Всякие там Люксембурги и Мальты и прочие Швейцарии -- наверное, воздерживаются всегда. Они и во Вторую Мировую были не очень-то против нацизма, с чего им теперь корчить из себя антинацистов. Как говорят швейцарцы, даже если на небесах Бог будет бороться с Дьяволом, мы займём нейтральную позицию.
Страны далёкие от Европы могли воздержаться просто потому, что не им судить.
Интересно в этой группе выглядит голосование Германии и Франции.
при всем уважении, к сожалению, постановления ген.ассамблеии оон имеют лишь рекомендательный характер.
обязательным к исполнению по международному праву является лишь решение совбеза оон (хотя и на это уже многие болт положили).
так что радоваться нечему - решение о нацистах мы через совбез никогда не проведем - тупо право вето сработает и даже к обсуждению не допустят.
другое дело, что на такой же ассамблеии после вето, например сща и их подхрюкивающих, о преследовании нацистов Россия, как страна победитель нацизма может спокойно обвинить (для себя в первую очередь) какие то страны в поддержке неонацизма. ну и вшарашить им санкции за это - какие - это уже другой вопрос.
причем тут вариант с моральной и правовой точки зрения для нас вообще беспроигрышный.
да и вертеть их на таких санкциях можно вообще до беспредела - мы победители, нам и решать, что такое для нас нацизм, хотя бы даже и опираюсьна решения Нюрнберга.
однако это ж надо в мид иметь Громыко, а у руля деожавы Сталина...
не нынешним... им это не по силенкам, даже при всем уважении к тому, что они для России сделали.
обязательным к исполнению по международному праву является лишь решение совбеза оон (хотя и на это уже многие болт положили).
так что радоваться нечему - решение о нацистах мы через совбез никогда не проведем - тупо право вето сработает и даже к обсуждению не допустят.
другое дело, что на такой же ассамблеии после вето, например сща и их подхрюкивающих, о преследовании нацистов Россия, как страна победитель нацизма может спокойно обвинить (для себя в первую очередь) какие то страны в поддержке неонацизма. ну и вшарашить им санкции за это - какие - это уже другой вопрос.
причем тут вариант с моральной и правовой точки зрения для нас вообще беспроигрышный.
да и вертеть их на таких санкциях можно вообще до беспредела - мы победители, нам и решать, что такое для нас нацизм, хотя бы даже и опираюсьна решения Нюрнберга.
однако это ж надо в мид иметь Громыко, а у руля деожавы Сталина...
не нынешним... им это не по силенкам, даже при всем уважении к тому, что они для России сделали.
Воздержалась ВСЯ Европа, кроме Сербии! Мы с вами братья!
кстати, действительно, вся ес. воздержались. чувствуют, что СССР им морду разбил в 1945.
пора еще раз разбить наглую европегейскую морду.
пора еще раз разбить наглую европегейскую морду.
Цитата: acho
как говорят швейцарцы, даже если на небесах Бог будет бороться с Дьяволом, мы займём нейтральную позицию.
На то они и швейцары - двери открывать/закрывать
очередная фигня для пустопорожнего писдежа... иуды никогда не запретят нацизм по настоящему, ибо это прекрасное средство уничтожения национальной индентичности народов... да и идеология иудаизма это откровенный, чисто еврейский нацизм, где прямо указывается на то что все народы быдло и только евреи люди!
другое дело:
если иуды используют украинских, прибалтийских и пр. нацистов для уничтожения РУССКИХ, то почему РУССКИЕ из России не используют РУССКИХ НАЦИСТОВ для защиты русских и русскоязычных в этих ничтожных иудонацистских анклавах (колониях)?
другое дело:
если иуды используют украинских, прибалтийских и пр. нацистов для уничтожения РУССКИХ, то почему РУССКИЕ из России не используют РУССКИХ НАЦИСТОВ для защиты русских и русскоязычных в этих ничтожных иудонацистских анклавах (колониях)?
"у формирования может появиться большие проблемы" Аффтар, не комменты пишешь, жги исчо!
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
Цитата: acho
Интересная для анализа статистика.
Против было всего две Бабы Яги.
Ну, одна из них, Украина, не считается, эта Баба Яга была на подпевках у главной Бабы Яги, а вот та, которая по-серьёзному против, то бишь США, заслуживает оценки. Я думаю, что в плане характеристики фашизма (или героизации нацизма) и про- и контр- действиям фашизму российская резолюция была точна. Почему Баба Яга США была против? Тут два варианта ответа -- или они за фашизм и героизацию нацизма, или они против того, что не они подняли, а Россия подняла (очень невовремя для Бабы Яги) этот вопрос. Думаю, что оба варианта правильные -- США не приемлют, что кто-то без них будет называть фашизм фашизмом и нацизм нацизмом, и им очень невовремя эта резолюция, потому что их действия в последнее время очень смахивают на нацистские.
Ну, ладно. С этими двумя анти-борцами-с-героизацией-нацизма всё понятно.
А вот с воздержавшимися 55-ю возникают вопросы, почему они воздерживаются от борьбы с героизацией нацизма.
Во-первых, интересно, что все три прибалтийские страны подлизнули Штатам менее подобострастно, чем Украина. Уже ничего, но понятно, что с нацизмом бороться они всё ещё против.
Всякие там Люксембурги и Мальты и прочие Швейцарии -- наверное, воздерживаются всегда. Они и во Вторую Мировую были не очень-то против нацизма, с чего им теперь корчить из себя антинацистов. Как говорят швейцарцы, даже если на небесах Бог будет бороться с Дьяволом, мы займём нейтральную позицию.
Страны далёкие от Европы могли воздержаться просто потому, что не им судить.
Интересно в этой группе выглядит голосование Германии и Франции.
Против было всего две Бабы Яги.
Ну, одна из них, Украина, не считается, эта Баба Яга была на подпевках у главной Бабы Яги, а вот та, которая по-серьёзному против, то бишь США, заслуживает оценки. Я думаю, что в плане характеристики фашизма (или героизации нацизма) и про- и контр- действиям фашизму российская резолюция была точна. Почему Баба Яга США была против? Тут два варианта ответа -- или они за фашизм и героизацию нацизма, или они против того, что не они подняли, а Россия подняла (очень невовремя для Бабы Яги) этот вопрос. Думаю, что оба варианта правильные -- США не приемлют, что кто-то без них будет называть фашизм фашизмом и нацизм нацизмом, и им очень невовремя эта резолюция, потому что их действия в последнее время очень смахивают на нацистские.
Ну, ладно. С этими двумя анти-борцами-с-героизацией-нацизма всё понятно.
А вот с воздержавшимися 55-ю возникают вопросы, почему они воздерживаются от борьбы с героизацией нацизма.
Во-первых, интересно, что все три прибалтийские страны подлизнули Штатам менее подобострастно, чем Украина. Уже ничего, но понятно, что с нацизмом бороться они всё ещё против.
Всякие там Люксембурги и Мальты и прочие Швейцарии -- наверное, воздерживаются всегда. Они и во Вторую Мировую были не очень-то против нацизма, с чего им теперь корчить из себя антинацистов. Как говорят швейцарцы, даже если на небесах Бог будет бороться с Дьяволом, мы займём нейтральную позицию.
Страны далёкие от Европы могли воздержаться просто потому, что не им судить.
Интересно в этой группе выглядит голосование Германии и Франции.
В Германии вроде до сихпор боролись против нациков, а сегодня стало ясно , они только делают вид этой борьбы !
Латентные расисты и нацисты собирают новый рейх - рейх воздержавшихся.
Исключительные прямо объявили себя новыми сверчеловеками, ну а полицаям из наших,под руководством англосаксов, захвативших правительственные здания в их Хуеве, куда деваться.
Я знаю куда, по опыту моей деревни - сразу же как вернулись наши, селяне забили их тут хуже скота... с огнём играют. Наша Армия не вмешалась - ни кто не поможет, некому будет...
Возможно Штирлец прав, можно допустить - страны вовсе из далека, от Европы, возможно не хотят вмешиваться - но это тоже не одобряется, плохой знак.
Исключительные прямо объявили себя новыми сверчеловеками, ну а полицаям из наших,под руководством англосаксов, захвативших правительственные здания в их Хуеве, куда деваться.
Я знаю куда, по опыту моей деревни - сразу же как вернулись наши, селяне забили их тут хуже скота... с огнём играют. Наша Армия не вмешалась - ни кто не поможет, некому будет...
Возможно Штирлец прав, можно допустить - страны вовсе из далека, от Европы, возможно не хотят вмешиваться - но это тоже не одобряется, плохой знак.
А чего же воздержался "любезный друг" Эрдогад? Сколько волка не корми...Дружище с кривым ятаганом за спиной.
Не понятны еще некоторые проститутки,котороые вроде бы, как жертвы нацистов:
Греция, Франция,Норвегия...понравилось видать в оккупации...жаждут еще ...
Не возникает вопрос по польше - эти сами себе готовы харакири сделать, лишь бы против России.
Так хотели статать друзьями Гитлера и кого-нибудь поделить, прижавшись к лакированному сапогу ..а хозяин просто пнул, как приставучую собачонку и поделил их)))
Не понятны еще некоторые проститутки,котороые вроде бы, как жертвы нацистов:
Греция, Франция,Норвегия...понравилось видать в оккупации...жаждут еще ...
Не возникает вопрос по польше - эти сами себе готовы харакири сделать, лишь бы против России.
Так хотели статать друзьями Гитлера и кого-нибудь поделить, прижавшись к лакированному сапогу ..а хозяин просто пнул, как приставучую собачонку и поделил их)))
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
Я бы добавил в этот ряд Венесуэлу. Су..а, кажется, эти 3,14дорасы должны быть благодарны России, что их не провели по украинскому сценарию, но нет. Воистину, даже судьба Каддафи никого ничему не учит. Мадуро, ау!
Я бы добавил в этот ряд Венесуэлу.
Не... они проголосовали ЗА. Все нормально с ними.
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
Не плохо бы сказать кто эти 55 воздержавшихся?-и, главное, что по этой резолюции с нацистами делать будут-в угол ставить?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
В этой ситуации США просто умоют руки, когда на Украину начнутся конкретные наезды с разных сторон... а пиндосы - "мысленно с вами"...