Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

О «прелести» гражданской войны и о поджигателях

О «прелести» гражданской войны и о поджигателях

«Дом, разделившийся в себе», house divided, гражданская война – это худшее, что может быть. В сытой России за двадцать лет спокойной жизни это подзабыли, поэтому некоторые (особенно молодые) ведутся на всю эту «романтику пыльных шлемов».

Так часто бывает, что ловить фальшивомонетчиков вербуют самого лучшего фальшивомонетчика – он лучше всех знает как технологию подделки, так и пути/методики распространения фальшивок.

А я почти восемь лет, начиная с 2005 года, был революционером. И примерно с того же момента состоял на учёте в СБУ как «лидер молодёжной леворадикальной группировки» (очень маленькой, нужно признать).

Вот только в отличие от майданутых я собирался делать пророссийскую и социалистическую революцию на Украине, целью которой было бы восстановление СССР.

Подходил я к вопросу системно (образование и мышление у меня такое). Для начала изучил практически всю существующую литературу на тему. Начиная с трудов Ленина и Троцкого (не идеологическую часть его теории, а саму методологию переворота), продолжая записками Эрнесто Гевары и Карлоса Маригеллы, и заканчивая пресловутыми Джином Шарпом и Эдвардом Люттваком.

Затем мы с небольшой группой хорошо образованных единомышленников начали прорабатывать стратегию. С технической точки зрения там было всё достаточно понятно, но перед нами возник ряд вопросов. Сценарное прогнозирование (учитывавшее весь исторический опыт других революций) показывало, что даже после самого удачного и бескровного переворота неизбежны несколько последствий:

  1. Гражданская война.
  2. Иностранная интервенция.
  3. Потеря территорий.
  4. Экономическая блокада.
  5. Резкое и относительно долгосрочное падение уровня жизни.
  6. Угроза потери суверенитета.


Собственно, так называемый «евромайдан» показал, что наше прогнозирование было максимально приближённым к реальности.

Некоторое время мы пытались отработать контрмеры, чтобы избежать подобного развития событий. Но безуспешно.

Когда я это понял, то прекратил быть революционером.

Ибо для меня всегда важным был принцип «Не навреди». Я продолжал дальше заниматься общественной деятельностью, организовывал профсоюзы, митинговал против добычи сланцевого газа на Донбассе и так далее. Но революционером быть перестал.

И когда начались все эти майданные скачки, то все мои публикации были: «Безумцы, остановитесь! Подумайте о последствиях!» (Все они есть в архиве моего ЖЖ, так что в этом легко убедиться.)

Тем более что я всячески поддерживал Сергея Юрьевича Глазьева с его предложениями о Таможенном Союзе.

Но дегенераты, орущие про «злочинну владу» и «москалей на ножи», уговоров разума не слушали (я ж «москальская пропаганда»), в результате получили полный набор любого госпереворота: утрату суверенитета, гражданскую войну, потерю территорий, падение уровня жизни, экономические ограничения (в том числе со стороны ЕС – квоты это тоже форма частичной блокады). Ах, да, ещё и первое место в мире по темпам депопуляции.

Теперь я живу в России. Подальше от жаждущих крови безумных нациков.

И вижу постоянные попытки кучки маргиналов, неудачников и политических проституток раскачать нечто подобное и здесь.

Вопящие «да ты продался, проклятый охранитель!» слишком тупы, чтобы понять, что я уже видел два распада своей страны. На одну жизнь два раза – это слишком много. А они хотят третий.

Я два раза видел успех «долой злочинну владу», и каждый раз людям жить становилось гораздо хуже.

Два Рима пали, а третий будет стоять. И нового распада России не будет.

Повторю ещё раз: никогда ещё русские/россияне не жили так хорошо, как сейчас.

И данные свежего опроса ВЦИОМ это подтверждают:

  • 79% россиян удовлетворены своей жизнью (20 лет назад таких было 62%);
  • 81% россиян довольны своим образованием (Косте Сёмину привет!);
  • 78% и 73% россиян довольны своим питанием и жилищными условиями соответственно (было 41% и 61%).


Конечно, беснующиеся кастрюлеголовые, проецирующие свои личные неудачи на всю страну, обязательно будут орать в комментариях «Вывсёврёти!». Но это объективная реальность – на последний митинг КПРФ, на котором шестёрка Ходорковского В. Рашкин призывал к отставке Путина, пришло несколько десятков человек со всей многомиллионной Москвы.

На днях мы перепечатали статью из французского журнала, где пишется, что «Путин держит россиян за кошелёк, чтобы они не восстали». Смешные. Сами себя пытаются убедить в существовании неких «недовольных миллионов». При том, что они уже вынуждены признавать, что Россия стала первой экономикой Европы (обогнав Германию).

Никаких «голодных масс, чего-то там без соли доедающих», не существует в природе. Как и «плачущих маршруток» или «таксующих генералов ФСБ, рассказывающих что-то по секрету».

Есть только кучка профессиональных нытиков, которые получают деньги за транслирование перманентного плача «Всё пропало». Кого-то из них подкармливают отодвинутые от госбюджета бывшие олигархи, кто-то на содержании иностранных разведок и/или Сороса (последних обычно выдаёт фирменный вздёрнутый вверх кулачок в символике).

И эта кучка профессиональных Гапонов окормляет чуть большую кучку маргиналов, инфантилов и лузеров, оправдывающих свои личные неудачи: «если я дегенерат – это Путин виноват».

Я за последние годы слышал очень много криков от «борцунов с рижымом». И все они орали: «будем грабить, убивать, расстреливать, пытать и вешать». Хоть бы один заявил: «будем строить, созидать, развивать и совершенствовать».

Весь мой большой опыт в политике говорит, что 99% всех «революционеров», что бы они не декларировали в лозунгах, хотят власти, славы и денег – в лучшем случае. А в худшем – крови и боли, чтобы компенсировать свою ущербность страданиями других («Сталингулаг» и «НашаКанада» тут особенно показательны).

Но революции не будет. Нет ни одного революционного признака, читайте Ленина и обломайтесь.

Ребятки, россияне живут гораздо лучше американцев!

Потому что у 45% американцев вообще нет сбережений, а ещё у 25% в заначке меньше тысячи долларов. Не говоря уже о том, что у них цены на всё гораздо выше, а долгов у них гораздо больше. Мы богаче большинства американцев, идите к чёрту со своими переворотами!

Кроме воплей про «всё плохо, Россия гибнет», эти же политические проститутки пытаются расшатывать и по линии психоистории. Например, снова разделять страну на «красных» и «белых». Хотя современными красными и белыми издалека управляют одни и те же кукловоды.

Вы можете себе представить, чтобы современную Великобританию попытались раскалывать по линии «Ланкастеры против Йорков»? Или современную Францию по линии «католики против гугенотов»? А Россию на полном серьёзе пытаются раскалывать на «красные против белых»! И делают это дети тех, кто пытался расколоть Россию на всякие «Уральские республики» и ставил памятники белочехам (Косте Сёмину второй привет!).

Отдельно меня веселят крики «охранители фашисты!» от тех, у кого на съезде рядом с демагогом Платошкиным в соседнем кресле сидит нацист Савельев. Или от тех, кто открыто болеет за победу бандеровцев над Донбассом (все знают, о ком я, правда?).

«Дом, разделившийся в себе», house divided, гражданская война – это худшее, что может быть. В сытой России за двадцать лет спокойной жизни это подзабыли, поэтому некоторые (особенно молодые) ведутся на всю эту «романтику пыльных шлемов».

А я знаю, что это такое, когда собственная двоюродная сестра стучит на тебя (и на своего родного брата заодно) правосекам, а один из лучших друзей орёт по телефону всякое (к счастью, его уже давно попустило и он вернулся в реальность).

Дом разделённый – это не фигура речи. Раскалываются семьи, жены ненавидят мужей, братья друг друга, а сыновья отцов.

Нет ничего хуже, когда люди, кровно связанные, разговаривающие на одном языке и поющие одни песни, стреляют друг в друга.

Поэтому, господа борцуны и революционеры, идите вы… к Ходорковскому и Соросу

Александр Роджерс

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
44 мнения. Оставьте своё
№1 Хазарин 30 декабря 2019 09:58
+3
Опять 1917 год,может хватит,устал.
№2 rgouloue 30 декабря 2019 10:47
+4
А я от рекламы устал. Телевизор уже не смотрю давно. Что же мне делать, куда бежать?
№3 Eneus 30 декабря 2019 14:52
+10
Никуда. В поисковике много интереснейших материалов по самым разным темам, книг - море! Единственное, что бы добавил - ориентируйтесь на РЕЧЬ, простоту, ясность и красоту слога, - это сохранит Вам время. А вообще, рекомендовал бы ВСЕМ (начиная со школы) пройти курс Риторики (чтобы понимать как агитируют и учитывать Личный интерес агитатора) и Драматургии (как выстраивают конфликт) и... - смут больше не будет на Руси, т.к. пропагандистов-революционеров и чиновничьих говорящих голов слушать уже никто не будет.
№4 Экзорцист 30 декабря 2019 10:05
+13
Живой пример этого стада нытиков и провокаторов, некоторые пользователи данного сайта, причём их тут целый табун.
№5 inanna.vinogradova 31 декабря 2019 02:56
+8
Цитата: Экзорцист
Живой пример этого стада нытиков и провокаторов, некоторые пользователи данного сайта, причём их тут целый табун.

Ага... а это напрягает, вызывает негативные эмоции и надоедает... Мало конструктива и собственных мнений, которые отличаются от штамповок... Такое впечатление, что это целенаправленная работа по формирования негативного мнения буквально обо всём... Цель - вызвать неуверенность, недоверие, вражду, подозрительность, неподчинение и т.д. Душу смущают, короче, свои нытьём, плачем и недовольством...
№6 трастовый 31 декабря 2019 11:16
+9
вы точно все охарактеризовали!))).....я обычно таких особей описываю одной цитатой:"все пропало ,шеф!все пропало!гипс снимают,клиент уезжает!"...)))))))
№7 трастовый 31 декабря 2019 11:12
+7
good
№8 Старичок_Боровичок 30 декабря 2019 10:10
+9
Практически никогда не ставлю плюсики-минусики... Этой статье поставил!
№9 Экзорцист 30 декабря 2019 10:14
+9
Очень интересно смотреть, кто тут с минусами отметится))
№10 Северянинко 30 декабря 2019 21:53
0
Ну как это кто? Они же и есть нытики-всепропальщики. им как серпом по одному месту.
№11 kolbaska 30 декабря 2019 10:15
+6
Роджерса с первых фраз узнаю. Красиво пишет!
Но вот не верю я ему почему-то. Ибо чтобы учить других жить нужно самому быть правильным. А тут у нас неувязочка выходит. Журналюга всегда будет журналюгой, суть профессии такая. Есть, правда малое количество непродажных восторженных идиотов (зачеркнуто) патриотов, но чего с них возьмешь - больные люди...
№12 трастовый 31 декабря 2019 11:26
+6
ошибся со своим плюсом!
№13 donskoj.dima 30 декабря 2019 10:20
-4
Щас они набегут и расскажут как плохо живется при кровавом рыжыме!!
№14 rgouloue 30 декабря 2019 10:45
+7
Автор: "И данные свежего опроса ВЦИОМ это подтверждают:"
Тот же ВЦИОМ указывает "процент доверия" Путину в ноябре был всего 30,6% с динамикой падения -1,5%. Неувязочка какая-то.
№15 rgouloue 30 декабря 2019 11:01
+2
Ну вот и мне минус поставили. А за что? Я на ВЦИОМ только сослался.
ВЦИОМ Путину рейтинг поставил 30.6%
А Левада Центр поставил 68%
Обратите внимание в два раза разница (3 децибела)
Кому верить то?
№16 donskoj.dima 30 декабря 2019 11:45
-1
Минус за то что вы передергиваете! Вам о рейтинге удовлетворенностью жизни-а вы о рейтинге доверия президента. У вас как у всех либерастов - во всем виноват Путин...
№17 rgouloue 30 декабря 2019 13:20
+4
Нет, я совсем не такой, не либераст. Я (в обшем) за Путина. На прошлых выборах за него голосовал в российском посольстве в Лондоне. Знаете какая там очередь была? Под дождем стояли часа два в окружении разных укро-провокаторов. Поэтому, считаю, всетаки, имею права и требовать с него. Но здесь я другое имел в виду. Такие это навеяло мысли:
1. Рейтинг "довольности" от ВЦИОМ может быть некорректным. Там три рейтинг Путина и все разные в разы. Как им можно доверять?
2. Довольность - не гарант благополучия. Люди в бедных странах часто довольны и счастливы. Но это не значит, что все в шоколаде.
3. Довольны образованием - это доказывает. Образование, в общем, хреновое в сравнении с советскими стандартами. Особенно инженерные профессии. Но и тут могу "обрадовать", что хреновое образование - глобальный тренд (На Западе ничем не лучше).
Поэтому, я не считаю, что если все довольны, то значит ничего не надо.
№18 rgouloue 30 декабря 2019 13:31
0
Второе, не думаю, что удовлетворенность жизнью уж никак не связанна с доверием президенту. В теории вероятности есть такие понятия как "зависимые" и "независимые" события. Там есть разные статистические методы, когда определяют, что один процесс и другой процесс имеют какие-то обшие компоненты. Я полагаю, что рейтинг довольности и рейтинг доверия власти - статистически зависимы, но не сужусь утверждать насколько зависимы.
№19 Alex_ 30 декабря 2019 14:57
+5
Цитата: rgouloue
Обратите внимание в два раза разница (3 децибела)
Кому верить то?
Есть разные методы определения рейтинга, есть разные формулировки вопроса.
Чтобы определить падает рейтинг или растёт, правильнее будет проводить опросы по одной методике, с одной формулировкой.
Вот к примеру почитайте.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№20 Бханги Най 30 декабря 2019 11:10
0
facepalm Социалист - хренов... В кап стране ему понравилось - видать хорошо платят за такие статьи.
№21 kamelion 30 декабря 2019 16:33
+2
Для таких родина там, где дупа в тепле. russian
№22 Шубин 30 декабря 2019 11:15
+2
Никаких протестов, вы что хотите как на Украине? Вот весь посыл этой статьи.
№23 Oldi 30 декабря 2019 12:15
+4
Роджерс складно пишет, но всерьёз воспринимать содержимое невозможно по одной простой причине! Все статьи горячо лояльные, это мягко говоря)), нынешним властям! Есть два объяснения на мой взгляд:
1 сознательно выбранная журналистом, безоглядная политическая позиция
2 полное отсутствие кретического мышления
Что первое, что второе - обуславливает отсутствие объективности содержимого.
winked
№24 kolbaska 30 декабря 2019 14:19
+3
Главная причина - лет с несколько назад, еще до событий в украине он будучи хохлом (ща - русский - без сомнений!) позволял себе хаять Путина в хвост и в гриву. А вину заглаживать надо - кушать то хочется...
№25 Блэк Джек 30 декабря 2019 12:22
+6
Нет ничего хуже, когда люди, кровно связанные, разговаривающие на одном языке и поющие одни песни, стреляют друг в друга.
Всё верно... Можно снисходительно отнестись к пленному чужаку, а куда девать пленного "своего"? Только в расход, без вариантов...
И это также к вопросу о "сталинских репрессиях"... Были враги народа... реальные. Революция-переворот и гражданская война даром не проходят.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№26 Eneus 30 декабря 2019 15:18
+7
Кто революции оплачивает? И, если революция побеждает, то значит побеждает кто? Врагов народа сделали из самого Народа в результате внушения идей о некой "классовой борьбе" и банальной внутрипартийной грызни за Власть. С 1917 года до 2000 все самозванцы.
№27 Блэк Джек 30 декабря 2019 17:08
+5
О чём толкуешь? Какого еще "внушения"? facepalm
Мне кажется что это тебе какую-то хрень внушили и ты её, хрень эту, теперь везде тулишь...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№28 Eneus 30 декабря 2019 19:04
+9
Джек, искренне рад твоему комментарию! С наступающим Новым годом!
№29 Блэк Джек 31 декабря 2019 03:53
+3
Приятно видеть доброго человека. И тебе в новом году всего лучше, чем в уходящем и Новый Год отметить по-хорошему, даже если Пост...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№30 Alex7381 30 декабря 2019 12:32
+2
Два Рима пали, а третий будет стоять. И нового распада России не будет.

Где-то подрастает новый Керенский, или новый Ленин, или новый Горбачев, или новый Ельцин.
№31 Eneus 30 декабря 2019 15:23
+12
Здача народа, чтобы никто из бесноватых смуту в доверчивых головах не сеял.
№32 kamelion 30 декабря 2019 16:38
+6
Ваш логический ряд противоречит сам себе, Керенский, Горбачев, Ельцын разрушители, Ленин же один из величайших в истории человечества созидателей.
№33 Alex7381 30 декабря 2019 17:29
+1
Ленин же один из величайших в истории человечества созидателей

А, если бы ваших родственников расстреляли бы? Я не хочу спорить. Прочитал недавно (хотя бы посмотрите документы) http://infodon.org.ua/stalino/borba-s-vreditelstvom-na-shakhtakh-donbassa-protivodeystvie-stakhanovskomu-dvizheniyu
№34 PeterNOR 30 декабря 2019 14:26
+4
Революция - это переворот, насильственный захват власти. Но не любой переворот становится революцией.
Большевики, как утверждает А.Фурсов, до 1927г. сами называли октябрьские события переворотом.
С этой т.з. укромайдан - это переворот, но никак не революция. Это даже не контрреволюция, поскольку формация осталась та же. Это олигархический переворот с довольно жестким внешним управлением в чистом виде, т.е. субъект переворота - внешние силы, внутренние силы - это инструменты. Поэтому п.2, п.4 и п.6 из списка автора здесь не применимы - интервенция (невоенная) произошла задолго до переворота, экономическую блокаду интервенты против себя вводить не могут, суверенитет динамично растворяется с 90-х...
Если же говорить об этих 6-ти пунктах применительно к событиям после Октября 1917-го, то стоит заметить, что перечисленные факторы - это следствие февральской буржуазной революции (кроме, пожалуй, п.4), которая была вызвана набором крит. массы внутр. противоречий, нерешаемых властью монарха . Пришедшее на смену буржуазное правительство не только не смогло начать решать проблемы, но и усугубило и ускорило падение.
Большевики смогли решить эти противоречия.
Отсюда вывод: переворот становится революцией только при наличии революционного субъекта. Без такового - переворот с большой долей вероятности приведет к краху, распаду, к большой беде.
Есть такой субъект? Лично я такого субъекта не вижу.
А идея автора о украинской соц. революции и управляемом с Украины восстановлении СССР - это, наверное, что-то детское было, наивное...
----------
PeterNOR
№35 Eneus 30 декабря 2019 15:44
+11
Противоречия есть и будут внутри любого общества, это естественно. Будут всегда и внешние силы, которые революции (ложью, подкупом, убийствами, развращением, провокациями) затевают и оплачивают ("инвестиции" возвращают и крайне щедро их ставленники). Революционеры - это ненавидящие всё бесы, как и сказал о них Достоевский.
№36 kamelion 30 декабря 2019 16:45
+2
Ничего детско-наивного, типичный укро-хохлятский склад мышления. И это, вы слишком многого хотите от винницкого укра Ляшко по кличке Роджерс( типа пират наверно) biggrin
№37 Sloven 30 декабря 2019 20:52
+3
многого хотите от винницкого укра Ляшко по кличке Роджерс( типа пират наверно)

Пиратский флаг "Весёлый Роджер", а не "Роджерс".
№38 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ 30 декабря 2019 19:21
+5
Так я не понял тут товарищей-борцов за все хорошее - вы за революцию-переворот-баррикады со всеми вытекающими, о которых перечислил автор(даже если он неправильный журналист, в детстве мучал лягушек и прогуливал физкультуру) в России или как?
№39 PeterNOR 30 декабря 2019 20:27
+1
Противоречия есть и будут внутри любого общества


Совершенно верно. Только я писал не о наличии или отсутствии общ. противоречий как таковых. Я писал о способности или неспособности власти управляться с ними.

Будут всегда и внешние силы, которые революции (ложью, подкупом, убийствами, развращением, провокациями) затевают и оплачивают

Заинтересованные внешние силы есть всегда, бесспорно. Затевают не всегда они, но встроиться, перехватить управление они пытаются всегда. Большевики же стали революционным субъектом.

Революционеры - это ненавидящие всё бесы, как и сказал о них Достоевский.

На революционной волне всплывает всякое, немало стихийного в таком процессе.
Это и произошло после февральской революции. К лету 1917-го всё уже трещало по швам и сыпалось. И если бы не большевики, перехватившие власть (похоже что при поддержке части некоторых высших военно-разведывательных структур империи), Россию разорвали бы на части бывшие "соратники" по Антанте или вся антигерманская коалиция... их там более 30-ти было.
----------
PeterNOR
№40 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ 30 декабря 2019 20:47
+3
Цитата: PeterNOR
Противоречия есть и будут внутри любого общества


Совершенно верно. Только я писал не о наличии или отсутствии общ. противоречий как таковых. Я писал о способности или неспособности власти управляться с ними.

Будут всегда и внешние силы, которые революции (ложью, подкупом, убийствами, развращением, провокациями) затевают и оплачивают

Заинтересованные внешние силы есть всегда, бесспорно. Затевают не всегда они, но встроиться, перехватить управление они пытаются всегда. Большевики же стали революционным субъектом.

Революционеры - это ненавидящие всё бесы, как и сказал о них Достоевский.

На революционной волне всплывает всякое, немало стихийного в таком процессе.
Это и произошло после февральской революции. К лету 1917-го всё уже трещало по швам и сыпалось. И если бы не большевики, перехватившие власть (похоже что при поддержке части некоторых высших военно-разведывательных структур империи), Россию разорвали бы на части бывшие "соратники" по Антанте или вся антигерманская коалиция... их там более 30-ти было.

" К лету 1917-го всё уже трещало по швам и сыпалось. И если бы не большевики, перехватившие власть..."
Сильный аргумент. Из серии "если бы, да кабы..." вапще самые сильные аргументы...
Но в данном случае трудно спорить - тут пришли больщевики, перехватили и всего лишь ценой каких-то смешных 10 миллионов жизней Гражданской войны не допустили разорвать Россию на части.
Блестящая аргументация)) , но затертая до сквозных дыр.
№41 кирил 30 декабря 2019 20:52
+2
Резюмирую вышесказанное-"революционеры" должны висеть-неповешенные-ошибка страны.
№42 Sloven 30 декабря 2019 21:00
+3
Наивный Роджерс или у Ленина не то читал, что надо. На Украине хотел сделать революцию.
...формулировка практически дословно встречается в работе «Крах II Интернационала» (1915 года): «Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы „низы не хотели“, а требуется еще, чтобы „верхи не могли“ жить по-старому».
В.И.Ленин
№43 дедмазай 30 декабря 2019 23:04
-1
Роджерс, как всегда, приводит данные которые вызывают очень большие сомнения- я имею ввиду соцопрос агентства.
Если бы он описал наоборот проценты то, наверно, бы больше поверили. А так весь текст так и кричит - туфта это ребята, туфта.
Недовольных очень много(есть совсем другие данные, но не будем опираться на них, достаточно жить в этой стране и знать о чем говорят люди не только в Москве(оплоте оппозиции) но и в далекой сибирской глуши(есть у меня данные, личные правда, что думаю там люди). А Роджерс живет явно не в РФ, нет физически он в РФ и даже гражданство получил, но жизнь рядового москвича он не знает( а они живут на порядок лучше других в стране).
Но на то что пишет Роджерс можно не обращать внимания особенно там где нужны факты а не вымыслы.
Но он прав абсолютно в том, что РФ новые революции не нужны, все ими насытились по горло.
Так чего я возникаю? Ответ прост- власть сама все делает для того чтобы вызвать народный протест(как последний пример, почти на одной неделе некий лидер обосрал два раза гениального политика который намного выше его по всем параметрам, основателя государства СССР). Настойчивые слухи от правительства о наконец-то решении проблемы прогрессивного налога- было для всех 13%, а вроде предложил великий комбинатор с фамилией на М, для всех 16%.
Ну здесь подождем делать выводы, вот введут тогда и порадуемся. Перечислять достижения власти не буду- они у всех на слуху, кто не спит и кто не сотрудничает с ФСБ. Власть сама питает протестные настроения намного удачнее чем ЦРУ вместе с Госдепом.
Но повторюсь, что народу новая революция не нужна, сыты, а вот зачем власть хочет разжечь гражданскую войну это хороший вопрос?
№44 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ 30 декабря 2019 23:24
+4
Цитата: дедмазай
Роджерс, как всегда, приводит данные которые вызывают очень большие сомнения- я имею ввиду соцопрос агентства.
Если бы он описал наоборот проценты то, наверно, бы больше поверили. А так весь текст так и кричит - туфта это ребята, туфта.
Недовольных очень много(есть совсем другие данные, но не будем опираться на них, достаточно жить в этой стране и знать о чем говорят люди не только в Москве(оплоте оппозиции) но и в далекой сибирской глуши(есть у меня данные, личные правда, что думаю там люди). А Роджерс живет явно не в РФ, нет физически он в РФ и даже гражданство получил, но жизнь рядового москвича он не знает( а они живут на порядок лучше других в стране).
Но на то что пишет Роджерс можно не обращать внимания особенно там где нужны факты а не вымыслы.
Но он прав абсолютно в том, что РФ новые революции не нужны, все ими насытились по горло.
Так чего я возникаю? Ответ прост- власть сама все делает для того чтобы вызвать народный протест(как последний пример, почти на одной неделе некий лидер обосрал два раза гениального политика который намного выше его по всем параметрам, основателя государства СССР). Настойчивые слухи от правительства о наконец-то решении проблемы прогрессивного налога- было для всех 13%, а вроде предложил великий комбинатор с фамилией на М, для всех 16%.
Ну здесь подождем делать выводы, вот введут тогда и порадуемся. Перечислять достижения власти не буду- они у всех на слуху, кто не спит и кто не сотрудничает с ФСБ. Власть сама питает протестные настроения намного удачнее чем ЦРУ вместе с Госдепом.
Но повторюсь, что народу новая революция не нужна, сыты, а вот зачем власть хочет разжечь гражданскую войну это хороший вопрос?

У тебя, "дедушка", разжигать гражданскую войну получается лучше всякой власти. Оксимирона наслушался? Твои "с одной стороны, с другой стороны" прозрачны и понятны - без фантазии работаешь...