Эдуард Лимонов: Приготовьтесь к сюрпризам!

Я не повторяю слепо за Платошкиным все, что он скажет. Просто он в отличие от Федорова озвучивает разумные предложения по поводу тех изменений, которые улучшат положение в стране. К примеру прогрессивный подоходный налог есть во всех странах мира, только у нас нет. Что в этом неразумного, ввести его? Правительство разрешает ежегодно естественным монополиям повышать тарифы на 4-5%, эти тарифы сидят в ценах на все, повышение раскручивает инфляцию. Не повышать тарифы, инфляции не будет, прибылей поменьше получат, не разорятся же. Ипотечный кредит сделать как на западе, 2%, это создаст бум в строительстве, потянет за собой производство, ну и т.д. Он подчеркивает, что предлагает только то, что в мире опробовано и успешно применяется. Это ведь не нудение Федорова про изменения в конституцию, которые волшебно все наладят.

я абсолютно согласна с вашей точкой зрения.

- методологию.
А потом на базе методологии - аналитика.
Так это как раз к В.В. Пякину:)

И не обращайте внимания, что некоторые господа/товарищи говорят о сектантстве, это они возмущены тем, что ВВ Платошкина не заценил.

Уже просто из интереса... Опять же, не касаясь сути обсуждаемого вопроса. Судя по всему - вы математик... Почему же решая сложное математическое уравнение многие математики приходят к разным результатам? Не к окончательным, ибо до окончательного просто еще очень далеко - к промежуточным, но весьма отличным друг от друга? Так и Пякин и многие другие аналитики - решают ближайшую задачу, получают промежуточный результат - и преподносят его ка истину в последней инстанции. А я химик, без скромности - хороший химик. А следовательно, неплохой аналитик... Я верю только тому, что я вижу собственными глазами. Сделано это - получилось то-то... Дальнейшее для меня - не факт, не истина, а только вероятность! Кстати, когда появилась первая информация о катастрофе Боинга, я высказал предположение, что ситуация будет аналогична с МН-17... Меня тогда страшно заминусовали. Но это было предположение и МОЕ предположение, а не Пякина (суть не в фамилии эксперта). Реальность оказалась еще страшнее и запутаннее...

у вас есть основания для таких выводов?

повторюсь, вы слушали аналитику Пякина?
Могу сказать, что Пякин предоставляет качественную аналитику. Его выпуски в сети, начиная с 14 года, кажется.

исполнитель один и тот же, план одинаков.

что в 14 году, что в настоящее время - цель одинаковая. Подвести под удар неугодное государство. Правда последствия 14 года могли быть жуткими и для России и для Европы.
Сегодня - все обошлось малой кровью. Я понимаю, что это звучит цинично...

Не менее интересен А. Школьников. Но там, похоже, инсайдерская информация.

Если вы и математик - то очень плохой. Пякин, Пякин и еще раз Пякин... Он что, истина в последней инстанции? В остальном - согласен.

в части аналитики на сегодня - да.:)