Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Эксперт рассказал о слабых сторонах американского лазерного оружия
Российские военный эксперт Константин Сивков рассказал об ограничениях американских боевых лазерах, испытания которых недавно провели военно-морские силы США.
Напомни, Пентагон продемонстрировал испытания лазерного оружия, проходившие в Тихом океане неподалеку от базы Перл-Харбор. Боевая система твердотельного лазерного оружия была установлена на борту десантного корабля-дока ВМС США класса «Сан Антонио» USS Portland и с его помощью сбили беспилотный летательный аппарат.
«Для современного лазерного оружия необходимы идеальные погодные условия, которые крайне редко бывают в море, поэтому возможности лазерного оружия в морской войне в настоящее время крайне ограниченны», - отметил Константин Сивков.
Эксперт считает, что использование боевых лазеров возможно лишь в определенных условиях и исключительно для вывода из строя оптико-электронных систем. Он отметил, что лазерное оружия не способно эффективно применяться для уничтожения воздушных целей.
Сивков отметил, что американские военные провели испытания и сняли видео в южных широтах и в идеальных погодных условиях. Он подчеркнул, что сбить БПЛА, как и какую-либо другую летящую цель, можно лишь при таких обстоятельствах. Однако подобных погодных условий попросту не бывает в северных широтах.
Эксперт пояснил, что маленькие брызги волны, даже небольшая облачности и дымка, оказывают значительно негативное влияние на лазерное оружие, уменьшая его эффективность. Из-за воздействия подобных внешних факторов лазерный луч рассеивается. Сивков добавил, что энергетическая эффективность лазера была весьма низкая из-за того, что луч был направлен на цель значительное время.
Кроме того, БПЛА никак не противодействовал воздействию лазера. Очевидно, что американские военные не станут использовать данное оружие против российских МБР, которые требуют гораздо большего времени воздействия луча, нежели продемонстрированный на видео беспилотный летательный аппарат.
Напомни, Пентагон продемонстрировал испытания лазерного оружия, проходившие в Тихом океане неподалеку от базы Перл-Харбор. Боевая система твердотельного лазерного оружия была установлена на борту десантного корабля-дока ВМС США класса «Сан Антонио» USS Portland и с его помощью сбили беспилотный летательный аппарат.
«Для современного лазерного оружия необходимы идеальные погодные условия, которые крайне редко бывают в море, поэтому возможности лазерного оружия в морской войне в настоящее время крайне ограниченны», - отметил Константин Сивков.
Эксперт считает, что использование боевых лазеров возможно лишь в определенных условиях и исключительно для вывода из строя оптико-электронных систем. Он отметил, что лазерное оружия не способно эффективно применяться для уничтожения воздушных целей.
Сивков отметил, что американские военные провели испытания и сняли видео в южных широтах и в идеальных погодных условиях. Он подчеркнул, что сбить БПЛА, как и какую-либо другую летящую цель, можно лишь при таких обстоятельствах. Однако подобных погодных условий попросту не бывает в северных широтах.
Эксперт пояснил, что маленькие брызги волны, даже небольшая облачности и дымка, оказывают значительно негативное влияние на лазерное оружие, уменьшая его эффективность. Из-за воздействия подобных внешних факторов лазерный луч рассеивается. Сивков добавил, что энергетическая эффективность лазера была весьма низкая из-за того, что луч был направлен на цель значительное время.
Кроме того, БПЛА никак не противодействовал воздействию лазера. Очевидно, что американские военные не станут использовать данное оружие против российских МБР, которые требуют гораздо большего времени воздействия луча, нежели продемонстрированный на видео беспилотный летательный аппарат.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
26 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Надо не критиковать недостатки оружия врага, а восхищаться их новинками. Пусть и дальше тратят деньги впустую.
Первые пушки тоже были далеки от совершенства. Заряжались полдня. И стреляли недалеко.
поэтому сейчас главное оружие не пушки,а ракеты!...пушки незаменимы на малых дистанциях.Немцы тоже ведь пошли по пути создания супер-пупер орудий для стрельбы на дальние расстояния...оказалось---тупик!..та же история и сбоевым лазером.Автор ,почему-то,не упоминает главный "минус" этого боевого лазера---огромная энергоемкость орудия.Боевой корабль с таким лазером будет вынужден тащить за собой на буксире плавучую АЭС .А Россия вряд ли,продаст пиндосам плавучую АЭС!))))
Я не про главное оружие, а про то, что все первые образцы далеки от совершенства. Первые ракеты взрывались при старте и летели не туда, куда нужно. Чтобы достичь совершенства, нужно постоянно модернизировать изделие. Но оно должно уже существовать.
да...вы правы!..но есть перспективные направления развития,а есть--тупиковые).и..только гении -конструкторы могут это предвидеть..в каком направлении двигаться))..
Первые образцы лазерного оружия испытывались в СССР ещё в 60. Опыт поняли и отложили до лучших времён когда атмосферную рефракцию удастся устранить.
согласен, а то одно шапкозакидательство, лазер имеет место быть и он будет развиваться
Попилили бабло, мультиком перед налогоплательщиками отчитались, попугали особонедалеких - пора просить бабло на продолжение доделки вечнонедоделанного F35.
Между нами говоря, если этот БПЛА покрыть зеркальным покрытием, то у них вообще ничего не получится))))
Можно ещё стразами "Сваровски" сплошное покрытие сделать.
Роскошная мысль)))
насколько я понимаю,что это оружие поражает цели,находящиеся в прямой оптической видимости ? и не эффективно ,если цель находится за горизонтом или за помехой....
всё верно. и с той высоты над уровнем моря где был расположен лазер дальность горизонта порядка 20 км. торпеды за 50 км достают, артиллерия гк за 40 км.так что оружия ближнего радиуса, но не требующее ввода поправок на скорость и манёвр цели и скорости самого оружия.
Самый главный недостаток этого оружия - это то, что оно есть и работает. А уж усовершенствовать существующее - дело времени и денег. Деньги США при необходимости напечатают, а со временем тоже не так уж и плохо всё.
----------
Одним Бог дал крылья, а другим - хорошего пенделя... И вроде бы все летят, но какие разные ощущения и перспективы!!!
Одним Бог дал крылья, а другим - хорошего пенделя... И вроде бы все летят, но какие разные ощущения и перспективы!!!
Ну как бэ...Николай Петрович, а скажите, сколько надо напечатать зеленых денег, что бы в районе действия данного творения пендосской мысли установилась эталонная погода, а сбиваемый аппарат супостата летел по прямолинейной траектории и без изменения направления полета!?)))
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
А такие изыски ума ему не доступны.
вы говорите глупости!..а генератор питания лазера вы чем будете кормить?--долларами?..........нужны принципиально-новые источники энергии------компактные и мобильные,дешевые и "чистые",безопасные и варьируемые по сбросам и подъемам мощности..и тп!...Плавучая АЭС--это шутка,эта станция не применима к такому виду "работ"...
Для СССР это пройденный этап. НА кораблях был отброшен как неэффективный.
Одна проблема у америкосов с мозгами плохо. Коренные америкосы тупые и ленивые. Науку в основном тянут русские, китайцы, вьетнамцы, индусы.. Думаете они просто так охоту открыли на российских программистов по всему миру?
Я по работе имею контакты с их университетами. Денег жрут прорву а рожджают мышь. Одним словом грантоеды. А понтов!!!! Самовосхвалений!!!!
Я по работе имею контакты с их университетами. Денег жрут прорву а рожджают мышь. Одним словом грантоеды. А понтов!!!! Самовосхвалений!!!!
Цитата: Николай Петрович
усовершенствовать существующее - дело времени и денег.
Не совсем так. В истории нетрудно найти массу примеров многообещающих проектов, которые после первых вроде бы успехов быстро заканчивались пшиком. Те же дирижабли, например, или подземная лодка. Первые существовали, вторая остановилась на стадии экспериментальной модели. Куда отнести лазерное оружие, сказать пока трудно, но ему уже под полсотни лет, а толку всё ещё чуть. Хотя перспективы вроде бы просматриваются (всё ещё!) радужные.
----------
Боги – суть предки наши
Боги – суть предки наши
При хорошей видимости в реалии, видимость на экране у оператора не очень. Не думаю, что дрон улетел за несколько километров. Плюс для пиндоской перемоги, то, что дрон летел "как удобно" оператору т.е. фактически парил в зоне видимости и ничего не сказано про его скорость. Минусом - ручная наводка и режим "прожгу дырку", что в реальных боевых условиях, да просто в дымке - ерунда. Нужен не гиперболоид, а лазерный мощный импульс с автоматической наводкой, можно с подсветом. Кстати, на импульс и энергии меньше нужно. Резюмирую, это отвертка на наш боевой лазер, причем из области лишь бы отмазались. С рельсотронами у них тоже пока провал
Бесполезное и бабложрущее гуамно, но как предлог для распила пиндособюджета канает уже минимум четверть века.
Жемчужная гавань - романтика...
Пёрл-харбор - просто жуть...
А насчёт лазера, что тут скажешь, у наших есть и у них есть. Это военные, они двигатели прогресса, к нашему прискорбию. Идут испытания, усовершенствования, скоро будет как в звёздных войнах - бластеры, т.е. лазеры с выбросом плазмы. Тогда и погода влиять особо не будет. Радоваться нечему. Только к лукам и стрелам вернёмся после войны, если она вдруг начнётся. Начнётся внезапно, никто не будет виноват, это будет случайность, но ругать будет некого и некому. Оставшиеся будут озабочены выживанием в создавшихся условиях. Потом они разовьют новую цивилизацию и снова угрохают друг друга. А те кто может это остановить озабочены наживой, кражей государственного и частного имущества, они думают, что это их спасёт. А может и не думают, а рефлекс хватательный реализуют, это выше сознания, императив маму его. Извините, настроение минорное, может я сгущаю краски, может все вдруг станут честными и миролюбивыми и взявшись за руки пойдут строить общество счастья и благоденствия.
Пёрл-харбор - просто жуть...
А насчёт лазера, что тут скажешь, у наших есть и у них есть. Это военные, они двигатели прогресса, к нашему прискорбию. Идут испытания, усовершенствования, скоро будет как в звёздных войнах - бластеры, т.е. лазеры с выбросом плазмы. Тогда и погода влиять особо не будет. Радоваться нечему. Только к лукам и стрелам вернёмся после войны, если она вдруг начнётся. Начнётся внезапно, никто не будет виноват, это будет случайность, но ругать будет некого и некому. Оставшиеся будут озабочены выживанием в создавшихся условиях. Потом они разовьют новую цивилизацию и снова угрохают друг друга. А те кто может это остановить озабочены наживой, кражей государственного и частного имущества, они думают, что это их спасёт. А может и не думают, а рефлекс хватательный реализуют, это выше сознания, императив маму его. Извините, настроение минорное, может я сгущаю краски, может все вдруг станут честными и миролюбивыми и взявшись за руки пойдут строить общество счастья и благоденствия.
Цитата: Sin Drom
может все вдруг станут честными и миролюбивыми и взявшись за руки пойдут строить общество счастья и благоденствия.
Уже было - сообщество называлось "хиппи". Не знаю, были ли честными, но миролюбивыми были точно. Не прижилось.
----------
«Всё кажется хорошим, что было прежде»
Лев Николаевич Толстой
«Всё кажется хорошим, что было прежде»
Лев Николаевич Толстой
И без этого иксперта понятно что лазер у янки полное фуфло-а БПЛА и из ружья сбить можно.
Конечно, можно на таракана охотиться с помощью навороченного супер-пупер оружия с компьютерным наведением стоимостью в несколько автомобилей. А можно просто тапком прихлопнуть...
----------
Созерцаю...
Созерцаю...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.