Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
NASA предсказало переход российских космонавтов на корабли SpaceX
Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) предсказало переход российских военных на корабли компании SpaceX. Это случится в связи с падением коммерческой привлекательности "Союзов", считают в Штатах.
Представитель агентства Стефани Ширхольц сообщила, что переговоры об использовании россиянами Crew Dragon уже ведутся. На этом этапе считается, что американские астронавты будут поначалу летать на "Союзах", утверждает Forbes.
Однако если России и США не удастся договориться о подобном обмене, NASA заключит договоры о полетах с Boeing и SpaceX. В этом случае российские корабли станут невостребованными и могут выйти из эксплуатации.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
60 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Да пусть как хотят так и считают!
Цитата: monroshe
Да пусть как хотят так и считают!
Для такого утверждения надо понять, а есть ли у нас космическая программа, кроме заявлений Рогозина, в которой потребуются наши космические корабли. Ведь мы занимались доставкой на МКС, если у американцев эта необходимость отпадает, то что дальше? Эта программа что-то давала для развития нашей космонавтике, позволяла просто ей выживать, но за 30 лет мы ни миллиметр не отошли от разработок СССР. Я напомню, что многоразовый космический корабль "Клипер" (дешевле чем "Буран", для меньших задач) начали разрабатывать аж в 1988 году и довели бы дело до полётов, не случись август 1991. Под американским руководством коптевские похоронили программу, начали разрабатывать "федерацию", теперь. закрасив название "федерации" написали "орёл" и вновь осваиваем деньги. Забрать свой сегмент с МКС мы не сможем. Так что дальше?
То что выдаёт Рогозин нельзя рассматривать серьёзно - за кресло держится, да и за деньги. Пока мы все не увидим государственной программы освоения космического пространства, говорить о космонавтике и пальцы веером гнуть не серьёзно.
Спросите себя, а куда, к примеру, полетели российские межпланетные станции? Понимаю, что пот вызовет минусование - ведь находиться в сказке приятнее.
Давайте поговорим об этом после успешной отстыковки и возвращении на Землю детища Маска. Ведь это самое важное и небезопасное действие.
Так в том то и дело, что Союзы нужны были американцам. Ещё немного времени, и Союзы им будут не нужны, они скажут нашим власть имущим сворачивать программу и заводы переделывать в торговые центры, и аж побегут выполнять указку. Иначе отберут всё недвижимость и счета. А мы можем тут стебаться сколько влезет, нам можно. У нас отбирать нечего.
Эта NASA погоду не может предсказать на день вперёд, а ещё пытаются мечтать о чём-то. Этот SpaceX один раз слетал куда-то и случайно попал на МКС.
Один полёт не говорит ни о чём, поскольку SpaceX не прошёл проверку ВРЕМЕНЕМ...
Мечты, мечты,
Где ваша сладость?
Мечты уйдут
И будет гадость!
Амеры - самонадеянные мечтатели.
Один полёт не говорит ни о чём, поскольку SpaceX не прошёл проверку ВРЕМЕНЕМ...
Мечты, мечты,
Где ваша сладость?
Мечты уйдут
И будет гадость!
Амеры - самонадеянные мечтатели.
Именно - ПОКА это сырой корабль.
А дальше видно будет.
А дальше видно будет.
Один раз кое-как получилось у пиндосов, а размечтались, размечтались...
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
А NASAло ничё ещё не предсказало? Ну там типа заваевание Вселенной, заселение ВСЕГО пояса Ориона? Не???
Союзы отличаются надежностью, а американские корабли даже испытания как следует не прошли
Еще недавно они даже не взлетали...
Так что тут есть определенный повод для беспокойства.
Так что тут есть определенный повод для беспокойства.
Были у них Шатлы, где они сейчас? Вообще пока мы спонсируем пиндосов по космосу во вред себе у нас будет убывать, у пиндосов прибывать, а кто будет отказываться от этой порочной практики когда доллар всему голова непонятно. Так что пиндосы будет по прежнему свою муйню пиарит и раздувать из мух слонов, а мы будем топтаться на месте. Так что как и везде или вообще загнёмся или станем суверенной страной.
Може мой! Первый раз на своих движках за фиглилиард лет полетели, так уже нам надо на них молиться.
Все, прощай, Энергия, ЦНИИ Машиностроения и другие институты. Мы теперь будем в в тридорого покупать полеты на детище Маска в мотоциклетных костюмах.
Все, прощай, Энергия, ЦНИИ Машиностроения и другие институты. Мы теперь будем в в тридорого покупать полеты на детище Маска в мотоциклетных костюмах.
Первый раз на своих движках за фиглилиард лет полетели, так уже нам надо на них молиться
Если так же думают и в Роскосмосе, то очень скоро мы сможем остаться позади...
Мы теперь будем в в тридорого покупать полеты на детище Маска в мотоциклетных костюмах.
Вообще то они хотят сделать дешевле, что бы оттянуть от себя наших покупателей.
Хотят, да. Так почему бы им не начать выходить в открытый космос в спортивках? Дешево же, и весит мало, что опять же, плюс при доставке на МКС.
Есть удешевление, а есть бред. И мотокостюмы Маска - это именно второе. Никаких систем жизнеобеспечения. Космонавты, которые надели это - суицидники, чесслово.
И если что, я вам показываю табличку "САРКАЗМ"
Есть удешевление, а есть бред. И мотокостюмы Маска - это именно второе. Никаких систем жизнеобеспечения. Космонавты, которые надели это - суицидники, чесслово.
И если что, я вам показываю табличку "САРКАЗМ"
А у них стояла цель выйти в открытый космос?
Если нет, то какие тогда вопросы к костюму?
Все это из разряда:
не взлетит - упс взлетела
не долетит - упс долетела
не пристыкуется - упс пристыковалась
зато у них, у них...да у них костюмы мотоциклетные.
Если нет, то какие тогда вопросы к костюму?
Все это из разряда:
не взлетит - упс взлетела
не долетит - упс долетела
не пристыкуется - упс пристыковалась
зато у них, у них...да у них костюмы мотоциклетные.
Если вдруг нештатная ситуацыя при приземлении? Им людей совсем не жалко? Настоящий скафандр это ещё один шанс на выживание!!!!!!!
Хорошо, я согласен: только наши поезда самые поездатые поезда
Все что делают конкуренты (оппоненты, враги и т.п.) - это все автоматически плохое, а только наше все лучшее. Только как бы с таким подходом не проморгать момент когда они совершат рывок и не остаться позади них.
Все что делают конкуренты (оппоненты, враги и т.п.) - это все автоматически плохое, а только наше все лучшее. Только как бы с таким подходом не проморгать момент когда они совершат рывок и не остаться позади них.
Не , не всё наше самое лучшее!!! Но самое надёжное и это факт! Нашим ,советским ,половником и убить можно, а сшповским только огреть получится,он и испортится с первого раза! Зуб даю!
Нашим ,советским половником
Мне этот наш советский половник из нержавейки, как и шумовка (пельмени и мясо доставать из кастрюли и казанка) служат верой и правдой более 40 лет и ещё прослужат длительное время. Я эти предметы всегда возила за собой, когда приходилось уезжать на длительный срок. Жизненный опыт - надёжны наши советские половники и могут сослужить службу в качестве оборонного средства.
Ок, вот они прилетели на МКС. Зачем? МКС нужна же для научных целей, в том числе и связанных с выходом в открытый космос. Они туда выходить в чем будут? В своих костюмах или наши возьмут? Тогда на кой нужны их недоскафандры?
В данном случае цель была испытание ракеты. Для этих целей скафандры подходят, как и для возможной разгерметизации салона при приземлении. Да они больше рассчитаны на дизайн, а не на удобство космонавта, но для тех задач которые ставились они, в принципе, подходят.
Вы сейчас в чем хотите меня убедить? В том что в США космонавтика развита хуже нашей? Так я и так это знаю. Но в отличии от Вас я вижу, что они пытаются нас догнать и у них это пока успешно получается.
Еще недавно ракеты в космос запускали всего 3 страны, а теперь к ним добавилась ещё и частная компания, да с поддержкой государства и не кислым финансированием, но это не отрицает тот факт, что на данном этапе они уже смогли отправить человека в космос, хотя неделю назад в это мало кто верил.
И опасения по поводу того, что они смогут "отжать" долю рынка у России совсем не напрасны, как бы сейчас они не казались фантастическими.
И Вы как угодно можете смеяться над Маском, ставить таблички "сарказм" и прочее, но он пока с поставленными задачами справляется. И пусть мелкими шажками, но движется вперед. А у нас Роскосмос все больше и больше обрастает высокооплачиваемыми топ менеджерами, и скандалами "по распилу". Вот это печально.
Вы сейчас в чем хотите меня убедить? В том что в США космонавтика развита хуже нашей? Так я и так это знаю. Но в отличии от Вас я вижу, что они пытаются нас догнать и у них это пока успешно получается.
Еще недавно ракеты в космос запускали всего 3 страны, а теперь к ним добавилась ещё и частная компания, да с поддержкой государства и не кислым финансированием, но это не отрицает тот факт, что на данном этапе они уже смогли отправить человека в космос, хотя неделю назад в это мало кто верил.
И опасения по поводу того, что они смогут "отжать" долю рынка у России совсем не напрасны, как бы сейчас они не казались фантастическими.
И Вы как угодно можете смеяться над Маском, ставить таблички "сарказм" и прочее, но он пока с поставленными задачами справляется. И пусть мелкими шажками, но движется вперед. А у нас Роскосмос все больше и больше обрастает высокооплачиваемыми топ менеджерами, и скандалами "по распилу". Вот это печально.
А я вот что вижу:
1. Я читала где-то, что движок у Драгона - это все-таки не разработка спецов из СШП, а таки - одна из инкарнаций нашего движка. Но это непроверенная инфа, поэтому утверждать, что это именно так, я не могу. Но судя по тому, что вся американская авиация - это хорошо украденая наша авиация, только слегка переработанная, то мне кажется, что и у Маска та же история. Во всяком случае, даже тут на политикусе были фото деталей Ящера с эмблемой Энергии.
2. Если цель - испытание ракеты, то вопрос, Маск хоть как-то заботится об испытателях? Если разгерметизация произойдет в верхних слоях атмосферы? Там холодина страшная, а давление низенькое. Эти костюмы даже не оборудованы системой подачи кислорода. Так что, лично я не уверена, что эти костюмы годятся в реальности хоть на что-то, кроме нахождения в дружественной среде.
3. По роспилам мы стоим далеко позади СШП. Сам Маск - это уже часть мегароспила. Начиная с того, что на Маска работают все инженеры НАСА. Если учитывать это, что окажется, что стоимость его программы в разы больше официальной.
1. Я читала где-то, что движок у Драгона - это все-таки не разработка спецов из СШП, а таки - одна из инкарнаций нашего движка. Но это непроверенная инфа, поэтому утверждать, что это именно так, я не могу. Но судя по тому, что вся американская авиация - это хорошо украденая наша авиация, только слегка переработанная, то мне кажется, что и у Маска та же история. Во всяком случае, даже тут на политикусе были фото деталей Ящера с эмблемой Энергии.
2. Если цель - испытание ракеты, то вопрос, Маск хоть как-то заботится об испытателях? Если разгерметизация произойдет в верхних слоях атмосферы? Там холодина страшная, а давление низенькое. Эти костюмы даже не оборудованы системой подачи кислорода. Так что, лично я не уверена, что эти костюмы годятся в реальности хоть на что-то, кроме нахождения в дружественной среде.
3. По роспилам мы стоим далеко позади СШП. Сам Маск - это уже часть мегароспила. Начиная с того, что на Маска работают все инженеры НАСА. Если учитывать это, что окажется, что стоимость его программы в разы больше официальной.
небольшое дополнение к вашему обстоятельному коменту....Никто точно не может сказать--как долго будет находиться дрэгон в космосе--их солнечные батареи рассчитаны на срок работы 1-3 мес и могут сдохнуть в любую секунду,они не могут самостоятельно стыковаться к МКС!!!..и эта консервная банка СМОЖЕТ заменить "СОЮЗ"????..это даже не шутка..просто глупость!
По стоимости полетов (информация взята с сайта Форбс:
Virgin Galactic SpaceShipTwo Суборбита 90 км 3 мин. $250 000
Blue Origin New Shepard Суборбита 105 км 5 мин. $200 000 — 300 000
«Роскосмос» «Союз» Орбита 260 км 1 сутки $30-40 млн
«Роскосмос» «Союз» На МКС 410 км до 10 суток $50 млн
«Роскосмос» «Союз» Облет Луны 380000 км до 7 суток $120 млн
SpaceX Crew Dragon Облет Луны 380000 км до 7 суток $75 млн
Virgin Galactic SpaceShipTwo Суборбита 90 км 3 мин. $250 000
Blue Origin New Shepard Суборбита 105 км 5 мин. $200 000 — 300 000
«Роскосмос» «Союз» Орбита 260 км 1 сутки $30-40 млн
«Роскосмос» «Союз» На МКС 410 км до 10 суток $50 млн
«Роскосмос» «Союз» Облет Луны 380000 км до 7 суток $120 млн
SpaceX Crew Dragon Облет Луны 380000 км до 7 суток $75 млн
Упс - а что это у нас сейчас с отстыковкой?
Упс - а где "нам" приходится сейчас жить на МКС (в чьём отсеке)?
Стыковочный узел, конечно же, попросили как и РД-170 выпрашивали, а вот реализация, чисто "по Маску"...
Если так и дальше пойдёт, то и летать скоро не к чему будет...
Упс - а где "нам" приходится сейчас жить на МКС (в чьём отсеке)?
Стыковочный узел, конечно же, попросили как и РД-170 выпрашивали, а вот реализация, чисто "по Маску"...
Если так и дальше пойдёт, то и летать скоро не к чему будет...
Нет ничего невозможного. У нас более половины гражданской авиации составляют импортные машины. После распада СССР, не было ни одной. Только отечественные. Хорошо что медленно, но уверенно заменяем тихий хлам на отечественные самолеты. Глядишь, скоро и полностью авиапарк будет состоять из своих машин.
При этом другие страны может и хотели бы покупать наши самолеты, вместо Боингов и Аэрбасов, но бояться. Т.к чревато проблемами с США и проблемами с международными перевозками. Так и тут.
Хотя мой пример возможно и не корректен, в сравнении с космической отраслью, но глушить конкурентов американцы умеют. Задавить не задавят конечно, но крови попить могут изрядно.
При этом другие страны может и хотели бы покупать наши самолеты, вместо Боингов и Аэрбасов, но бояться. Т.к чревато проблемами с США и проблемами с международными перевозками. Так и тут.
Хотя мой пример возможно и не корректен, в сравнении с космической отраслью, но глушить конкурентов американцы умеют. Задавить не задавят конечно, но крови попить могут изрядно.
Ну,ну мечтать не вредно.
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
Мы,космодиванные войска резко против этих пепелацев,а наши доблестные космопополизы ради партнёрства могут и согласиться с предложением.
Да никакого партнерства особого там нет. Наши просто помогают, а это не партнерство уже, а присмотр. Не могли стартовать, потом 18 часов не могли догнать МКС, потом 4 раза стыковались и все все равно наших позвали. О каком партнерстве речь может идти?
Напоминает поведение американских боксеров перед боем. И, кстати, недавно звучали странные обоснования будущей "победы" американцев в космосе. Дескать, Crew Dragon способен доставлять больше груза, поэтому он лучше. И тут же признание, что Россия не строила такие корабли из-за их невостребованности, а вовсе не потому, что не могла.
Как Царь-пушка: отлить отлили, да так и не пальнули, не пригодилась.
- Статья для всепропальщиков !! :) Россия в космосе впереди пиндостана как до Луны пешком !! Без России пиндосы просто будут сидеть на заваленке курить , а их грузовики на помойке валяться.. !! А теперь еще и наши космонавты должны на себе испытывать надежность кораблей SpaceX, в то время как пиндосы будут летать на проверенных Союзах !! Не ..ну не хамство ли это автора ... Маск просто сопляк в космических делах.. ему еще понтоваться и понтоваться..
Канеш, пусть русские убиваются на малоиспытанных Драгонах, а мы полетаем на проверенных Союзах.
Ой ли? Особенно смотря на те "скафандры" в которых амеры полетели в этот раз!!!!!!!
Стоимость одного места в "Союзе" - 90 млн, стоимость одного места в "ящерице" - 55 млн(обещали, кстати, билеты по 20 млн)
Вроде как на пресмыкающемся - дешевле.
Но, как всегда, детали всё портят.
55 млн - это если полетят 7 человек - только вот такую ораву сначала собрать надобно, да и на МКС они просто не поместятся.
55 млн - в эту сумму не входит подготовка к старту на космодроме, обслуживание, амортизация космодромного имущества и т.д. - за это платит наса - интересно - как это, ведь частник Маск-Бендер рулит?
Вроде как на пресмыкающемся - дешевле.
Но, как всегда, детали всё портят.
55 млн - это если полетят 7 человек - только вот такую ораву сначала собрать надобно, да и на МКС они просто не поместятся.
55 млн - в эту сумму не входит подготовка к старту на космодроме, обслуживание, амортизация космодромного имущества и т.д. - за это платит наса - интересно - как это, ведь частник Маск-Бендер рулит?
У нас реальная себестоимость раз в пятьдесят ниже.
Просто цену специально задрали.
Думаешь чего это спайс цены такие низкие озвучивает? Они оценивают наши затраты и думают что смогут так же. Но это им не под силу...
Просто цену специально задрали.
Думаешь чего это спайс цены такие низкие озвучивает? Они оценивают наши затраты и думают что смогут так же. Но это им не под силу...
Они ещё не приземлились, а уже торгуются.
Еще неделю назад они "на батуте прыгали"...
Что эти пиндосы так радуются?Они,что уже приземлились?Полёт ещё не завершён,вот когда посадят своего Дракона с живыми космонавтами,тогда и можно будет сказать,что америка вновь космическая держава.
Батуты не потянули — решили закупить гадалок-предсказателей.
НАСА русским предложило: -
Шило променять на мыло!
Мы лукавым отвечали:-
Мы ваш дом труба качали!
Шило променять на мыло!
Мы лукавым отвечали:-
Мы ваш дом труба качали!
И шатали!
Пусть предполагают.
На то и щука в море чтобы карась не дремал.
На то и щука в море чтобы карась не дремал.
Шука в море дыр дыр дыр
Мы за то шо , Мы за мЫр! Бугагагааааааа!
Мы за то шо , Мы за мЫр! Бугагагааааааа!
Не говори "гоп", пока не перескочишь!
Цитата: alexkras
Цитата: monroshe
Да пусть как хотят так и считают!
Для такого утверждения надо понять, а есть ли у нас космическая программа, кроме заявлений Рогозина, в которой потребуются наши космические корабли. Ведь мы занимались доставкой на МКС, если у американцев эта необходимость отпадает, то что дальше? Эта программа что-то давала для развития нашей космонавтике, позволяла просто ей выживать, но за 30 лет мы ни миллиметр не отошли от разработок СССР. Я напомню, что многоразовый космический корабль "Клипер" (дешевле чем "Буран", для меньших задач) начали разрабатывать аж в 1988 году и довели бы дело до полётов, не случись август 1991. Под американским руководством коптевские похоронили программу, начали разрабатывать "федерацию", теперь. закрасив название "федерации" написали "орёл" и вновь осваиваем деньги. Забрать свой сегмент с МКС мы не сможем. Так что дальше?
То что выдаёт Рогозин нельзя рассматривать серьёзно - за кресло держится, да и за деньги. Пока мы все не увидим государственной программы освоения космического пространства, говорить о космонавтике и пальцы веером гнуть не серьёзно.
Спросите себя, а куда, к примеру, полетели российские межпланетные станции? Понимаю, что пот вызовет минусование - ведь находиться в сказке приятнее.
Гм..,я смотрел интервью Рогозина,и мое впечатление- не кричат на каждом перекрестке о своих планах.
Макет "Клипера" был уже готов. В Жуковском его представляли журналистам и приглашённым.
Помню, рядом со мной стоял А.Митрофанов, маленький жирный карлик, щёки видно со спины, задница, как у старой бабы.
Сейчас аналог "Клипера" разрабатывает коллектив НПО "Молния". Мне об этом рассказывал мой бывший коллега, который последние годы своей жизни работал над этим проектом.
Помню, рядом со мной стоял А.Митрофанов, маленький жирный карлик, щёки видно со спины, задница, как у старой бабы.
Сейчас аналог "Клипера" разрабатывает коллектив НПО "Молния". Мне об этом рассказывал мой бывший коллега, который последние годы своей жизни работал над этим проектом.
Надеяться на то, что ничего у них не получится, глупо. Работать они умеют, и в конце концов у них будет надежнее и дешевле, если другие не будут стремиться сделать надежнее и дешевле. Есть конечно наверное запас рентабельности у Союзов (можно, наверное, еще у Союзов цену спустить в 2-3 раза без потери рентабельности), но это не может продолжаться вечно. Начиная с 90-х постсоветы поражены вирусом распила без реальной работы. Хотя иногда в ручном управлении иногда удается что-то сделать в России, но нет системности. Пора парадигму менять.
Цитата: ivvara
Да никакого партнерства особого там нет. О каком партнерстве речь может идти?
В коммерческих проектах, особые отношения партнеров - выгода.
Партнер - участник, компаньон. Меру участия россиян и американцев в космической отрасли - Вы описали.
Цитата: ivvara
Не могли стартовать, потом 18 часов не могли догнать МКС, потом 4 раза стыковались и все все равно наших позвали.
За что боролись, на то и напоролись.(с)
МКС - международная космическая станция. Россияне - правоприемники СССР.
Цитата: Бизон
НАСА русским предложило: -
Шило променять на мыло!
Мы лукавым отвечали:-
Мы ваш дом труба качали!
Шило променять на мыло!
Мы лукавым отвечали:-
Мы ваш дом труба качали!
Смущает двусмысленность, которая ярко проявила себя в последней строке(((
Цитата: ivvara
По стоимости полетов (информация взята с сайта Форбс:
Virgin Galactic SpaceShipTwo Суборбита 90 км 3 мин. $250 000
Blue Origin New Shepard Суборбита 105 км 5 мин. $200 000 — 300 000
«Роскосмос» «Союз» Орбита 260 км 1 сутки $30-40 млн
«Роскосмос» «Союз» На МКС 410 км до 10 суток $50 млн
«Роскосмос» «Союз» Облет Луны 380000 км до 7 суток $120 млн
SpaceX Crew Dragon Облет Луны 380000 км до 7 суток $75 млн
Virgin Galactic SpaceShipTwo Суборбита 90 км 3 мин. $250 000
Blue Origin New Shepard Суборбита 105 км 5 мин. $200 000 — 300 000
«Роскосмос» «Союз» Орбита 260 км 1 сутки $30-40 млн
«Роскосмос» «Союз» На МКС 410 км до 10 суток $50 млн
«Роскосмос» «Союз» Облет Луны 380000 км до 7 суток $120 млн
SpaceX Crew Dragon Облет Луны 380000 км до 7 суток $75 млн
Не все то золото, что блестит. (С) Форбс - инструмент капиталиста.
С каких это пор на такси станет дешевле ездить,чем на собственном авто,причём,проверенном временем...
----------
Право на глупость - одна из гарантий свободного развития личности.
• Марк Твен
Право на глупость - одна из гарантий свободного развития личности.
• Марк Твен
"Богатый папа" задал вопрос Роберту Киосаки: - Ты знаешь, что я миллионер. Так почему у меня нет собственной машины?
- ...?
- Потому, что как только автомобиль выезжает из магазина он теряет 20% своей стоимости.
Богатые покупают - активы, а бедные покупают - пассивы. В этом и есть разница между богатыми и бедными.
Из книг Р. Киосаки.
- ...?
- Потому, что как только автомобиль выезжает из магазина он теряет 20% своей стоимости.
Богатые покупают - активы, а бедные покупают - пассивы. В этом и есть разница между богатыми и бедными.
Из книг Р. Киосаки.
Я не каркало, но как первый раз сгорят, так и привлекательность закончится. Быстро всё у этого жулика. Каждый узел корабля нужно обкатывать и обкатывать.
Последний, столь нашумевший и разрекламированный запуск Маска, оказался фейком, с удовольствием проглоченным людьми с уровнем деградации сторонников плоской земли. Им пролезло даже то, что кадры посадки ракеты отсутствуют, ну бывает, космическая связь штука ненадёжная, вот на земле и заклинило в момент посадки, какая досада. Ну ничего, пролезло же Посещение Луны 50 лет назад, значит и это пролезет, при нынешнем то уровне образования.
----------
Зри в корень !
Зри в корень !
спайс икс - частники.
Государство тем более чужое не станет полагаться на частников у которых опыту в своём деле 0.001%.
Ну запустили они одну ракету с людьми удачно, и что? сколько из ста полётов удачных? - один, то есть на сто полётов всего один удачный 1%. А на тысячу? опять один и вот уже надёжность упала до 0.1%.
Тут даже рассматривать нечего. А с учётом того что МКС до 2024 года живёт, то вероятность полётов на пиндосских ракетах вообще равна нулю. Смысл нашим летать на пиндосских ракетах туда - чего нет?
У нас теперь цель - лунная база, МКС уже пройденный этап. Опыт МКС наглядно нам показал что толку с МКС уже нет. После мира никаких исследований мы уже почти не вели в космосе.
Государство тем более чужое не станет полагаться на частников у которых опыту в своём деле 0.001%.
Ну запустили они одну ракету с людьми удачно, и что? сколько из ста полётов удачных? - один, то есть на сто полётов всего один удачный 1%. А на тысячу? опять один и вот уже надёжность упала до 0.1%.
Тут даже рассматривать нечего. А с учётом того что МКС до 2024 года живёт, то вероятность полётов на пиндосских ракетах вообще равна нулю. Смысл нашим летать на пиндосских ракетах туда - чего нет?
У нас теперь цель - лунная база, МКС уже пройденный этап. Опыт МКС наглядно нам показал что толку с МКС уже нет. После мира никаких исследований мы уже почти не вели в космосе.
Не говори гоп-пока не перепрыгнешь)
Ага-счас-мы своих космонавтов бережем
Пусть садятся и пересчитывают. Не ну глупые люди. Они 9 лет нас догоняли и только только догнали и наконец смогли людей в космос отправить. А понтов полные штаны
конечно не знаю зачем военным РФ американские ракеты, но если увеличить вот эту фотку, то для дракона Америки детальки делали в том числе и в России.
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого контента.
. Смотрите на серый шильдик.Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.