«Женевская катастрофа» и другие ошибки Обамы

На прошлой неделе президент Обама заявил, что чувствует «огромное разочарование» по поводу Сирии и назвал Сирию «рушащимся государством». Но президент держится текущей американской политики, которая фактически исключает военное вмешательство. Здесь с нами Сара Капп и Ван Джонс, двое ведущих программы Crossfire на канале CNN. Ребята, благодарю вас за то, что пришли к нам.

Это ошибка? Американская общественность после Афганистана и Ирака явно не горит желанием влезать в военный конфликт в еще одной ближневосточной стране. Совершает ли президент ошибку, говоря то, что он говорит?

САРА КАПП, ведущая программы Crossfire на канале CNN: Это одна из множества ошибок, которые мы совершили в связи с этим конфликтом. Он длится более двух лет. И все то плохое, что мы знаем сейчас, нам было известно два года назад. Мы знали, что Башар Асад убивает своих граждан. Мы знали, что у него есть химическое оружие. Нам было известно, что у него есть представители в «Хезболле», Иране и России – опасные люди в опасной части мира. Мы знали, что «Аль-Каида», «Джабхат ан-Нусра», «Исламское государство Ирака и Леванта» и другие группировки джихадистов будут использовать этот конфликт, этот хаос для своей выгоды. И они все это уже проделали.

Проблема заключается в том, что Обама никому не угодил. Если вы хотели военной интервенции, если вы хотели, чтобы мы вмешались, то он на это явно не идет. Если вы хотели, чтобы мы не совались туда, - для вас тоже ничего хорошего, поскольку он уже провел «красную черту»; он потребовал отстранения от власти Асада; он позволил России стать посредником в сделке, согласно которой им досталось химическое оружие. Мы колеблемся, и наши бездействие и замешательство сделали этот конфликт еще более опасным.

Понимаете, многие союзники США: Саудовская Аравия, Эмираты и другие страны – очень обеспокоены стратегией США на Ближнем Востоке в настоящий момент. Потому что, по их словам – а я лично говорил со многими лидерами этих стран, – никакой стратегии они не видят.

САРА КАПП: У нас ее и нет.

ВАН ДЖОНС, ведущий программы Crossfire: Для начала давайте проясним следующее: то, что наш президент исключает возможность военной интервенции, - это хорошо. Ведь вопрос в том, сколько это будет стоить, кто будет за это платить, сколько мы там будем и чьи дети будут там бороться? Так что очень важно попробовать все дипломатические, невоенные средства вмешательства.

Таким образом, получается, что мы оказались в ситуации, когда необходима перегруппировка, перезагрузка. Мне кажется, что женевская катастрофа открывает новую главу. То, что мы сейчас делаем, не работает. Нужно предпринимать что-то другое. При этом разница между либеральными интернационалистами и некоторыми нашими более воинственными друзьями заключается в следующем: мы не рассчитываем на то, что сможем разобраться стрельбой или бомбами.

Мы должны сделать две вещи. Во-первых, удвоить объемы гуманитарной помощи и заставить Россию отвечать за свои слова. Если она хочет быть новой ответственной мировой державой, то нужно прекратить блокаду гуманитарной помощи и разобраться с Россией в связи с этим. А во-вторых, нам необходимо оказаться в таком положении, чтобы мы могли посадить Иран и Саудовскую Аравию за стол переговоров, ведь по сути это война между ними, просто опосредованная.