О чем молчат либералы

Интересно, кто написал два первых предложения? Какую мысль пытался изложить? Или это фактическое изложение мысли?

О чем статья-то? Просто факт озвучить? Ну таки можно было бы и расклад показать:



Впрочем,в одном фильме не показать весь комплекс событий накануне войны. их слишком много...

Ну и собственно говоря о "пакте"... Пакты обычно именуются по городу подписания и правильно его называть просто "Московский пакт" .Но сС подачи запада его стали именовать по имени подписантов, чтобы акцентировать якобы глубокую связь между Москвой и Берлином. и развить у поколений комплекс вины за начало Второй мировой. Чувствует, как давно и тонко работают?

Этот факт является секретом для полных тупиц,которых сейчас к сожалению не мало.В основном это молодёж 16-25 лет.Есть такие экземпляры(сам встречал) которые не то что про мюнхенский сговор не знают,не знают то что СССР в 45-м воевал с Японией.Когда такого спрашиваешь ,когда же закончилась вторая мировая, не моргнув глазом ,говорит что 9мая.На вопрос ,что же празднуют 2-го сент. впадает в коматозный ступор.

У Гитлера была фишка для церемоний - его личный фотограф снимал уши подписантов. В том числе послал фотографа с Рибентропом снять Сталина и был удовлетворён: Ариец.
В 40-м имел единственную встречу с Франко который знал о патологической ненависти ашкеназа к сефардам и потому даже оставил 3-х наследников власти "в разных местах", переговоры оказались ни о чём

Уважаемый, Ваш комментарий наглядно показывает: Вы пользуетесь готовым шаблоном, котрый используют в СМИ, с подачи либерастов, для управления малообразованной толпой Цель мема (с использованием аббревиатуры ЕГЭ) - дезинформация и нагнетание напряженности в обществе.
Чтобы научиться отделять: "котлеты" - в одну сторону, "мухи"- в другую, используйте полное название, а не аббревиатуры. Единый государственный экзамен.
Несомненный "+" - борьба с коррупцией в системе высших учебных заведений.
Замечания к форме и содержанию системы оценки знаний учащихся учебных заведений, получивших аттестат о полном среднем образовании в РФ?
Такая формулировка позволяет лучше понять, о чём спор и сформулировать замечания, направив их к конкретным исполнителям - дума, министерство, школы, учителя, ученики, родители, СМИ, общественные организации и т.д. и т.п.

Гитлер проверял: "откуда торчат уши"?

[ ledygavrosh ]
В юности наверняка не пустили в синагогу, сионисты определяли своих по методу сефарда Ломброзо. Ну Адик и оттянулся на вислозадых и ушастых с автором фильма "Вечный жид" - сбежавшего позднее из Германии, аш ли сеф не известно

Это Мюнхенский СГОВОР, так это называется исторически правильно.

Можно долго обсуждать почему одни забыли одно, другие молчат о своем "поражении", но достаточно посмотреть национальный состав военнопленных плененных РККА и все встает на свои места.
Национальность Общее количество пленных
Немцы 2.389.560
Японцы 639.635
Венгры 513.767
Румыны 187.370
Австрийцы 156.682
Чехи и словаки 69.977
Поляки 60.280
Итальянцы 48.957
Французы 22.120
Югославы (в основном хорваты) 21.822
Молдаване 14.129
Китайцы 12.928
Евреи 10.173
Корейцы 7.785
Голландцы 4.729
Монголы 3.608
Финны 2.377
Бельгийцы 2.010
Люксембуржцы 1.652
Датчане 457
Испанцы 452
Цыгане 383
Норвежцы 101
Шведы 72
Вся Европка на нас кинулась, а сколько наши воины закопали этих мразей. Так что удивляться гейропейцам просто нет необходимости. Они от свой злобы к России и пидорастов восхваляют назло нам. По другому укусить страшно.

Интересно, на чем основано это утверждение? Может, имеется ввиду гражданская война в Испании 1936-1939 года? Предпосылки к 2-й мировой складывались, но сказать, что она была в "самом разгаре" - это что-то из области эмоций.

Эгэ - европейское зло, уродующее наши поколения

Ребенок днями и ночами натаскивается на шаблонные задания. За пределами заданий спрашивать - низзяяяя, коррупция-коррупция! В итоге что в ЕГЭ подсунут, то и будут знать дети. Уберут вопрос "в каком году был Мюхенский сговор" - дети и не будут знать про Мюнхенский сговор. Добавят вопрос "в каком году Сталин приказал занять восточные территории Польши" - будут знать, что "СССР напал на Польшу". Останется добавить вопрос по экономике "по какой цене справедливо отдавать нефть и газ цивилизованному мировому сообществу" - и все, приехали.

По мне так егэ смахивает на игру Кто хочет стать миллионером
Кстати передача скуплена за бугром.
Не думай а угадай... из вариантов

в Северо-Американских Штатах, газета The Brooklyn Daily Eagle (22 сентября 1938 г., на четырнадцатой странице) опубликовала рисунок, как голодные руки европейцев делят Чехословакию на куски My Webpage

[ passant
Ради исторической справедливости нужно знать, что в нацистском государстве не евреями считали тех, у кого в жилах текло 75% арийской крови, и только 25% - еврейской. Так называемые мишлинги. Это были фактически немцы и их призывали на службу в вермахт ]

Уточнение: были мишлинги 2-х категорий, у кого 50% бабок-дедок евреи и у кого 25% - если не посещали синагогу то арийцы с ограничениями до войны по службе в армии, потом личное факсимиле Гитлера "Ариец"

Из недавнего: В 2002 английский мид "унас гласность - читай архивы более 70 лет любой и журналистам выкатили архив англ.посольва в Австрии где и обнаружился готовый паспорт-виза на Шилькгрубера в Палестину, Гитлер стал подданным Германии только после выборов его партии в бунденстаг а на пожарный - заготовил бегство в палестины, Но конечно это же подделка англосаксов на год вперёд - уж такие они масоны!
lenta.ru/news/2002/02/08/files/

Задолго до 1.9.39 войны в "самом разгаре"-не было-а сдача Чехословакии-не единственная предательство Англо-франков-достаточно вспомнить-игнорирование отказа Германии Версальских соглашений, аншлюс Австрии-захват демилитаризованной зоны на западной границе....

Все пакты-макты и разделы земель, выгодные СССР - это благое дело. Кто их осуждает - не наш человек однако.

Опять либералы..
А на картинках и в статье тема про демократов.

Всё чем плох либерализм - это дело рук демократов.
Всё в чём обвиняют либелализм - сделали демократы.

Либерализму деньги и власть не нужны(если цель деньги или власть - это уже не либерализм)

Раньше коммунизм вот точно так же унижали. Загнобили - теперь вот либерализм стал плохим...
А вы как зомбаки под умелой рукой некроманта сжирает всё, на что он пальцем укажет...

Я ошиблась со словом пакт)
Это смертельно? Но я ошиблась в меньшей степени, чем комментаторы оставившие сообщения о пакте Молотова-Ребинтропа.
Вся суть манипуляции с этим документом и состоит в забывании правильного названия, что позволяет вкладывать в договор совершенно иной смысл.
Я за то, что бы мы сами его правильно называли. И никаких там "московских пактов"

В сути либерализма действительно есть факторы ослабляющие государство. Он в принципе в этом и состоит.
Но к примеру в Америке, в критический момент были использованы либеральные методы, для того, что бы поддержать граждан Америки и стабилизировать экономическую ситуацию.
В некоторых случаях это приносит коллосальную пользу.
Но..... И это мое личное мнение, при появлении застойных процессов, любая идея начинает трансфороваться и приобретать другие очертания. И от самого общества зависит характер изменений. На украине, например, это привело к национализму. Остановится ли процесс, это зависит от общества в целом.
Между прочим на примере раннего СССР, можно заметить, как изменяются методы управления государством в зависимости от поставленных задач. Это ввод и отмена НЭПа. А так же, какая трансформация происходит в идеях Ленина. Тоесть, нельзя следовать одним идеям, нельзя, что бы происходили процессы, оказывающие негативный эффект. С помощью людей, которые сейчас настаивают на укреплении либерализма и дальше, можно добиться развала государства. Пришло время либерализму уступать место более консервативным идеям)
О том, что будет дальше, расскажет время))

Думаю, максимум о чем шла речь в секретных документах к Договору о ненападении, это о территории СССР, которые захватила польша.

По мнению Фурсова она и началась с мюнхенского сговора.

Цитаты из классики, фильмов и т.д точно так же действовали и в советское время))
Несмотря на то, что они обычно не имели картинок, но тем не менее это именно то, что сейчас называется мемом)
И да, они в какой то степени обьединяли общество, так как были понятны абсолютно всем. В нынешний отрезок времени дети культурно больше оторваны от старшего поколения, и тем более от своих бабушек. Мемы несут скорее разделяющую функцию, так как меняются программы обучения в школах, существует масса телевизионных программ, а так же этому способствует то, что территория СССР разделена.

Чем закончить не знаю, но главная мысль моего поста, что этот вид творчества был всегда и сейчас получил свое название)

Сто раз уже говорено. Аббревиатура ЕГЭ дает ложное впечатление, что экзамен единый. Единство на деле означает резкое сужение круга возможных ответов ввиду того, что проверять в едином стиле по всей стране некому - школьное преподавание опустили ниже плинтуса, а теперь сами жалуются, что там за деньги оценки ставят и приходится всех обкладывать автоматическими тестами. На деле оказывается, как если бы обучение плаванию свели к прыжкам со скакалкой и отжиманиям на берегу - ну а что, руки и ноги. Ну можно еще шарики надувать на время. Почему не отдать на обучение тренеру в воде - "так тренер же может быть коррупционером, а на берегу все можно честно сосчитать". А что потом люди тонуть будут - "ну так учить надо было лучше".
Хрена экзамен проверяет знания. Такой экзамен проверяет владение информацией и навыки ее применения. А знание - это не сумма информации и навыков, это умение строить модели в предметной области и привлечение после этого соответствующих навыков. ЕГЭшник натаскан на то, что ему дали в методичках. Проверить это легко - хоть галочками, хоть развернутыми ответами. Вот теперь задача: к хвосту кошки привязана банка. Чем быстрее бежит кошка, тем сильнее грохочет банка, тем больше пугается кошка и быстрее она бежит. С какой скоростью будет бежать кошка? Ответ , хи-хи жду в стиле ЕГЭ. Хоть в окошке, хоть развернуто. А потом я совершенно аргументированно докажу, что он неверен (при любом варианте ответа).

А рядом с фюрером не молодой Горбачев?

[quote=Несказанна Пустятишна][quote=ledygavrosh]Чем закончить не знаю, но главная мысль моего поста, что этот вид творчества был всегда и сейчас получил свое название)[/quote]
Творчество или безструктурный метод управления толпой?
Вам доводилось видеть в сети странички небольших сообществ школьников с огромным количеством демотиваторов? Если бы посмотрели, то поняли бы трудности работы учителей и озабоченность родителей.

Желаю Вам в жизни достаточно клеточек, чтобы вписать слова поддержки для родных и близких...

P.S. Задача с кошкой - из разряда задачи про барометр и небоскреб. Специалисты в курсе этого своеобразного юмора физиков.

[quote=ledygavrosh][quote=Несказанна Пустятишна][quote=ledygavrosh]Чем закончить не знаю, но главная мысль моего поста, что этот вид творчества был всегда и сейчас получил свое название)[/quote]
Творчество или безструктурный метод управления толпой?
Вам доводилось видеть в сети странички небольших сообществ школьников с огромным количеством демотиваторов? Если бы посмотрели, то поняли бы трудности работы учителей и озабоченность родителей.[/quote]

Я не пользуюсь соцсетями особо, и все таки считаю, что именно семья, школа с обшей школьной программой, телевидение и какие то интернет программы, как общедоступные средства, останутся каналами связывающими поколения и социальные группы. Именно здесь и закладываются общие нормы и правила. Со страничками и сообществами должны работать специалисты и соответствующие органы. Не все что появляется на таких страничках воспринимается молодежью безусловно, если правильная информационная база заложена в школе и семье.

)))
А что скажете, что недавно он обьявил разворот на классические и традиционные ценности.
Тоесть разворот к консерватизму) когда такое ппоисходит это нормально)
Это значит , что на этот момент, задачи поставленные перед либерализмом не принесут больше никакого полезного эффекта. Дальше либерализм просто опасен для государства, так как началось откровенное разделение обшества. (можно посмотреть с этой точки зрения на НЭП).
Еще раз обращусь к словам Ленина. Он говорил, что его высказывания и слова ситуативны (мой пересказ) и его слова имеют значение только в конкретной ситуации. И он настаивал на этом.
Поэтому его слова о внутреннем враге и т.д имеют значение только в той исторической ситуации, к которой были произнесены. Тут привет Костику, который применяет эти слова с провокационной целью, для исполнения негативной программы.
Поэтому меня не смущают слова Путина, что он либерал, и что в данный момент разворачивает страну к консерватизму)
Нужно будет будем еще раз меняться для положительных изменений)

Для того чтобы понять, без заблуждений, такое либерализм нужно всего лишь прочесть его опрелеление, а так же о том как он изменялся во времени. Вывод вы найдете тоже. Итог либерализма развал государства, так как невозможно бесконечно долго понижать авторитет собственного государства (повторяю суть либерализма повышение индивидуализма и понижения авторитарности структур государства). Сейчас при либерализме индивидуальные группы стали диктовать большинству, как нужно жить и что делать. Началось потакание извращенцам разного рода во вред целого общества.
Результат действия социализма, это понижение авторитарности руководства ( принцип: все равны). Тоесть, вы сами можете это отследить, это очень просто, что собственно привело к "брожению в умах")))
Именно нам, по собственным ощущениям, можно проанализировать как социализм, так и либерализм.

здесь у вас неправильное сравнение)
вы сравниваете строй и партию)
Коммунизма пока не было и на практике мы не знаем, к чему может привести коммунизм, одна теория)

с рождения люди свободны от всего, в том числе от либерализма. А в последующем, в соответствии с тем, что его окружает он приобретает свои убеждения, которые могут изменяться))

Вы защищаете либерализм не потому что либерализм хороший, пусть даже субъективно, а потому что Вы не хотите развала государства)
Потому что Вы им дорожите и являетесь патриотом страны, и я Вас за это очень уважаю)
Но вы не должны заблуждаться, есть информация, и ею нужно пользоваться)
Всего доброго)

Ошибка в том, что был представлен правильным ответом неправильный с точки зрения советских учебников. Тоесть информация советских учебников признана авторами теста неправильной. А конкретный вопрос я конечно не помню уже.

Просто читайте определения, вами перечисленного)
Вы не вникаете в суть.
Сейчас и так либеральная конституция, все это время все пеклись о своем личном,в ущерб госсударственному. но тем не менее маргиналы типа навального и Ко требуют еще больше либерализма, свобод и демократии(заметьте это все в одной упряжке и никак не врозь)
В результате традиционные ценности пытаются выставить вне закона и дурацкий заграничный суд принуждает Российское государство оплатить штрафы в пользу всяких извращенцев, так как были нарушены их личные человеческие свободы.
Что бы защитить государство и большинство от разрушения нравственности, традиций, морали и т.д. главой государства были проведены поправки в конституцию и обьявлен разворот в сторону от разрушающего государство либерализма.

))))))) либерал он либерал)
Думаете на каком основании он обращается европейский суд по правам человека?)))
Он считает, что его либеральные дурацкие права и свободы нарушены.
Еще раз отправляю вас к определению либерализма.
Идет речь о личном доходе, частном бизнесе, руке рынка, о приватизации и т.д.
Лишь бы не государственном.
Свободы им нужны для личного обогащения)
И не спорьте, пока не выучите определение)
Больше отвечать на безсодержательные возгласы,о том, что вы прпвее, я не стану)

Еще раз говорю вам, что именно навальльный и подобные ему навязывают всему обществу, как жить всем, тоесть пытаются вмешиваться законодательство и внешнюю политику.. И именно он пропогандирует либеральные ценности на данный момент.
А говорила я об извращенцих типа навального) "духовные извращенцы".
Да что же вы такой закостенелый? Вы спорите не там, где нужно)))))

Рука лицо))))
Спросите у админа какой у меня был ник, и не занимайтесь изложением ложной информации)))))
Между прочим, именно вас можно назвать ура патриотом)
Не зная терминологии и определений, именно такие как вы, для блага государства, в своем понимании, играете на руку, к примеру тех, кто в данное время настроен на майдан)
Шевелите мозгами, ладно?)))))