Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Куля kurrrwaaa! просм. 14693 Куля kurrrwaaa!
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Эксперт: доля суперраспространителей коронавируса в части регионов может достигать 80%

Эксперт: доля суперраспространителей коронавируса в части регионов может достигать 80%

Доля суперраспространителей - лиц, которые заражают коронавирусом больше среднестатистической нормы, - в некоторых регионах может достигать 80% и более. Об этом ТАСС сообщил руководитель филиала Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии "Вектор" Роспотребнадзора в Екатеринбурге Александр Семенов.

"Доля суперраспространителей в РФ оценить достаточно сложно, страна у нас многообразная, и картина в разных регионах пестрая. Поэтому в некоторых регионах, в которых, например, проводятся массовые мероприятия, куда приходят люди без масок, не соблюдают социальную дистанцию, толпятся, обнимаются, целуются, тусуются все вместе, доля суперраспространителей может достигать 80% и даже более. Особенно там, где заболеваемость имеет тенденцию к резкому подъему, скорее всего в таких регионах и надо отслеживать суперраспространителей", - сказал он.

Там, где более или менее спокойная ситуация, доля суперраспространителей ниже, но тем не менее все равно до половины случаев заболевания вносят именно те люди, которые не соблюдают правила социального дистанцирования и даже с плохим самочувствием выходят на улицу, контактируют с другими, участвуют в массовых мероприятиях, добавил Семенов.

Отвечая на вопрос о том, как бороться с суперраспространителями, эксперт отметил, что нужно убеждать людей как минимум носить маски в общественных местах. "В магазине перед вами кассир без маски, маска под подбородком - чем не суперраспространитель? Через кассира за смену проходят сотни людей, при том, что к кассе покупатели обычно подходят явно ближе, чем на 1,5 м. Чтобы снизить риск заражения, в такой ситуации достаточно того, чтобы и кассир, и покупатель были в масках, в общественном транспорте аналогично, все в масках, а не единицы. Тогда никакой локдаун не понадобится", - заключил он.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
26 мнений. Оставьте своё
№1 аскер 7 августа 2021 14:57
+6
Очередная лож заинтересованных в вакцинации структур. Этот Семенов по сообщениям нашей прессы рассказал о супер пупер распространителе заразившем аж 1500 человек. Как он их считал?
№2 rgouloue 7 августа 2021 15:34
+2
Странный поворот! А нафиг тогда эти прививки нужны, если они не "иммунитезируют" этих "суперраспространителей коронавируса"? Там ведь хрень такая есть "мРНК" , которая "векторная" фигня, с защитой как броня танка. Или она не "векторная" как танк, а "скалярная" как салфетка? Ничего не поинимаю! Кто нибудь, объясните тупому!
№3 Александр Требунцев 7 августа 2021 19:28
+3
Попробую на пальцах. Вы можете быть защищены прививкой от болезни, но это не значит, что прививка внутри Вас убивает попавший с дыханием коронавирус. Вы нахватаетесь от заражённого частичек вируса при вдохе. Вирус может сидеть на слизистой, и выдыхаться затем в пространство какое-то время. Вспомните, как европейцы, уже не болевшие оспой, заражали индейцев сначала случайно, а потом и специально.
Мы привиты всей семьёй и скоро запишемся на повторную вакцинацию. Конечно, опять только спутником.
----------
Я не всегда понимаю, что я говорю, но я точно знаю, что всегда прав
№4 rgouloue 7 августа 2021 21:11
0
Цитата: Александр Требунцев
Попробую на пальцах.

На пальцах и я могу! Автор пишет "Доля суперраспространителей - лиц, которые заражают коронавирусом больше среднестатистической нормы, - в некоторых регионах может достигать 80% и более." А остальные 20% и менее, они кто? Они, согласно автору, просто "хреновые распространители"? Связи с вакцинами не приводится никакой. Вот я и попытался узнать какая связь. Если человека вакцинируют, то он станет "суперраспространитель", а если нет, то "хреновый распространитель" или наоборот?
№5 Александр Требунцев 8 августа 2021 10:03
0
С этим определением я и сам не понимаю. Очередной бред. Наши чинуши часто рвутся давать интервью, чтобы показать свой идиотизм. Потом "Мои слова вырвали из контекста", "я этого не говорил" и т.д.
----------
Я не всегда понимаю, что я говорю, но я точно знаю, что всегда прав
№6 1Васильевич 9 августа 2021 19:20
0
Ну вы же сами объяснили, как могут распространять привитые. Но привитые не заболевают, или в легкой форме. Т/е имея в дыхательных путях вирус, выдыхают его на здоровых длительное время. А не привитый, заразившись, не успевает заразить много, т/к его сваливает болезнь и он самоизолируется. Ну это с моего не профессионального понимания.
№7 Софронов 7 августа 2021 15:55
+5
С супер распространителями теперь понятно. А если найдутся мегараспространители?
----------
Не может быть войны без врага. Может быть, но это будет очень скучная война.
(из х/ф "Хвост виляет собакой")
№8 аскер 7 августа 2021 15:58
+2
Точно найдутся, вируса лямбда....и дальше по алфавиту.
№9 rgouloue 7 августа 2021 21:25
-1
Цитата: аскер
Точно найдутся, вируса лямбда....и дальше по алфавиту.

Кстати, лямбда уже есть и пакуется к отправке, если желтая пресса не врет. Там вроде все буквы греческого алфавита уже зарезервированны.
№10 трастовый 7 августа 2021 16:03
+9
Я не понимаю,что это за бредовая терминология...
"суперраспространитель"???
Кто это определяет,как подсчитывают?
Удивительно,что вирусолог такую фигню придумывает.Попахивает дискриминацией!
Антинаучный бред!
№11 rgouloue 7 августа 2021 19:25
+1
Цитата: трастовый
Антинаучный бред!

Я бы назвал это "наукообразный бред". Аффтар, вроде, притендует на научность, поэтому даже 80% подсчитал. Термин "супер" - круто, но не наукообразно как "супермен". Правильнее - "гипер", "ультра", "квази", "псевдо" и т.д. Вообще, с точки зрения наукообразия, лучше бы звучало "доля ультрараспространителей псевдокоронавируса в дельта-части квази-регионов может достигать гиперпроцентов - 100% и более".
№12 Noisiness 7 августа 2021 21:25
0
Цитата: трастовый
Я не понимаю,что это за бредовая терминология...
"суперраспространитель"???

У нас тут один с температурой близко к 40 неделю ездил на работу в метро, коллег в смене у него от 5 до 15 единовременно, объект.
Когда он уже не смог ходить, забрали в больницу. В два дня умер, слишком поздно уже было.
Как думаете, сколько народу он за неделю заразил?
Они с сестрой вдвоем кстати приходили в соседний отдел с моим, курили с моими коллегами. Весь отдел переболел примерно через 12-14 дней, все до единого человека, с разбежкой в два дня заболели и всех своих родственников совместно проживающих каждый заразил. Буквально за неделю легли все. Привитые дома, просто плохо было, а непривитые все в больницы попали. А там кого только нет - у кого рак на химии, у кого диабет, у кого кардиостимулятор. Это еще у нас все, кто можно, привиты, все родственники привиты - у нас за этим следят, непривиты только с серьезным медотводом.
А меня не зацепило - я не курю, с ними в курилке не сижу, маску ношу, ем в свое время, не пересекаюсь с ними, везде стоят рециркуляторы, везде антисептики. Но я и так особо не контактирую, не люблю толпиться. Теперь работаю за весь их отдел - по утрам компы все включаю и на удаленку подключаю. Так и хожу весь день от компа к компу по чужим делам, и отпуска не будет.
Умер пока что только предполагаемый автор, остальные худо, но карабкаются. Привитые норм - тяжело, но ровно, без больницы. Непривитые почти все по больницам на кислороде.
Вот так я думаю выглядит суперраспространитель.
Меня так близко еще не бомбило, я в шоке просто. Все, в два дня. Впервые за всю эпидемию стало сильно не по себе, это уже не теория, а ковровое заражение. Я думаю, что у этого мужика и его сестры была просто запредельная вирусная нагрузка, они скосили отдел как косой за буквально час присутствия. Она кстати с прививкой, просто дома переболела, а брата больше нет.
№13 rgouloue 8 августа 2021 00:28
0
Цитата: Noisiness
Привитые дома, просто плохо было, а непривитые все в больницы попали.

Понимаете, эти все истории - разные у всех. У нас в отделе - все вакцинировались (кроме меня) и тот единственный, кто умер от ковида был тоже вакцинированный. А раньше, до вакцинации, никто не умирал. Ну и какой можно вывод сделать? А есть официальная статистика? Здесь (в Англии) она везде доступна на правительственных сайтах и новостных агенствах (BBC). Согласно их цифре, до вакцинации (осень 2020) только 4-7% (в разных местах разные цифры) положительно оттестированных попали в госпиталь. Из них 90-95% - сразу на ИВЛ. Из которых умерло 30%. Простая математика показывает где-то 1.5-2.5% умерших из количества с диагнозом на ковид. А с учетом того, что не все болевшие тестировались, то и того меньше. Я думаю, не более 1%. А у вас там, согласно вам, каждый невакцинированный прямо сразу на ИВЛ или труп. А у вас там есть такие данные?
№14 Noisiness 8 августа 2021 00:46
0
Разве я мешаю вам жить в вашем мире? У нас от болезни мрут, у вас от вакцины, охотно верю. А еще конечно верю королеве англии и английским газетам намного больше, чем коллеге. Ваши газеты точно не врут, это только наши могут.
Статистика для специалистов. Вы вирусолог? Что вы вообще понимаете в том, что вам говорят вирусологи? Вы максимум что можете знать, что вам сказали люди, и то, они могут и соврать. А я хожу и включаю компы, и разношу им по дороге с работы то, что доставка не возит, тем, кому некого больше попросить. И у кого кто дома, а кто в больнице случайно знаю. Но сейчас прочту вашу писанину и обязательно начну думать иначе и игнорировать то, что у меня на работе происходит. И то, что не могу уйти из-за этого в отпуск, мне тоже показалось, ведь все дело в математике, до нее никто не умирал.
№15 rgouloue 8 августа 2021 10:11
-1
Цитата: Noisiness
Разве я мешаю вам жить в вашем мире? У нас от болезни мрут, у вас от вакцины, охотно верю.

Странная у вас точка зрения, как у сепаратиста. Мой вопрос был, есть ли у вас данные, собранные правительством? Хоть какие-то? Или все основанно на слухах только? И при чем тут какие газеты врут, а какие нет. Я, например, всеравно, российские газеты читаю. Поэтому и с вами здесь встретился виртуально. В том то и дело, что врут и здесь и у вас. Везде врут! Но, всетаки, если есть данные от правительства, то правительство за них ответственно. Могут, конечно, наврать, но оппозиция всеравно копает под них и если найдут, то будет скандал. В России тоже так. Вот, например, Мишустину на стол кладут папку с данными. Могут и наврать. Но могут и поймать на этом, сами понимаете. У меня был вопрос, есть ли доступ к таким данным. А дальше с ними можно самому разбираться, а можно и к специалисту пойти - кому как. Я об этом. Пока писал это уже и сам нашел [https://ncov.blog/countries/ru/]. Не знаю насколько достоверно, но хорошо согласуется с английской статистикой. Там в зависимости от региона (от 0,5% до 5%), но в целом 2,5% погибших от количества выявленных заболевших.

Цитата: Noisiness
Но сейчас прочту вашу писанину и обязательно начну думать иначе и игнорировать то, что у меня на работе происходит.


Ну и я тоже об этом же. Нужно трезво оценивать риски и не поддаваться паники. В вашем случае риски выше, чем в моем. Я работаю на удаленке, толпотворения избегаю, в кафе сижу на улице и те, с кем встречаюсь, тоже такие. Иными словами этому "суперраспространителю" будет очень трудно меня достать. Но проблема таких людей есть. И что с ними делать?
№16 Noisiness 8 августа 2021 10:47
-1
У меня в начальном посте есть что-то про правительство? Я пишу человеку, как у меня дела, как выглядит тот, кто мог заразить не одну сотню людей.
Я так понимаю, что вы живёте в мире ораторов и статистики, но у меня про это ничего нет, вы не по адресу. Это вам к умным теоретикам надо, кто про всю страну и про весь мир заболевших знает, у кого вакцина заражает, а маски не работают. А я пишу про свою работу, и мне неизвестно, чем в Англии колят. Ничем не могу вам помочь, сорян.
№17 rgouloue 8 августа 2021 11:07
-1
Цитата: Noisiness
Я пишу человеку, как у меня дела, как выглядит тот, кто мог заразить не одну сотню людей.

В смысле Трастовому? А вдруг он сам так выглядит! biggrin Поэтому ему и терминалогия не понравилась!
№18 Дмитрий_К 8 августа 2021 10:52
0
Мой вопрос был, есть ли у вас данные, собранные правительством? Хоть какие-то? Или все основанно на слухах только?

Вы же сами ранее дали ссылку на правительственные сайты. Из этих данных видно, что после начала вакцинации соотношение смертности заболевших упало более чем в 10 раз. До вакцинации среднее значение 5%, максимум 27,54%, с апреля среднее 0,37%, максимум 1,34%
Так что отечественная история Noisiness вполне соответствует той статистике, которую дает британское правительство о своих гражданах.
№19 rgouloue 8 августа 2021 11:50
-1
Цитата: Дмитрий_К
Из этих данных видно, что после начала вакцинации соотношение смертности заболевших упало более чем в 10 раз.

Ну и я тоже это не сужусь отрицать, так как нет данных. Не могу ведь я их высасывать из пальца! Число смертей в Англии еще растет (из тех же источников) и пика еще не достигла. Когда будет пик, тогда можно будет сказать точнее. Посмотрите пик количества больных и пик количества погибших. Я так считал. Но по тенденции никак не получается в 10 раз меньше. Я уж сам был бы рад если оно так!
Цитата: Дмитрий_К
Так что отечественная история Noisiness вполне соответствует той статистике, которую дает британское правительство о своих гражданах.


Поэтому и я привел Noisiness ситуацию у себя на работе (я ведь к себе на работу "хожу"). Компания планировала созвать всех работников с удаленки, т.к. намного более 60% вакцинированных (как правительство рекомендовало делать). Но один умер и он - вакцинированный был. Ну и что делать? С их точке зрения, "хорошо", что он заразился не в офисе компании. Т.е., это не их ответственность. А если бы он заразился в офисе, то это - совсем другое дело! Вы понимаете? Руководители теперь видят, что вакцинированные могут и болеть и умирать. Чем колют работников - не сфера их ответственности. Их ответственность - обеспечить безопасную среду на работе. А вакцинация не решила проблему. Тут одного такого случая достаточно. Для работадателя какая разница током работника убило или ковидом? Значит сново всех - на удаленку, кроме тех, кого присутствие необходимо. А тем, кто в офисе, нужно соблюдать дистанцию 2 м, ходить по направлением стрелок, носить маски и в туалет ходить по одиночке. То, что пишет Noisiness говорит о низкой ответственности работадателя перед работниками. Но это не от страны проживания зависит, а от компании, скорее всего. Англия тут совсем ни при чем. Ну сами посудите беспристрастно Noisiness пишет "У нас тут один с температурой близко к 40 неделю ездил на работу в метро, коллег в смене у него от 5 до 15 единовременно, объект.". У меня на работе такого бы не пустили бы к порогу и в метро ему тогда ездить не нужно было бы.
№20 папакарло 7 августа 2021 16:29
+3
Одним словом, подготовка толпы к выборам идёт полным ходом!
№21 stepnoy 7 августа 2021 18:18
0
Большое подозрение что поскольку учителя тельавивские начали повальное тестирование детей как суперпупер то и московским нельзя отставать.
№22 Одиссей 7 августа 2021 18:53
+2
Налицо попытки заинтересованных структур, извиваясь, как вошь на гребешке, совместить несовместимое - заявить одновременно, что всё хорошо и надёжно, но при этом ужасно и смертельно:
- у нас всё под контролем, вакцина на 200% всех защищает, воз не даст соврать, мамой клянусь!
- ужос-ужос! Лямбда-распространители суперштамма всех погубят! Всем пацакам пожизненный эцих с гвоздями на органы дыхания, дистанцию и изоляцию!
Мало нам санкций и изоляций со стороны, так теперь и от своих доброхотов.
№23 кирил 7 августа 2021 19:50
-1
Не плохо бы рассказать-какая норма заражений у обычных распространителей-и какая-у супер biggrin
№24 rgouloue 7 августа 2021 21:59
-1
Да вот пишут.
//Ранее руководитель филиала Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» Роспотребнадзора в Екатеринбурге Александр Семенов заявил, что в России зафиксирован случай суперраспространения COVID, когда один человек передал инфекцию сразу 1,5 тыс. человек.
Семенов пояснил, что по статистике один пациент с COVID-19 при стандартным варианте коронавируса инфицирует от двух до трех человек, при дельта-штамме – от пяти до шести человек, суперраспространитель же может инфицировать значительно больше среднего числа.
//
№25 кирил 8 августа 2021 19:32
-1
И как это можно определить??
№26 pegosya 7 августа 2021 23:00
0
Раньше было понятие "здоровый носитель". Медиков родильных домов и хирургии планово проверяли на носительство золотистого стафилококка. Тем, у кого его находили, проводили лечение. Точно также проводилились обследования детей школ и детских садов на менингококк. Выявляли - лечили. Работа велась на предупреждение. Нынче рассуждают о суперраспространителях.