Путин сделал США и НАТО последнее предупреждение

Это Антон Орловский замаскировался под Евгения Радугина.

Отчего же отдельного? Все, обладающие хоть каким-то здравомыслием, знают, что коммунизм есть наглое и издевательское охмурялово над простодушными.
Эх, Cerber-Цербер... И что за напасть такая, и ты головой-мячиком прыгаешь...

Вовсе не прыгаю. И у меня есть мнение, что коммунизм как идея - есть фикция. В силу многих причин реализация сей идеи невозможна. Но в то же время... Социализм (как переходный этап на пути к коммунизму - вовсе не этап, а некая узловая стания, на которой есть "два путя". Один - путь в никуда, в тупик утопии, второй - развитие социализма (нечто подобное тому, что произошло в Китае)... События показывают, что Китай выбрал верную дорогу. А вот в СССР кому-то было как "серпом по яйцам" нормальное развитие страны.

Это я про смайл, извини. У меня иное понимание. Экономика должна быть многоукладной, люди свободны выбирать сферу приложения усилий/талантов. Есть хорошие организаторы, держат на своих плечах сложноорганизованную систему производства, дают рабочие места. Вопрос оплаты, это вопрос и конкуренции, и морали. Был русский экономист Шарапов С.Ф., славянофил, на идеях которого Сталин И.В. преодолевал проблемы, когда возникла острая необходимость, но без Бога и Веры всё на песке, чуть постоит и расползётся (по карманам партшнырял). Коммунизм же - технология стравливания народа под видом заботы о справедливости, которая выгодна исключительно банкирской глобальной сети (в случае гражданских войн, а это необходимо для установления "справедливости и вытирания потоков слёз на лицах мирового пролетариата"), т.к. разрушается всё и гибнут все (и национальная аристократия в первых рядах, как особенно ненавистная банкирам), кроме банкиров, их процентов по кредитам, цифр прибылей и журналистов, подогревающих и описывающих благородство борьбы обоих враждующих сторон. В Бой, В бой!! - пишут эти писуны, сидя в задымлённых редакциях. Социализм - кормление оккупационной администрации завоёванной страны в лице партноменклатуры. О "развитии" социализма обязательно поговорят, мол "наши учёные приблизились" и далее бла-бла-бла про цветную капусту, препятствия геополитических завистников и про промежуточный этап в преддверии неизбежного качественного скачка туда - в эру изобилия и повсеместной, т.е. поголовной сознательности и... топ-топ-топ в... Далее идут разнузданные до издевательства пропагандистские фантазии партийной холопской обслуги. Мечты Ваши светлыми красками нарисованы на толстенной бетонной стене, и Вы бежите сломя голову, расшибетесь же.

С Вами всё в порядке? Хи-хи и тут же плачь. Съешьте конфетку и даже две.

Да-да.... неустранимое свойство Коммунизма - эксплуатация человека системой и утопичность конечной точки развития. Чтобы вы не спорили, попробуйте раскрыть в деталях один из тезисов : "от каждого по способностям, каждому по труду"...
Попробуем? Хорошаая тема для дискуссии!

Например, опишите критерии второй части приведенного тезиса: "каждому по труду".

Ну эксплуатация человека системой менее обидна, чем батрачить на кого-то (чисто морально, метафизически так сказать) (Хозяин работнику: "Видишь мерседес? Если будешь хорошо работать, я куплю через год себе такой же!"). Тут работаешь на всех (за други своя) - все же братья!
Утопичность конечной точки развития - это вопрос спорный. Уже сейчас появляются признаки того, что при нынешних технологиях физический труд может быть устранен почти полностью (ну разве что кому-то нравится копаться на даче или вязать носки) - роботизация, аддитивные технологии, нанотехнологии, ИИ. Устранить эксплуатацию человека человеком технологии позволяют уже сейчас. Проблема в том, как распределять будем?! Роботы все наделают, хозяевам роботов нужна прибыль, а прибыль должны давать покупатели, а покупатели должны заработать, а заработать невозможно, так как работают исключительно роботы (ну за нас в Казахстане работают вместо роботов китайцы, ну работают торговцы, которые на барахолке продают китайский товар в три раза дороже, ну еще китайцы добывают нефть). Получается капиталисты должны делиться даром, а это уже не капитализм - вот в этом глубинная причина начинающегося кризиса.
Тезис: "От каждого по способностям, каждому по труду" - это относится к Социализму, а не к Коммунизму. Для Коммунизма принцип распределения "От каждого по способностям - каждому по потребностям". Есть еще ныне действующий принцип: "От каждого - что ему не жалко, каждому по хитрожопости". Есть еще какие-нибудь другие принципы? Не могу представить.
Социализм - это промежуточная фаза на пути к Коммунизму. По труду, это потому, что люди не будут работать, если у него необходимое уже есть, не нужно зарабатывать (уровень лени у современного человека высок, но прогресс по сравнению с другими биологическими видами есть - у обезьяны единственный труд это протянуть руку к банану). По способностям - каждый старается до приемлемого уровня и получает по результатам труда. Ну при социализме есть еще и общественные фонды потребления - санатории, пионерлагеря, бесплатная инфраструктура. Кроме того бесплатные квартиры, за которую не нужно платить всю жизнь ипотеку(правда минус очередь на жилье, которая впрочем в крупных предприятиях проходила лет за 5), смешная плата за проезд, смешная квартплата, бесплатное образование и бесплатная медицина. Да эксплуатация обществом (вы же не возражаете, когда вас эксплуатирует ваша семья - жена-домохозяйка, дети), общество - это семья, но это не работа на барыгу (все капиталисты в каком-то смысле барыги).

Пожалуй главное тут "Проблема в том, как распределять будем?! "
И вдогонку - кто распределять будет? Так уж устроен человек, что все легенды о высоком моральном облике человека при коммунизме - чистая утопия.
Отсюда - неизбежно распределяющие будут выше остальной массы. Опыт СССР тому подтверждение. А отрицательный результат - тоже результат, позволяющий делать вводы и строить прогнозы.

вот тут вы категорически не правы. при Союзе успело вырасти несколько поколений для которых важны были моральные принципы в первую очередь, а материальное благополучие во вторую. да, далеко не все были такими, может даже не 50 %, но эти люди были и они растили своих детей тоже высокоморальными. а то, что параллельно существовала серая масса хапуг, взяточников и приспособленцев , то для их устранения применяли регулярные чистки. так что результат скорее положительный - человека с высоким моральным обликом нужно тщательно выращивать, а сорняки вокруг регулярно пропалывать.

Несомненно... Но выросла и иная прослойка стяжателей, разваливших Великую Страну.

Капитализм, социализм, коммунизм - философские термины, не всегда совпадающие с реалиями. К счастью, современники - не догматики. Ключевую роль играет Государство с его социальной платформой, чему масса конкретных примеров.

А социализм?

А они вообще есть? Понятия, совпадающие с реалиями? Понятия совпадают с реалиями с определенной степенью точности. Степенью точности в 100 процентов совпадают разве что математические понятия. А капитализм и социализм - это понятия марксистской политэкономии, которую в первом приближении никто не отверг (мудрые западники тоже). Тут вопрос в плоскости: есть присваивание частными лицами прибавочной стоимости и есть ли эксплуатация одного человека другим? (Капитализм - да, социализм - нет). Ну есть промежуточные формы: шведский социализм или государственное собственность на недра (и добычу) в Норвегии. Ну был мусульманский социализм Каддафи. Говорят султан Брунея устроил у себя даже монархический коммунизм.

Достижение конечной точки развития означает прекращение развития, т. е. смерть.
В человеческоим сообществе главное постоянное движение, а конечная цель, это как горизонт.

Скорее как морковка.

И так можно.

Вы материалист?

Именно поэтому никогда не будет чего то конкретного)
Все будет зависеть от обстановки и предыдущего опыта))

Наверно это нормально.
Главное это присутствие каждого гражданина в этих процессах.))

Идеальной модели нет и не будет наверно. А присутствие народа не даст властвующим структурам впадать в крайности)

Если учесть , что деньги это тоже товар, то получается, что как в социализме: сетка по которой идет расчет зп)))))

А вот от каждого по способностям?)) Где та грань когда способности выжаты?)

Мне кажется, что этот тезис не требует выжатости способностей до конца. Способностей каждый дает столько, сколько считает нужным. Да и в условиях, когда многие не знают, чем заняться, пытаться у немногих работающих (им повезло) выжать максимум - это аморально. А в условиях перспективы полной ненужности по крайней физического труда (впрочем во многом и умственного) еще кого-то дожимать? А такая перспектива представляется мне вовсе не утопией. Лучше пусть народ занимается исключительно творчеством (впрочем творчеством заниматься тоже на всех может не хватить). Нет уж, лучше не выжимать, сделать 4-х дневную рабочую неделю с 5-ти часовым рабочим днем, побольше пенсию пенсионерам пусть потребляют (полезно для экономики), бесплатную электроэнергию в быту, бесплатный общественный транспорт, бесплатное питание в общественных столовых на предприятиях, безусловный доход без ограничений на всех (но чуть-чуть больше уровня бедности). Есть люди, которые категорически работать не могут по разным причинам - им надо помочь по минимуму, чтобы исключить нищету в обществе. Пусть упираются те, кому либо работать интересно, либо средний уровень потребления их не устраивает.

Это утопия)

В любом случае ктото будет определять границу способностей и потребностей.
И всегда будут существовать проблемы являющиеся препятствием на пути коммунизма: нехватка ресурсов , желание людей мягче спать и слаще есть и добавлю: ничего не делать, но получить выгоду)

Давайте обсудим критерии. Большинство считает, что "каждому по труду" - про деньги.
А почему они так думают? Почему не рассматриваются другие варианты?
Например: "Каждому по труду", как форма занятости для населения, где труд - один из критериев жизни в общине. Все так привыкли к шаблонам "социализм", "коммунизм", что не задумываются о сути этих заимствованных слов. Можете посмотреть этимологию слова "комуна" .
От каждого по способности, каждому по труду. (С)
Право на труд в СССР гарантировала не только Конституция, но и государство. Социалистический строй не предполагал тунеядства и безработицы.
С приходом капиталистической формы собственности появилась безработица.
Вот такое оно "от каждого по способности, каждому по труду".
Если рассматривать первую часть "от каждого по способности", то люди также не понимают, что способности бывают разные. Например: разница физиологии и состояния здоровья можно отнести к нашим способностям заниматься разными видами труда (ограничения получения профессии). Невозможности выполнять трудовые обязанности: больничный лист, декретный отпуск и отпуск по уходу за детьми, ежегодный отпуск, пенсия. Это все наследство социализма. Можете сравнить разницу менталитета людей, которые родились и выросли при разных форма государственного строя.
От каждого по способности. От подростков, женщин, инвалидов или старика Вы не будете ожидать или требовать выполнять трудовые обязанности наравне со здоровыми мужчинами трудоспособного возраста. Но, это Вы. Как с этим у других людей: работодателей, сотрудников и т.д. Как изменяется менталитет людей в зависимости от среды ?

Это выражение экономической модели, значит про деньги))
Хоть во времена апостолов, хоть сейчас)

Я не заметила сразу ошибки - каждому по труду вроде социализм

Главное свойство коммунизма - отсутствие паразитов.

Тем, кто распределяет благА и управляет новое название придумают?

Жрецы сообразительны))

Слава)))
Ты все же повелся)

Ну как отказать собеседнику? Он же жаждал узнать моё мнение)))
Енеус - посмотри. Спецом для тебя нашел редкостную брехню и искажение истории. Но тебе понравится. Это ж против коммунистов
Встречай редкий экземпляр лжеца. Антоха Лядов

А ты "правдивую" извинительную песню коммуниста Рашкина. Идёт?

Я нынешних "коммунистов" путаю с троцкистами. Прям близнецы-братья.
А троцкизм мне интересен только в академическом плане...
Так что не обессудь

Ты, прямо скажу, чего стесняться-то - Трибун, красный Катон яроречивый! Сколько праведного негодования, сколько презрительного снисхождения, сколько Смайлов, плачь и смех! Ты, Номер 13, это того, клавиатуру не сломал? Читая твоего ума творенье, прямо слышал жуткий треск несчастных клавиш и ещё... портрет того, с прищуром хитрованским, дрожал перед тобою на стене, собака бедная скулит, слезит глазами, кот, прижавши уши, стремглав забился под диван, затих, не дышит... Короче, Жуть кромешная! Опасный правдоруб-буян! И Несказанна подоспела - слилась порывисто и смело... Какая страсть у вас двоих!

Ни разу не попал. Потому что ты не учел один ОСНОВНОЙ фактор.
Я всегда спокоен и хладнокровен. Такая профессиональная деформация
Поэтому Бог любит меня. И не раз простирал надо мной свою длань. Доказательство - я живой и ни одной царапины. Со мной и людям "работать" нравится. Ни одного напарника ни разу не задело

А что так смайлами маячишь? Удивительно, что не задело. Про Веру вдруг и тут же любвеобильно про коммунизм... Дивно мне!

Изучаю реакцию подопытного
Не любвеобильно а объективно Любишь ты мухлевать подменой термина

Не уподобляется вам?
Ну так 13й не провокатор)

Опасный правдоруб тут один.
Вернее правдорубка! Рубит "правду", частенько рубит рейтинги...
Вся такая из себя русо-скандальная...

Гадостный комментарий...
Почему после чтения ваших постов всегда хочется не то что вымыть руки, но и принять душ?)
Не чиста душа ваша Генрих.