Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Китайцы задают вопросы американцам
Китайские комментаторы спрашивают у НАСА, как так вышло, что от китайского вездехода на Луне следы остаются, а от американского - даже намёков нет: "為什麼美國那月球照片有脚鞋印,而沒有車輪行駛痕跡?".
При этом ссылаться на "там почва особая" не выйдет - следы от обуви-то остаются, есть такие на фото. На "ветром занесло, он долго стоит" тоже не сослаться - с ветром на Луне изрядные проблемки.
Нехорошо как-то выходит опять, в общем.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
50 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Zrada опять
Голливуд оплошал,чего тут...
Я бы на месте китайцев направил луноход аккурат в те места, где в 70-х якобы топтались их луноходы и астронавты... Есть у меня пидозра, что не найдут они там не только следов, но даже флага пендосов...
Смысла нет, уже давно все разложено по пикселям, что не летали, не было даже стыковки Союз-Апполон, в космосе амеры побывали впервые с нами, на наших ракетах, на станции Мир, за хорошие деньги и технологии...
А какжы кино где стыковался Союз с Аполлоном? У меня в детстве была такая плёнка 8-ми миллиметровая)
Тоже фейк. СССР тогда им подыграл в обмен на ништяки.
Американцы просто не читали книгу «Незнайка на Луне». Потому и следов нет.
Насчет посещения Луны сшаками ничего компетентно сказать не могу, ибо принципиально с тупорылыми сшаками никогда не бухаю и не знаю сколько надо выпить, чтобы с бодуна оказаться на Луне или в компании с зелеными чёртиками.
Зато крестики на фотках у них получаются самые настоящие.
Зато крестики на фотках у них получаются самые настоящие.
----------
All Lives Matter Except Traitors!
All Lives Matter Except Traitors!
А ты не блогеров-сплетников смотри, послушай наших космонавтов, учёных. Я что-то не помню, чтобы кто-то сомневался в их полёте на луну. Да и для того, чтобы наколотить понтов, достаточно было 1 раз туда "слетать", но они там были не один раз.... и даже не два.
В США даже сняли фильм, о том, как их астронавты "якобы" побывали на Луне, не помню как называется, но вроде середина 70-х годов. Вышел одновременно с ещё одним американским фильмом Ангар 18"
Да, читайте , например : Алекса?ндр Ива?нович Попо?в (род.3 сентября 1943) — советский физик и изобретатель, выпускник МИФИ, Родился в селе Журавлёвка Саратовской области 3 сентября 1943 года. С 1952 года проживает в Москве. Закончил МИФИ, факультет экспериментальной и теоретической физики в 1966 году. Работал в специальных конструкторских бюро, но основную часть времени работал в МИФИ.
книга"Американцы на Луне: Великий прорыв или космическая афера? "
книга"Американцы на Луне: Великий прорыв или космическая афера? "
Читал. Верю.
Нельзя найти то, чего никогда не было.
Да, что ж такое, блин, снова гранаты не той системы...и пробирка тоже не та...
Та у китайсев калёса другие .
Ну, китайцы дают. Не знают, что у амеров всё путем, просто американские вездеходы летают, но, очень низко.
Да китайцы просто не на ту сторону Луны приземлились ...
Цитата: Serge.fr
Да китайцы просто не на ту сторону Луны приземлились ...
Да. Сшаксы были на той, где притяжение от Земли уравновешивало притяжение Луны- он почти невесом, что говорит о высоких амерских технологиях, до которых Китай не дорос!----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
Китайцы просто придираются. Тень же от амерского луноходика есть? Есть! А это уже, можно сказать, достижение.
Та,не американцы на обратной стороне Луны были
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
Вот теперь пиндocы пусть ещё на один вопрос ответят: а Луна плоская или круглая?
Цитата: Лида Л. Л.-2022
Вот теперь пиндocы пусть ещё на один вопрос ответят: а Луна плоская или круглая?
Знаменитый астрофизик нобелевский лауреат Фред Хойл однажды едко пошутил по этому поводу. Ему попались на глаза результаты измерений скорости звука в лунном реголите (это пыль и дресва на лунной поверхности). В швейцарском сыре скорости оказались точно такими же. Хойл опубликовал эти совпадающие данные в ведущем научном журнале и приписал короткий стишок, смысл которого в переводе с английского примерно такой:
«Оказалось, что Луна швейцарским сыром сложена?!»
«Оказалось, что Луна швейцарским сыром сложена?!»
Цитата: Георгий Серебряков. "Объявляю всему миру, что луна - головка сыру"
Почему луна не из чугуна?
Потому что на луну не хватилоб чугуну!
Ночь, я уже собирался ко сну,
Вдруг слышу, волк воет, увидев луну!
Ворона держала головку сыра
И в небо случайно её упустила,
Теперь лисы, волки очнувшись от сна,
Увидели - в небе сверкает луна!
Размер, аромат и фактура твердила -
Луна состоит из швейцарского сыра!
Учёные спорят, гадают и ждут -
Когда образцы им с луны привезут...
Ура, получили и тест проводили,
И сыр как земной аналог получили...-
Вес грунта, пустоты, вкрапленья и дыры,
Такие же точно в швейцарском сыре!
А патаму шта! США демократическая страна и в нем соблюдаются права человека, а в Китае нет.
Американский вездеход просто забыл что должен оставлять следы на грунте. Придираетесь по пустякам. Подождите недельку нарисуют вам следы, и просто скажут что на этом снимке их намеренно стёрли фотошопом, чтобы скомпрометировать честных американских лунатиков.
Опять амеров троллят
Говнюки!)))
----------
Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?!!
Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?!!
Да ничего вы не понимаете! Америкосы просто назвали студию в голливуде Луна... И там снимали.. Так что никаких претензий к америкосам..
НАСА с орбитальника показывает в приближениях:
луноход с двумя колеями и можно догадаться про антену
от своих квадроциклов только одноколейный след
чиноход показывали стрелочкой уместившимся на 2-х пикселях монитора
А китайцы демонстрируют снимки с орбиты или договорняк с амерами? - "я наличие твоего показал чтобы мои квадроциклы не показывал"
С МКС ни космонавты ни астро не демонстрируют снимки с зеркалок Луны
луноход с двумя колеями и можно догадаться про антену
от своих квадроциклов только одноколейный след
чиноход показывали стрелочкой уместившимся на 2-х пикселях монитора
А китайцы демонстрируют снимки с орбиты или договорняк с амерами? - "я наличие твоего показал чтобы мои квадроциклы не показывал"
С МКС ни космонавты ни астро не демонстрируют снимки с зеркалок Луны
вот бестолковые эти китайцы. он же телепортацией передвигается!
Даа, сплоховал Голливуд. А всё почему? Потому что не пели они в пионерских лагерях песенку: на пыльных тропинках далёких планет останутся наши следы.
Откуда знаниям взяться?
Откуда знаниям взяться?
Вот эти китайцы. Понаделают тяжеленных вездеходов. Не знают что ли что штатовские вездеходы умеют левитировать.
Амеры начнут нас убеждать, что китайцев на Луне не было)))
Патаму шта в то время не было компьютерной графики , которую сейчас используют китайцы).
Интересно, колеса на планетоходах надувные или нет? Просто вдруг стало интересно... Если на Луне полный вакуум, то в шинах какое давление должно быть? Ведь безопасность никто не отменял!
Если на фото китайский аппарат, то он вроде как обут в шины (?) Аааа, я понял, это американский.
Голливудские сказочники похоже и на этом элементе "прокололись" при съемках своих полетов на Луну.
Зато хорошо помню, что на наших луноходах были цельно из какого-то металла сделанные колеса, с заметными ребристыми протекторами. Как на довоенных отечественных тракторах и сенокосилках!
Если на фото китайский аппарат, то он вроде как обут в шины (?) Аааа, я понял, это американский.
Голливудские сказочники похоже и на этом элементе "прокололись" при съемках своих полетов на Луну.
Зато хорошо помню, что на наших луноходах были цельно из какого-то металла сделанные колеса, с заметными ребристыми протекторами. Как на довоенных отечественных тракторах и сенокосилках!
Наш "лунный трактор"( по Высоцкому), до сих пор пользу приносит для всей планеты! Зеркало возле руля направили вверх от луны, вот все и замеряют расстояние от Земли до нашего спутника, вплоть до десятков миллиметров! Ура Советской технике!
Потому что у китайцев колодки тормозные примерзли на задних колесах, вот и волочит колесами. У меня так же было зимой )
Потому, что у китайцы свою анимацию на компе верстали, а американская фальшивка более ранняя и изготовлена более примитивным способом.
Подвела пиндocов привычка везде за собой заметать следы...
Американцы сели на нижнюю часть Луны, с которой пыль ссыпалась в космос. Она же лёгкая, пыль эта, вот притяжение лунное ее не удержало. А китайцы сели на верхнюю часть Луны, на которую пыль сыпется с других планет, с Меркуриев там всяких, Венер и прочих греческих имён. Понимать надо )))
После снимков Чандраяна-2 сомневаться в полётах людей на Луну могут лишь самые упоротые дебилы, которые никогда не смогут объяснить - зачем индусы продались пиндocам? Колёса американского ровера были устроены так, что поднимали грунт, по которому ехали и сами засыпали этим грунтом свои следы. Есть видео, на которых это хорошо видно. И нет ни малейшего смысла тыкать пальцем в Голливуд, где никогда не умели строить ракеты Сатурн-5, 13 пусков которых наблюдали миллионы очевидцев на космодроме Канаверал. А если Сатурн-5 летал, то проще слетать на Луну, чем это фальсифицировать.
А какой смысл засыпать следы лунохода - ведь это очевидные доказательства пребывания на Луне?
Они его МАКЕТ, просто, поставили, и вся ИДЕЯ от "Масков" тех лет!
На луну "прилетели" астронавты Аполлона и прыгали на сапогах-лягушках и почему то их снимали операторы без скафандров. Хотя воздуха там нет. Сильно сомневаюсь.
Не знаю, кого как, но меня в лунных миссиях пиндocов смущает, как минимум, отсутствие космических сортиров, пропорции Земли с Луны на картинках, плюс потерянные технологии. Это даже заверения Леонова не перекрывают. Единственное, что в этом случае, непонятна основа для разработки шатла, случайно опережающая Буран или нет?!...
На пресконференции Армстронг и Олдрин божились, что грунт серый и звезд не видно (на камеру может и будет засветка, но глазами то должно быть видно). Время расставит все на свои места. Прикольно что в 69г были технологии слетать туда-обратно несколько раз. А в наше время, якобы всю документацию потеряли. А потом окажется там уровень радиации смертельный и в скафандре не подурачишься на камеру.
Попробуйте сфотографировать звезды с помощью своего мобильного телефона. Удачи!
Что касается "потерянной документации" - это факт.
В проекте "Аполлон" участвовало более 10 000 компаний, но только десятая часть имела более ста сотрудников. Подавляющее большинство из них были небольшими фирмами с несколькими высококвалифицированными сотрудниками, которые разрабатывали и производили одну или несколько специализированных деталей или компонентов для другой фирмы, которая их где-то использовала.
Когда проект "Аполлон" завершился, фирмы, находящиеся в конце цепочки, погибли первыми, поскольку они производили лишь несколько специальных деталей и потеряли единственного клиента. На самом деле это не было бы проблемой - за исключением того, что их производственная документация была их "секретом компании", и никто не имел права брать эту документацию и хранить ее в архивах НАСА. В конце концов, NASA часто даже не знало о существовании таких компаний. Так исчезла маленькая компания, ушли специалисты, ненужная документация была сдана в утиль.... И ракета не смогла быть построена заново.
В проекте "Аполлон" участвовало более 10 000 компаний, но только десятая часть имела более ста сотрудников. Подавляющее большинство из них были небольшими фирмами с несколькими высококвалифицированными сотрудниками, которые разрабатывали и производили одну или несколько специализированных деталей или компонентов для другой фирмы, которая их где-то использовала.
Когда проект "Аполлон" завершился, фирмы, находящиеся в конце цепочки, погибли первыми, поскольку они производили лишь несколько специальных деталей и потеряли единственного клиента. На самом деле это не было бы проблемой - за исключением того, что их производственная документация была их "секретом компании", и никто не имел права брать эту документацию и хранить ее в архивах НАСА. В конце концов, NASA часто даже не знало о существовании таких компаний. Так исчезла маленькая компания, ушли специалисты, ненужная документация была сдана в утиль.... И ракета не смогла быть построена заново.
Или лучший пример: почему хохлы так и не построили вторую Мрию?
Троллинг хороший, но ошибочный. Американский луноход прибыл на место съемки сзади слева (он повернут в эту сторону - передняя часть находится справа). Фотограф шел "от ровера", а не "к роверу" - есть только один набор следов типичной прыгающей лунной походкиКолеса этих двух аппаратов очень отличаются - колеса американского ровера гладкие и округлые, без кромок. Их отпечаток в лунной пыли плоский и слабый. В отличие от них, колеса китайского ровера цилиндрические, с острыми краями и зазубренными шипами/пластинами. Отпечаток в лунном реголите является характерным.
Кроме того, отличается и рельеф местности - на месте высадки американцев (точнее, на протяжении нескольких миль пути ровера) местность скалистая, наклонная, а на заднем плане - холмистая. Слой реголита, очевидно, тонкий.
В отличие от этого, на китайском месте посадки местность плоская, почти ровная и с небольшим количеством скал. Вероятно, слой реголита толстый, и ровер углубляется в него, поэтому след получается отчетливым.
Кроме того, отличается и рельеф местности - на месте высадки американцев (точнее, на протяжении нескольких миль пути ровера) местность скалистая, наклонная, а на заднем плане - холмистая. Слой реголита, очевидно, тонкий.
В отличие от этого, на китайском месте посадки местность плоская, почти ровная и с небольшим количеством скал. Вероятно, слой реголита толстый, и ровер углубляется в него, поэтому след получается отчетливым.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.