Про «сложные решения» командующего Суровикина

И пишут, что характерно . Сам видел в Таразе

Всегда было на Украине как и на Кубани на Брянщине и тд. Потому как так сконструирован русский язык и нехрен его править как хотят каклы. Для них все теперь будет только В ЖОПЕ.

Вместо Австралии предлагаю новость про Новую Зеландию. Она почти что рядом с ней и почти одно и тоже - ведь обе они из Commonwealth. Но новость касается тоже языка, в данном случае английского, общего для всего Содружества наций. Так все теперь под Его Величеством Карлом III. Просто так шутить над общепринятыми правилами английского языка не позволят. Язык отрежут, если что, фулюгану. )))

На Украине над русским языком издеваются как хотят, никто им не указ. Вот только зачем из суржика или какого другого еще западенского наречия навязывать свои хотелки в другой язык, а теперь еще и чужой для них, да еще и требовать неукоснительного соблюдения своего "новояза" от всех русскоговорящих?! В русском языке есть свои правила, которые, кстати, непозволено нарушать никому! Ну разве только уж совсем неграмотным гражданам, независимо от гражданской принадлежности.

А теперь собственно сама новость.


Понять их можно наверное только под таким углом зрения - в Новой Зеландии (впрочем как и в Австралии, да и в Соединенных штатах) видно на генетическом уровне сильно сохранились язык и повадки их предков-бандитов, которых в свое время тыщами отправляли в изгнание заселять неизведанные земли, чтобы таким образом дома у себя суметь порядок хоть кой-никакой навести.
Или вот еще что - может смена монарха дала и новозеландцам чувство чуточку большей свободы и немного желания попробовать стать хозяином в собственном доме... Видать решили много культурней стать. А момент удобный, что ни говори - король неопытный, кабинет министров обезглавлен, деньги бегут из королевства (когда такое было?), экономика в ..., в глубокой заднице.

А современные хохлы ведут себя как пращуры новозеландцев в момент вынужденного освоения ими выделенного им по Высокому повелению острова-сапога, второго кстати (первый это Италия, если что).

На Урале и в Крыму..

В случае с украиной смысл только подчеркнётся. Всегда, как слышу "вукраине", приходит на ум именно "в жопе".

Можно и на чей-то счет (банковский), если никто не против.

Вы только это прочитали? А по делу? Ну тады ой, звиняйте.

Удачный ответ, базара нет, Бро! ЗАЧЕТ

В Малороссии.
В России, не на отшибе Польши, у края Польши

Какая разница - в... на... если в пыль...

Я лично сижу на стуле.
А у тебя ограниченные знания русского языка, и склонность к пошлости.

Ты о чем споришь? О политике или о нормах употребления предлогов в русском языке? А скажи, как правильно "ехать в поезде" или "ехать на поезде"?

Знаешь, я редко что-то тут комментирую вот из-за таких упоротых, как ты. Что там у меня с образованием? А ну-ка, "образованный" ты наш, приведи мне правило русского языка, где идти в кухню было бы не верным выражением? А дальнейшие твои выводы - это вообще эталон упоротости. )))))

Тебе не нравится пример с кухней? Давай попробуем пример с автобусом и посмотрим на сколько ты тупой. Сразу скажу, что оба варианта - верные. А ты, что скажешь? "Ехать в автобусе" или "Ехать на автобусе"