Как мировые СМИ расценивают возобновление зерновой сделки

......Африки и Ближнего Востока, столкнувшихся с дефицитом импорта продовольствия.
Можно подумать, что туда везли.

А куда везти это решать голландцам и другим инвесторам. Это они владельцы всего зерна. Думаете , что из за негров бы подняли такой шум? На укре давно нет госсельхоз контор. Всё в руках корпораций. И наши воротилы тоже в доле. Опять на крови парней наживаются.

У меня вопрос один - а что именно имеет Россия от этой "сделки"?
С нашего зерна и удобрений "сСанкции" сняли?

Попросили высказать мнение доктора политических наук, профессора, заместителя Председателя Правительства Московской области Георгия Филимонова.

«Заявление России о возобновлении участия в зерновой сделке – решение неприятное, но тактически обоснованное: оно выбивает из рук Запада созданный ими козырь, на котором строился поток пропагандистских обвинений в адрес России, особенно в преддверии промежуточных выборов в США и балийского саммита «G20».

Одобрив атаку Украины на корабли Черноморского флота, англо-американский альянс, поощряющий террористический режим Киева, в очередной раз подтвердил свою неспособность соблюдать ранее достигнутые договорённости. Очевидно, за счёт отправки зерна Киев покрывал свой растущий долг перед Западом за поставляемое оружие. Кроме того, логистика «зерновой сделки», судя по всему, использовалась и для переброски на Украину вооружений для создания ударной группировки против России, как это было при формировании антисоветского плацдарма в 30-40-е годы прошлого века.

Сейчас Россия лишила Запад возможности и дальше раскручивать спираль обвинений в разжигании глобального продовольственного кризиса для перетягивания на свою сторону умеренных стран, гласно и негласно поддерживающих Россию. Кроме того, теперь ответственность в случае нарушения Западом «письменных гарантий» лежит и на члене НАТО – Турции.

Но важно подчеркнуть – это абсолютно не значит, что Кремль доверяет каким бы то ни было «гарантиям» Украины и Запада: мы помним, что подобные «гарантии» США не расширять НАТО на Восток были цинично нарушены при первой возможности. Поэтому Россия не изменила своего намерения предоставить британской стороне фактические материалы, доказывающие причастность Лондона к совершенной Киевом атаке на Севастополь. Чтобы понимали, что мы всё знаем.

Ошибочно было бы считать, что попытки атаковать и дискредитировать Россию прекратятся. Геополитическое и силовое давление коллективного Запада на нашу страну будет продолжаться, и здесь важно осознавать, что самая прочная основа успешного развития страны – это сплоченность нашего общества, верность ценностям мира, доверия и взаимного уважения.

Актуальными сегодня остаются слова И.В. Сталина о том, что период «мирного сожительства» с капиталистическими странами отходит в прошлое, уступая место периоду «империалистических наскоков и подготовки интервенции» против нашей страны. А потому, перефразируя его завещание, мы ориентировались и ориентируемся в настоящем на Россию и только на Россию. Многочисленные зеркальные отражения текущих событий в прошлом лишь убеждают нас в непреложной неотвратимости нашей Победы.»

Как соотнести заявления РФ о возможных бесплатных поставках миллионов тонн зерна бедным странам с постоянным ростом цен на хлеб и хлебопродукты у нас на внутреннем рынке. У нас в стране достаточно много бедных людей, почему бы тогда не раздавать им хлеб бесплатно. Да и вообще зажиточных людей не так уж и много, снижение цен на хлеб многие приветствовали с благодарностью, особенно пенсионеры. Вопрос, конечно вроде как простой и от него можно отбоярится употребляя слова - логистика, разрыхлители, дрожжи и т. д. и т. п.. Но всё таки как-то не логично получается. В современных условиях (на грани мировой военной катастрофы) есть ли смысл быть добренькими и покупать признание отсталых стран за счёт населения. И тут тоже можно говорить - большая политика, стратегия, завоевание союзников (а не нахлебников?), признание мировой общественности и т. д. и т. п.. Но всё таки....

Черненьким доставалось 3-4%, от силы 5% импортируемого зерна...30-35% получали турки, остальное Европа...причем, большинство из этого шло на прокорм европейской живности...

Представляю сколько там рыбы под водой, во время погрузки зерна. Типа подкормка.

Логика поступков отсутствует.
Путин хорошо начинает,но быстро сдувается.Шойгу -устал искать знакомые буквы в бумажке.Говорящую голову уже трудно понять.

Неужели лицемеры запели о голоде в Африке и других нищих регионах ?

Как мировые СМИ расценивают возобновление зерновой сделки?
отвечаю:

Как слабость России.