Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Состоялся первый полёт нового бомбардировщика B-21 Raider
На авиабазе Эдвардс ВВС США состоялся первый полёт нового стратегического бомбардировщика Northrop Grumman B-21 Raider.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
20 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Один хер мимо С400 не пролетит !
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
1.Наличие стратегических бомбардировщиков в арсенале, в совокупности с наземными и морскими комплексами позволяет дифференцированно подходить к решению угроз. Ракета выпущенная уже не может вернуться и отказ от атаки с задействованием АПР будет означать "деньги на ветер", а стратег будет контролировать пространство в течении длительного времени и при отказе от атаки просто вернётся на базу с сохранением ударной мощи.
2.
Однако "бравые" парни на западе уж точно то же самое говорят про наши Ту-95 и Ту-160.
И ещё. Во времена горбостройки, т.е. в конце 80-х мне лично доводилось наблюдать, как наши сЕвера оголяли оборону - вывозилась техника. много чего бросалось, забрасывались поля загоризонтных радиолокаторов, которые (новые) теперь называются "контейнер", выводились из строя с поджогом локаторы раннего предупреждения (Лесосибирск).
Сейчас делается много для создания сплошного радиолокационного поля в том числе и загоризонтного, но установить сплошное поле ракет невозможно, дыры будут естественные и могут быть созданы.
3.Безусловно наличие у противника подобных самолётов вносит дополнительные требования к обороне, дорогие.
Что касается нужны такие самолёты - стратегические бомбардировщики, или нет следует обратиться к нашей программе вооружений по которой мы восстанавливаем серийное производство Ту-160. Напомню, что Ту-160 на вооружении с 1987 года, т.е. самолёты этого класса очень нужны и военных не сильно пугают выражения о том, что якобы обязательно собьют. Если бы наличие таких самолётов расценивалось бы как некая блаж, то никто бы с их производством не заморачивался, по крайней мере у нас.
В России с 2009 года разрабатывается самолёт ПАК ДА построенный по аналогичной схеме с американцем, который должен был дать результат уже через три года, но дальше моделирования пока ничего нет, будем надеяться, что всё дело двигается, хотя пока и Ту-160 в новом обличье не запустили на полную мощность.
4.Не обижайтесь друзья, но просто подумайте, что бы вы все писали если бы было сообщение, что наш ПАК ДА вчера совершил первый полёт.
2.
Цитата: siberian-boots
Один хер мимо С400 не пролетит !
Это точно,но только в том случае если вся граница и оперативная глубина равномерно покрыты такими системами ПВО.Однако "бравые" парни на западе уж точно то же самое говорят про наши Ту-95 и Ту-160.
И ещё. Во времена горбостройки, т.е. в конце 80-х мне лично доводилось наблюдать, как наши сЕвера оголяли оборону - вывозилась техника. много чего бросалось, забрасывались поля загоризонтных радиолокаторов, которые (новые) теперь называются "контейнер", выводились из строя с поджогом локаторы раннего предупреждения (Лесосибирск).
Сейчас делается много для создания сплошного радиолокационного поля в том числе и загоризонтного, но установить сплошное поле ракет невозможно, дыры будут естественные и могут быть созданы.
3.Безусловно наличие у противника подобных самолётов вносит дополнительные требования к обороне, дорогие.
Что касается нужны такие самолёты - стратегические бомбардировщики, или нет следует обратиться к нашей программе вооружений по которой мы восстанавливаем серийное производство Ту-160. Напомню, что Ту-160 на вооружении с 1987 года, т.е. самолёты этого класса очень нужны и военных не сильно пугают выражения о том, что якобы обязательно собьют. Если бы наличие таких самолётов расценивалось бы как некая блаж, то никто бы с их производством не заморачивался, по крайней мере у нас.
В России с 2009 года разрабатывается самолёт ПАК ДА построенный по аналогичной схеме с американцем, который должен был дать результат уже через три года, но дальше моделирования пока ничего нет, будем надеяться, что всё дело двигается, хотя пока и Ту-160 в новом обличье не запустили на полную мощность.
4.Не обижайтесь друзья, но просто подумайте, что бы вы все писали если бы было сообщение, что наш ПАК ДА вчера совершил первый полёт.
Чистый пиар - ничего нового нет...уже говорил, что B-21 Raider усовершенствованная и более дешёвая версия B-2 Spirit...тем более, по предварительным оценкам, поговаривают, что стоимость оценивается в 750 млн. $...это, где-то, вдвое меньше, чем цена за B-2...
.. первый невидимка был сбит нашей ракетой и при помощи микроволновки в Сербии !! ... просто сербы не знали что он не видимый !! .. так что это очередной летающий утюГ..
Следующий "ещё один более крутейший".... И все на головы бедных пиндocских налогоплательщиков
А так к истории пиндocских супер-пупер новинок: 27 марта 1999г югославы особо не заморачиваясь старым советским ЗРК сбил пиндocскую новинку "Стелс" (F-117 «Night Hawk»).
Вот так! .
А так к истории пиндocских супер-пупер новинок: 27 марта 1999г югославы особо не заморачиваясь старым советским ЗРК сбил пиндocскую новинку "Стелс" (F-117 «Night Hawk»).
Вот так! .
Скажите им кто нибудь,что эти самолёты только ихние радары не видят!
Они уже в курсе, даже больше, обиделись, понимаете ли, что наши самолеты не видят, а мы их видим!!!)))
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
Думается, надо сказать, что мы очень испуганы.
Старенький ЗРК С-125 видит даже ворону и причем сопровождает ее в автоматическом режиме, а уж такую "калошу" увидит любой современный наш комплекс ПВО.
Ну и?! Одно не понятно, а на хрена пендосы к самолету веревку привязали!?))) Типа его их радары не видят, потому и прифигачили веревку, что бы не потерялся!?))))
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
Я в облака запускаю бумажного змея,
Думает змей, будто сам он умеет летать,
Кажется змею, он в небо умчаться сумеет,
Если удастся ему свою нить оборвать.
Думает змей, будто сам он умеет летать,
Кажется змею, он в небо умчаться сумеет,
Если удастся ему свою нить оборвать.
там даже ПВО радары не нужны ..нехернена он гудит ...за 100 км услышать можно с земли
Братцы!!! Вы меня простите за мою необразованность, но объясните - ЧТО ЭТО ЗА ПРОВОДОК ЗА НИМ ТЯНЕТСЯ????
Это буксируемый конус для калибровки ошибок статического давления.
Страховка что бы не упал или не улетел.
----------
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
СПС!!!!!
На бумеранг похож
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
А если честно,то при наличии спутников и информации о базировании этих самолетов,радиолокационная незаметность самолёта,имеет такой же смысл как радиолокационная незаметность велосипеда.
не то жаба не то .... почти жаба ... уроды... сами выглядят как уроды ... и темнику такую делают ... а как оно иначе может быть...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
тот же Northrop B-2 Spirit с видоизмененной задницей.