Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Январь 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Киплинг что-то знал

— Послушай, человеческий детёныш, — сказал медведь Балу, — я учил тебя Закону Джунглей, но у бандерлогов нет Закона. У них нет собственного наречия, они пользуются украденными словами. У них не наши обычаи. У них нет памяти. Они уверяют, что они великий народ, но падает орех, и они всё забывают об этом.

Редьярд Киплинг,
"Большая Книга Джунглей"

Киплинг что-то знал
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
82 мнения. Оставьте своё
№1 thenewone 2 января 2025 14:24
+15
но падает орех, и они всё забывают об этом
А нельзя ли Орешник?
№2 Реаниматор 2 января 2025 14:41
+8
В данном случае медведь под орехом подразумевал нечто ценное для всех... Применительно к Украине и ее элитам такой ценностью были миллиарды баксов, которые они годами тырили из бюджета. Но пришло время и наглосаксы (Шерхан и Табаки - как их описал Путин 21.04.2021) поставили ультиматум укроэлитам: или продаете нам свой суверенитет (его остатки), или мы забираем натыренные вами миллиарды (офшоры и активы на Западе). Выбор укроэлит был предсказуем... Сегодня (вернее уже 3 года) наглосаксы пытаются провернуть аналогичный трюк с росэлитами...
№3 Русская Ракета 2 января 2025 15:09
+14
Вам не надоело харчков называть элитами?
№4 Реаниматор 2 января 2025 16:09
+10
Термин "элита" чисто условный и обощенный. Как правило, он подразумевают категорию лиц, обладающих существенной долей в общей генерации ВВП конкретной страны. И эта доля в разных случаях и странах может определяться по-разному (где-то элитарием можно считаться при вкладе не менее 1% в создание ВВП, но где-то таковыми считаются персоны помельче). А если элитарий еще и имеет свою партию, платит нардепам за нужные законы-поправки, вхож во властные кабинеты - тогда он считается олигархом...
Так что укроэлиты и укроолигархи существовали до 2014 года, независимо от нашего с вами желания и отношения к этому их статусу... После 2014 года укроолигархат стал стремительно исчезать как класс, поскольку на политику и законодательную систему влияние утратил (суверенитет был передан наглосаксам). Остались лишь элитарии, участвующие как в генерации ВВП, так и распиле бюджета (он всегда в 10-20 раз меньше ВВП). На сегодняшний день укроэлиты значительно сократились в количестве (передел сфер и активов длился 11 лет, с сильной интенсификацией в период СВО), поэтому укроэлитарии нынешние вообще уникальны, ибо каждый из них участвует в генерации не менее 5% ВВП. Соответственно, и возможности дерибана бюджета их возрсли раз в 5. Но и тут наглосаксам пришлось их предупредить, чтобы обязательно десятину из натыренного отстегивали на нужды Минобороны, а остальное переводили в активы и недвигу на Западе...
В России ситуация с элитами и огирахатом получше, но и тут наблюдается серьезный крен их доброй половины в угоду требованиям наглосаксов. Абрамович с Дерипаской не дадут соврать - им и их коллегам по разграблению России яйца активы прищемили ощутимо. Вот и носятся по кабинетам Кремля их люди, убеждая "заморозить" конфликт (перемирие именно это и значит) в ущерб целям СВО и безопасности России...
№5 alexkras 2 января 2025 17:03
+7
Цитата: Русская Ракета
Вам не надоело харчков называть элитами?
Есть отчаянные люди, которые говорят, что в России нет олигархов. Вот "Русские машины" - крупнейший российский диверсифицированный холдинг, объединяющий производственные и инжиниринговые активы. Создан в 2011 году на базе машиностроительных активов, принадлежащих компании «Базовый элемент» (через кипрский офшор Consultrend Enterprises Limited), принадлежащая Олегу Дерипаске. Холдин состоит из автомобильных, авиационных, двигателестроительных, насосных заводов, спортивных объектов..........., кроме того Дерипаска имеет отношение к никелю и алюминию (не буду подробно).
Является ли Дерипаска элитой?
Ну вот он сам как-бы, в своё время ответил, процитирую (возможно не точно до буквы): мы, элита, назначаем на страну менеджера (президента) и следим, чтобы он не отклонялся от нами предписанного.
Когда я впервые увидел это интервью меня поразили наглость, самоуверенность и цинизм, но это реальность.
Мне кажется Реаниматор точно ответил, что под словом элита в России не понимаются выдающиеся люди в науке, искусстве, а именно те, кто за счёт переделов и прихватизаций приобрёл не просто активы, но и реальное влияние на власть. В этом смысле украинская "элита" ничем существенным от российской "элиты" не отличается.
№6 Русская Ракета 2 января 2025 18:52
+1
Какие то харчки присвоили себе термин, а вы и рады под козырёк взять.
Элита, - это лучшее. Лучшие люди в обществе, лучшие семена, лучшие свиньи.
№7 до Дубровки 2 января 2025 19:19
+3
Кого считать лучшими людьми - зависит от точки зрения ... russian Одни считают лучшими людьми разных певцов ротом , другие - пинателей мячей и шайб , третьи - эффективных менеджеров и бизнесменов-приподнимателей , а иные и вовсе А. Навального с его бабами боготворят ... shok shok shok
№8 Muller 3 января 2025 00:13
+2
Так существуют же термины "культурная элита", '''интеллектуальная элита'
и т.д.
№9 Реаниматор 2 января 2025 23:07
+1
Элита, - это лучшее. Лучшие люди в обществе, лучшие семена, лучшие свиньи.
Прекрасно понимаю, что данный термин широк и расплывчат. Как и то, что мрази-миллиардеры не заслуживают такого условного неофициального статуса.
Я лично готов вместе с вами не называть Дерипаску, Абрамовича, Коломойского, Ахметова, Пинчука и подобных им элитой. От этого что-то принципиально изменится? Они утратят свои миллиарды, способность влиять на политиков, парламент, суды, экономику?
№10 Русская Ракета 3 января 2025 00:48
+4
Миллиарды, причём не свои, они однозначно утратят.
Мы с вами болжны беречь русский язык и не называть "отбросы общества" элитой общества.
№11 Моторола Жив 2 января 2025 23:38
0
О сверхтупорылости и чмошности обыдляченных и обандеренных мазохистских укрожопов не смогли заведомо допереть не только Киплинг с Нострадамусом, Вангой и Жириновским. Но даже Путин и Ваш покорнейший слуга.
Хотя аналогичных аццких прецендентов среди уёпищной бандервы было выше крыши во время Великой Отечественной войны. Но НИКТО даже подумать не мог, что МНОГИЕ украинцы НАСТОЛЬКО скурвятся!!!!
Значит, современные технологии обыдлячивания РЕАЛЬНО ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫ... к огромному сожалению.
----------
All Lives Matter Except Traitors!
№12 Комсомолец 2 января 2025 15:40
+1
Орешник разбрасывает орехи. А так пусть он стоит... на запасном пути!
№13 Лида Л. Л.-2022 2 января 2025 14:58
+9
Ключевое слово: орех.
И этим всё сказано.
№14 ledygavrosh 2 января 2025 20:07
+2
Ключевое слово: медведь)))
№15 SanSanych 2 января 2025 15:24
+10
Киплинг что-то знал

Киплинга можно считать одним из идеологов англо-саксонской расовой исключительности - а попросту - нацизм был им воспет задолго до "австрийского художника" ....
За это...

Стихотворение на 60 летний юбилей престола королевы Виктории... 1897год
№16 alystan 2 января 2025 16:05
+10
Про Киплинга и всех остальных их писателей и "географов аравийских" писали, что они выполняли поставленную перед ними определенную задачу, т.к. все были агентами королевских спецслужб.
№17 Михаил 2 января 2025 16:59
+3
Цитата: SanSanych
Киплинга можно считать одним из идеологов англо-саксонской расовой исключительности
Прочитал это стихотворение и не увидел ни нацизма, ни англо-саксонской исключительности. Если в стихотворении заменить слово "Белых" на "Красных", то мы увидим наших большевиков. Более того, в этом стихе, в общем-то, можно слово "Белых" заменить на "русских", простых русских не "благородий".
В этом стихе "исключительность" обратная идеологии "австрийского художника". У Киплинга предлагается исключительность, как подвиг самопожертвования. А англо-саксонская исключительность это своё господство над барашками, которыми можно пожертвовать. russian
№18 счастливый_случай 2 января 2025 17:21
+4
Прочитайте главу про белого сахиба в Книге джунглей. Её в советское время не рекламировали.
Там понятно, что Киплинг- фашист, говорят.
А фашисты тоже смелыми бывали, жертвенными .
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА киевского НАЦИСТСКОГО РЕЖИМА и всех врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
№19 NZT 47 2 января 2025 19:58
+1
Цитата: счастливый_случай
Там понятно, что Киплинг- фашист, говорят.
Если взять признаки фашизма по Умберто Эко и попытаться вывести признаки противоположные фашизму то снова получится фашизм но либеральный, т.к. принуждение к свободе тоже фашизм. Таки дела. dumaet
После этого пришёл к выводу, что существует т.с. фашизм на здравом смысле, посередине между фашизмом и либерализмом ну или здравый либерализм - там же. Или, наверно правильнее так сказать, зона здравого смысла. Примерно половина свободы и половина подчинения. biggrin
Если так посмотреть, то любой человек в разные моменты своей жизни может демонстрировать черты фашиста но это не делает его фашистом, так же может демонстрировать черты либерала, но это не делает его либералом. Разница в степени проявленности и отсутствии фанатичной приверженности "идее" biggrin
№20 Несказанна Пустятишна 2 января 2025 22:40
0
Фашизм
Любой человек не может демонстрировать фашизм.
А вот определенное поведение и определенное мировоззрение сделает из человека фашиста однозначно.

А вот в либерализме фашизм может быть, так как либерализм это толпо- элитарное общество в котором может навязываться неправедное поведение всему обществу небольшой кучкой людей.
№21 NZT 47 Вчера, 10:54
0
Признаки фашизма
Вот 100% что в разное время, моментами, демонстрировала эти признаки. biggrin Разница в том, что у фашиста они на постоянной, идейной основе. fellow
И ещё недостаток этой классификации, что не перечислены признаки того, кто фашистом не является. По этой классификации получается, что каждый однажды продемонстрировавший подобное автоматически причисляется к фашистам. А если взять признаки обратные перечисленным и не просто взять, а из лучших побуждений взять по максимуму стремясь получить признаки "максимального не фашиста" то снова фашизм получится. biggrin Таки дела. dumaet
навязываться неправедное поведение всему обществу небольшой кучкой людей.
В точку! good Именно так!
Понимаете мы используем разные теории)
Со времен Умберто Эко появились новые данные, исследования и версии.

Ведь сторонники фашизма тоже ищут методы противодействия и обхода цензуры.
Например небезизвестный ильин уже в 40-50х годах предлагал своим сторонникам избегать как названия своих партий фашистскими, так и маскировать идеи илеи фашизма под более лигитимное... И сейчас в РФ эти идеи пытаются преподнести как патриотические..

Главное в фашизме проявляется через функции и результат ...это именно "про праведность и неправедность"...
№23 NZT 47 Вчера, 18:45
0
Есть ли в используемой вами теории описание признаков "фашизма" и признаков "не фашизма"? Ну вот чтобы уверенно отличать одно от другого? Если там используются только признаки фашизма то сразу можно признать теорию не совершенной поскольку она позволяет вымазать оппонента без шанса оправдаться. biggrin ))) Зиганул кто-то по молодости-дурости и замазан с этого момента до смерти. fellow Здравый смысл подсказывает, что это молодость и гормоны, что он ещё много раз может в разные стороны позицию пересмотреть, а теория вцепится в чела и не отпустит.
№24 Михаил 2 января 2025 20:12
0
Цитата: счастливый_случай
Прочитайте главу про белого сахиба в Книге джунглей.
Как называется глава?
Прочитал - Братья Маугли, Охота питона Каа, Тигр! Тигр!, Белый котик, Рикки Тикки Тави, Маленький Тумай, Слуги её величества, Как в джунгли пришёл страх, Нашествие джунглей, Королевский анкас, Рыжие собаки, Томление весны, В лесах Индии... Однако, не нашёл фашиста. Подскажите, где у Киплинга речь идёт о фашизме?
А лучше дайте цитату. Вот SanSanych дал про "бремя Белых", а оказалось это про бремя антифашистов. krut
№25 Михаил 2 января 2025 20:25
+1
Цитата: счастливый_случай
А фашисты тоже смелыми бывали, жертвенными .

Фанатики, действительно, способны рискнуть своей жизнью за награду на этом Свете или на том. Однако, подвиг самопожертвования это более, чем риск, это проявление высокой любви к жизни, когда осознаётся совесть. russian
№26 Несказанна Пустятишна 3 января 2025 12:24
0
Позвольте, вы вообще отрицаете борьбу за свою жизнь например?
Значит я вас плохо знала)
№27 Михаил 3 января 2025 14:23
0
Цитата: Несказанна Пустятишна
отрицаете борьбу за

Простите, но мне непонятно это словосочетание. Для меня слово "отрицать" означает сказать "нет" на какой-то вопрос. Однако, не вижу вопроса, на который мной дан был бы отрицательный ответ. smile
№28 Несказанна Пустятишна 3 января 2025 17:33
0
Не юлите)
Отрицать можно действие.
Вы борьбу за жизнь называете фанатизмом или самопожертвованием.
Мне кажется все проще, либо ты, либо тебя, что и происходило в кровавых событиях гражданской войны.
А как мы помним сначала был развернут белый террор.
Все что делали остальные это это просто боролись за свою жизнь и жизнь своих детей.

А вот белые о которых стихотворение Сан Саныча не подвергались смертельной опасности, они просто очищали себе территории...
При чем тут самопожертвование, фанатизм или красные и белые?
Вы сознательно манипулируете.
№29 Михаил Вчера, 01:31
-1
Цитата: Несказанна Пустятишна
Не юлите
Мне неприятен такой стиль. sad
Однако,
Цитата: Несказанна Пустятишна
Вы борьбу за жизнь называете фанатизмом или самопожертвованием.

Где Вы нашли в моём тексте "борьбу за жизнь"? umnik
Цитата: Несказанна Пустятишна
Все что делали остальные это это просто боролись за свою жизнь и жизнь своих детей.
Про Ленина и многих большевиков так нельзя сказать. Они приносили себя в жертву своей мечте. Если хотите, большевики приносили себя в жертву своей Вере, в жертву русскому Богу. Естественно, это не нравилось служителям еврейского Бога. russian
Цитата: Несказанна Пустятишна
А вот белые о которых стихотворение Сан Саныча не подвергались смертельной опасности, они просто очищали себе территории...
При чем тут самопожертвование, фанатизм или красные и белые?
Давайте разбираться.
Несите бремя Белых
Среди племен чужих -
Сынов своих отправьте
Служить во благо их
Предложение служить не на своё благо и даже не на благо своего племени, а на благо чужого. Разве это не любовь к жизни на Земле?
Без устали работать
Для страждущих людей
Разве это не мечта о коммунизме?
Неси же бремя Белых -
Не смея унывать,
Ни злобу, ни гордыню
Не вздумай проявлять;
Разве это не кодекс строителя коммунизма?
Доступными словами
Их к делу приобщи,
И для себя в том деле
Ты пользы не ищи.
Разве это фашизм?
Неси же бремя Белых -
Чтоб шум войны затих,
И пищу дай голодным,
И вылечи больных.
Разве это не о советском народе?
Неси же бремя Белых -
Не право королей -
Твоим уделом будет
Тот труд, что всех трудней.
А где же не было королей? В СССР.
И то, что здесь ты строил
Пока хватало сил,
Пусть памятником будет
Всем тем, кто не дожил.
Напоминает - "Как закалялась сталь".
Далее, всё о том же самопожертвовании и без всякого фанатизма, а по любви к жизни при осознании совести.
Я вам предлагала вести диалог по одному пункту) так как ваш пост спорен по каждому подпункту и ответить одним постом на все невозможно.
Если вам интересно вести диалог не получая ответы, то продолжайте в том же духе
Я вам говорила, что это тоже неуважение)
№31 Михаил Вчера, 02:32
0
Цитата: Несказанна Пустятишна
Я вам говорила, что это тоже неуважение
Не понимаю о чём речь. Задаёте мне кучу вопросов, причём туманно с добавлением своих хотелок и тут же обижаетесь и упрекаете меня в чём-то самой выдуманной. Не понимаю.
Да с какой стати мне обижаться)
Захотите понять- прочтете лиалог и поймёте, не захотите, состроите из себя ИИ)
girl_in_love
Цитата: Михаил
Цитата: Несказанна Пустятишна
отрицаете борьбу за

Простите, но мне непонятно это словосочетание. Для меня слово "отрицать" означает сказать "нет" на какой-то вопрос. Однако, не вижу вопроса, на который мной дан был бы отрицательный ответ. smile

И я ответила что отрицать можно действие.
Я не права?
А значит если вы не знаете на что ответить , то вы юлите.
И стиль здесь ни при чем
№34 Михаил Вчера, 02:36
0
Цитата: Несказанна Пустятишна
И я ответила что отрицать можно действие.

Действие отрицается словом "не". Например, не делал, не знаю, не видео. Где у меня предложение со словом "не"?
Не понимаю о чём речь.
Я честно буду думать что вы ИИ
Ленин не думал ни о каком самопожертвовании, это домыслы.
Он имел идею , видел цель - спасение России и он выполнил свою задачу.
Так что здесь вы используете домыслы о самопожертвовании.
Вы никогда не ставили цели и никогда их не реализовали?
№37 Михаил Вчера, 02:40
0
Цитата: Несказанна Пустятишна
Ленин не думал ни о каком самопожертвовании, это домыслы.
Он имел идею , видел цель - спасение России и он выполнил свою задачу.

Почему выполнение задачи исключает самопожертвование? Например, Матросов выполнил поставленную задачу, накрыв дзот своим телом. Не понимаю Ваши претензии.
Ну тогда у вас и школьник занимается самопожертвованием, когда учит уроки.

Ленин и другие большевики просто осознавали опасность своей деятельности, но по другому не могли, но жто не означало , что они непременно должны были умереть...
Самопожертвование это нечто иное.
Самопожертвование это ценой жизни спасти другого например.
Естественно вы не говорили о борьбе за жизнь, так как вы подменили реальные действия фанатизмом и жертвой.
№40 Михаил Вчера, 02:44
0
Цитата: Несказанна Пустятишна
вы подменили реальные действия фанатизмом и жертвой.

Где подменил? Чьи "реальные действия" подменил? Как Вы умудрились поставить фанатика и жертву в один ряд? Не понимаю.
Они у вас в одном ряду)
Вот как тут без копипаста обходиться ума не приложу))))

В общем я поняла, что вы изображаете ИИ biggrin
Больше я с вами диалоги не веду))
Всего доброго))))
О служении белых на благо чужих лучше всего написал Фенимор Купер в книге последний из могикан....
Вы о таком служении говорите?)
Право вы так рассуждаете будто не знаете истории Америки, Китая, Вьетнама, Японии и всех остальных...

Интересно вы кому пытаетесь заморочить голову?))
Сколько индейцев осталось к 1897му году, году написания стихотворения?))

Давайте для начала разберемся с этим) и с причиной ваших манипуляций?))
№43 Михаил Вчера, 02:49
0
Цитата: Несказанна Пустятишна
О служении белых на благо чужих лучше всего написал Фенимор Купер в книге последний из могикан....
Вы о таком служении говорите?)
Нет. Не понимаю о чём речь. О чём написал Фенимор Купер?
У меня был лишь анализ стиха Киплинга "Бремя Белых".
Ну да, легче дураком прикинуться)
Зачем стихотворение о советском народе подарили английской королеве?)
В 1897 году не было советских людей , а белые захватчики америки давно уже были))
О них и речь)))
Бремя белых (Британская Индия и Киплинг)
Можете сравнить свой анализ)
№46 Михаил Вчера, 02:51
0
Цитата: Несказанна Пустятишна
Право вы так рассуждаете будто не знаете истории Америки, Китая, Вьетнама, Японии и всех остальных...

О чём речь? Вы можете яснее излагать свои претензии?
№47 Михаил Вчера, 02:52
0
Цитата: Несказанна Пустятишна
Интересно вы кому пытаетесь заморочить голову?))
А Вы?
№48 Михаил Вчера, 02:56
0
Цитата: Несказанна Пустятишна
Давайте для начала разберемся с этим) и с причиной ваших манипуляций?))

С Вами всё в порядке? Наверное, что-то случилось? Можете не извиняться.
Спокойной ночи.
И да стихотворение написанное английской королеве не о советском народе, а о тех, кто продавал опиум китайцам....

Простите минус я поставила абсолютно случайно, мне казалось, что я даже не тыкала по этому месту.
№50 Михаил Вчера, 02:53
0
Цитата: Несказанна Пустятишна
И да стихотворение написанное английской королеве не о советском народе, а о тех, кто продавал опиум китайцам....

Это Вам Киплинг сказал (по секрету)?
Цитата: Михаил
Цитата: Несказанна Пустятишна
Давайте для начала разберемся с этим) и с причиной ваших манипуляций?))

С Вами всё в порядке? Наверное, что-то случилось? Можете не извиняться.
Спокойной ночи.

Цитата: Михаил
Цитата: Несказанна Пустятишна
И да стихотворение написанное английской королеве не о советском народе, а о тех, кто продавал опиум китайцам....

Это Вам Киплинг сказал (по секрету)?


Цитата: SanSanych
Киплинг что-то знал

Киплинга можно считать одним из идеологов англо-саксонской расовой исключительности - а попросту - нацизм был им воспет задолго до "австрийского художника" ....
За это...

Стихотворение на 60 летний юбилей престола королевы Виктории... 1897год


А у вас проблемы со зрением?)))
№52 Русская Ракета 2 января 2025 18:55
+1
Я к вам в целом хорошо отношусь, но русский язык вам как буд-то не родной.
№53 Несказанна Пустятишна 2 января 2025 19:24
+1
Мож вам не родной?)
Вы им пользоваться не умеете)
№54 Несказанна Пустятишна 3 января 2025 12:23
0
Вы ошибаетесь.
№55 до Дубровки 2 января 2025 18:52
+1
Это не отменяет писательского таланта Киплинга ... russian
№56 NZT 47 2 января 2025 16:03
+8
Бандерлоги:
«Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим — значит, это правда!»
Киплинг
№57 Alekca 2 января 2025 17:19
+3
.. с бандерлогами усЁ понятно, а вот где Маугли брал себе трусы подростая, вот о чем Киплинг умолчал.. biggrin applodisment
№58 NZT 47 2 января 2025 18:19
+3
Там же где и красный цветок - у соседей людей тырил.)))
№59 до Дубровки 2 января 2025 18:52
+1
Вор он ! Однозначно ... shok
№60 NZT 47 2 января 2025 19:05
+1
Закон джунглей однако! fellow
№61 до Дубровки 2 января 2025 19:10
+2
Статья 158 УК РФ. Кража
1. Кража, - тайное хищение чужих трусов с верёвки , -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
№62 NZT 47 2 января 2025 19:35
+3
Да там сплошь статьи dumaet ))) Табаки - подстрекательство, Шерхан - разбой, Акелла - организация преступного сообщества, бандерлоги - хулиганы гопники, Багира - подстрекательство (... а ещё червяком, земляным червяком), собаки - геноцид, пчёлы - биологическое оружие, буйволы - самосуд, Маугли - незаконная добыча меха краснокнижного зверя.
Один слон пацифист. biggrin
№63 SanSanych 2 января 2025 19:49
+3
Цитата: NZT 47
Да там сплошь статьи dumaet ))) Табаки - подстрекательство, Шерхан - разбой, Акелла - организация преступного сообщества, бандерлоги - хулиганы гопники, Багира - подстрекательство (... а ещё червяком, земляным червяком), собаки - геноцид, пчёлы - биологическое оружие, буйволы - самосуд, Маугли - незаконная добыча меха краснокнижного зверя.
Один слон пацифист. biggrin

Энциклопедия "понятий" преступного мира....
На слона тоже можно статью найти - административку уж точно - по газонам ходил... Ну и затоптал кого-нибудь по неосторожности - условка или колония-поселение...

А Маугли - браконьер - 258.1 УК РФ – за незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации установлена ответственность в виде обязательных работ на срок до 480 часов
№64 NZT 47 2 января 2025 20:26
+2
На слона тоже можно статью найти - административку уж точно - по газонам ходил...
good biggrin ))))
№65 NZT 47 2 января 2025 21:10
+3
А ещё публичная демонстрация хобота! biggrin
№66 Muller 2 января 2025 19:12
+2
Киплинг умолчал о том, что Маугли никаких трусов не носил.
№67 SanSanych 2 января 2025 19:30
+3
Иллюстрации Ватагина

№68 alystan 2 января 2025 22:10
0
Так и сами гейропейцы не знали что это такое - трусы.

У тех же датчан на гербе стоят два бородатых мужика, прикрывшие свои причинные места веточками. Викингами себя называли или к ним себя причисляли...

№69 Лида Л. Л.-2022 3 января 2025 02:59
+3
Цитата: Alekca
.. с бандерлогами усЁ понятно, а вот где Маугли брал себе трусы подростая, вот о чем Киплинг умолчал.. biggrin applodisment

Где? Где? У хохлов.
Поэтому хохлы и остались совсем без трусов, и теперь хохлы у ЕС труселя выпрашивают. umnik
№70 счастливый_случай 2 января 2025 17:19
+7
Киплинг обыкновенный фашист. Но Книгу джунглей на Русский перевели гениальные переводчики.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА киевского НАЦИСТСКОГО РЕЖИМА и всех врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
№71 до Дубровки 2 января 2025 18:58
+2
Многие известные нам писатели не отличались в жизни благочестием и святостью ... russian
Кого только нет среди деятелей , обогативших мировую культуру - алкоголики , тунеядцы, наркоманы мошенники , воры , убийцы , содомиты , грабители , насильники , скотоложцы , фальшивомонетчики , наёмники-ландскнехты , шпионы , оборотни в погонах , трусы , дезертиры , предатели , педофилы , мерзавцы и обычные мудаки ... shok shok shok
№72 SanSanych 2 января 2025 19:13
+2
Цитата: до Дубровки
Многие известные нам писатели не отличались в жизни благочестием и святостью ... russian
Кого только нет среди деятелей , обогативших мировую культуру - алкоголики , тунеядцы, наркоманы мошенники , воры , убийцы , содомиты , грабители , насильники , скотоложцы , фальшивомонетчики , наёмники-ландскнехты , шпионы , оборотни в погонах , трусы , дезертиры , предатели , педофилы , мерзавцы и обычные мудаки ... shok shok shok

Почти на все характеристики нашел про кого.... А на этих не нашёл... dumaet
Цитата: до Дубровки
скотоложцы , фальшивомонетчики ,

Поподробнее - кто? what
№73 до Дубровки 2 января 2025 19:25
0
Убейте -не помню . Где то я это читал много лет назад .Если не ошибаюсь , какого-то американского пейсателя в начале XX -ого века привлекали к суду . Среди статей обвинения было и скотоложество ... shok shok
№74 sakh60 2 января 2025 20:19
+4
Ну самый известный фальшивомонетчик из известных писательским талантом - Диоген...
В молодости Диоген получил пророчество от дельфийской пифии "переоценивать ценности", которое вначале принял буквально и стал фальшивомонетчиком...
После того, как его уличили в преступлении, был вынужден бежать из родного города (Синоп)...
...и лишь только потом через Афины мы его знаем, как великого древнегреческого философа... fellow
№75 stepnoy 2 января 2025 18:53
0
найдены останки человека старше всех обезьян..гоминоидов - имеют аппендикс, т.е. обезьяна из человека произошла деградировав на дереве и потеряв аппендикс. Ну правда все эти находки как в космосе - чем дальше тем красочней
№76 до Дубровки 2 января 2025 19:12
0
Существо , напоминающее Hominidae не обязательно им является ... shok
№77 алекс-волга 2 января 2025 19:04
+2
----------
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
№78 Quasimodo 2 января 2025 19:52
+1
этот писатель..тот русофоб еще был....читал
№79 SanSanych 2 января 2025 20:13
+1
Цитата: Alekca
.. с бандерлогами усЁ понятно, а вот где Маугли брал себе трусы подростая, вот о чем Киплинг умолчал.. biggrin applodisment

Если бы он их где-нибудь не взял, то орехи разбрасывал бы не "орешник" а уже Маугли.... fellow
№80 Muller 2 января 2025 22:28
+3
А был ли Маугли квадроббером ?
№81 scanner Вчера, 17:43
0
зря вы, батенька, сей вопрос подняли..
я, вам, этого не прощу..
на ночь глядя такое.. это пиндец...
№82 Реаниматор Вчера, 20:02
0
Цитата: Muller
А был ли Маугли квадроббером ?
Однозначно был... Но только в вымышленном мире Киплинга. Как и Тарзан был квадробером в вымышеннм мире Бэрроуза....
Если американец 18 лет спустя стырил основную идею у Киплинга (заменив воспитателей волков и медведя на обезьян), то британец особо и не скрывал, что 70-80% сюжетов он тупо заимствовал из древних индийских сказок (Панчатантра), адаптировав их на более современный лад (для лучшего принятия Западным обывателем)...
Являются ли Киплинг и Бэрроуз гениальными писателями с учетом этого? - Не больше, чем Волков, написавший "Волшебника изумрудного города" на базе переадптированного под советских читателей (детей) произведения западного коллеги про страну Оз...