Ученые нафантазировали о будущем человечества с позиций блудливой ОТО?

Учёные считают, что Солнце погаснет примерно через 5 млрд лет, когда практически весь водород в ядре будет вытеснен гелием.

С позиций ОТО псевдо-научных фантазий не меряно. А мой ответ на заглавный вопрос таков: человечеству бежать никуда не понадобится, ни в какое прекрасное созвездие, коли свои звезды, под ногами, и на небе, вполне надежные творения природы.

Поясняю позицию мировоззренческого прорыва: планета Земля будет уютным домом человечеству еще не менее миллиона лет. В монографии Эд. Гончаренко "Мировоззренческий прорыв. Социология Биология Физика" (доступна в интернете) есть обоснование звездной эволюции и представлена ее диаграмма. Согласно последней, после Большого взрыва угасание звезд проходит ряд периодов взрывного и стабильного состояния плазмы: нейтринное, электронное, кварковое, протонное (взрывные), водородное, гелиевое, неоновое, аргоновое, криптоновое и ксеноновое (стабильные цефеиды).

Потому звезды имеют соответствующий цвет и блеск излучения. Солнце ныне - гелиевая стабильная звезда желтого цвета. Ее водородное состояние завершилось "родами" планетной системы ок. 4 млрд лет назад. Судя по амплитуде и периоду пульсаций звезды, ресурс ее гелиевой плазмы на исходе, а ее переход в неоновое состояние ограничится увеличением объема Солнца и, в течение земных суток (судя по подобным явлениям в космосе) - большими вспышками всего диска. Естественно, каждому переходу состояния плазмы на низший уровень сопутствует замедление вращения звезды.

Звезда Земля, покрытая оболочкой, также угасает, ее вращение замедляется, а периоды состояния плазмы чередуются скорее солнечных. Где-то встречал палеонтологическое подтверждение о продолжительности суток на раннем периоде существовани Земли, которые были короче нынешних на несколько часов. Вполне вероятно для периода замедления в 4 млрд лет. Тут вырисовывается и другой аспект замедления. Поскольку в параллелограме центробежных и центростремительных сил тяготения сила центробежная будет ослабевать, а центостремительная - усиливаться. Земля продолжит приближение к Солнцу, пока не вернется туда, откуда произошла.

Следовательно, планетные системы звезд со временем вернутся на свою звезду. Звезды галактик также вернутся туда, откуда произошли. Галактические "дыры" также вернутся туда, откуда произошли и опять возникнет Протозвезда, но теперь угасающая, поскольку Ничто стало преобладать над Сущностью. Материя исчезнет вплоть до сингулярной сферы. Однако утешает действие закона отрицания отрицания в борьбе Ничто и Сущности, которое хранит в себе возможность новой вселенной.

А человечеству не до того, не до прекрасной звезды. Ему бы обустроиться удобно здесь и сейчас на планете Земля. Но что-то мешает. Видать - псевдо-научные фантазии, которые наблюдаем и в общественной науке. Человечество сотрясают войны, используемые как аргумент силы ввиду отсутствия авторитета фундаметальной науки. В недавнем прошлом была наработана философия диалектического материализма да канула в лету. Ибо реализация ее на практике проявила существенную ошибку в определении общественного базиса, которым, фактически, является конфигуратор власти, а не производственные отношения, по-Марксу.


Стихийно кофигуратор власти - авторитарный и реализуется по праву сильного в дихотомии начальник - подчиненный. В результате формируется пирамида авторитарной власти, на вершине которой образуется камарилья, завуалированная псевдо демократическими лозунгами.

Таков ныне способ существования человечества - примитивный и антигуманный, которое, тем не менее, поляризуется, подчиняясь естественному закону диалектики. Консерваторы стремятся этот закон отменить, предаваясь иллюзиям и закрывая глаза на признаки общественной стагнации. Но тенденция к пробуждению общественного сознания непреодолима.

Что ж, путь к истине тернист. Ее предстоит постигать, набивая шишек на лбу, преодолевать предрассудки и исправлять ошибки. Воздадим должное марксизму - он таки внес коррективы в процесс общественного развития в постановке вопроса общественного базиса, так же в отношении его поляризиции на "лево" и "право", что открывает путь к диалектике противоположностей.

Пусть она еще трусливая и горькая, как, например, в дискуссии о прекращении войны на Украине, но на другую, сладкую, наивно расчитывать.