Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Кто это? просм. 18003 Кто это?
«    Октябрь 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

К годовщине пакта

К годовщине пакта
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
41 мнение. Оставьте своё
№1 шахтёр 24 августа 2025 09:06
+20
Отношение к этому пакту,так же как и отношение к СССР,ВКП(б),Сталину,Ленину,
индустриализации,коллективизации и т.д. - это тест.
Этот тест 100% чётко делит тестируемых на 2 категории - тех кто любит свою страну и историю,и тех кто её ненавидит.
№2 S3H 24 августа 2025 10:05
+14
Вообще к России и русским.
Как бы я негативно не относился к личности Николая 2, но его кровь и кровь его семьи на руках английской королевской семьи.
А к развалу РИ приложили руку все европейские страны. И сейчас ничего в этом плане не изменилось.
№3 Ладожанка 24 августа 2025 18:21
-1
Кровь на руках рэволюционеров.
№4 Несказанна Пустятишна 24 августа 2025 19:31
-1
Цитата: Ладожанка
Кровь на руках рэволюционеров.
февральской революции.
А еще на руках попов, кулаков, семьи Романовых, которые поддержали и ждали февральскую революции, белых и т.д
№5 S3H 24 августа 2025 20:03
+1
На чьи бабки эти революционеры жили до 1917 года? На деньги от публикаций своего бреда?
№6 шахтёр 24 августа 2025 20:17
+3
Вы не повертие ,но подавляющее большинство революционеров работали и на это жили.И была партийная касса,куда все вносили свою долю.Это,как я заметил,для многих открытие.
№7 S3H 24 августа 2025 20:26
0
Кем же они работали? Помница Сталин был просто грабителем.
Чтобы обеспечить Ильичу обеспеченную жизнь в европейских столицах кто предоставлял бабло?) усилий Сталина была явно маловато, да и его деятельность работой назвать сложно)
Смотря в день сегодняшний кем и как работал Навальный и как он зарабатывал на жизнь)
А также вся его шайка - ФБК)
Ничего не меняется кроме шансов на успех.
№8 Несказанна Пустятишна 24 августа 2025 20:37
+1
А для чего приводить ложь в качестве доказательств?
Уже давно развенчано это вранье созданное в 90е. В то время, когда Сталин по замыслу лжецов грабил что либо, он был в ссылке по политическим мотивам. Верите в то, что он мог раздваиваться или телепортироваться?
Да и цель создания этих мифов легко объяснить. Это было начало антисоветской пропаганды. Доказывая неправедность советских лидеров достигалась цель убедить всех в неправедности всего государства.

Цитата: S3H
Кем же они работали? Помница Сталин был просто грабителем.
Чтобы обеспечить Ильичу обеспеченную жизнь в европейских столицах кто предоставлял бабло?) усилий Сталина была явно маловато, да и его деятельность работой назвать сложно)
Смотря в день сегодняшний кем и как работал Навальный и как он зарабатывал на жизнь)
А также вся его шайка - ФБК)
Ничего не меняется кроме шансов на успех.

А вы сами приравнивается великого лидера Великой Страны к навальному?)))))
Даже не смешно.
Ну а при чём здесь Иосиф Сталин? Когда большевик Джугашвили был арестован властями в 1908 году, среди обвинений, предъявленных ему, Тифлисская экспроприация не фигурировала.

О причастности Сталина к Тифлисскому «эксу» написала в мемуарах бывший член РСДРП Татьяна Вулих, в 1920-х годах эмигрировавшая из России. Затем эту же версию стали повторять и другие бывшие революционеры, уехавшие на Запад.
№9 S3H 24 августа 2025 20:40
+1
Тупая ты барышня.
Если я чего и сравнивал, то методики и способы финансирования всяких революционеров.
А твоя бурная фантазия довершила дело…
№10 Несказанна Пустятишна 24 августа 2025 20:49
+2
Цитата: S3H
Тупая ты барышня.
Если я чего и сравнивал, то методики и способы финансирования всяких революционеров.
А твоя бурная фантазия довершила дело…

Тупость, по моему это не имея адекватных аргументов прибегать к оскорблениям собеседников с целью слива диалога)
Вы не имеете доводов доказать собственные слова, значит вам возвращаю ваши слова

Цитата: S3H
Туп. И твоя бурная фантазия довершила дело…
№11 Несказанна Пустятишна 24 августа 2025 20:38
+2
Например таких деятелей как Савва Морозов или Максим Горький.
Да много таких было.
Да и сами писали и работали.
№12 S3H 24 августа 2025 20:44
+1
Максим Горький))) Улыбнула перед сном))) чувак был сам на содержании)
А Морозов был не настолько богат, чтобы содержать всю эту толпу рэволюциоэров.
Это огромные деньги, которые может тратить только государство.
№13 Несказанна Пустятишна 24 августа 2025 20:49
0
Цитата: S3H
Максим Горький))) Улыбнула перед сном))) чувак был сам на содержании)
А Морозов был не настолько богат, чтобы содержать всю эту толпу рэволюциоэров.
Это огромные деньги, которые может тратить только государство.

Докажите свои утверждения, иначе придется принять ко вниманию, что вы не имеете никаких аргументов в свою пользу .
А значит вы

Цитата: S3H
Туп и твоя бурная фантазия довершила дело…

№14 шахтёр 24 августа 2025 22:05
0
Если честно,S3H,у меня нет никакого желания с тобой спорить и что то тебе доказывать на эту тему.Твои познания о тех событиях колеблятся около нуля,а оперируешь ты ЦРУшными и т.п. сказками.У меня так же нет желания проводить с тобой лекцию по реальной истории.Скажу одно - финансовые дела РСДРП,а в последствии ВКП(б), принципиально абсолютно никак не отличались от финансов любой другой партии в мире.Разница лишь в суммах.
№15 S3H 25 августа 2025 21:50
0
Не знаю как у тебя, а у меня была 5 по политэкономии))) и истории КПСС)
А исчо у меня пылится полное собрание Ленина и очень редкое собрание Сталина)
Думаю, что тебе будет трудно, что либо мне доказывать)
Я жы не Путятишна)
№16 Несказанна Пустятишна 26 августа 2025 05:41
0
Цитата: S3H
Не знаю как у тебя, а у меня была 5 по политэкономии))) и истории КПСС)
А исчо у меня пылится полное собрание Ленина и очень редкое собрание Сталина)
Думаю, что тебе будет трудно, что либо мне доказывать)
Я жы не Путятишна)

А что Сталин в очень редком своем издании написал, что он грабил банки?
Или это есть в учебниках по политэкономии? Может об этом писал Ленин?
Вы оперируете вымыслом который разбивается хронологией событий жизни Сталина, так что пятерка у вас липовая.
№17 kiwi21 27 августа 2025 17:21
0
Это вообще ни о чем...
У горби все на отлично было и чем кончил в итоге?
№18 kiwi21 27 августа 2025 17:19
0
Курочка по зернышку клюет...
№19 Ладожанка 24 августа 2025 18:20
0
Думаю, партократы и их потомки, которые в СССР жили припеваючи, получали без очередей и нормативов жилье, имели спецпайки и спецполиклиники, ни за что не отвечали, очень сожалеют о распаде СССР, но совершенно не знают об этом Пакте.
Не смешивайте тёплое с мягким, не судите только по своим критериям.они не истина в последней инстанции.
№20 шахтёр 24 августа 2025 18:27
+1
Цитата: Ладожанка
но совершенно не знают об этом Пакте.

Ты об СССР ничего не знаешь и ничё - живёшь.....
№21 S3H 24 августа 2025 20:05
0
Барышня вы глуповаты…
Спецпайки и спецполиклиники никак не заменяют яхт и недвижимости на лазурном побережье…
№22 Пилат 24 августа 2025 09:23
+2
Ну да. А виноваты только мы
----------
Хоть оптика и увеличивает изображения но, глядя через оптический прицел, все проблемы мельчают.
№23 ДенисАА 24 августа 2025 13:39
+6
Ну да. А виноваты только мы

Ну так им же ТАК можно. Они же "цивилизованные". Им можно и концлагеря организовывать (первые их сделали англичане), и людей в печах сжигать (сжигать людей вообще в их традициях, вспомните как сжигали "ведьм"). И целые народы выселять в лагеря (американцы в начале войны с Японией всех этнических японцев свезли в спецлагеря за колючую проволоку, где те и прожили до конца войны, кто выжил, конечно). И отнимать насильно у своих граждан золото и серебро на нужды государства (США в годы депрессии и ВМВ). И уничтожать целые города с мирными жителями напалмом (Дрезден/Вьетнам) и атомными бомбами (Хиросима/Нагасаки)....
Короче, вы все должны понять, что у БОЛЬШИНСТВА жителей "цивилизованного" Запада отношение к русским, как к опасным и агрессивным животным. Поэтому НАС убивать можно любыми способами и всем, кто это захочет. И это не изменится до тех пор, пока РОССИЯ и РУССКИЕ не устроят им там настоящий армагеддон без жалости и сожаления. Как они к нам, так и мы к ним. А то мы их простили и пожалели, что в 1814 году, да и в 1945 году тоже. А надо было сделать так, чтобы только от одного упоминания о возможной войне с Россией они ссались и жидко срались от страха. А тех кто высказывает такие мысли они САМИ сажали на долгие годы в тюрьму.
№24 postmuerto 24 августа 2025 09:33
-2
Потому что сами полит-неудачники того не понимая подпевают госдеповским прпагандистам инфо-войны называя договор - пактом в случае с Москвой, а свое дерьмо договором.

Хотя бы на своей территории называйте свой договор договором, и ихние - пактом, пусть хоть в посольствах утрутся.

Ивана Ужасного, у себя долбогребы назвали Грозным в угоду инфо военным тех веков.

Не думаю что все жиды в новгородском кремле - быдло и не понимают что делают, как раз понимают и обыдлячивают.

Это как Сатанеева и Салабьев в своих педерачах ведут скрытую вражескую пропаганду колонизаторов, сначала знакомя зрителей с мнением ихних СМИ а потом кагбэ опровергая их.
Где бы еще 140 000 000 узнали как обкакивает вождя американские телевизионные сети ABC, CBS, NBC, Fox, CNN, MTV, HBO и PBS, а также крупные новостные агентства, такие как Reuters, Associated Press (AP) и Agence France-Presse (AFP), а также ведущие газеты и журналы, такие как The New York Times, The Wall Street Journal, The Guardian и Le Monde.
Во, и манде то жы.
№25 Aenfens 24 августа 2025 09:48
+1
насчет будущего договора-пакта называйте как хотите, но все ТАК НЕОДНОЗНАЧНО И ТУМАННО:
мнение, а вдруг этот человек не ошибается
Самое глупое и непродуктивное, что могло случиться, уже произошло: Россию втянули в обсуждение территорий, обменов и разменов.


Когда-то, во времена переговоров с участием Мединского, всё выглядело иначе:

Рубио говорит: "Для прекращения боевых действий обе стороны должны будут пойти на уступки". Что это значит?

Американец Скотт Риттер, которого многие слушают за его оптимистичные прогнозы для России, сказал: "Кто будет владеть Одессой — тот победил в этой войне".

----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
№26 шахтёр 24 августа 2025 09:58
+6
Ты и тебе подобные уже 4 й год подряд пишут такие посты - "Вот-вот Россия сольётся и запад победит"
.....и ничего такого не происходит.
Кстати тема статьи не про это.Но зачем тебе обращать на это внимание если поступила новая методичка?
№27 Aenfens 24 августа 2025 10:02
+1
иИ В ДОГОНКУ:
Подполье вышло на связь. Руководитель николаевского сопротивления Сергей Лебедев настроен крайне скептически. Его позиция проста и понятна. Смешно было бы забрать Одессу в обмен на то, что и так является фактом.

а оскорблять у вас в крови, работая как раз по методичке
----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
№28 шахтёр 24 августа 2025 10:13
+3
Нечего ответить?Вполне ожидаемо.
Повторяю,если у тебя плохо с пониманием - СТАТЬЯ НЕ ПРО ЭТО!!!
ТАК ТЕБЕ ВИДНО????
№29 Несказанна Пустятишна 24 августа 2025 11:22
+1
1. Никто не знает, какие веские аргументы использовал Президент России в разговоре с Трамом, но практически все понимают, что затронуты вещи , которые не обязательно знать тем, кто пытается расстроить диалог России и Америки. Диалог непростой и касается не украины, а безопасности всего мира.
Что уж тут говорить тем, кто не обладает полнотой информации? Так что вашей Митиной остается только писать пустые пасквили.

2. На это сама автор статьи отвечает, что Лавров сказал все правильно. Россия всегда говорила о спасении людей.

3. Ваш политик либо заточен на прерывание диалога между РФ и глобальными элитами в лице трампа в пользу страновых элит европы, либо совсем не обладает полнотой понимания.

4. Хотите сказать ктото отказался от Одессы? Так кто говорит о планах во время веления боевых действий?
№30 jec13 24 августа 2025 09:48
+2
Это политика западных стран в стиле: "ЭТО ЖЕ ДРУГОЕ"
№31 Muller 24 августа 2025 09:55
+2
Пакт является частным случаем договора.
№32 Несказанна Пустятишна 24 августа 2025 11:23
-1
Поясните. Мне ваша фраза не понятна.
Пакт (от лат. pactum — «согласование») — формальное или неформальное соглашение или договор между двумя или более сторонами, в котором они обязуются соблюдать определённые условия или достичь определённых целей
№33 Muller 24 августа 2025 11:29
0
Основная разница в том, что "договор" – это общее понятие для соглашения, тогда как "пакт" – это специфическое название для определенного вида международного договора, обычно имеющего большое политическое значение и касающегося вопросов безопасности, взаимопомощи или ненападения. По сути, любой пакт является договором, но не каждый договор является пактом

ИИ
№34 Несказанна Пустятишна 24 августа 2025 11:44
0
Рассмотрим термины и положения:
Пакт (от лат. пацтум — «согласование») — договор о мирных отношениях между государствами, не находящимися в состоянии войны между собой

Догово?р (мн. ч. — догово?ры), контра?кт[1] — соглашение между собой двух или более сторон (субъектов) по какому-либо вопросу с целью установления, изменения или прекращения правовых отношений

Из терминов нам понятно, что и то и то договор.
Пакт это договор в любом случае, касающийся "мирных отношений между государствами, не находящимися в состоянии войны между собой"
Никакой разницы нет. Термин "договор" может рассматриваться для любых соглашений в том числе "для заключения мирных отношений между государствами, не находящимися в состоянии войны между собой". А значит мы можем называть "Договор" Договором, чем он и является на самом деле ввиду названия документа по факту.
Я надеюсь вы сами не ИИ и понимаете логические цепочки?))

Название документа звучит , как "Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом"
Так вы согласны?)))
№35 siberian-boots 24 августа 2025 09:57
0
Ну все правильно, запоминается последняя строчка, а чуть выше р гейропе читать не умеют, раком много не видно mosking
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№36 Реаниматор 24 августа 2025 12:44
+4
Цитата: siberian-boots
Ну все правильно, запоминается последняя строчка, а чуть выше р гейропе читать не умеют, раком много не видно
Та всё они умеют и понимают... Суть в другом - Коллективный Запад считает себя победителем СССР (сказки про саморазвал - для идиотов). Вот на правах победителей они и пытаются переписать историю. Только вот по пути переписывания узнали, что победили то не до конца - Россия практически за 25 лет встала с колен и стала защищать себя, другие республики...
№37 GR777 24 августа 2025 13:43
+1
Что они про нас говорят, что они о нас думают, как на оценивают, считают ли они вообще людьми? Как жить, не зная ответов на эти вопросы. А мне чего- то на них насрать и я, их самих, считаю вредными насекомыми, уничтожение которых - это, всего лишь, борьба за урожай.
№38 sakh60 24 августа 2025 13:49
+3
К пакту нельзя относиться иначе, как к достижению и победе советской дипломатии того периода. В противном случае, ВОВ обернулась бы для нас еще большими потерями...
За этот пакт пытаются дискредитировать дрессированные мартышки тех, кто ранее заключал договора с нацистами в корыстных целях.
Сталину удалось в 39-м году главное - не дать объединиться Европе, Британии и Японии для совместного нападения на СССР. Каким-то чудом не состоялся Мюнхен-2 - сговор Чемберлена и Гитлера против СССР.
Сегодня же объединенный Запад военным путем решить русский вопрос уже не может, но он усиленно старается повторить ситуацию 17 и 91 годов, когда Россия развалилась из-за внутренней, на тот момент, слабости. Для этого Западу нужно вызвать экономический и политический кризис в России, чтобы ускорить недовольство среди широких слоев населения...
Кстати, практически ежедневные атаки БПЛА по российской территории (не наносящие существенного вреда) и преследуют цели вызвать недовольство населения "неспособностью" защиты нашей территории - пробки на Крымском мосту, сидения в аэропортах, отмена рейсов, испорченные отпуска, перебои интернета и пр....
№39 SanSanych 24 августа 2025 14:20
+3
Цитата: sakh60
Сегодня же объединенный Запад военным путем решить русский вопрос уже не может, но он усиленно старается повторить ситуацию 17 и 91 годов, когда Россия развалилась из-за внутренней, на тот момент, слабости. Для этого Западу нужно вызвать экономический и политический кризис в России, чтобы ускорить недовольство среди широких слоев населения...

Именно! И наши споры тут на 400 комментариев тоже из этого складываются, а иной раз может и инспирируются - им нужно разделить нас по какому-нибудь принципу... Больше чем уверен - наша площадка и другие подобные, тщательно изучаются аналитиками и с той, и с другой стороны... Уже неоднократно слышал цитаты из наших комментариев (оригинальных, а не цитат из поиска) в программах на ТВ, причём почти дословно и через несколько часов...
№40 Реаниматор 24 августа 2025 17:25
0
Цитата: sakh60
Сталину удалось в 39-м году главное - не дать объединиться Европе, Британии и Японии для совместного нападения на СССР
Если эти планы были (а я не сомневаюсь, что были), то никакие пакты их нарушить не могли. Европа все-равно объединилась для нападения на СССР. Для этого потребовалось разыграть спектакль якобы нападения Германии на страны Европы (в реальности же это было объединение в грозный военный кулак). И Британия была на стороне Гитлера (кто вообще привел его к власти и накачал ВПК баблом?) до тех пор, пока не стало ясно, что Красная Армия в этой войне станет победителем. Япония вообще сразу стала союзником Германии, но на СССР нападать мешал антигитлеровский Китай (а потому велась война с ним). И не стоит забывать о плане Британии "Немыслимое" (воткнуть СССР нож в спину при освобождении Европы). Так что фактически пакт Молотова-Риббентропа особо СССР не помог предотвратить то, что планировалось его врагами. Разве что пару лет времени выиграть, но и их Германия использовала для того, чтобы создать общеевропейскую армию, укрепиться перед нападением. А вот генералитет СССР, к сожалению, к неизбежной войне с объединенной Европой практически не готовился (даже когда Германия двинулась на Польшу), зрели заговоры и планы перейти на сторону Германии в случае начала большой войны...
№41 BoB1212 24 августа 2025 14:59
0
Как задолбали страну говоруны...