Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Август 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

К годовщине пакта

К годовщине пакта
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
20 мнений. Оставьте своё
№1 шахтёр Сегодня, 09:06
+17
Отношение к этому пакту,так же как и отношение к СССР,ВКП(б),Сталину,Ленину,
индустриализации,коллективизации и т.д. - это тест.
Этот тест 100% чётко делит тестируемых на 2 категории - тех кто любит свою страну и историю,и тех кто её ненавидит.
№2 S3H Сегодня, 10:05
+9
Вообще к России и русским.
Как бы я негативно не относился к личности Николая 2, но его кровь и кровь его семьи на руках английской королевской семьи.
А к развалу РИ приложили руку все европейские страны. И сейчас ничего в этом плане не изменилось.
№3 Пилат Сегодня, 09:23
+1
Ну да. А виноваты только мы
----------
Хоть оптика и увеличивает изображения но, глядя через оптический прицел, все проблемы мельчают.
№4 ДенисАА Сегодня, 13:39
0
Ну да. А виноваты только мы

Ну так им же ТАК можно. Они же "цивилизованные". Им можно и концлагеря организовывать (первые их сделали англичане), и людей в печах сжигать (сжигать людей вообще в их традициях, вспомните как сжигали "ведьм"). И целые народы выселять в лагеря (американцы в начале войны с Японией всех этнических японцев свезли в спецлагеря за колючую проволоку, где те и прожили до конца войны, кто выжил, конечно). И отнимать насильно у своих граждан золото и серебро на нужды государства (США в годы депрессии и ВМВ). И уничтожать целые города с мирными жителями напалмом (Дрезден/Вьетнам) и атомными бомбами (Хиросима/Нагасаки)....
Короче, вы все должны понять, что у БОЛЬШИНСТВА жителей "цивилизованного" Запада отношение к русским, как к опасным и агрессивным животным. Поэтому НАС убивать можно любыми способами и всем, кто это захочет. И это не изменится до тех пор, пока РОССИЯ и РУССКИЕ не устроят им там настоящий армагеддон без жалости и сожаления. Как они к нам, так и мы к ним. А то мы их простили и пожалели, что в 1814 году, да и в 1945 году тоже. А надо было сделать так, чтобы только от одного упоминания о возможной войне с Россией они ссались и жидко срались от страха. А тех кто высказывает такие мысли они САМИ сажали на долгие годы в тюрьму.
№5 postmuerto Сегодня, 09:33
-2
Потому что сами полит-неудачники того не понимая подпевают госдеповским прпагандистам инфо-войны называя договор - пактом в случае с Москвой, а свое дерьмо договором.

Хотя бы на своей территории называйте свой договор договором, и ихние - пактом, пусть хоть в посольствах утрутся.

Ивана Ужасного, у себя долбогребы назвали Грозным в угоду инфо военным тех веков.

Не думаю что все жиды в новгородском кремле - быдло и не понимают что делают, как раз понимают и обыдлячивают.

Это как Сатанеева и Салабьев в своих педерачах ведут скрытую вражескую пропаганду колонизаторов, сначала знакомя зрителей с мнением ихних СМИ а потом кагбэ опровергая их.
Где бы еще 140 000 000 узнали как обкакивает вождя американские телевизионные сети ABC, CBS, NBC, Fox, CNN, MTV, HBO и PBS, а также крупные новостные агентства, такие как Reuters, Associated Press (AP) и Agence France-Presse (AFP), а также ведущие газеты и журналы, такие как The New York Times, The Wall Street Journal, The Guardian и Le Monde.
Во, и манде то жы.
----------
Prince of Denmark, Ваш аккаунт заблокирован
Причины блокировки: мат. непристойные подпись, комментарии. переход на личности
Срок окончания блокировки: c отложенной датой 2025 11:22
postmuerto, Ваш аккаунт заблокирован
Причины блокировки: спам, флуд
Срок окончания блокировки: 20 июл 2025 17:50
№6 Aenfens Сегодня, 09:48
+1
насчет будущего договора-пакта называйте как хотите, но все ТАК НЕОДНОЗНАЧНО И ТУМАННО:
мнение, а вдруг этот человек не ошибается
Самое глупое и непродуктивное, что могло случиться, уже произошло: Россию втянули в обсуждение территорий, обменов и разменов.


Когда-то, во времена переговоров с участием Мединского, всё выглядело иначе:

Рубио говорит: "Для прекращения боевых действий обе стороны должны будут пойти на уступки". Что это значит?

Американец Скотт Риттер, которого многие слушают за его оптимистичные прогнозы для России, сказал: "Кто будет владеть Одессой — тот победил в этой войне".

----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
№7 шахтёр Сегодня, 09:58
+6
Ты и тебе подобные уже 4 й год подряд пишут такие посты - "Вот-вот Россия сольётся и запад победит"
.....и ничего такого не происходит.
Кстати тема статьи не про это.Но зачем тебе обращать на это внимание если поступила новая методичка?
№8 Aenfens Сегодня, 10:02
+1
иИ В ДОГОНКУ:
Подполье вышло на связь. Руководитель николаевского сопротивления Сергей Лебедев настроен крайне скептически. Его позиция проста и понятна. Смешно было бы забрать Одессу в обмен на то, что и так является фактом.

а оскорблять у вас в крови, работая как раз по методичке
----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
№9 шахтёр Сегодня, 10:13
+2
Нечего ответить?Вполне ожидаемо.
Повторяю,если у тебя плохо с пониманием - СТАТЬЯ НЕ ПРО ЭТО!!!
ТАК ТЕБЕ ВИДНО????
№10 Несказанна Пустятишна Сегодня, 11:22
+1
1. Никто не знает, какие веские аргументы использовал Президент России в разговоре с Трамом, но практически все понимают, что затронуты вещи , которые не обязательно знать тем, кто пытается расстроить диалог России и Америки. Диалог непростой и касается не украины, а безопасности всего мира.
Что уж тут говорить тем, кто не обладает полнотой информации? Так что вашей Митиной остается только писать пустые пасквили.

2. На это сама автор статьи отвечает, что Лавров сказал все правильно. Россия всегда говорила о спасении людей.

3. Ваш политик либо заточен на прерывание диалога между РФ и глобальными элитами в лице трампа в пользу страновых элит европы, либо совсем не обладает полнотой понимания.

4. Хотите сказать ктото отказался от Одессы? Так кто говорит о планах во время веления боевых действий?
№11 jec13 Сегодня, 09:48
+1
Это политика западных стран в стиле: "ЭТО ЖЕ ДРУГОЕ"
№12 Muller Сегодня, 09:55
+2
Пакт является частным случаем договора.
№13 Несказанна Пустятишна Сегодня, 11:23
0
Поясните. Мне ваша фраза не понятна.
Пакт (от лат. pactum — «согласование») — формальное или неформальное соглашение или договор между двумя или более сторонами, в котором они обязуются соблюдать определённые условия или достичь определённых целей
№14 Muller Сегодня, 11:29
0
Основная разница в том, что "договор" – это общее понятие для соглашения, тогда как "пакт" – это специфическое название для определенного вида международного договора, обычно имеющего большое политическое значение и касающегося вопросов безопасности, взаимопомощи или ненападения. По сути, любой пакт является договором, но не каждый договор является пактом

ИИ
№15 Несказанна Пустятишна Сегодня, 11:44
0
Рассмотрим термины и положения:
Пакт (от лат. пацтум — «согласование») — договор о мирных отношениях между государствами, не находящимися в состоянии войны между собой

Догово?р (мн. ч. — догово?ры), контра?кт[1] — соглашение между собой двух или более сторон (субъектов) по какому-либо вопросу с целью установления, изменения или прекращения правовых отношений

Из терминов нам понятно, что и то и то договор.
Пакт это договор в любом случае, касающийся "мирных отношений между государствами, не находящимися в состоянии войны между собой"
Никакой разницы нет. Термин "договор" может рассматриваться для любых соглашений в том числе "для заключения мирных отношений между государствами, не находящимися в состоянии войны между собой". А значит мы можем называть "Договор" Договором, чем он и является на самом деле ввиду названия документа по факту.
Я надеюсь вы сами не ИИ и понимаете логические цепочки?))

Название документа звучит , как "Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом"
Так вы согласны?)))
№16 siberian-boots Сегодня, 09:57
0
Ну все правильно, запоминается последняя строчка, а чуть выше р гейропе читать не умеют, раком много не видно mosking
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№17 Реаниматор Сегодня, 12:44
+1
Цитата: siberian-boots
Ну все правильно, запоминается последняя строчка, а чуть выше р гейропе читать не умеют, раком много не видно
Та всё они умеют и понимают... Суть в другом - Коллективный Запад считает себя победителем СССР (сказки про саморазвал - для идиотов). Вот на правах победителей они и пытаются переписать историю. Только вот по пути переписывания узнали, что победили то не до конца - Россия практически за 25 лет встала с колен и стала защищать себя, другие республики...
№18 GR777 Сегодня, 13:43
0
Что они про нас говорят, что они о нас думают, как на оценивают, считают ли они вообще людьми? Как жить, не зная ответов на эти вопросы. А мне чего- то на них насрать и я, их самих, считаю вредными насекомыми, уничтожение которых - это, всего лишь, борьба за урожай.
№19 sakh60 Сегодня, 13:49
+1
К пакту нельзя относиться иначе, как к достижению и победе советской дипломатии того периода. В противном случае, ВОВ обернулась бы для нас еще большими потерями...
За этот пакт пытаются дискредитировать дрессированные мартышки тех, кто ранее заключал договора с нацистами в корыстных целях.
Сталину удалось в 39-м году главное - не дать объединиться Европе, Британии и Японии для совместного нападения на СССР. Каким-то чудом не состоялся Мюнхен-2 - сговор Чемберлена и Гитлера против СССР.
Сегодня же объединенный Запад военным путем решить русский вопрос уже не может, но он усиленно старается повторить ситуацию 17 и 91 годов, когда Россия развалилась из-за внутренней, на тот момент, слабости. Для этого Западу нужно вызвать экономический и политический кризис в России, чтобы ускорить недовольство среди широких слоев населения...
Кстати, практически ежедневные атаки БПЛА по российской территории (не наносящие существенного вреда) и преследуют цели вызвать недовольство населения "неспособностью" защиты нашей территории - пробки на Крымском мосту, сидения в аэропортах, отмена рейсов, испорченные отпуска, перебои интернета и пр....
№20 SanSanych Сегодня, 14:20
+1
Цитата: sakh60
Сегодня же объединенный Запад военным путем решить русский вопрос уже не может, но он усиленно старается повторить ситуацию 17 и 91 годов, когда Россия развалилась из-за внутренней, на тот момент, слабости. Для этого Западу нужно вызвать экономический и политический кризис в России, чтобы ускорить недовольство среди широких слоев населения...

Именно! И наши споры тут на 400 комментариев тоже из этого складываются, а иной раз может и инспирируются - им нужно разделить нас по какому-нибудь принципу... Больше чем уверен - наша площадка и другие подобные, тщательно изучаются аналитиками и с той, и с другой стороны... Уже неоднократно слышал цитаты из наших комментариев (оригинальных, а не цитат из поиска) в программах на ТВ, причём почти дословно и через несколько часов...