Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Ядерный реактор на Луне: ответ НАСА Китаю и России

Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) объявило об ускорении программы по созданию и доставке ядерного реактора на поверхность Луны. Согласно директиве исполняющего обязанности администратора НАСА Шона Даффи, готовое к запуску устройство должно быть создано к концу 2029 года. Этот шаг является прямым ответом на аналогичные планы Китая и России, которые намерены развернуть собственную атомную станцию на Луне к 2035 году.
Основная цель проекта — обеспечить будущие лунные миссии стабильным и надёжным источником энергии, который не зависит от солнечного света. В отличие от солнечных панелей, неэффективных во время двухнедельной лунной ночи, ядерный реактор деления сможет бесперебойно генерировать не менее 100 киловатт электроэнергии на протяжении десяти лет. Этого достаточно для поддержания работы оборудования и жизнеобеспечения постоянного поселения.
Решение НАСА продиктовано не только научными, но и геополитическими соображениями. В руководстве агентства опасаются, что Россия и Китай, первыми установив свой энергоблок, могут создать на Луне «запретную зону», ограничив доступ другим странам к стратегически важным районам. Таким образом, разворачивается «вторая космическая гонка», в которой на кону стоит не только престиж, но и контроль над будущей лунной экономикой и ресурсами.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
59 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
100кВт это ничто. Обычная эл/плита потребляет до 6кВт
Мощность легкового автомобиля. Нормально, чё.
Яшмаа, какая такая АЭС? После "лунной аферы" верить пиндocам - себя не уважать.

Сказали ж - за 10 лет. Это по 10 кВт в год или менее 1 в месяц. 
----------
Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?!!
Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?!!

Обычно потребляемая мощность меряется в Квт/ч. 100 КВт/ч - это достаточно много. Если мощность 100 Квт на месяц - это ничтожно мало. Я в 3 комнатной квартире за месяц потребляю 140-170 Квт.
1 Квт*час это 3600 джоулей. Можно в калориях. А 100 квт это 100 килоджоулей вырабатывает в секунду. За час выработает 100 квт*час или 360000 джоулей энергии.
Извините ошибся на три порядка. 1 Квт*час это 3600000 джоулей, а 100 квт*час это 360000000 джоулей или 360 мегаджоулей.
(НАСА) объявило об ускорении программы по созданию и показу Мультика "Американский Незнайка на Луне"

Они там играют в какую то лунную стратежку,а нам озвучивают квесты в этой игре....

Надо начинать с простого, а не со сложного ядерного реактора на Луне.
Сначала надо посадить Яблони на Луне, а потом уже думать о другом...

Сначала надо посадить Яблони на Луне, а потом уже думать о другом...
Так ядерный реактор на Луне как раз попроще будет, чем яблони на Луне.

Ну, что-ж, конкуренция ведет к ускорению прогресса. Разве не так?
Человечество прорвалось в космос всего то 64 года назад. Да, мы думали, что вот теперь, мы пойдем в этом направлении семимильными шагами. И к 2000 году наверняка уже "на Марсе будут яблони цвести". НО, человек предполагает, а Бог располагает. ну пусть будет не Бог, а реальность.
Будем посмотреть.
Человечество прорвалось в космос всего то 64 года назад. Да, мы думали, что вот теперь, мы пойдем в этом направлении семимильными шагами. И к 2000 году наверняка уже "на Марсе будут яблони цвести". НО, человек предполагает, а Бог располагает. ну пусть будет не Бог, а реальность.
Будем посмотреть.

Нет тут никакого прогресса . Пока не придумают новое и дешёвое средство для перемещения человека и грузов в космическом пространстве . Химические ракеты практически достигли своего технологического потолка .Полёты верхом на цистерне керосина очень дороги . Дешевле велосипеды возить по одному за рейс на контейеровозе из Санкт-Петербурга в Рио-де-Жанейро ...



Самое оригинальное сравнение)))

Цитата: до Дубровки
Нет тут никакого прогресса . Пока не придумают новое и дешёвое средство для перемещения человека и грузов в космическом пространстве
Соглашусь с Вами и скажу, что ЯР на Луне, пока именно не решены вопросы дешёвого перемещения в космос, вообще от лукавого. Ещё лет 20, а то и больше будет вполне достаточно мощности солнечных батарей, кроме того это остановит, на время, загаживание Луны.

Рекламу -

Хреново, что смешивается наука и политика, хотя, без этого почти не бывает.((
----------
Антисоветчик, это всегда русофоб и тупица.
Антисоветчик, это всегда русофоб и тупица.

Конечно, ядерный реактор на луне это круто, но вопрос, а на кой чёрт, это нужно? Каких-то весомых доводов и проектов, где это необходимо, не видно...
С землёй разобраться не можем, на Луну опять полезли, давайте там еще дел натворим с реакторами или еще чем, гравитационное поле земли нарушим, например...
С землёй разобраться не можем, на Луну опять полезли, давайте там еще дел натворим с реакторами или еще чем, гравитационное поле земли нарушим, например...
Да тут всё просто. Если мы хотим добраться до пояса астероидов и его использовать, то необходимо на Луне делать станцию, потому как старты звездолётов с Земли очень затратны. Для работы станции нужна энергия. Ну не бензин же с газом с Земли таскать? Так что первый шаг - это сделать там ядерный реактор.

Второй проблемой, помимо энергетической, на Луне, Венере, Марсе является водообеспечение. Нет воды - невозможна и длительная работа/проживание персонала станции. На МКС вода и продукты занимают до 50% от всех доставляемых грузов (не считая самих космонавтов)...
Поэтому Маск и сосредоточился на роботах. В Спейс Икс и НАСА прекрасно понимают, что не потянут регулярную доставку воды и жрачки на Луну. Максимум пару человек там будет присматривать за роботами, чинить их. А 90% остальных задач и функций будут ввполнять роботы. С Марсом аналогично. Но я на 99% уверен, что ни один человек не ступит на Марс в этом веке точно...
Поэтому Маск и сосредоточился на роботах. В Спейс Икс и НАСА прекрасно понимают, что не потянут регулярную доставку воды и жрачки на Луну. Максимум пару человек там будет присматривать за роботами, чинить их. А 90% остальных задач и функций будут ввполнять роботы. С Марсом аналогично. Но я на 99% уверен, что ни один человек не ступит на Марс в этом веке точно...

Когда-нибудь...
Может быть...
Быть может...
Возможно...в 51 веке...

Может быть...
Быть может...
Возможно...в 51 веке...

Никто на Луну еще не забросил толкового лунохода,чтобы хватило на неск.лет работы,а уже грозятся реактор поставить.
Просчет заголовок и сразу вспомнил Владимира Семёновича:
"Может лучше про реактор,
Про любимый лунный трактор"?
В связи с маниловщиной НАСА, прям в точку совпало.
"Может лучше про реактор,
Про любимый лунный трактор"?
В связи с маниловщиной НАСА, прям в точку совпало.

Сказки, сказки...:))

Пендосы, как обезьяна с гранатой, только ядерной!!!

Вот ололошки, а потом покажут кадры из сериала про альтернативную историю "Ради всего человечества", какие они крутые.
----------
Не спеши, а то успеешь!
Не спеши, а то успеешь!
Главное - вовремя прокукарекать, место забить, а там нарисуют.
Опять пиндocы побежали мультики снимать! До 35 ого много мультов можно сделать!

А уж сколько фантиков попилить из бюджета 
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
Это невозможно, это мультики, этого не будет никогда, это пустые мечты, это авантюра, это обман и т. д. и т. п. - подняли хором крик. В этом хоре сквозит какая-то завистливая обида и на них и на себя и откровенная надежда, что у штатовцев ничего не получится. Какая-то прямо детская реакция. Получится, не получится у них - будем посмотреть. Главное чтобы у нас получилось и не стоит так откровенно завидовать и предрекать провал тому, чего пока ещё и нет. Стоит самим засучить рукава и осуществлять свои грандиозные планы, а если нет возможности, то придётся только наблюдать как другие это делают. Но я надеюсь, что с нашими мозгами и китайскими деньгами мы всё-таки опередим штатовцев по многим направлениям. Правда Китай как партнёр очень труден и прижимист, но есть вероятность, что грандиозность задачи освоения Луны сделает его более покладистым.
Что такое деньги? Это фантики, более того зарубежные фантики. При наличии воли можно делать всё, что угодно, самим. Для этого чужие деньги не нужны, просто берёшь и делаешь. Необходимость в международном разделении труда сомнительна. Вон китайцы делают всё, без всякого международного разделения труда.
В целом согласен, но раз уж начали вместе, то надо доводить дело до конца. С другой стороны, при правильной организации взаимодействия и деньги (без них никуда, а их у китайцев значительно больше) и материалы и умения партнёров не помешают и непонято кто из нас теперь главный партнёр - мы или китайцы.
При освоении космоса сотрудничество вполне эффективно - это сегодня делают все страны. Да, китайцы чего-то построили сами, но основываются-то на советском опыте и разработках. Если есть идеальные условия, то конечно многое нужно делать самим - но где они, идеальные условия?
Во времена СССР государство мощно вкладывалось в космос, сегодня картина несколько другая. И невозможно было представить, чтобы при строительстве, например, космодромов кто-то тырил сотни миллионов рублей.
При освоении космоса сотрудничество вполне эффективно - это сегодня делают все страны. Да, китайцы чего-то построили сами, но основываются-то на советском опыте и разработках. Если есть идеальные условия, то конечно многое нужно делать самим - но где они, идеальные условия?
Во времена СССР государство мощно вкладывалось в космос, сегодня картина несколько другая. И невозможно было представить, чтобы при строительстве, например, космодромов кто-то тырил сотни миллионов рублей.

пиндocы уже и на луну свой срач и войну тащит..)
А теперь немного о весёлом... Мне интересно, как владельцы сертификатов на право владения участком Луны или Марса, продаваемые начиная с 90-х в каждом подземном переходе во многих странах мира и продающиеся и по сей день, но уже через интернет, будут пытаться отсудить тот или иной кусочек у России/Китая/Штатов/лунных и марсианских аборигенов 

Ща нам турбооптимисты расскажут,что у пиндocов фсё получится.И им похрен что пиндocов на Луне небыло.Похрен что их заявы - это просто пустой звон,не стыкующийся с современным развитием техники и противоречащий законам физики.Похрен на то что все космонавты за пределами МКС дышат с помощью реагента,который находится внутри скафандра и регенерирует кислород,и которого хватает всего на неск.часов.А то что на Луне нет кислорода им даже в Википедии прочитать лень.....

Как только у пиндocов дела на земле плохи, они начинают- НАСА, астероиды...
Лучше бы прикинулись ветошью или с антисемитом-сионистом Биби, смешавшим, как Пилат, тела женщин и детей с пылью разрушенной Газы, разобрались.
Лучше бы прикинулись ветошью или с антисемитом-сионистом Биби, смешавшим, как Пилат, тела женщин и детей с пылью разрушенной Газы, разобрались.
----------
укрOTANинско-сионистский Карфаген должен быть разрушен
укрOTANинско-сионистский Карфаген должен быть разрушен

Дико извиняюсь. А вообще как реактор может производить электричество? На что он способен так это греть воду и превращать её в пар, которой на Луне нет. Ну ещё взорваться может. И засрать (простите) всю Луну.

Замкнутый гелиевый цикл . Разогретый газ крутит турбинку-генератор , а так как гелий очень быстро отдаёт тепло и конденсируется , то его снова пускают в оборот ...



Цитата: до Дубровки
гелий очень быстро отдаёт тепло
Куда отдаёт?На Луне есть атмосфера?

В космос отдаёт . За счёт теплового излучения .
Белые панели - радиаторы теплотдачи на МКС -

Белые панели - радиаторы теплотдачи на МКС -


Ага....
Только мощность этих теплосбрасывающих панелей на МКС всего 84 кВт,при размерах сопоставимых с солн.панелями.И это учитывая что примерно 30% от этой сбрасываемой тепловой мощности поглощается остатками разрежённой земной атмосферы омывающей эти панели.Кароч - эффективность этой системы минимальна.
Только мощность этих теплосбрасывающих панелей на МКС всего 84 кВт,при размерах сопоставимых с солн.панелями.И это учитывая что примерно 30% от этой сбрасываемой тепловой мощности поглощается остатками разрежённой земной атмосферы омывающей эти панели.Кароч - эффективность этой системы минимальна.

Трудно сказать . Мы же не матёрые спецы по термодинамике . Тем не менее принцип рабочий и используется .
Существуют и другие методы разной степени сложности и технологичности . В частности ещё в советские времена попадался мне способ отвода тепла в лунный грунт , где роль излучателя тепла в мировое пространство играла поверхность Луны ...
Существуют и другие методы разной степени сложности и технологичности . В частности ещё в советские времена попадался мне способ отвода тепла в лунный грунт , где роль излучателя тепла в мировое пространство играла поверхность Луны ...

Согласен.Могут что и придумать.Но я после прочтения книги Кристофера Хедфилда,беря во внимание его рассказы про жизнь в космосе,с трудом могу представить кого то на Луне.Любое привычное нам на Земле действие или понятие,в космосе имеют совершенно иной смысл и способ решения.
Там даже женщинам-космонавтам медикаментозно прекращают менструальный цикл на время миссии на МКС.Потому что менструальная кровь не может выйти под действием гравитации и можно от этого сложить ласты.

Цитата: шахтёр
менструальная кровь не может выйти под действием гравитации и можно от этого сложить ласты
Месячные - это ещё цветочки... Вот понос и рвота в космосе способны существенно осложнить миссии...
На Луне нет ни воды,которая охлаждает реактор и является движущей силой для электрогенераторов(пар) ,нет и воздуха,который охлаждает эту воду.Но это мелочи - если есть решимость в достижении цели,то отсутствием технических и физических возможностей можно пренебречь.....
А как собираются отдавать излишек тепла в космос в российском проекте ядерного буксира мегаваттного класса с электроракетным двигателем? Они придумали радиатор. Если такой реактор мягко опустить на Луну, то будет уже не 100, а порядка 1000 квт.

Не знаю как собираются отдавать излишек.Исходя из моих знаний по этой теме я в это пока не верю.На МКС и всех других аппаратах проблема охлажденя на сегодняшний день самая острая.Я писал выше - при сбросе теплообменниками МКС 84 кВт тепла они имеют площадь как у солн.панелей.Как собираются сбросить мегаватт я пока себе не представляю.Мне нужны для этого доказательства.

Я конечно понимаю что львиная часть энергии этого буксира в виде плазмы улетит в космос,но даже ту часть (от мегаватта) которая останется,будет сложно сбросить.

Можно обжигать кирпичи и откладывать их по пути к Марсу ...


На международном авиасалоне МАКС-2015 Московский физико-технический институт (МФТИ) продемонстрировал восемь новых разработок, и в числе их — модель капельного охлаждения ядерных энергодвигательных систем.
Установка , в которой жидкость не циркулирует в трубах, а распыляется в виде капель прямо космическое пространство, там отдает тепло, затем улавливается и проходит цикл заново. Таким способом жидкость охлаждается гораздо быстрее (из-за большей площади поверхности капель)
Установка , в которой жидкость не циркулирует в трубах, а распыляется в виде капель прямо космическое пространство, там отдает тепло, затем улавливается и проходит цикл заново. Таким способом жидкость охлаждается гораздо быстрее (из-за большей площади поверхности капель)

Распыляется в космос,а потом улавливается?Я с трудом могу представить себе летящий корабль с такой системой охлаждения.....


Интересная фантастика.В 22 году проект должен был быть исполнен,а в 30 должен полететь.Такое впечатление что наши и американские "проекты освоения дальнего космоса" пишутся в одном кабинете.
А что там верить, не верить. Температура космического фона 3 градуса Кельвина, поэтому по закону Стефана-Больцмана квадратный метр чёрной поверхности излучает пропорционально четвертой степени абсолютной температуры на чёрной поверхности. Если нужно сбросить тепло рабочего тела, скажем градусов 500 Кельвина (это около 200 Цельсия), то
W = 5.672*10^-8 * 500^4 = 3544 вт;
То есть 3.5 квт/м^2; Три с половиной квт тепла с квадратного метра. А от космоса нагрев (3 градуса Кельвина) нагрев совершенно ничтожный.
W = 5.672*10^-8 * 500^4 = 3544 вт;
То есть 3.5 квт/м^2; Три с половиной квт тепла с квадратного метра. А от космоса нагрев (3 градуса Кельвина) нагрев совершенно ничтожный.

Всё это ясно,хоть ничего и непонятно.Но я не формулами оперирую,а конструкциями теплообменного пояса на разных космических аппаратах.Он занимает уже половину и более внешней площади аппаратов.Даже на грузовых кораблях,где охлаждать собственно как бы нечего.И никаких новых фишек в реальном их применении пока не заметно.
Чтобы сэкономить габариты нужен набор из чёрных пластин, чтобы большую площадь вместить в маленький объём
А вы лунян спросили?

А как пиндocы доставят!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????????????
Врут!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Врут!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.



















9 октября 2025 20:37