Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Пу-пу-пу просм. 10502 Пу-пу-пу
«    Декабрь 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
Рейтинг
Видео

Ядерный реактор на Луне: ответ НАСА Китаю и России

Ядерный реактор на Луне: ответ НАСА Китаю и России

Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) объявило об ускорении программы по созданию и доставке ядерного реактора на поверхность Луны. Согласно директиве исполняющего обязанности администратора НАСА Шона Даффи, готовое к запуску устройство должно быть создано к концу 2029 года. Этот шаг является прямым ответом на аналогичные планы Китая и России, которые намерены развернуть собственную атомную станцию на Луне к 2035 году.

Основная цель проекта — обеспечить будущие лунные миссии стабильным и надёжным источником энергии, который не зависит от солнечного света. В отличие от солнечных панелей, неэффективных во время двухнедельной лунной ночи, ядерный реактор деления сможет бесперебойно генерировать не менее 100 киловатт электроэнергии на протяжении десяти лет. Этого достаточно для поддержания работы оборудования и жизнеобеспечения постоянного поселения.

Решение НАСА продиктовано не только научными, но и геополитическими соображениями. В руководстве агентства опасаются, что Россия и Китай, первыми установив свой энергоблок, могут создать на Луне «запретную зону», ограничив доступ другим странам к стратегически важным районам. Таким образом, разворачивается «вторая космическая гонка», в которой на кону стоит не только престиж, но и контроль над будущей лунной экономикой и ресурсами.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
59 мнений. Оставьте своё
№1 Shkilet 9 октября 2025 20:37
+3
100кВт это ничто. Обычная эл/плита потребляет до 6кВт
№2 Яшмаа 9 октября 2025 23:26
+3
Мощность легкового автомобиля. Нормально, чё.
№3 GR777 10 октября 2025 13:51
+2
Яшмаа, какая такая АЭС? После "лунной аферы" верить пиндocам - себя не уважать.
№4 Ыгр 10 октября 2025 07:05
+4
Сказали ж - за 10 лет. Это по 10 кВт в год или менее 1 в месяц. biggrin
----------
Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?!!
№5 Kuzmich 10 октября 2025 08:42
0
Обычно потребляемая мощность меряется в Квт/ч. 100 КВт/ч - это достаточно много. Если мощность 100 Квт на месяц - это ничтожно мало. Я в 3 комнатной квартире за месяц потребляю 140-170 Квт.
№6 Яшмаа 10 октября 2025 11:19
-1
1 Квт*час это 3600 джоулей. Можно в калориях. А 100 квт это 100 килоджоулей вырабатывает в секунду. За час выработает 100 квт*час или 360000 джоулей энергии.
№7 Яшмаа 10 октября 2025 13:15
0
Извините ошибся на три порядка. 1 Квт*час это 3600000 джоулей, а 100 квт*час это 360000000 джоулей или 360 мегаджоулей.
№8 dmitry p 9 октября 2025 20:37
+13
(НАСА) объявило об ускорении программы по созданию и показу Мультика "Американский Незнайка на Луне"
№9 шахтёр 9 октября 2025 20:44
+7
Они там играют в какую то лунную стратежку,а нам озвучивают квесты в этой игре....
№10 Лида Л. Л.-2022 10 октября 2025 13:01
+5
Надо начинать с простого, а не со сложного ядерного реактора на Луне.
Сначала надо посадить Яблони на Луне, а потом уже думать о другом...

№11 Яшмаа 10 октября 2025 13:11
+1
Так ядерный реактор на Луне как раз попроще будет, чем яблони на Луне.
№12 НаВухоДоНосор 9 октября 2025 20:45
+4
Ну, что-ж, конкуренция ведет к ускорению прогресса. Разве не так?
Человечество прорвалось в космос всего то 64 года назад. Да, мы думали, что вот теперь, мы пойдем в этом направлении семимильными шагами. И к 2000 году наверняка уже "на Марсе будут яблони цвести". НО, человек предполагает, а Бог располагает. ну пусть будет не Бог, а реальность.
Будем посмотреть.
№13 до Дубровки 9 октября 2025 21:47
+10
Нет тут никакого прогресса . Пока не придумают новое и дешёвое средство для перемещения человека и грузов в космическом пространстве . Химические ракеты практически достигли своего технологического потолка .Полёты верхом на цистерне керосина очень дороги . Дешевле велосипеды возить по одному за рейс на контейеровозе из Санкт-Петербурга в Рио-де-Жанейро ... shok shok
№14 kiwi21 9 октября 2025 21:51
+2
Самое оригинальное сравнение)))
№15 alexkras 10 октября 2025 07:41
+4
Цитата: до Дубровки
Нет тут никакого прогресса . Пока не придумают новое и дешёвое средство для перемещения человека и грузов в космическом пространстве
Соглашусь с Вами и скажу, что ЯР на Луне, пока именно не решены вопросы дешёвого перемещения в космос, вообще от лукавого. Ещё лет 20, а то и больше будет вполне достаточно мощности солнечных батарей, кроме того это остановит, на время, загаживание Луны.
№16 Лида Л. Л.-2022 9 октября 2025 20:50
+17
№17 до Дубровки 9 октября 2025 21:52
+6
Рекламу -
№18 Semenn 9 октября 2025 20:50
+2
Хреново, что смешивается наука и политика, хотя, без этого почти не бывает.((
----------
Антисоветчик, это всегда русофоб и тупица.
№19 sakh60 9 октября 2025 20:50
+7
Конечно, ядерный реактор на луне это круто, но вопрос, а на кой чёрт, это нужно? Каких-то весомых доводов и проектов, где это необходимо, не видно...
С землёй разобраться не можем, на Луну опять полезли, давайте там еще дел натворим с реакторами или еще чем, гравитационное поле земли нарушим, например...
№20 Ckat 9 октября 2025 22:20
0
Да тут всё просто. Если мы хотим добраться до пояса астероидов и его использовать, то необходимо на Луне делать станцию, потому как старты звездолётов с Земли очень затратны. Для работы станции нужна энергия. Ну не бензин же с газом с Земли таскать? Так что первый шаг - это сделать там ядерный реактор.
№21 Реаниматор 9 октября 2025 22:28
+2
Второй проблемой, помимо энергетической, на Луне, Венере, Марсе является водообеспечение. Нет воды - невозможна и длительная работа/проживание персонала станции. На МКС вода и продукты занимают до 50% от всех доставляемых грузов (не считая самих космонавтов)...
Поэтому Маск и сосредоточился на роботах. В Спейс Икс и НАСА прекрасно понимают, что не потянут регулярную доставку воды и жрачки на Луну. Максимум пару человек там будет присматривать за роботами, чинить их. А 90% остальных задач и функций будут ввполнять роботы. С Марсом аналогично. Но я на 99% уверен, что ни один человек не ступит на Марс в этом веке точно...
№22 Лида Л. Л.-2022 10 октября 2025 13:03
+5
Когда-нибудь...
Может быть...
Быть может...
Возможно...в 51 веке...
№23 шахтёр 9 октября 2025 20:53
+6
Никто на Луну еще не забросил толкового лунохода,чтобы хватило на неск.лет работы,а уже грозятся реактор поставить.
№24 дядя Толя 9 октября 2025 21:34
+5
Просчет заголовок и сразу вспомнил Владимира Семёновича:
"Может лучше про реактор,
Про любимый лунный трактор"?
В связи с маниловщиной НАСА, прям в точку совпало.
№25 Laris 9 октября 2025 21:38
+10
Сказки, сказки...:))
№26 kiwi21 9 октября 2025 21:49
+4
Пендосы, как обезьяна с гранатой, только ядерной!!!
№27 vilfbrim 9 октября 2025 22:51
+2
Вот ололошки, а потом покажут кадры из сериала про альтернативную историю "Ради всего человечества", какие они крутые.
----------
Не спеши, а то успеешь!
№28 olgar1988 10 октября 2025 09:38
+2
applodisment
Главное - вовремя прокукарекать, место забить, а там нарисуют.
№29 normal 10 октября 2025 00:46
+2
Опять пиндocы побежали мультики снимать! До 35 ого много мультов можно сделать!
№30 Леший 10 октября 2025 09:24
+1
А уж сколько фантиков попилить из бюджета biggrin
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№31 Alex1952 10 октября 2025 01:57
+1
Это невозможно, это мультики, этого не будет никогда, это пустые мечты, это авантюра, это обман и т. д. и т. п. - подняли хором крик. В этом хоре сквозит какая-то завистливая обида и на них и на себя и откровенная надежда, что у штатовцев ничего не получится. Какая-то прямо детская реакция. Получится, не получится у них - будем посмотреть. Главное чтобы у нас получилось и не стоит так откровенно завидовать и предрекать провал тому, чего пока ещё и нет. Стоит самим засучить рукава и осуществлять свои грандиозные планы, а если нет возможности, то придётся только наблюдать как другие это делают. Но я надеюсь, что с нашими мозгами и китайскими деньгами мы всё-таки опередим штатовцев по многим направлениям. Правда Китай как партнёр очень труден и прижимист, но есть вероятность, что грандиозность задачи освоения Луны сделает его более покладистым.
№32 Яшмаа 10 октября 2025 05:05
0
Что такое деньги? Это фантики, более того зарубежные фантики. При наличии воли можно делать всё, что угодно, самим. Для этого чужие деньги не нужны, просто берёшь и делаешь. Необходимость в международном разделении труда сомнительна. Вон китайцы делают всё, без всякого международного разделения труда.
№33 Alex1952 10 октября 2025 06:17
+1
В целом согласен, но раз уж начали вместе, то надо доводить дело до конца. С другой стороны, при правильной организации взаимодействия и деньги (без них никуда, а их у китайцев значительно больше) и материалы и умения партнёров не помешают и непонято кто из нас теперь главный партнёр - мы или китайцы.
При освоении космоса сотрудничество вполне эффективно - это сегодня делают все страны. Да, китайцы чего-то построили сами, но основываются-то на советском опыте и разработках. Если есть идеальные условия, то конечно многое нужно делать самим - но где они, идеальные условия?
Во времена СССР государство мощно вкладывалось в космос, сегодня картина несколько другая. И невозможно было представить, чтобы при строительстве, например, космодромов кто-то тырил сотни миллионов рублей.
№34 Quasimodo 10 октября 2025 03:43
+2
пиндocы уже и на луну свой срач и войну тащит..)
№35 Lyuz 10 октября 2025 06:22
+1
А теперь немного о весёлом... Мне интересно, как владельцы сертификатов на право владения участком Луны или Марса, продаваемые начиная с 90-х в каждом подземном переходе во многих странах мира и продающиеся и по сей день, но уже через интернет, будут пытаться отсудить тот или иной кусочек у России/Китая/Штатов/лунных и марсианских аборигенов biggrin
№36 шахтёр 10 октября 2025 06:36
+2
Ща нам турбооптимисты расскажут,что у пиндocов фсё получится.И им похрен что пиндocов на Луне небыло.Похрен что их заявы - это просто пустой звон,не стыкующийся с современным развитием техники и противоречащий законам физики.Похрен на то что все космонавты за пределами МКС дышат с помощью реагента,который находится внутри скафандра и регенерирует кислород,и которого хватает всего на неск.часов.А то что на Луне нет кислорода им даже в Википедии прочитать лень.....
№37 счастливый_случай 10 октября 2025 06:46
+5
Как только у пиндocов дела на земле плохи, они начинают- НАСА, астероиды...
Лучше бы прикинулись ветошью или с антисемитом-сионистом Биби, смешавшим, как Пилат, тела женщин и детей с пылью разрушенной Газы, разобрались.
----------
укрOTANинско-сионистский Карфаген должен быть разрушен
№38 Shaduro 10 октября 2025 09:02
+4
Дико извиняюсь. А вообще как реактор может производить электричество? На что он способен так это греть воду и превращать её в пар, которой на Луне нет. Ну ещё взорваться может. И засрать (простите) всю Луну.
№39 до Дубровки 10 октября 2025 09:35
+2
Замкнутый гелиевый цикл . Разогретый газ крутит турбинку-генератор , а так как гелий очень быстро отдаёт тепло и конденсируется , то его снова пускают в оборот ...
№40 шахтёр 10 октября 2025 10:17
+1
Цитата: до Дубровки
гелий очень быстро отдаёт тепло

Куда отдаёт?На Луне есть атмосфера?
№41 до Дубровки 10 октября 2025 10:34
+1
В космос отдаёт . За счёт теплового излучения .
Белые панели - радиаторы теплотдачи на МКС -
№42 шахтёр 10 октября 2025 11:10
+1
Ага....
Только мощность этих теплосбрасывающих панелей на МКС всего 84 кВт,при размерах сопоставимых с солн.панелями.И это учитывая что примерно 30% от этой сбрасываемой тепловой мощности поглощается остатками разрежённой земной атмосферы омывающей эти панели.Кароч - эффективность этой системы минимальна.
№43 до Дубровки 10 октября 2025 12:00
0
Трудно сказать . Мы же не матёрые спецы по термодинамике . Тем не менее принцип рабочий и используется .
Существуют и другие методы разной степени сложности и технологичности . В частности ещё в советские времена попадался мне способ отвода тепла в лунный грунт , где роль излучателя тепла в мировое пространство играла поверхность Луны ... russian
№44 шахтёр 10 октября 2025 12:08
+3
Согласен.Могут что и придумать.Но я после прочтения книги Кристофера Хедфилда,беря во внимание его рассказы про жизнь в космосе,с трудом могу представить кого то на Луне.Любое привычное нам на Земле действие или понятие,в космосе имеют совершенно иной смысл и способ решения.
smile Там даже женщинам-космонавтам медикаментозно прекращают менструальный цикл на время миссии на МКС.Потому что менструальная кровь не может выйти под действием гравитации и можно от этого сложить ласты.
№45 Реаниматор 10 октября 2025 16:19
0
Цитата: шахтёр
менструальная кровь не может выйти под действием гравитации и можно от этого сложить ласты
Месячные - это ещё цветочки... Вот понос и рвота в космосе способны существенно осложнить миссии...
№46 шахтёр 10 октября 2025 09:37
+2
На Луне нет ни воды,которая охлаждает реактор и является движущей силой для электрогенераторов(пар) ,нет и воздуха,который охлаждает эту воду.Но это мелочи - если есть решимость в достижении цели,то отсутствием технических и физических возможностей можно пренебречь.....
№47 Яшмаа 10 октября 2025 11:28
-1
А как собираются отдавать излишек тепла в космос в российском проекте ядерного буксира мегаваттного класса с электроракетным двигателем? Они придумали радиатор. Если такой реактор мягко опустить на Луну, то будет уже не 100, а порядка 1000 квт.
№48 шахтёр 10 октября 2025 11:47
+1
Не знаю как собираются отдавать излишек.Исходя из моих знаний по этой теме я в это пока не верю.На МКС и всех других аппаратах проблема охлажденя на сегодняшний день самая острая.Я писал выше - при сбросе теплообменниками МКС 84 кВт тепла они имеют площадь как у солн.панелей.Как собираются сбросить мегаватт я пока себе не представляю.Мне нужны для этого доказательства.
№49 шахтёр 10 октября 2025 11:55
+1
Я конечно понимаю что львиная часть энергии этого буксира в виде плазмы улетит в космос,но даже ту часть (от мегаватта) которая останется,будет сложно сбросить.
№50 до Дубровки 10 октября 2025 12:19
+1
Можно обжигать кирпичи и откладывать их по пути к Марсу ... shok shok
№51 до Дубровки 10 октября 2025 12:10
0
На международном авиасалоне МАКС-2015 Московский физико-технический институт (МФТИ) продемонстрировал восемь новых разработок, и в числе их — модель капельного охлаждения ядерных энергодвигательных систем.
Установка , в которой жидкость не циркулирует в трубах, а распыляется в виде капель прямо космическое пространство, там отдает тепло, затем улавливается и проходит цикл заново. Таким способом жидкость охлаждается гораздо быстрее (из-за большей площади поверхности капель)
№52 шахтёр 10 октября 2025 12:15
+2
Распыляется в космос,а потом улавливается?Я с трудом могу представить себе летящий корабль с такой системой охлаждения.....
№53 до Дубровки 10 октября 2025 12:41
0
№54 шахтёр 10 октября 2025 12:51
+1
Интересная фантастика.В 22 году проект должен был быть исполнен,а в 30 должен полететь.Такое впечатление что наши и американские "проекты освоения дальнего космоса" пишутся в одном кабинете.
№55 Яшмаа 10 октября 2025 12:34
-1
А что там верить, не верить. Температура космического фона 3 градуса Кельвина, поэтому по закону Стефана-Больцмана квадратный метр чёрной поверхности излучает пропорционально четвертой степени абсолютной температуры на чёрной поверхности. Если нужно сбросить тепло рабочего тела, скажем градусов 500 Кельвина (это около 200 Цельсия), то
W = 5.672*10^-8 * 500^4 = 3544 вт;
То есть 3.5 квт/м^2; Три с половиной квт тепла с квадратного метра. А от космоса нагрев (3 градуса Кельвина) нагрев совершенно ничтожный.
№56 шахтёр 10 октября 2025 12:44
+1
Всё это ясно,хоть ничего и непонятно.Но я не формулами оперирую,а конструкциями теплообменного пояса на разных космических аппаратах.Он занимает уже половину и более внешней площади аппаратов.Даже на грузовых кораблях,где охлаждать собственно как бы нечего.И никаких новых фишек в реальном их применении пока не заметно.
№57 Яшмаа 10 октября 2025 13:08
-1
Чтобы сэкономить габариты нужен набор из чёрных пластин, чтобы большую площадь вместить в маленький объём
№58 Георгий Гвоздев 10 октября 2025 10:09
+1
А вы лунян спросили?
№59 mutabor 10 октября 2025 14:23
+1
А как пиндocы доставят!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????????????
Врут!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!