Трамп поблагодарил Путина за его слова о Нобелевке

Главное вовремя погладить по шёрстке. Как по мне так Трамп ну никак не тянет на премию, как впрочем и Мария Корина Мачадо. Кстати, я о ней вообще впервые услышал.

Кровавому режиму викингов недолго осталось мучить свой народ.
И венесуэльской оппозиции теперь тоже кранты...)

Путин аккуратно погладил Донни обувной щеткой.

Политика... Когда бандит захватывает заложника, тогда ему перечить нельзя.
Так и здесь: психопату при его неограниченных возможностях для мести лучше не перечить - не тянут разъярённого тигра за усы... Лучше поддакивать и соглашаться.
Что наш Президент и применяет, подыгрывая непомерному тщеславию рыжего клоуна Трампуши...

После Горбатого и Обамы такая премия просто зашквар.

Трамп не понял, что про него была вторая часть фразы Владимира Владимировича

Ну..пусть Путин Трампушу наградит..в России вроде есть какой-то аналог миротворца орден)...Трампец любит все что блестит.)

"...венесуэльской оппозиционной политике..."- у слова "политик" есть женская форма? Конечно, в русском языке назрели реформы - слова из 20 букв должны быть аннулированы, чумовые суффиксы из некоторых слов пора выбросить и заменить более короткими, да и слово "язык" звучит как-то по-колбасному. Чем плохо слово "речь"? Или, например, такая фраза: " Враги вспороли друг-другу животы. Какие, нах, друзья, когда они животы один другому вспарывают?

Дипломатично Путин высказался.
Усыплять бдительность врага - это Высший Пилотаж!

Интересно
Премия мира это peace prize или world prize?

Скорее, украинский конфликт по сути и не украинский, а идеологический между полюсами цивилизации - Западом и Востоком.

https://ctrana.one/news/492949-stoltenberh-pishet-chto-bajden-nazyval-zelenskoho-zanozoj-v-zadnitse.html Скажу мягче: для Украины НАТО закрыт, а она ведет себя как назойливая муха. В этом смысле Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте авторитетно заявил, что война в Украине завершится не выигрышем одной из сторон, а переговорами.

Вполне трезвым миротворческим заявлениям политичесих лидеров привожу научное обоснование.

Эта война НАТО, таки по умолчанию. Первая и последняя. И многое чего по умолчанию. Вот США (бывший член НАТО), де факто, тайно подготовили украинский плацдарм, чтобы в будущем на этой арене скрестить меч Запада с мечом Востока, но в прокси постановке, где от имени НАТО задействована зомбированная враждой к Россиии Украина, а с другой стороны, по принуждению - еще дремлющая Россия. Режиссура гибридной прокси войны Запада против назначенного "агрессора", надо признать, ныне поднята по одурачиванию публики на уровень искусства.

Откуда такое коварство, легко объясняется. Поляризация миропорядка на глобусе не случайно началась ввиду антагонизмов капитализма, и продолжилась в конфликте старого мира, консервативного и нового, футуристического.
Как правило, войну поджигает консервативный агрессор, который находит хитрый способ "замести" след и подставить в качестве агрессора жертву, на которую потом, в случае ее поражения, свалят репарации и прочие контрибуции. Как водится, старое отрицает новое согласно закону отрицания отрицания. Далектика-с!

Но вернемся к библейским истокам цивилизации, откуда есть и пошло развитие. Многие тысячелетия истории первобытно-общинного существования человека до появления христианства оставим позади. Первые признаки общественной организации человека находим в Ветхом Завете. Более явственно она существовала в Древнем Риме - абсолютизм, и в Древней Греции - республика (избирательное право). С появлением христианства началась эпоха религиозного сознания и клерикального владычества.

Церковь проповедует о Царстве Божьем и жизни вечной, обращаясь к людям с призывом к любви к Богу и ближнему. Она учит, как жить в соответствии с божественными принципами, наставляя и направляя людей. Однако, далее альтруистических призывов и прививки гуманистической нравственности дело не пошло. Но лицемерия в обществе прибавилось. Сатана против Бога?

Религиозная сказка ложь, да в ней намек, добру молодцу урок! Эпоха религиозного общественного сознания завершилась Ренесансом - философией на основе возрождения античных идеалов. Для Ренессанса были характерны гуманизм и антропоцентризм, смещение внимания с Бога на человека как творца и исследователя.

Как видим, проблема не в неустранимости инстинкта самосохранения индивида, как источника греха личной наживы ("сатана"), а в организации общества. Так подумал Маркс и предложил поменять общественный базис (производственные отношения), капиталистический на коммунистический. Увы, практика коммунизма проявила существенную ошибку Маркса. Ибо, в действительности, общественным базисом является конфигуратор власти, ныне аторитарный. (Э.Гончаренко. "Мировоззренческий прорыв. Социология_Биология_Физика". Доступно в интернете).

Поляризация миропорядка по признакам устаревшшего либерализма и перспективного демократического централизма продолжается, обостряясь в особо непримиримых случаях до военного конфликта. Ее неизбежность буквально висит в воздухе согласно основному закону природы - диалектике, особенно над Европой, как локомотивом цивилизации. Ощущение этой неизбежности через призму страха пресмыкающихся либералов (сатана там правит балл) 75 лет назад породило НАТО, который уже начинает играть мускулами на рубежах России.

Стало быть, причина конфликта Запад-Восток находится в области философии вульгарного материализма общественного способа существования, по закону естественного отбора, в основе которого - инстинкт самосохранения субъекта (сатана). Отсюда - естественное верховенство права сильного - сплошь и рядом. И тем самим декларация верховенства цивильного права весьма условна.

Из выше изложенного врагом Европы, НАТО и Украины является "сатана", который правит балл в сознании и в реальной жизни. Что с ним делать, коль он неустраним? Ответ: обратить его на прогрес цивилизации согласно управлению на принципе триумвиратов. Но прежде избавиться от предрассудков "добра" и "зла", от злобы в адрес вымышленного "зла" и приступить к диалогу конфликтующих сторон Запад-Восток, ЕС-Россия на "золотой" середине баланса интересов по параметрам конфликта. Тут есть новость - в определении "золотой" середины.

Тем самим устраняется страх неведомого, философия катастрофизма отменяется, а планирование будущего приобретает реальные контуры по всем параметрам взаимовыгодного сотрудничества. Надежность будущего - в надежности философии прогресса цивилизации, указанной выше. а отсюда - и гарантия безопасности госубъектов. Следовательно, эта прокси война НАТО первая и последняя.

Скорее, украинский конфликт по сути и не украинский, а идеологический между полюсами цивилизации - Западом и Востоком.

https://ctrana.one/news/492949-stoltenberh-pishet-chto-bajden-nazyval-zelenskoho-zanozoj-v-zadnitse.html Скажу мягче: для Украины НАТО закрыт, а она не внемлет этого. В этом смысле Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте авторитетно заявил, что война в Украине завершится не выигрышем одной из сторон, а переговорами.

Вполне трезвым миротворческим заявлениям политичесих лидеров привожу научное обоснование.

Эта война НАТО, таки по умолчанию. Первая и последняя. И многое чего по умолчанию. Вот США (бывший член НАТО), де факто, тайно подготовили украинский плацдарм, чтобы в будущем на этой арене скрестить меч Запада с мечом Востока, но в прокси постановке, где от имени НАТО задействована зомбированная враждой к Россиии Украина, а с другой стороны, по принуждению - еще дремлющая Россия. Режиссура гибридной прокси войны Запада против назначенного "агрессора", надо признать, ныне поднята по одурачиванию публики на уровень искусства.

Откуда такое коварство, легко объясняется. Поляризация миропорядка на глобусе не случайно началась ввиду антагонизмов капитализма, и продолжилась в конфликте старого мира, консервативного и нового, футуристического.
Как правило, войну поджигает консервативный агрессор, который находит хитрый способ "замести" след и подставить в качестве агрессора жертву, на которую потом, в случае ее поражения, свалят репарации и прочие контрибуции. Как водится, старое отрицает новое согласно закону отрицания отрицания. Далектика-с!

Но вернемся к библейским истокам цивилизации, откуда есть и пошло развитие. Многие тысячелетия истории первобытно-общинного существования человека до появления христианства оставим позади. Первые признаки общественной организации человека находим в Ветхом Завете. Более явственно она существовала в Древнем Риме - абсолютизм, и в Древней Греции - республика (избирательное право). С появлением христианства началась эпоха религиозного сознания и клерикального владычества.

Церковь проповедует о Царстве Божьем и жизни вечной, обращаясь к людям с призывом к любви к Богу и ближнему. Она учит, как жить в соответствии с божественными принципами, наставляя и направляя людей. Однако, далее альтруистических призывов и прививки гуманистической нравственности дело не пошло. Но лицемерия в обществе прибавилось. Сатана против Бога?

Религиозная сказка ложь, да в ней намек, добру молодцу урок! Эпоха религиозного общественного сознания завершилась Ренесансом - философией на основе возрождения античных идеалов. Для Ренессанса были характерны гуманизм и антропоцентризм, смещение внимания с Бога на человека как творца и исследователя.

Как видим, проблема не в неустранимости инстинкта самосохранения индивида, как источника греха личной наживы ("сатана"), а в организации общества. Так подумал Маркс и предложил поменять общественный базис (производственные отношения), капиталистический на коммунистический. Увы, практика коммунизма проявила существенную ошибку Маркса. Ибо, в действительности, общественным базисом является конфигуратор власти, ныне аторитарный. (Э.Гончаренко. "Мировоззренческий прорыв. Социология_Биология_Физика". Доступно в интернете).

Поляризация миропорядка по признакам устаревшшего либерализма и перспективного демократического централизма продолжается, обостряясь в особо непримиримых случаях до военного конфликта. Ее неизбежность буквально висит в воздухе согласно основному закону природы - диалектике, особенно над Европой, как локомотивом цивилизации. Ощущение этой неизбежности через призму страха пресмыкающихся либералов (сатана там правит балл) 75 лет назад породило НАТО, который уже начинает играть мускулами на рубежах России.

Стало быть, причина конфликта Запад-Восток находится в области философии вульгарного материализма общественного способа существования, по закону естественного отбора, в основе которого - инстинкт самосохранения субъекта (сатана). Отсюда - естественное верховенство права сильного - сплошь и рядом. И тем самим декларация верховенства цивильного права весьма условна.

Из выше изложенного врагом Европы, НАТО и Украины является "сатана", который правит балл в сознании и в реальной жизни. Что с ним делать, коль он неустраним? Ответ: обратить его на прогресс цивилизации согласно управлению на принципе триумвиратов. Но прежде избавиться от предрассудков "добра" и "зла", от злобы в адрес вымышленного "зла" и приступить к диалогу конфликтующих сторон Запад-Восток, ЕС-Россия на "золотой" середине баланса интересов по параметрам конфликта. Тут есть новость - в определении "золотой" середины.

Тем самим устраняется страх неведомого, философия катастрофизма отменяется, а планирование будущего приобретает реальные контуры по всем параметрам взаимовыгодного сотрудничества. Надежность будущего - в надежности философии прогресса цивилизации, указанной выше. а отсюда - и гарантия безопасности госубъектов. Следовательно, эта прокси война НАТО первая и последняя.