Майдан на Тайване: Китай в роли России и «свидомые тайваньцы»

В то время как политологи разных стран спорили о том, как официальный Пекин будет реагировать на развитие украинского кризиса и вызванное им очередное «переформатирование» отношений между Россией и Западом, неожиданный сюрприз преподнесла непризнанная Китайская Республика на Тайване. Вернее, местная оппозиция, недовольная курсом президента Ма Ин-цзю на дальнейшее сближение с материковым Китаем. В Тайбэе возник собственный Майдан. Здесь нет преувеличения: в неофициальных беседах представители Тайваня сами проводят параллели между захватами административных зданий в Киеве и аналогичными акциями, предпринятыми в марте-апреле «революционной» молодёжью в Тайбэе.

Нельзя не обратить внимания и на экономическую подоплёку событий: украинские «самозахватчики» также выступали против сближения с Россией, как тайваньские — против тесной экономической интеграции с КНР. Ведь всё началось с намерения тайваньского парламента (Законодательного Юаня) ратифицировать новый договор с Пекином — Соглашение о торговле услугами, подписанное в июне прошлого года.

Правда, большинство тайваньских парламентариев, в отличие от депутатов Верховной Рады, не поддержали мятежников, а наоборот, намеревались поскорее ратифицировать принципиально важный для социально-экономического развития страны документ.

Против сближения с материком

Согласно этому соглашению, Пекин откроет Тайваню доступ к 80 субсекторам экономики (включая телекоммуникации, строительство, туризм, транспорт, финансовое дело), а Тайвань откроет континентальному Китаю 64 субсектора, ко многим из которых партнёры с материка уже имеют доступ. Кроме того, тайваньский бизнес укрепится на рынке КНР на куда более благоприятных условиях, чем другие члены ВТО.

К концу января 2014 года тайваньское правительство утвердило 495 проектов по капиталовложениям с материка. Суммарный размер инвестиций — 870 млн долл. США. Это уже обеспечило работой тысячи жителей острова — вопреки распространяемым либеральной оппозицией слухам, что теперь Тайваню наоборот угрожает наплыв трудовых мигрантов, рост безработицы и т.д.

Экономическая эффективность соглашения между Пекином и Тайбэем была и остаётся очевидной. Но оппоненты правящей на острове Национальной народной партии (Гоминьдан) пустили в ход политические спекуляции. Причём на этот раз либералы-западники (они же самые яростные сторонники провозглашения независимого тайваньского государства) из Демократической прогрессивной партии (ДПП) формально остались в стороне. В авангарде сопротивления «диктату Пекина» выступили студенческие организации, объединившиеся в движение «Оккупай Законодательный Юань».

Восстание жёлтых повязок

«Оккупировав» здание парламента, мятежники удерживали его 24 дня, а 23 марта, в момент наибольшего обострения конфликта пошли на захват здания Исполнительного Юаня (правительства). Было уже восемь вечера, когда протестующие перелезли через ограду и ворвались в помещения кабинета министров. Полиция пустила в ход водяные пушки. Это не помогло. Стремясь избежать жертв, правоохранители действовали предельно осторожно. Им понадобилось девять часов, чтобы очистить здание правительства от мятежников. Более 60 студентов были задержаны. В то же время на штурм захваченного парламента полиция не решилась, предпочитая тактику длительных переговоров, в которых участвовали и ректораты высших учебных заведений.

Символом «национального протеста» студенты избрали чёрную одежду (чёрный цвет, по их мнению, символизирует принятие «в тёмную» соглашения о торговле услугами с КНР) с жёлтыми повязками. Жёлтый — цвет подсолнуха, цветка, символизирующего протест. Здесь невольно возникают аллюзии с восстанием жёлтых повязок II–III веков, направленным на свержение императорской династии Хань — во имя «великого благоденствия» — установления правления сторонников Жёлтого неба. Ведь это всё-таки Китай со своими историческими мифами и символами. Что невольно подтверждают сами демонстранты, которые, тем не менее, декларируют приверженность идее островной обособленности.

Они не китайцы?

Здесь самое время напомнить о недавнем (2000–2008 годы) правлении на острове либералов из ДПП. Президент-демократ Чэнь Шуйбянь (ныне отбывает 20-летний срок за коррупционные преступления, и, в отличие от Юлии Тимошенко, скорое освобождение ему, судя по всему, не светит) самым серьёзным образом взялся за ревизию исторического наследия генералиссимуса Чан Кайши, которому, как говорится, и в страшном сне не могло привидеться провозглашение Тайваня отдельным государством. Начали с того, что переименовали Международный аэропорт имени Чан Кайши в Таюаньский (по названию здешнего уезда), а затем принялись повсюду внедрять идею тайваньской идентичности. Из школьных учебников выбрасывались целые главы по истории «чуждого» Китая. Естественно, это сопровождалось ростом напряжённости в отношениях с Пекином.

«Мы не китайцы, а тайваньцы», — рефреном повторялось в местных либеральных СМИ. Дошло до того, что согласно опросу 2006 года 49% островитян считали себя представителями отдельной тайваньской нации. Оппозиционный тогда Гоминьдан чётко отстаивал ключевой тезис о Тайване как «некоммунистической части Китая». В 2005 году один из лидеров Гоминьдана, нынешний президент (а в то время мэр Тайбэя) Ма Ин-цзю в интервью Newsweek в очередной раз заявил, что «для нашей партии конечная цель — объединение (с континентальным Китаем — прим. ред.), но у нас нет временных рамок».
Экономические неурядицы плюс серия коррупционных скандалов с участием семьи Чэнь Шуйбяня способствовали поражению ДПП на президентских выборах 2008 года. Возвращение Гоминьдана означало усиление интеграционных процессов между разными берегами Тайваньского пролива, что, в итоге, привело к заключению Соглашения о торговле услугами, вызвавшего такой накал страстей в островной столице.

Америка воздерживается

В кульминационный протестный день — 30 марта — студенческие вожаки вывели на улицы более 115 тысяч человек. Как всегда бывает в таких случаях, сами оппозиционеры приводили куда более внушительную цифру — свыше 400 тысяч.

Не обошлось без Соединённых Штатов. Конечно, китайский остров — не Украина, и Вашингтон действует здесь куда осмотрительнее. Директор Американского института на Тайване Кристофер Марут, который считается неофициальным послом США, выступил по поводу 35-летия Закона об отношениях с Тайванем, принятого Конгрессом после разрыва дипломатических отношений с Китайской Республикой после признания Штатами КНР.

«Это лишь один из примеров сотрудничества между двумя странами, сотрудничества, которое способствует процветанию и стабильности региона, а также является важной частью политики США в АТР», — подчеркнул Марут. Представитель США воздержался от комментариев по поводу студенческих протестов. Никак не прореагировал он и на заявление министра экономики Чжан Цзя-Чжу о том, что за студентами «явно стоит некая политическая сила».

Впереди ещё новые схватки

На минувшей неделе студенты сами покинули административный центр Тайбэя. Организаторы протестов объявили, что, несмотря на окончание оккупации парламента, «движение подсолнухов» продолжит существование и его сторонники будут пристально следить за всем, что происходит вокруг соглашений с КНР. В свою очередь, спикер парламента Ван Цзиньпин пообещал инициировать «межпартийные переговоры о мониторинге подписываемых соглашений». Но президент Ма по-прежнему настаивает на реализации планов по дальнейшему экономическому сближению с соотечественниками на материке.

«Если мы закроем наш рынок, то экономический рост замедлится вне зависимости от того, какая партия будет находиться у власти», — уверен президент. «Если нам не удастся разрешить эту проблему, я не думаю, что кто-нибудь захочет подписывать с нами торговые соглашения», — вторит ему министр экономики.

В любом случае Гоминьдану удалось проявить выдержку и выиграть время. Можно представить себе, какая истерия поднялась бы в либеральном лагере, решись власти на силовой разгон «оккупантов». И это несмотря на то, что своих активистов из «Оккупай Уолл-стрит» американцы разгоняли самым жёстким образом.

Последние события на Тайване продемонстрировали ещё раз, с каким множеством препятствий сталкиваются сторонники собирания национальных земель даже при очевидных плюсах и выгодах экономической интеграции. И России, которая является главным вдохновителем интеграционных процессов на постсоветском пространстве, следует это понимать.