Добавить публикацию
Обсуждаемое
Григорий Распутин – человек который мог спасти Российскую империю комм. 170 Григорий Распутин – человек который мог спасти Российскую империю
С Новым годом! комм. 133 С Новым годом!
Наталья Владимировна с поздравлениями комм. 96 Наталья Владимировна с поздравлениями
И нам бы стоило поучиться... комм. 95 И нам бы стоило поучиться...
«Искандеры» ни при чем: разбор взрыва ТЦ «Персона» по минутам комм. 84 «Искандеры» ни при чем: разбор взрыва ТЦ «Персона» по минутам
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Логика Зеленского: Удар по президентской резиденции Путина - чего я боюсь... просм. 14104 Логика Зеленского: Удар по президентской резиденции Путина - чего я боюсь...
Наталья Владимировна с поздравлениями просм. 12957 Наталья Владимировна с поздравлениями
Шикарно сходила на балет просм. 12231 Шикарно сходила на балет
просм. 12128 "Вонючий киевский ублюдок"
Блогер объездил 36 стран и только в одной он захотел остаться навсегда просм. 11779 Блогер объездил 36 стран и только в одной он захотел остаться навсегда
«    Январь 2026    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Рейтинг
С Новым годом! +193 С Новым годом!
Поздравление Владимира Путина с Новым годом +113 Поздравление Владимира Путина с Новым годом
30 декабря 1922 года был создан СССР +111 30 декабря 1922 года был создан СССР
Путин утвердил День памяти жертв геноцида советского народа +104 Путин утвердил День памяти жертв геноцида советского народа
Наталья Владимировна с поздравлениями +101 Наталья Владимировна с поздравлениями
Видео
Лайфхак для всех нас 05-01-2026 Лайфхак для всех нас
Скотный двор Зеленского: в сети всплыло шокирующее видео из людского загона ТЦК 05-01-2026 Скотный двор Зеленского: в сети всплыло шокирующее видео из людского загона ТЦК
В европейском сегменте соцсетей просят Трампа провернуть то же самое с Урсулой и Стармером 05-01-2026 В европейском сегменте соцсетей просят Трампа провернуть то же самое с Урсулой и Стармером
Нераба в супермаркете Одессы поздравили с Новым годом 05-01-2026 Нераба в супермаркете Одессы поздравили с Новым годом
Мадуро показательно возят по Нью-Йорку 05-01-2026 Мадуро показательно возят по Нью-Йорку

Микропластик из бутылок: стоит ли отказываться от бутилированной воды?

Вчера, 08:24 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 2519 • Комм.: 13 • События в мире
+14
Микропластик из бутылок: стоит ли отказываться от бутилированной воды?

Каждый глоток кристально чистой воды из пластиковой бутылки может оказаться совсем не таким безобидным, как утверждает реклама. Масштабный обзор исследований, проведенный учеными из Университета Конкордия, подтвердил тревожную статистику: люди, предпочитающие бутилированную воду, ежегодно проглатывают на 90 000 частиц микропластика больше, чем те, кто пьет воду из-под крана. Это открытие ставит под сомнение саму идею о том, что вода в пластике — это эталон чистоты и здоровья.

Невидимая угроза кроется не только в количестве, но и в способности этих частиц проникать глубоко в организм. Исследования показывают, что микропластик не просто проходит через пищеварительный тракт, а попадает в кровоток и может накапливаться в жизненно важных органах. Врачи предупреждают о рисках хронического воспаления, гормональных сбоев и окислительного стресса, которые могут стать спусковым крючком для более серьезных заболеваний, включая неврологические нарушения. Ирония ситуации очевидна: стремясь избежать загрязнений водопроводной воды, потребители добровольно насыщают свой организм синтетическим "коктейлем".

Хотя долгосрочные последствия такого "пластикового рациона" науке еще предстоит выяснить до конца, эксперты уже призывают к пересмотру привычек. Помимо прямого воздействия на здоровье, проблема усугубляется тем, что пластиковая тара сама по себе выделяет микрочастицы в содержимое при хранении и нагревании. В свете этих данных обычная вода из проверенных природных источников или качественная фильтрация водопроводной воды выглядят не просто как экономия, а как инвестиция в собственную биологическую безопасность.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
13 мнений. Оставьте своё
№1 ↑ папакарло Вчера, 08:40
+5
Так водопроводные трубы теперь тоже из пластика. Не?
№2 ↑ alexkras Вчера, 08:45
+2
микропластик оказывает прямое влияние на деторождение - забивается простатическая железа. В интернете об этом информация имеется, н это налаженные цепочки бизнеса, индустрия, бабло. так что сам бизнес НИКОГДА эту проблему решать не будет. Кроме того продукты питания лишённые ГОСТов совершенно не являются безопасными, что также определяет нарастание демографической проблемы.
Но может государство проснётся и перестанет решать демографическую проблему самым простым способом - массовой миграцией, а начнёт реально заботиться о здоровье населения и повышения деторождаемости?
№3 ↑ NZT 47 Вчера, 09:11
+3
Нету никаких убедительных исследований.)) Микропластик хайповая тема для грантоедов.
№4 ↑ NZT 47 Вчера, 08:56
+2
В напитках, продающихся в стеклянной таре, таких как лимонад, газировка, пиво и холодный чай обнаружено в 5–50 раз больше микропластика, чем в аналогичной продукции в пластиковой упаковке, показало исследование Французского агентства по безопасности пищевых продуктов (ANSES).
Без шансов. yes
Исключение составили вода и вино. В них содержание микропластика оказалось минимальным. Причины этого пока остаются неясными.
biggrin
Позиция официальных организаций: ВОЗ и национальные институты (например, немецкий BfR в конце 2025 года) заявляют, что на данный момент недостаточно данных для признания микропластика прямой угрозой здоровью в тех концентрациях, которые обычно встречаются в питьевой воде и пище.

Итог: Микропластик рассматривается как «фактор риска»,
Не доказанного. Думаю, что просто граны пилят.
№5 ↑ Карачун Вчера, 09:17
0
----------
«Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий».
Оноре де Бальзак.
№6 ↑ NZT 47 Вчера, 09:22
+1
Цитата: Карачун
[img]<img class="MMImage-Origin" alt="Picture background" aria-hidden="true" src="https://ic.pics.livejournal.com/chipsem/45165163/147808/147808_600.jpg">[/img]
"ИИ: Это изображение — классический пример того, как рождается научный «мем»:

В 2019 году по заказу WWF (Всемирного фонда дикой природы) университет Ньюкасла провел обзор существующих данных.
Они взяли самые высокие показатели загрязнения воды и еды из разных отчетов."

Суммировали их и получили те самые 5 грамм.
Дизайнеры нарисовали «банковскую карту» или «порцию пластиковой лапши», и картинка разлетелась по всему миру.
1. Психология больших чисел
Фраза «вы потребляете 0,0001 грамма пластика с водой» звучит успокаивающе — это почти ничто. Но фраза «в каждом литре воды содержится 240 000 частиц пластика» (реальные данные исследования начала 2024-2025 гг.) вызывает у обывателя тревогу. Число с пятью нулями всегда выглядит «страшнее», чем дробь после запятой.
2. Удобство «нано-хайпа»
Массу наночастиц практически невозможно представить. Они почти ничего не весят, но их количество в литре воды может исчисляться миллионами.

Вес: 0,00... мг (неинтересно спонсорам).
Количество: Миллиарды (звучит как глобальная катастрофа).
№7 ↑ Карачун Вчера, 11:05
+1
Мозг на 99,5% состоит из мозговой ткани, а остальное — пластик. Такой вывод сделал соруководитель нового исследования Мэтью Кэмпен. Он обнаружил, что микропластик в человеческом мозге находится в гораздо большем количестве, чем в других органах. Еще более тревожно то, что эти крошечные частицы быстро накапливаются, увеличившись на 50% за последние восемь лет.

«В нашем мозге гораздо больше пластика, чем я когда-либо мог себе представить», — сказал Кэмпен, выдающийся профессор фармацевтических наук в Университете Нью-Мексико в Альбукерке. В среднем исследованные образцы мозга содержали около 7 г микропластика — примерно вес средней пластиковой ложки.
----------
«Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий».
Оноре де Бальзак.
№8 ↑ NZT 47 Вчера, 15:49
0
сказал Кэмпен
А вот это уже реально интересно. dumaet
Прямое историческое сравнение затруднено из-за отсутствия данных о пластике в мозге людей 1950-х годов (архивных образцов такого качества почти нет). Однако эксперты подчеркивают: взрывной рост пластикового загрязнения (экспоненциальный с 1960-х) идет параллельно с ростом числа нейродегенеративных заболеваний, которые теперь рассматриваются не только как генетические или возрастные, но и как экологические.
№9 ↑ NZT 47 Вчера, 17:03
0
Малость ещё покрутили с ИИ эту тему. Ему проще прошерстить в нете информацию и сделает он это быстрее.))
Можно ли предположить, что что-то одно влияет на мозг, а второе просто исторически совпало и роль второго кажущаяся. (про пластик и информационную перегрузку)
Думаю…
Поиск…
Да, такое предположение вполне научно обосновано. В эпидемиологии это называется «ложной корреляцией» (spurious correlation), когда два процесса растут одновременно, но не из-за влияния друг на друга, а из-за общего третьего фактора или случайного исторического совпадения.
Вот как можно разложить эти факторы с точки зрения критической оценки на начало 2026 года:
1. Аргументы в пользу «кажущейся» роли микропластика
Критически настроенные ученые (по данным публикаций 2025 года) выдвигают две важные гипотезы, подтверждающие ваши сомнения:

Эффект «неисправной канализации»: Высокая концентрация микропластика в мозгу людей с деменцией может быть не причиной болезни, а её следствием. При нейродегенерации нарушается работа глимфатической системы (системы «очистки» мозга), и пластик просто перестает выводиться, накапливаясь там как в ловушке.
Диетическое совпадение: Люди с ранними когнитивными нарушениями чаще переходят на готовую еду и напитки из пластиковой тары из-за упрощения быта. В этом случае рост пластика в организме — лишь маркер изменения образа жизни, а не первопричина разрушения нейронов.

2. Аргументы в пользу «кажущейся» роли информационной нагрузки
Если предположить, что главный враг — экология (микропластик), то информационная перегрузка может быть лишь «фоном»:

Симптоматическое совпадение: Цифровая перегрузка вызывает симптомы, похожие на деменцию (рассеянность, потерю памяти), но не вызывающие гибель нейронов. Это обратимое состояние, в то время как микропластик (по данным 2025 года) вызывает физическое воспаление, блокировку капилляров и агрегацию белков, что ведет к неизлечимым изменениям.

3. Биологическая реальность 2026 года
Хотя одно может казаться «второстепенным», последние исследования (май–декабрь 2025) показывают, что они, скорее, работают как синергисты:

Пластик как «пуля», нагрузка как «спусковой крючок»: Информационный стресс повышает проницаемость гематоэнцефалического барьера. Это буквально открывает двери для нанопластика, который в спокойном состоянии мог бы и не попасть в мозг в таком количестве.
Разные уровни поражения: Информационная нагрузка бьет по функции (софту мозга), а микропластик — по структуре (железу).

Вывод: Вполне вероятно, что одно из них (например, информационная нагрузка) является лишь катализатором, который делает мозг более уязвимым к реальному токсическому повреждению (микропластику), или наоборот. Полностью исключить роль одного из факторов пока невозможно, так как оба демонстрируют прямые патофизиологические механизмы воздействия на ткани мозга в последних экспериментах.
№10 ↑ Карачун Вчера, 22:36
+1
Вывод: Пока нет официального подтверждения, можно есть всё - пластик, ГМО, бОльшую часть химических добавок и заменителей и т.д. и т.п. ?
Авось пронесёт.
----------
«Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий».
Оноре де Бальзак.
№11 ↑ Ha Men Вчера, 10:52
0
Хорошая новость в том, что сульфорафан (экстракт брокколи) может выводить эти частицы из организма. Он доступен в качестве пищевой добавки.
№12 ↑ romeomio Вчера, 11:19
+1
С обычной пылью человечество живёт уже миллионы лет, она не наносит нам вреда. Любая частица в организме человека попадает в окружение биологических жидкостей, в которых присутствуют различные остатки — фрагменты бактерий, белков и т. д. В результате частица, обрастает оболочкой из этих остатков, и уже не может никак влиять на организм. Так происходит со всеми частицами вне зависимости от их состава, микропластик не исключение. Для организма нет разницы, микропластик или пыль.
Любой материал под воздействием окружающей среды разрушается на мелкие частицы. Любая наночастица может проникать в кровь и организм человека - не только микропластик. Например, стены, со временем измельчаются до пыли и песка, которые также могут проникать в организмы, частицы от деталей машин и механизмов, микроволокна от одежды, древесная пыль и каменная пыль. От автомобилей также большие загрязнения - это микрочастицы резины с колес и сажа, полиароматика из движка.

Нет доказательств того, что именно частицы микропластика вредны.
----------
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
№13 ↑ Цыган Вчера, 11:54
0
Ну если так вредно, запретите, а если не могут запретить, чего трепать.