Добавить публикацию
Обсуждаемое
Как Хрущев пошел в атаку на Сталина комм. 169 Как Хрущев пошел в атаку на Сталина
В Госдуме предложили реформу школьного образования и отказ от запретов комм. 111 В Госдуме предложили реформу школьного образования и отказ от запретов
Россиянам массово блокируют доступ к Госуслугам, если у них нет Max комм. 90 Россиянам массово блокируют доступ к Госуслугам, если у них нет Max
Иранский дрон ударил по небоскрёбу в Бахрейне комм. 81 Иранский дрон ударил по небоскрёбу в Бахрейне
Роскомнадзор против аниме на тетрадях: замена на богатырей комм. 80 Роскомнадзор против аниме на тетрадях: замена на богатырей
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
За что Запад не любит Россию просм. 19481 За что Запад не любит Россию
Путин усиливает Иран: ПВО, авиация и топливо просм. 16538 Путин усиливает Иран: ПВО, авиация и топливо
Вот реальная причина начала войны против Ирана просм. 15558 Вот реальная причина начала войны против Ирана
Идёт вынос нефтяных мощностей в Аравии просм. 10844 Идёт вынос нефтяных мощностей в Аравии
Хохлы... просм. 10644 Хохлы...
«    Март 2026    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Рейтинг
Прощай, «ресепшн»: в России зачищают вывески +138 Прощай, «ресепшн»: в России зачищают вывески
«Музея истории ГУЛАГа» переделают в Музей памяти геноцида советского народа +129 «Музея истории ГУЛАГа» переделают в Музей памяти геноцида советского народа
Американская база в Эрбиле, Ирак +123 Американская база в Эрбиле, Ирак
Всех причастных - с Днём сил специальных операций! +114 Всех причастных - с Днём сил специальных операций!
Иранский дрон поразил радар в штаб-квартире 5-го флота США +104 Иранский дрон поразил радар в штаб-квартире 5-го флота США
Видео
Хохлы и 03-03-2026 Хохлы и "Гераньки"
Ухiлянт немного просчитался 03-03-2026 Ухiлянт немного просчитался
В Одессе мобилизовали батюшку 03-03-2026 В Одессе мобилизовали батюшку
— Орёт, как поросёнок 03-03-2026 — Орёт, как поросёнок
Иран показал, как хранятся его БПЛА 03-03-2026 Иран показал, как хранятся его БПЛА

Микропластик из бутылок: стоит ли отказываться от бутилированной воды?

4-01-2026, 08:24 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 3277 • Комм.: 22 • События в мире
+17
Микропластик из бутылок: стоит ли отказываться от бутилированной воды?

Каждый глоток кристально чистой воды из пластиковой бутылки может оказаться совсем не таким безобидным, как утверждает реклама. Масштабный обзор исследований, проведенный учеными из Университета Конкордия, подтвердил тревожную статистику: люди, предпочитающие бутилированную воду, ежегодно проглатывают на 90 000 частиц микропластика больше, чем те, кто пьет воду из-под крана. Это открытие ставит под сомнение саму идею о том, что вода в пластике — это эталон чистоты и здоровья.

Невидимая угроза кроется не только в количестве, но и в способности этих частиц проникать глубоко в организм. Исследования показывают, что микропластик не просто проходит через пищеварительный тракт, а попадает в кровоток и может накапливаться в жизненно важных органах. Врачи предупреждают о рисках хронического воспаления, гормональных сбоев и окислительного стресса, которые могут стать спусковым крючком для более серьезных заболеваний, включая неврологические нарушения. Ирония ситуации очевидна: стремясь избежать загрязнений водопроводной воды, потребители добровольно насыщают свой организм синтетическим "коктейлем".

Хотя долгосрочные последствия такого "пластикового рациона" науке еще предстоит выяснить до конца, эксперты уже призывают к пересмотру привычек. Помимо прямого воздействия на здоровье, проблема усугубляется тем, что пластиковая тара сама по себе выделяет микрочастицы в содержимое при хранении и нагревании. В свете этих данных обычная вода из проверенных природных источников или качественная фильтрация водопроводной воды выглядят не просто как экономия, а как инвестиция в собственную биологическую безопасность.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
22 мнения. Оставьте своё
№1 ↑ папакарло 4 января 2026 08:40
+6
Так водопроводные трубы теперь тоже из пластика. Не?
№2 ↑ alexkras 4 января 2026 08:45
+2
микропластик оказывает прямое влияние на деторождение - забивается простатическая железа. В интернете об этом информация имеется, н это налаженные цепочки бизнеса, индустрия, бабло. так что сам бизнес НИКОГДА эту проблему решать не будет. Кроме того продукты питания лишённые ГОСТов совершенно не являются безопасными, что также определяет нарастание демографической проблемы.
Но может государство проснётся и перестанет решать демографическую проблему самым простым способом - массовой миграцией, а начнёт реально заботиться о здоровье населения и повышения деторождаемости?
№3 ↑ NZT 47 4 января 2026 09:11
+3
Нету никаких убедительных исследований.)) Микропластик хайповая тема для грантоедов.
№4 ↑ NZT 47 4 января 2026 08:56
+2
В напитках, продающихся в стеклянной таре, таких как лимонад, газировка, пиво и холодный чай обнаружено в 5–50 раз больше микропластика, чем в аналогичной продукции в пластиковой упаковке, показало исследование Французского агентства по безопасности пищевых продуктов (ANSES).
Без шансов. yes
Исключение составили вода и вино. В них содержание микропластика оказалось минимальным. Причины этого пока остаются неясными.
biggrin
Позиция официальных организаций: ВОЗ и национальные институты (например, немецкий BfR в конце 2025 года) заявляют, что на данный момент недостаточно данных для признания микропластика прямой угрозой здоровью в тех концентрациях, которые обычно встречаются в питьевой воде и пище.

Итог: Микропластик рассматривается как «фактор риска»,
Не доказанного. Думаю, что просто граны пилят.
№5 ↑ Карачун 4 января 2026 09:17
0
----------
«Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий».
Оноре де Бальзак.
№6 ↑ NZT 47 4 января 2026 09:22
+1
Цитата: Карачун
[img]<img class="MMImage-Origin" alt="Picture background" aria-hidden="true" src="https://ic.pics.livejournal.com/chipsem/45165163/147808/147808_600.jpg">[/img]
"ИИ: Это изображение — классический пример того, как рождается научный «мем»:

В 2019 году по заказу WWF (Всемирного фонда дикой природы) университет Ньюкасла провел обзор существующих данных.
Они взяли самые высокие показатели загрязнения воды и еды из разных отчетов."

Суммировали их и получили те самые 5 грамм.
Дизайнеры нарисовали «банковскую карту» или «порцию пластиковой лапши», и картинка разлетелась по всему миру.
1. Психология больших чисел
Фраза «вы потребляете 0,0001 грамма пластика с водой» звучит успокаивающе — это почти ничто. Но фраза «в каждом литре воды содержится 240 000 частиц пластика» (реальные данные исследования начала 2024-2025 гг.) вызывает у обывателя тревогу. Число с пятью нулями всегда выглядит «страшнее», чем дробь после запятой.
2. Удобство «нано-хайпа»
Массу наночастиц практически невозможно представить. Они почти ничего не весят, но их количество в литре воды может исчисляться миллионами.

Вес: 0,00... мг (неинтересно спонсорам).
Количество: Миллиарды (звучит как глобальная катастрофа).
№7 ↑ Карачун 4 января 2026 11:05
+1
Мозг на 99,5% состоит из мозговой ткани, а остальное — пластик. Такой вывод сделал соруководитель нового исследования Мэтью Кэмпен. Он обнаружил, что микропластик в человеческом мозге находится в гораздо большем количестве, чем в других органах. Еще более тревожно то, что эти крошечные частицы быстро накапливаются, увеличившись на 50% за последние восемь лет.

«В нашем мозге гораздо больше пластика, чем я когда-либо мог себе представить», — сказал Кэмпен, выдающийся профессор фармацевтических наук в Университете Нью-Мексико в Альбукерке. В среднем исследованные образцы мозга содержали около 7 г микропластика — примерно вес средней пластиковой ложки.
----------
«Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий».
Оноре де Бальзак.
№8 ↑ NZT 47 4 января 2026 15:49
0
сказал Кэмпен
А вот это уже реально интересно. dumaet
Прямое историческое сравнение затруднено из-за отсутствия данных о пластике в мозге людей 1950-х годов (архивных образцов такого качества почти нет). Однако эксперты подчеркивают: взрывной рост пластикового загрязнения (экспоненциальный с 1960-х) идет параллельно с ростом числа нейродегенеративных заболеваний, которые теперь рассматриваются не только как генетические или возрастные, но и как экологические.
№9 ↑ NZT 47 4 января 2026 17:03
0
Малость ещё покрутили с ИИ эту тему. Ему проще прошерстить в нете информацию и сделает он это быстрее.))
Можно ли предположить, что что-то одно влияет на мозг, а второе просто исторически совпало и роль второго кажущаяся. (про пластик и информационную перегрузку)
Думаю…
Поиск…
Да, такое предположение вполне научно обосновано. В эпидемиологии это называется «ложной корреляцией» (spurious correlation), когда два процесса растут одновременно, но не из-за влияния друг на друга, а из-за общего третьего фактора или случайного исторического совпадения.
Вот как можно разложить эти факторы с точки зрения критической оценки на начало 2026 года:
1. Аргументы в пользу «кажущейся» роли микропластика
Критически настроенные ученые (по данным публикаций 2025 года) выдвигают две важные гипотезы, подтверждающие ваши сомнения:

Эффект «неисправной канализации»: Высокая концентрация микропластика в мозгу людей с деменцией может быть не причиной болезни, а её следствием. При нейродегенерации нарушается работа глимфатической системы (системы «очистки» мозга), и пластик просто перестает выводиться, накапливаясь там как в ловушке.
Диетическое совпадение: Люди с ранними когнитивными нарушениями чаще переходят на готовую еду и напитки из пластиковой тары из-за упрощения быта. В этом случае рост пластика в организме — лишь маркер изменения образа жизни, а не первопричина разрушения нейронов.

2. Аргументы в пользу «кажущейся» роли информационной нагрузки
Если предположить, что главный враг — экология (микропластик), то информационная перегрузка может быть лишь «фоном»:

Симптоматическое совпадение: Цифровая перегрузка вызывает симптомы, похожие на деменцию (рассеянность, потерю памяти), но не вызывающие гибель нейронов. Это обратимое состояние, в то время как микропластик (по данным 2025 года) вызывает физическое воспаление, блокировку капилляров и агрегацию белков, что ведет к неизлечимым изменениям.

3. Биологическая реальность 2026 года
Хотя одно может казаться «второстепенным», последние исследования (май–декабрь 2025) показывают, что они, скорее, работают как синергисты:

Пластик как «пуля», нагрузка как «спусковой крючок»: Информационный стресс повышает проницаемость гематоэнцефалического барьера. Это буквально открывает двери для нанопластика, который в спокойном состоянии мог бы и не попасть в мозг в таком количестве.
Разные уровни поражения: Информационная нагрузка бьет по функции (софту мозга), а микропластик — по структуре (железу).

Вывод: Вполне вероятно, что одно из них (например, информационная нагрузка) является лишь катализатором, который делает мозг более уязвимым к реальному токсическому повреждению (микропластику), или наоборот. Полностью исключить роль одного из факторов пока невозможно, так как оба демонстрируют прямые патофизиологические механизмы воздействия на ткани мозга в последних экспериментах.
№10 ↑ Карачун 4 января 2026 22:36
+1
Вывод: Пока нет официального подтверждения, можно есть всё - пластик, ГМО, бОльшую часть химических добавок и заменителей и т.д. и т.п. ?
Авось пронесёт.
----------
«Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий».
Оноре де Бальзак.
№11 ↑ NZT 47 5 января 2026 13:13
0
Цитата: Карачун
Вывод:
Не, нужно бояться всего, ездить на лошадках и вообще жить экологически чисто, метал, кроме самородного, нафих и т.д. и т.п. прямо в пещеры. yes Только вот там, в пещерах, в чистой экологии, что-то не то с продолжительностью жизни было. fellow
№12 ↑ Matelot 5 января 2026 13:38
0
Цитата: NZT 47
Только вот там, в пещерах, в чистой экологии, что-то не то с продолжительностью жизни было.

А болели тогда очень редко, чаще всего только один раз в жизни.
----------
Минусующих без комментирования дегенератами полагаю.
№13 ↑ NZT 47 5 января 2026 14:10
0
Вот и я об этом. yes Во всём нужен разумный подход.
№14 ↑ Карачун 5 января 2026 14:45
0
Можно для еды собирать только известные грибы, а можно все подряд, чего заморачиваться-то.
----------
«Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий».
Оноре де Бальзак.
№15 ↑ NZT 47 5 января 2026 15:19
0
А вы не сравнивайте вещи доказанные и общеизвестные с вещами не доказанными в отношении которых идёт в науке спор.)) Тот же Альцгеймер не факт, что с микропластиком связан. Зависимость может быть и обратная - находят пластик в мозгах потому, что Альцгеймер.
№16 ↑ Карачун 5 января 2026 17:30
0
Общеизвестное - это ни о чём.
Мухомор тоже считается ядовитым, однако далеко не всегда.
----------
«Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий».
Оноре де Бальзак.
№17 ↑ NZT 47 6 января 2026 05:40
0
Цитата: Карачун
Мухомор тоже считается ядовитым, однако далеко не всегда.
У вас фраза неправильно построена fellow . То, что вы подразумеваете нужно записывать так: "Мухоморы тоже считаются полезными но далеко не всегда". biggrin Фишка в том, что "ядовитость мухомора" верно для большинства случаев (90-95 % случаев отравления грибами)
Карачун, я тоже поспорить люблю но держитесь ближе к рамкам правды. biggrin )))
№18 ↑ Карачун 6 января 2026 08:55
0
"ядовитость мухомора" верно для большинства случаев (90-95 % случаев отравления грибами) - навязанная СМИ глупость.
Мухомор даже ребёнок видит издалека, спутать его с другими грибами невозможно.
Отравления идут обычно поганками и другими ложными грибами.
Чтобы получить летальное отравление мухомором, нужно съесть не менее 3-х килограмм за раз.
Думаю, что с такого количества даже съедобных грибов многим поплохеет.
----------
«Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий».
Оноре де Бальзак.
№19 ↑ NZT 47 6 января 2026 09:13
0
Отравления идут обычно поганками и другими ложными грибами.
Поганка это тоже мухомор. fellow
Вы, когда вам удобно, обобщаете (все мухоморы какие бывают в кучу), а когда удобно иначе видите раздельно. fellow
Закончим этот разговор. Вам не интересна истина, вам интересно что-то доказать не смотря ни на что.)))
№20 ↑ Ha Men 4 января 2026 10:52
0
Хорошая новость в том, что сульфорафан (экстракт брокколи) может выводить эти частицы из организма. Он доступен в качестве пищевой добавки.
№21 ↑ romeomio 4 января 2026 11:19
+1
С обычной пылью человечество живёт уже миллионы лет, она не наносит нам вреда. Любая частица в организме человека попадает в окружение биологических жидкостей, в которых присутствуют различные остатки — фрагменты бактерий, белков и т. д. В результате частица, обрастает оболочкой из этих остатков, и уже не может никак влиять на организм. Так происходит со всеми частицами вне зависимости от их состава, микропластик не исключение. Для организма нет разницы, микропластик или пыль.
Любой материал под воздействием окружающей среды разрушается на мелкие частицы. Любая наночастица может проникать в кровь и организм человека - не только микропластик. Например, стены, со временем измельчаются до пыли и песка, которые также могут проникать в организмы, частицы от деталей машин и механизмов, микроволокна от одежды, древесная пыль и каменная пыль. От автомобилей также большие загрязнения - это микрочастицы резины с колес и сажа, полиароматика из движка.

Нет доказательств того, что именно частицы микропластика вредны.
----------
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
№22 ↑ Цыган 4 января 2026 11:54
0
Ну если так вредно, запретите, а если не могут запретить, чего трепать.