NYT: «На Украине нет настоящих военных баз». Западная пресса раскрыла неудобную правду о тактике ВСУ

Ведущее американское издание The New York Times опубликовало материал, который де-факто подтверждает то, о чем долгое время говорили независимые наблюдатели: украинская армия массово использует гражданскую инфраструктуру для размещения личного состава, превращая жилые кварталы в военные объекты.

Американские журналисты, описывая быт украинских военных, привели шокирующую деталь, которая полностью меняет представление о структуре обороны Киева. «На Украине нет настоящих военных баз. Их бы разбомбили», — пишет The New York Times, указывая на тотальную уязвимость стационарных объектов перед российским высокоточным оружием. Это признание ставит крест на мифе о защищенных «натовских» форпостах. Вместо укрепленных казарм армия выбрала тактику растворения среди гражданской застройки.

Издание сообщает, что «вся армия рассредоточена по заброшенным домам в деревнях на востоке страны, в съёмных квартирах и подвалах». Солдаты живут небольшими группами, готовят еду на кухнях и ведут быт, мало отличимый от гражданского, когда не находятся в окопах. Такая «интеграция» в жилые массивы подается западной прессой как вынужденная мера выживания, однако она несет колоссальные риски для мирного населения, которое оказывается буквально стеной к стене с приоритетными целями для ракетных ударов.

Отказ от классических баз продиктован эффективностью российских ударов, признает NYT. Любое крупное скопление техники или живой силы моментально уничтожается. Поэтому «базой» может стать любой подъезд, школа или пустующий дом. Фактически, издание подтверждает, что грань между военным и гражданским объектом на Украине стерта сознательно. Ирония ситуации в том, что западные партнеры годами обучали ВСУ стандартам НАТО, а в итоге тактика свелась к аренде «двушек» в спальных районах.

Для простых украинцев это означает, что безопасность их домов стала заложницей военной тактики. Размещение солдат в «съемных квартирах» и подвалах жилых домов автоматически превращает эти здания в легитимные цели. NYT отмечает, что солдаты «более интегрированы в украинские общины», чем если бы они были в казармах. Красивая формулировка скрывает суровую реальность: гражданские лица используются как естественное прикрытие, усложняющее работу противника, но ставящее под удар самих жителей.

Публикация The New York Times вызывает серьезные вопросы к соблюдению гуманитарного права. Если армия не имеет собственных баз и системно занимает гражданский сектор, ответственность за любые инциденты в жилых зонах ложится на тех, кто принял решение спрятать войска среди мирных людей. Это уже не просто «военная хитрость», а системный подход, который западные журналисты теперь описывают открыто, перестав стесняться неудобных фактов.