Все страны ядерного клуба имеют нерешённые территориальные вопросы

Даже самые мощные государства всё чаще говорят языком «карты»: в США в политической риторике периодически всплывают идеи о расширении территории — от Гренландии и Канады до резких заявлений в адрес Венесуэлы. Параллельно продолжается конфликт между Россией и Украиной, напоминая, что территориальный вопрос остаётся одним из главных триггеров современной безопасности.

На этом фоне ядерный статус выглядит не столько «пропуском в элиту», сколько страховкой на случай, когда границы оспаривают или трактуют по‑разному. SIPRI перечисляет девять ядерных держав — США, Россию, Великобританию, Францию, Китай, Индию, Пакистан, КНДР и Израиль — и одновременно фиксирует рост ядерных рисков и признаки новой гонки вооружений.

Самый наглядный пример — Азия: Китай и Индия продолжают спор вокруг линии границы (включая участки, которые обычно связывают с Аксай-Чином и восточным сектором), а Индия и Пакистан десятилетиями застряли в конфликте вокруг Кашмира. На Корейском полуострове «серая зона» проходит даже по морю: Северная ограничительная линия (NLL) в Жёлтом море описывается как спорная линия разграничения между Севером и Югом.

В Европе и на Ближнем Востоке споры тоже никуда не делись: британские Фолкленды, дискуссии Франции и Италии вокруг Монблана, а также заморские территории Франции, где периодически звучат требования большей автономии или независимости, а вопрос окончательных границ Израиля в публичных объяснениях часто увязывают с нерешённостью статусов территорий и линий разграничения.

В сумме получается неудобный вывод: чем больше «не закрытых» линий на карте у ядерных держав, тем выше цена любой ошибки — особенно в эпоху, когда контроль над вооружениями слабеет.