Батальон "Восток" провел разведку боем в районе аэропорта Донецка

1. Скажи мне, кто правитель…


Поначалу у нас во всех бедах винили КПСС, потом Кравчука, затем Кучму, после Ющенко, вот недавно скинули Януковича, чтобы тут же избрать себе очередного негодяя, и продолжить изливать на него свою злобу. С каждым новым правителем ситуация в стране под бравурные заявления и патриотический понос становилась все хуже и гаже, и вот, наконец, докатилась до гражданской войны. Но каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает – ни на гран лучше или хуже, потому что каждое правительство – это квинтэссенция общественного сознания народа, его политическое ядро. Нравится это кому-то или нет. Это только на первый взгляд кажется, что наверх попадают заранее обозначенные денежными мешками, но случайные в смысле отношения к чаяниям низов люди. Формально – да, нынешних правителей выбирают из своей среды толстосумы, но в результате наверху всегда оказываются те, кто аккумулирует в себе все основные стремления народа – это как бы само собой получается по принципу отражения реальности. Да и сами толстосумы во всем уродстве своих обликов аморале – производное общественных стремлений народа.
Проиллюстрирую историческими примерами. Когда в народе преобладали стремления к правде, к знанию, к построению справедливого общества, тогда во главе страны оказывались такие гении преобразователи-созидатели, как Ленин и Сталин. Когда народ потянулся к мещанскому уюту и захотел «царствовать лежа на боку», его пришли возглавить Хрущев и Брежнев. Когда мещанского уюта людям показалось недостаточно, и они в массе, предав в сердце великие идеалы своих предков, устремились к наживе и мишуре западной жизни, пришел Горбачев с компанией. Воцарение Кравчука и Ельцина произошло на фоне разгула хватательных и других разрушительных страстей, в первую очередь, пещерного национализма. Кучма – это некое равновесие между «нажива любой ценой», «Украина для украинцев» и «верните нам то, что было» (к тому времени многие уже поняли, что на «Тойотах» им не ездить и в виллах не жить). Кстати, именно на тот период приходится пик популярности КПУ, который она так бездарно проскочила. Далее, народ понял: то, что было, ему не вернут, и ограничился стремлениями «зароблять гроші», завидовать европейско-американским «ласощам» и роскошам, заниматься самовосхвалением (типа все великие люди были украинцами или родились на Украине) и саможалением(нас все обидели, обокрали, обдурили, особенно, же «клятімоскалі»). Ющенко – пасечник, образно говоря, постоянко норовящий умыкнуть чужих пчел и втюхать некачественный мед, в роли президента с американским ярлыком и раздутым до небес комплексом национальной исключительности, т.е. неполноценности, другими словами. И Янукович – те же яйца, только не вороватый пасечник, а не менее лихой на руку начальник автобазы с комплексом социальной исключительности. Обоих с формальными оговорками выбрал народ – сначала одного, потом – другого. Их психологические различия до недавнего времени прекрасно отражали ментальную разницу между жителями северо-запада и юго-востока страны. В конце концов более агрессивная и фанатично устремленная к так называемым западным ценностям часть народа решила навязать свой вектор другой части страны, конечно, в угоду америкозам… Но ведь этот бессовестный и эгоистический вектор был к тому времени присущ данной части общества! Ради того, чтобы прогнуть под свои устремления юго-восток, она готова была убивать, кощунствовать и беспредельничать. Да, ее направляли и направляют америкозы, но ведь в данном вопросе их внутренняя суть полностью совпадает! Заметьте, все нынешние либерал-фашисты считают США своими лучшими друзьями. «Скажи мне кто твой друг, и я скажу: кто ты», - говорили на этот счет римляне. На этой волне взбесившегося эгоизма к власти пришли убийцы-садисты вместе с «праздничным набором» портретов своих исторических предков-подонков и коллаборационистской гварой.
С этого момента юго-восток страны пошел своей дорогой, потому что ему в другую сторону. Неважно, что пока сейчас его удалось частично подавить кровавым головорезам. Все равно вся эта катавасия закончится его полным отделением от избравшей путь всесторонней деградации части бывшей Украины. Главное, что народ юго-востока в массе стал осознавать свою принадлежность совсем к иной культурно-исторической и этической традиции. Уже сейчас очевидно, что народ Донбасса, ввергнутый в горнило гражданской войны, выдвинул на острие борьбы лидеров, которые на много порядков достойнее его прежних избранников – своекорыстных туповатых рвачей, которые дальше своего кармана были попросту не в состоянии видеть.
Чтобы почувствовать нынешнюю ментальную разницу между двумя народами Руины, стоит взглянуть на так называемый истеблишмент хунты и сравнить этот паноптикум с вожаками восставшего Донбасса. Перефразируя римлян: скажи мне, кто правит твоей страной, и я скажу – куда и к чему стремится твой народ.


2. Если б я был президентом…


Все проклинают КПСС и Горбачева… Но подождите, господа хорошие – ни КПСС ни Горбачев не свалились на нас с Луны – все члены КПСС были представителями народа, в основном из рабочих и крестьян. Их карьера обычно начиналась со школьной скамьи и потом через армию и трудовые коллективы ползла все выше и выше к вершинам власти. Мы, простые труженики, рекомендовали их когда-то в комсомол и партию, мы многократно в разных формах давали свое согласие на то, чтоб они стали в авангарде народа и страны. Каждый 15-й представитель почти 300миллионного советского народа был членом партии. Это - грубо говоря, потому что, если из почти 300 миллионной массы вычесть детей до 14 лет, которые напрямую еще не участвовали в формировании авангарда общества (в комсомол с 14-ти принимали), то получится – каждый десяток выдвигал одиннадцатого в авангард. Это маленький коллектив, в котором каждый знает подноготную друг друга. Кого выбирали? Кому давали добро? По каким критериям? Честных и бескорыстных? Или, может, тех, кто пооборотистее, понахрапистее, понаглее, чтоб и нам какие-то коврижки доставались? Исторический опыт показал, кого мы выдвигали и рекомендовали. Чего же мы теперь так рьяно швыряем грязью в свое прошлое, мы же сами были его творцами?! Или ответственность свою признавать не хочется, собственно, как и брать ее на себя? Но это уровень годовалых детей, которые уписаются, а потом на вопрос: «А кто это пописял?» - отвечают: «Баба (мама, папа – кто в тот момент ближе)». Но, что естественно для годовалых детей, то для взрослых не только противоестественно, но и преступно. Те, кто не может принять на себя ответственности за свое прошлое, имеют жалкое будущее. Вернее, это будущее имеет их. Что и видим.
Вспомним начало 90-х – время Кравчука. Ах, проклятый – он распродал Черноморское пароходство и купил на эти деньги себе «хатынку» в Швейцарии, да и много чего плохого еще сделал. А мы? Что в это лихое время делали мы? Мы тоже воровали, сметая в свои медвежьи углы все, что видели. Куда исчезли лавочки из парков, скверов, с автобусных и ж-д остановок? Они перекочевали к нам на дачи. Куда исчезло белье из больниц? Оно на «кравчучках» переехало к нам домой. Кто срезал дерматин на сидениях в автобусах и электричках и шил из него сумочки и тапочки? Кравчук? Нет, мы! Кто по кирпичику растаскивал имущество колхозов и совхозов по своим хатам? Кто срезал рельсы и провода на металлолом? Кто крал канализационные люки туда же? Злые и жадные кравчуки с кучмами или все же это наших рук дело? Просто у кравчуков и кучм был доступ к заводам и пароходам, а у нас был доступ к лавочкам и канализационным люкам. И теперь нам обидно (ведь «жадность – это пропасть, в которую можно падать вечно» - говорили древние египтяне), что только к ним, к таким ничтожным мелочам, потому мы так рьяно проклинаем кучм и кравчуков, образно говоря, пеняя зеркалу на образину, которую оно нам демонстрирует. Но образина-то наша!
Здесь надо оговориться, что, конечно, не все участвовали в разграблении страны, собственно, как не все в ленинско-сталинское время горели идеей построения нового, более справедливого общества. Но не они определяли культурно-этическое ядро общества. Тогда рвачи, хапуги и прочая нечисть были разогнаны по темным углам и сидели тихо, как мыши. Для развивающегося, здорового общества это нормально. Но сейчас в подполье загнали честных, добрых, умных и бескорыстных людей, что свидетельствует о прогрессирующей общественной гангрене. Гангрена лечится только ампутацией. Потому и война – более-менее здоровая часть общества восстала, стремясь оторваться от его гниющей зловонной части.
Много лет мы с товарищами ведем агитационно-пропагандистскую работу в транспорте, на предприятиях – словом, где возможно. Потому тенденции, преобладающие в общественном сознании, отслеживаем четко. Так вот, на аргументы: «Посмотрите, Ющенко (Янукович) такой же вор, как и все предыдущие», - обычно следует ответ, - «А я, если бы был президентом, тоже бы крал, зато он будет делиться с бедными (это про Юща), или обеспечит стабильность (это «зато» про Яныка)». Как говорится – без комментариев.
Как Ющ поделился, так же Янык обеспечил. «Панду геть! Ла-ла-ла», - а вместо «панды» с «папередником» - «трупчинов» с «парашей», которые не только воруют, а еще и убивают. Но «мы здобули»… Вглядитесь в эти, с позволения сказать, охунтуренныеи одухунтаренные лица, и вы увидите психологический портрет всех мыздобульцив. Скинут «парашу» выздобудуть себе очередного рептилоида, потому что, «если бы я был президентом, я бы тоже воровал (а сейчас еще и убивал – это уже даже вслух произносится – майдан очень обогатил сознание его участников и сочувствующих – прим. автора)». «Я», помноженное на миллионы, гарантирует четкое свое воспроизведение на вершине власти.


3. Червивые грибы


Бродил я как-то по лесу в поисках грибов. А грибы в основном червивые – лето, сухо, жарко. Вместо грибов в корзинке – их жалкие обрезки. Вдруг тетка из местных мне навстречу: «Ну, шо, білі є?» «Есть, - говорю, - но все червивые». «Ой, мені хоча б червивих», - с завистью ответила она. Я пожал плечами: мол, а какой с них толк, - и побрел своей дорогой. Где-то через час мы с ней столкнулись снова, когда я стоял и разрезал очередной червивый белый. Она подошла ко мне со спины и как закричит: «Шо ви робите?! Навіщо же різати?! Лишили би, так я би знайшла та посушила!» «Что сушить? В нем же места живого нет – сплошные черви?!» «А ми і такі сушимо. Чи думаєте ви шось інше купляєте – оце такі гриби». «Именно потому я никогда не покупаю и никому не советую покупать грибы на руках – ни сушеные, ни свежие, ни консервированные. А для себя и своих близких сам собираю», - отпарировал я и пошел восвояси.
Кто думает, что такой подход является единичным случаем, пусть попробует купить лесные грибы на руках или даже в магазине, куда их через сборочные пункты поставляют такие вот тетушки, и он убедится в массовости явления. Но убедиться в том, что все настроены на обман друг друга, можно и не посредством грибов, а в каждой сфере общественного бытия. Капитализм с его войной всех против всех и жаждой нажиться за счет другого? – Безусловно. Но не только он. Можно гнуться под гнетом общественных условий, при этом ненавидя их и мечтая о более справедливых и человечных, а можно воспринимать, как единственно правильные и защищать, оправдывая посредством их свое собственное паскудство.
Приведу еще один случай, о том же, хотя вовсе не о грибах. Недавно по многим источникам прошла информация, что в Ивано-Франковске какая-то фирмочка на собранные народом деньги изготовила фальшивые бронежилеты для своей доблестной армии, которая пытается сейчас поставить на колени Донбасс, чтобы запад Руины мог и дальше паразитировать за его счет. Своим же подсунули фуфло, только чтобы и с этой паршивой овцы содрать хоть клочок шерсти! Те же червивые грибы, только ценой в жизнь.
Или вот – матери и жены во многих городах и весях Западной Украины взбунтовались, требуя вернуть им их детей и мужей. Они против того, чтобы их мужчины были карателями-убийцами, чтобы убивали донбасских женщин, детей и стариков? Нет, они за то, чтобы их любимые делали это безнаказанно, в бронежилетах. На то и по 5 гривен можно скинуться. Однако – вот незадача – есть те, кому из этих бронежилетов надо выжать навар, и потому безнаказанно не получится. Так обычно и бывает в жизни – тот или иной фактор обязательно не допускает состояться безнаказанности или не состояться справедливому воздаянию.
Червивые люди, как и червивые грибы, могут быть полезны только мошенникам и пройдохам как инструмент в их гнилых делах. Потом их обычно выбрасывают за ненадобностью, как нынче поступают с майдаунами-мыздобульцями. Что ж, говоря библейским стилем – червивы люди и червивы дела их, и гнил конец их.
И риторический вопрос: как можно доверять выбор вектора развития страны и прислушиваться к мнению людей, которым нельзя доверить даже сбор грибов? И: что они выберут, к какому выводу придут, и куда заведут, если все же позволить им это сделать?