Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Оппозиция и профсоюзы Франции раскритиковали Олланда за позицию по «Мистралям»

Оппозиция и профсоюзы Франции раскритиковали Олланда за позицию по «Мистралям»

Многие влиятельные французские политики и профсоюзы раскритиковали президента Франции Франсуа Олланда за заявление о приостановке поставки России первого корабля типа «Мистраль».

Возможный отказ от контракта, подчеркивают противники такого шага, подорвет репутацию Франции как торгового партнера и осложнит положение работников судостроительной отрасли, передает ИТАР-ТАСС.

Отказ от поставки России кораблей «Мистраль» станет серьезной ошибкой для Франции. Такой шаг подорвет доверие к французской стороне как надежному торговому партнеру, заявил депутат Национального собрания Франции, сопредседатель деловой ассоциации «Франко-российский диалог» Тьерри Мариани.

«Отказ поставить «Мистраль» России будет самоубийством для доверия и надежности французской оборонной промышленности, - написал политик на своей странице в Twitter. - О каком доверии в случае поставок истребителей Rafale Индии можно теперь говорить, если Франция не соблюдает свои обязательства перед Россией по «Мистралю»?».

Это решение «подрывает доверие к слову, данному Францией» в качестве поставщика вооружений, считает видный представитель левых сил французской политической сцены, депутат Европарламента и один из лидеров Партии левых Жан-Люк Меланшон. По его мнению, подобная мера «не имеет никакого военного значения» применительно к украинскому конфликту, из-за которого Олланд объявил о решении приостановить поставку кораблей, и лишь свидетельствует о том, что Франция «подчиняется США и воинственной политике НАТО».

Схожую оценку высказал и представитель крайне правых, вице-президент партии Национальный фронт Флориан Филиппо.

«Если Олланд действительно не собирается поставлять «Мистрали», тогда он полностью уничтожает доверие ко Франции с единственной целью подчиниться Вашингтону», - написал в своем Twitter вице-президент Нацфронта.

В целесообразности такого шага для Парижа усомнился другой консервативный политик, председатель движения «Вставай, республика», внефракционный депутат Национального собрания Николя Дюпон-Эньян.

«Каким образом отказ Франции от поставки «Мистраля» может повлиять на позицию России по украинскому конфликту? Франция должна иметь независимое мнение, чтобы вести уважительный, твердый и ответственный диалог с Россией, - написал в своем заявлении по этому поводу парламентарий. - Отказываясь от выполнения контракта и подтверждая тем самым безответственность, Франции этого не добиться. Стоит также напомнить, что приостановка этой сделки может поставить под угрозу тысячи рабочих мест в стратегической для нашей страны отрасли».

О возможных проблемах для рабочих судоверфи STX в Сен-Назере, где ведется сборка двух кораблей «Мистраль», говорят и представители профсоюзов. Как заявил представитель местной ячейки профсоюза «Форс увриер» (ФО) Жан-Марк Перез, решение французских властей глубоко «ошеломило и возмутило» трудящихся.

«Если заявление президента завершится остановкой строительства, в стране сотни рабочих окажутся в трудном положении - как на верфи STX, так и в компаниях-субподрядчиках, - указал он. - Это неприемлемо, нетерпимо».

В другом ведущем профсоюзе, Французской демократической федерации труда (ФДКТ), реагируют на случившееся более сдержанно.

«Это решение, которое могло быть принято в любой момент, - сказал AFP представитель профсоюзной ячейки ФДКТ-STX Жоан Жарден. - Об этом можно сожалеть, но можно и понять, учитывая политический контекст».

Представитель профобъединения затруднился сказать, какие прямые последствия это будет иметь для верфи.

«Мы - только подрядчики. Корабль будет передан компании DCNS, она и будет решать, - указал Жарден. - Вопрос, который встает сейчас, заключается в следующем: что будет со вторым «Мистралем» и кто будет за все это платить».

Ранее в среду Елисейский дворец распространил заявление Олланда о том, что, судя по происходящему на Украине, «условия для того, чтобы Франция одобрила поставку первого вертолетоносца, на сегодняшний день не сложились«.

Более того, позднее в тот же день французский дипломатический источник сообщил, что еще в начале недели Париж принял решение о приостановке контракта по «Мистралям» до ноября.

Однако позднее в среду Елисейский дворец заявил, что слова Олланда относительно «Мистралей» лишь выражают его позицию, а юридически поставка в Россию первого корабля не приостановлена.

Напомним, еще в конце мая группа американских конгрессменов призвала НАТО разрешить выкуп вертолетоносцев «Мистраль». Вашингтон пытался убедить Париж отменить поставку «Мистралей» в Россию сразу после крымских событий.

Контракт на создание двух вертолетоносцев стоит 1,66 млрд долларов и позволяет Франции обеспечить работой около тысячи человек. Несмотря на это, министр иностранных дел Лоран Фабиус допустил, что договор о продаже кораблей может быть расторгнут.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
73 мнения. Оставьте своё
№1 ГИБ74 4 сентября 2014 06:59
+15
Выкатить, им штрафик за сроки diablo
№2 avissbp 4 сентября 2014 07:03
+6
Как только , так сразу. diablo
№3 scuckoff 4 сентября 2014 10:19
+10
Ждем новых акций во Франции: купи "Мисраль" - назло Путину lols
№4 Синай 4 сентября 2014 13:21
+1
Пустъ, бесплатно пожертвуют их НАТЕ
№5 scuckoff 4 сентября 2014 13:38
+1
Цитата: Синай
Пустъ, бесплатно пожертвуют их НАТЕ

Они за помидоры-яблоки удавились от жадности,а тут целый МИСРАЛЬ shok
№6 Синай 5 сентября 2014 00:57
+1
Оланд озвучил какие то там условия передачи, как вы изволили выразиться, Мисралей, как вы думаете, а не послать нам их с их кораблями на американский хутор? Вопрос риторический
№7 argus21 4 сентября 2014 07:08
+32
Франция создает прецедент. Теперь и Россия может приостанавливать выполнение контрактов, например ... по газу. К примеру в ноябре-декабре, за нарушение демократии при разгоне кокой-нибудь манифестации (а они там в Эвропе бывают постоянно и их сплошь и рядом недемократично разгоняют).
Так что это не удар по России, а подарок России.
№8 Sergh 4 сентября 2014 07:23
+14
Цитата: argus21
Франция создает прецедент

Франция съезжает с катушек. Только одним этим заявлением Олланда, во Францию полетят плевки и косые взгляды. Индусам самое время - отказаться от самолев.
№9 Impress 4 сентября 2014 07:25
+12
России нужно запланировать какое-нибудь техническое обслуживание или "санитарный день" на трубе на ноябрь-декабрь biggrin
№10 scuckoff 4 сентября 2014 10:21
+2
Цитата: Impress
"санитарный день" на трубе на ноябрь-декабрь

Праздник на выбор : "День взятия Бастилии", "День непродажи Мистраля".
№11 Софья.К 4 сентября 2014 07:30
+9
Да идут они лесом со своими лодочками! Не очень-то и надо... вернее -вообще не надо .
Но деньги + неустойка -верните!
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№12 Сима 4 сентября 2014 07:10
+11
Даже не знаю, радоваться новости, что Мистрали к нам не попадут или огорчаться...
С одной стороны, да, много денюжек Россия потеряет на этой сделке. Но лично я бы эти деньги уже давно бы на операцию прикрытия "сердюк" списала бы. Ибо воевать Мистралями сложно. Как показывает военная практика (ВОВ, в частности) крупные суда стараются в боевых действиях не использовать, ибо стоят они дорого и являются слишком хорошей мишенью. Военные действия на море наша страна проводила, в основном, малыми и средними крейсерами и катерами. Памятник одному из них, кстати, у нас на набережной стоит.
№13 Impress 4 сентября 2014 07:28
+14
Никаких денег Россия не потеряет, скорее всего ещё и заработает на неустойках fellow
№14 Vazovsky 4 сентября 2014 08:14
+3
французы не намерены вообще никаких денег возвращать и платить неустойки. Они заявили лишь о приостановке контракта, формально от поставки не отказались
№15 scuckoff 4 сентября 2014 10:22
+6
Цитата: Vazovsky
Они заявили лишь о приостановке контракта, формально от поставки не отказались

А сроки поставки типа пофигу? там тоже штрафики есть
№16 Vazovsky 4 сентября 2014 11:27
+3
штрафы придется взыскивать через суд, а суды все предвзято настроены по отношению к России (не забывайте про юкос). Так что денег от франции нам не видать, по кране мере ближайшие несколько лет. Но после такой глупости французов Россия получает право также нарушать условия контрактов, например газовых. И это радует
№17 scazochnik 4 сентября 2014 10:57
+4
Ну так за не своевременное исполнение контракта я думаю тоже предусмотрены неустойки. И не думаю, что они копеечные. За время санкций может набежать сумма равноценная всему нацдолгу Франции.))))) И мы, собственно, можем предпринять рейдерский захват страны.))))) Даешь в жизнь лозунг - Отожмем Францию!!! А если заглянуть еще дальше, то после этого можно всей страной туда уехать жить, а суда приезжать только на работу вахтовым методом (а то там где я живу зимой бывает ниже -50 градусов). Даже никого выселять не надо, они сами разбегутся, даже арабы, как в свое время негры с Брайтон Бич.)))))
№18 Ольга_Любимовамакарова 4 сентября 2014 07:43
+1
ничего не потеряет только получит от отказа
№19 Невежливый 4 сентября 2014 12:34
+6
Благовещенск? good
----------
Рожденный в СССР - 1970
№20 Oberst74 4 сентября 2014 07:11
+14
Я думаю,что Франция,даже не разрывая контракт а,по их словам,просто откладывая,уже нанесла своему имиджу ощутимый удар,как ненадежному партнеру,даже если отдаст нам Мистрали,многие задумаются,стоит ли с ними связываться.....а нам-надо самим развивать и строить наши корабли!!
№21 Маэстро 4 сентября 2014 07:12
+12
Самое простое в жизни - это назвать человека верблюдом. А самое сложное всю жизнь доказывать, что ты не верблюд.

Так вот пускай лягушатники теперь всему миру доказывают, куда поставляют вооружение, что они порядочные партнеры и с ними можно иметь дело.
----------
№22 Кока Кокин 4 сентября 2014 07:12
+4
Интересная ситуация, корабли (ну один точно) готовы, деньги уплачены, уже и команда стажируется , но ни кто, ни один профессиональный военный так и не озвучил нужны ли нам эти посудины? Вроде как не плохо было бы их заиметь но для чего точно ни кто не знает. Очень странная, если не сказать больше, покупка.
№23 Impress 4 сентября 2014 07:29
+4
Политика дело такое, приходится иногда покупать то, что не нужно fellow
№24 Удав 4 сентября 2014 07:52
+3
Мистраль эта не нужна ВМФ ордера для охраны сей баржи нет, задач которые она способна выполнять нет, это просто штаб эскадры в холодных северных морях она ходить не может,хранцузы пусть денежку вернут и себе баржи эти оставят я думаю наши адмиралы переживут
№25 netbug 4 сентября 2014 09:50
+4
Посудины нужны, вернее, не сами посудины, а системы, которые там установлены. И эти системы нужны не для копирования, а для изучения вероятного противника. Ну как-то так.
№26 scuckoff 4 сентября 2014 10:23
+1
Цитата: netbug
Посудины нужны, вернее, не сами посудины, а системы, которые там установлены

А само корыто приспособить под плавучее казино biggrin
№27 ren 4 сентября 2014 15:11
0
Озвучили. Я смотрела интервью какого-то адмирала (очень давно). Он сказал, что ети Мистрали нам не нужны, посколько заграничных баз для переброски десанта у нас нет. Ето был политический ход. И тогда объяснил, что если откажутся французы - возвращают аванс 790 лярдов и столько же неустойка, а если мы откажемся, то платить нам. А на ети деньги можно много других судов построить
№28 Катя.Е 4 сентября 2014 07:12
+6
НЕ В ТЕМУ
Фотографии американских военных стали всплывать на страничках социальных сетей молдавских пользователей. В связи с этим несколько депутатов молдавского парламента обратились за разъяснениями в министерство обороны страны. Однако вместо действующего главы военного ведомства Молдавии депутатам ответил бывший министр обороны.

Он заявил, что на территории Молдавии находятся военные из Национальной гвардии США, которые прибыли в страну для выполнение некой гуманитарной миссии в рамках межгосударственного социального проекта.

С каких пор представители силовых структур США стали работать в рамках гуманитарных миссий, да ещё и на территории стран с нейтральным статусом, экс-министр не пояснил.

Официальный Кишинёв и вовсе никак не комментирует депутатский запрос. Министр обороны Валериу Троенко даже не явился в парламент, где должен был представить доклад и разъяснения ситуации в рамках парламентских слушаний.
№29 Lubava 4 сентября 2014 07:41
+3
В Молдове выборы на носу, поэтому подобные обстоятельства не будут обсуждать. И как раз мысль пришла, а не хотят ли американцы в Молдове второй Фергюсон начать? Уже не доверяют своему "партнеру" защищать демократию, а вдруг народ возьмет вверх или выберет "неполиткорректную" власть?
№30 Ольга_Любимовамакарова 4 сентября 2014 07:48
+1
Значит наемники.. выборы на носу...правительство видно боится или готовятся захватить Приднестровье. пусть распространят по больше и на всех сайтах все должны видеть весь мир должен это знать ..диванные бойцы вперед
№31 Vazovsky 4 сентября 2014 08:16
0
а может они там для переброски на украину?
№32 ren 4 сентября 2014 15:17
0
В Политикусе дней 5 назад были 2 очень хорошие статьи про Приднестровье и Гагаузию.
Пролистай назад и поищи. Там все написано.
Руина была уверена, что нагнет юго-восток и собиралась в пачке с Молдавией напасть на Приднестровье (даже озвучивали дату 24-26 августа). Потому там и пасутся пиндосские инструкторы - обучали армии для вторжения в Приднестровье, чтоб не обкакались, как на Донбассе
№33 Alyona 4 сентября 2014 07:14
+5
Однако позднее в среду Елисейский дворец заявил, что слова Олланда относительно «Мистралей» лишь выражают его позицию, а юридически поставка в Россию первого корабля не приостановлена.

Это как, объясните мне, ПЕРВОЕ ЛИЦО государства может выражать свою тупость как частное лицо мировой общественности?
shok

Сосём как Польша уже, своего мнения у французов больше нет? biggrin
№34 Oberst74 4 сентября 2014 07:21
+3
Эти президенты-лягушатники поуши в разврате....они на шантаже у Госдепа,поэтому и подвывают америкосам....типа-"моя позиция за вас,но я не виноват,что правительство все равно отдало корабли русским"....
№35 o.erdyneev 4 сентября 2014 07:21
+3
Цитата: Alyona
своего мнения у французов больше нет?

думаю, не надо мнение одной тупицы присваивать ко всем fellow
№36 Alyona 4 сентября 2014 07:44
+1
А это уже не ко мне, А К МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, раз большинство французов терпят такое мнение меньшинства в одном президенте.... biggrin
№37 doker 4 сентября 2014 07:26
+2
Какое еще мнение, каманда сосать и не отвлекаться.
№38 Анастас 4 сентября 2014 07:31
+3
Да что тут объяснять, все еще в старой песенке объяснено было:

Дамы, кавалеры, это школа танцев.
Школа бальных танцев, вам говорят.
Два шага налево, два шага направо,
Шаг вперед и два шага назад.

Современная политика французской элиты - не убавить, не прибавить.
№39 hydroponic 4 сентября 2014 07:25
0
Елисейский дворец заявил, что слова Олланда относительно «Мистралей» лишь выражают его позицию, а юридически поставка в Россию первого корабля не приостановлена.


Олланд: - Какой там ещё президент-шмезидент? Это я просто так, по3,14здеть вышел!
№40 Невежливый 4 сентября 2014 07:27
-4
Запомните раз и навсегда. Испытывать радость, по поводу срыва поставки Мистралей, может только либо 5-я, либо лица подвергнувшиеся ее локальному воздействию.. не врубающиеся, вообще в вопросе.
----------
Рожденный в СССР - 1970
№41 Realdiamond 4 сентября 2014 08:34
0
Было бы интересно узнать, чем он полезен. Технологии, электроника, прорывной ком.центр? Я Серьезно. Ну а то что францы на весь мир себя проститутками выставили даже не обсуждается:)
№42 Невежливый 4 сентября 2014 10:00
+2
Товарищ, вкратце. Я повторяюсь уже, на этом сайте, надоело... Если Вы так сильны в технологиях, расскажите, как варится секционный сварной шов.. Ваша электроника никого не интересует, кроме Вас fellow ... Поймите! Корпус сварите, при минусовой температуре shok "помещения корпуса" и только после идет "насыщение".... и все это при минусовой температуре shok . Геометрические размеры корабля указаны smile Посчитайте, в круг.. smile Во сколько обойдется, строительство 30 000 тонного надводного корабля shok Есть идеи? smile
----------
Рожденный в СССР - 1970
№43 scuckoff 4 сентября 2014 10:27
+1
Цитата: Невежливый
Вы так сильны в технологиях, расскажите, как варится секционный сварной шов..

То есть наши корабли вытачивают из цельной чугунной болванки?
Ну и до кучи, вроде как документацию уже всю получили или я ошибаюсь?
№44 Невежливый 4 сентября 2014 10:32
+4
При чем здесь вообще чугун? Или чугунная болванка? lols
----------
Рожденный в СССР - 1970
№45 scuckoff 4 сентября 2014 10:57
+2
Цитата: Невежливый
При чем здесь вообще чугун? Или чугунная болванка?

Я к тому что наши корабли как-то сваривают, а не вытачивают из готовой болванки.
И толщина "брони" наших кораблей будет поболее чем у мистралевской консервной банки.
№46 Невежливый 4 сентября 2014 11:24
+4
А кто сказал о чугунной болванке? Ты... lols Потому что не знаешь, а все встреваешь. smile Все сегменты гнут на прессах по шаблону, сваривают, собирают секцию, далее из секций - корпус корабля.. smile (упрощенно)
----------
Рожденный в СССР - 1970
№47 scuckoff 4 сентября 2014 11:43
0
Цитата: Невежливый
А кто сказал о чугунной болванке?

Я это к тому что наши умельцы варить корпуса умели и до хранцузов,
до их хваленных технологий секционной сборки (или как там она называется).
№48 Невежливый 4 сентября 2014 12:01
+6
дык те умельцы у тя в подъезде живут? lols Болванку Чугунную до сих пор дотачивают?.. Специально для scuckoff... технология строительства современного корабля, практически не изменилась, лет за 120-150. Так же из секций собирают, и русские, и французы, и корейцы, и все прочие.... И только ты scuckoff думаешь, о какой то чугунной болванке.
----------
Рожденный в СССР - 1970
№49 Grib_ok 4 сентября 2014 10:50
+1
Цитата: Невежливый
Во сколько обойдется, строительство 30 000 тонного надводного корабля

Неважно в данном случае, во сколько оно обойдется, важно следующее:
1. Какие задачи будет выполнять этот корабль
(подсказка - на сегодняшний день таких задач, для выполнения которых предназначен Мистраль, перед МО РФ не стоит).
2. Есть ли соответствующая инфраструктура для их использования
(подсказка - сейчас ее нет в готовом виде).
А про технологии, в частности, сварки, не надо нам петь, сами с усами.

п.с. на деньги, уплаченные за два мистраля можно построить несколько подводных лодок, которые в нынешней обстановке куда более востребованы.
№50 Невежливый 4 сентября 2014 11:14
+5
по п.п. 1. Вам - в Генштаб с вопросом, но если че... smile lols А лучше в военно - морское училище smile
по п.п. 2. Так не ответили, и не рассказали, че то встряли? Вы варите секции корпусов от 20 000 тонн? lols

Ваше п.с. это писец.. lols Сегодняшнюю стоимость "лодок" с привязкой к проектам, укажите, в существующей стоимости этих Мистралей lols. Хотя, лодки - они подводные, а Мистрали - надводные lols
----------
Рожденный в СССР - 1970
№51 Grib_ok 4 сентября 2014 16:27
0
Какой "улыбчивый" комментарий .. Плюсану.
№52 Kajser 4 сентября 2014 13:46
0
А как же наши "Петр Великий", "Адмирал Кузнецов"? Они поболее "Мистраля" будут. И строили мы их сами.
№53 Невежливый 4 сентября 2014 14:26
+7
Ну в тепле Кузнецова строили, в тепле - в Николаеве, УССР. Как и атомный Ульяновск. За Атлант, так ведь на Балтике верфи не резиновые, товарищи, крупнотоннажный корабль строят не месяц и не год... ну что же как дети, ну право слово.
----------
Рожденный в СССР - 1970
№54 Kajser 4 сентября 2014 15:00
+1
Речь не шла о сроках постройки. В вашем посте говорилось о том, что мы не умеем варить при минусовых температурах. Зимой и в Николаеве температуры минусовые, не говоря уже о Балтике. Значит, всё же, можем и сами при минусовых температурах варить.
№55 Невежливый 4 сентября 2014 15:31
+7
Похоже на разговор слепого с глухими. Почему Россия заказывает крупнотоннажный танкер в Ю.Корее? А не в Норвегии? Или же не строит сама? Потому что в Норвегии холодно, как и в России.. и сварной шов сваренный зимой даст трещины. Чтобы этого не произошло, нужен "теплый гараж" где ведется сборка. smile Теперь прикиньте стоимость содержания объема такого "гаража" для строительства корабля водоизмещением 20-60 тыс. тонн.... С инфраструктурой в итоге, выйдет на порядок дороже, чем в Корее, Китае, Малайзии или же какой-нибудь Калифорнии, где все под открытым небом.
----------
Рожденный в СССР - 1970
№56 Kajser 4 сентября 2014 21:43
0
"Гараж" по-любому придется строить, нужны собственные верфи, чтобы не зависеть от иностранцев.
№57 Невежливый 5 сентября 2014 05:13
+8
Товарищ Kajser, Где строить "гараж" для сборки? Точку географическую подскажите. Не забывайте при этом о "транспортном плече", критичном для сотен поставщиков материалов и комплектующих, и влияющем на стоимость корабля в целом, единичного или мелкосерийного, наличии квалифицированных трудовых ресурсов... Да даже и не заморачивайтесь. smile В существующем ныне технологическом укладе, стоимость 1 тонны обработанного металла, судостроение в России, критично превышает аналогичный показатель в той же, упомянутой мной, Южной Корее. smile Россия сосредотачивает основные усилия на постройке ключевых элементов морской составляющей обороноспособности, коими являются ПЛАРБ, ПЛАРК и малотоннажный "зубастый" флот прибрежного радиуса действия - это правильно, это флот для себя, безопасность, не имеющая в конечном счете стоимости. А вот крупнотоннажный танкер, сухогруз или корпус ударного УДК, Россия в состоянии заказать и за рубежом.
----------
Рожденный в СССР - 1970
№58 Невежливый 4 сентября 2014 11:40
+4
Товарищ Realdiamond в ответ ниче не сказал, только лишь минусы понажимал... smile
----------
Рожденный в СССР - 1970
№59 ren 4 сентября 2014 15:22
0
Не знаю, вчера писали, что чертежи и нас есть, так, что, вроде, совсем не нужен.
Может целью как раз и бъло получение чертежей

А еще вчера в Политикусе в коментах писали, что корма построена в Питере, так что предлагали еще отрезать и вернуть
№60 vvlad 4 сентября 2014 09:08
0
Вруби-просвети в вопросе
№61 vepr 4 сентября 2014 07:32
+1
Так Олланд агент Кремля?
№62 Larisa1966 4 сентября 2014 07:33
+1
нет уж умерла, так умерла.... ЗАБИРАЙТЕ и не забудьте откат с Сердюкова с требовать fuck-you
№63 tau73 4 сентября 2014 07:34
+5
если откажутся поставлять свои корыта, то я бы выдвинул сердюка на орден т.к.
1) тех. документация у нас есть,
2) неустойка значительно нас обогатит,
3) возможность при любом раскладе пакостить ВПК лягушатников.
4) эти корыта строились под наши требования и стандарты не совпадающие с натовскими. так что девать их не куда только на металлолом или по дешёвке в КНР.
Но скорее всего не откажутся. А так этого хочется.
№64 kursk-444 4 сентября 2014 10:18
+1
И ещё банк "Парибас" оштрафовали на максимальную сумму за "Мистрали".
№65 aystenki 4 сентября 2014 08:31
+8
Все это игры. Теперь Олланд разведет руками и скажет: "Ой, я так не хотел передавать русским корабли, но общество настаивает"
№66 iNekto 4 сентября 2014 08:36
0
Ну что ж, пусть платят неустойку по контракту. А в остальном скажу, что России с этим идиотским решением французов, даже где-то повезло. Эти игрушки, как-то: итальянские колесные танки для Африки, французские Мистрали для теплых морей - это все тяжелое наследие Сердюкова. Хорошо, что пришел Шойгу и вовремя остановил этот хорошо оплачиваемый маразм. Ну а теперь нам еще и французы "помогли". Как там в пословице: "не было бы счастья, да несчастье помогло"
№67 Ватрушка 4 сентября 2014 09:06
0
Украинцы как идиоты радуются, что им Франция "помогает", а эта самая Франция просто-напросто выполняет то же действие по отношению к США, что и Польша, - отсасывает.
№68 Соловей 4 сентября 2014 09:41
0
Французы! Боритесь за свою независимость от США! Вот тогда вы сможете выбирать людей, которые будут действовать только в интересах вашей страны! А не заглядывать в рот США!
№69 valent100 4 сентября 2014 09:44
0
Ну что ж, мусье, больше заказов от нас не получите. Нам такие не надежные партнеры не нужны.
№70 Бутан 4 сентября 2014 10:05
+1
Цитата: Сима
С одной стороны, да, много денюжек Россия потеряет на этой сделке.

Можно рассуждать о чём угодно и о потерях и о не потерях и о наваре на штрафных санкциях за невыполнение контракта.
Но, мы не видели статей данного контракта, и поэтому обсуждать эти вопросы не стоит. Хотя, я думаю, контракт был составлен правильно и Россия предвидев такой вариант развития событий "подсьелила соломки" под контракт.
№71 митяй 4 сентября 2014 11:28
+2
Лягушатники сбрендили

РБК 04.09.2014, Москва 10:38:51 Власти Франции изучают варианты, как избежать дополнительных штрафов за отказ от поставки в Россию военного корабля типа «Мистраль», передает Bloomberg.

Так, что там у нас лягушкино в России?
Нам 10 миллиардов надо
1. 2-я по размеру компания Франции Total
С 1999 года Total ведёт добычу нефти в России на условиях соглашения о разделе продукции (СРП) на Харьягинском нефтяном месторождении (Ненецкий автономный округ, поселок Харьяга) с запасами 97 млн т. Доля Total в этом проекте составляет 50 %, норвежской Hydro — 40 %, у Ненецкой нефтяной компании — 10 %. Оператором проекта является принадлежащая Total компания «Тоталь Разведка Разработка Россия».
В начале марта 2011 года было объявлено о создании стратегического альянса между Total и российской газовой компанией «Новатэк». В рамках альянса Total приобрела у нынешних акционеров 12,0869 % акций российской компании и получила опцион на увеличение своей доли до 19,4 % в течение трёх лет. Предполагается, что французы станут стратегическим партнёром «Новатэка» в проекте «Ямал СПГ»
Берем все активы в России.
И для ровного счета на сдачу
Renault
пяток заводов и пакеты акций. Будим на этих мощностях Корейцев или Китайцев выпускать.
№72 ren 4 сентября 2014 15:27
0
Да нет, они "Моной Лизой" платить будут
№73 Joseph 4 сентября 2014 11:55
+4
Иногда, всё-таки, стоит покупать оружие у своих оппонентов, хотя бы для того, чтобы быть в курсе дела, на что способны они и мы по сравнению с ними. Кроме того, ходили слухи, что немаловажную ценность, кроме технологии изготовления, играет аппаратно-программная начинка. А это уже есть изучение потенциала возможного противника.

А что касается сварных швов, ТУС и всего остального в этом роде, так я скажу, что нет такого, чего россияне не смогут сделать, тем более если у них появится стремление к этому. Мы КОСМИЧЕСКИЙ корабль с человеком в космос запустили, а уж плавающую посудину построить - плёвое дело. Самое обидное, что мы это всё уже делали (может, конечно, не такие огромные военные корабли) - СССР сам себя обеспечивал, а теперь вдруг забыли... Пора поднапрячся и вспомнить.