В США провалились очередные испытания ключевого перехватчика баллистических ракет

Предлагаю пиндосам сдаться! Пленных в Сибирь на стройки и в Сирию на востановление.)))

Интересная ситуация, когда у Нас испытывали Булаву это называлось "неудачным запуском". Причём этих запусков было более 12 из них лишь 2 были более менее удачными (со слов генералов). Ну а у Америкосов запуски почему-то только "провальные".

greenveron,
Думаю баллистическая ракета да ещё с разделяемым боезарядом, да ещё с запуском из подводного положения, да ещё для прорыва любой ПРО, даже которой ещё нет, гораздо сложнее ракеты ПВО.

alex7su,
не поддавайтесь на ложь ;)
а) Удачных было больше. Хоть википедию посмотрите, если знакомых из той среды нет.
б) Неудачи были вначале испытаний. Ежу понятно, что отладка состоит из неудач пока не пойдут удачи, что означает, что отладка закончена. Что, собственно, и произошло.

У меня есть два знакомых вояки. Постарше и помоложе. Когда старый кричит, что всё просрали, вместо МБЧ летали мешки с цементом, а отчёты все подделаны, молодой украдкой ржёт, и потом раскрывает "секреты" этих слухов. Всё летает, КБ отлаживаются, а основные пистоны прописаны не по результам испытаний, а по результатам работы вовлеченных в испытания и обеспечения производства структур.
Как пример, один исполнитель не смог скрыть нецелевого расходования некоторой части средств. Но на оставшиеся средства поставленной цели его коллектив добился. Дюли прописаны, но все на местах. А слух о том, что вместо БЧ летит кусок дерьма (т.к. из-за недоделок он бы повёл себя достаточно похоже) а бабло попилено, уже пошёл. Через десятые руки он уже похож на пресловутое "просрали полимеры". Кстати о нецелевом расходовании. Тут тоже не всё ясно. Видите ли, в нашей стране бюджет нужно осваивать быстро, иначе на след. год не дадут. Помните? А обязаловка с тендерами? Ну вот и как прикажете осваивать свалившиеся на постройку нового корпуса деньги, если уже осень на носу? Бригада суперменов! Вот и пришлось липовых "героев" нанимать, которые по бумагам всё успели, а на деле только фундамент успели отлить.
Верить мне с моими "знакомыми" или нет - уже дело личное. Но я рад, что тухлятины в головах и делах становится всё меньше...

greenveron"неудачный запуск"- не полетит и хрен с ним, у нас другие ракеты есть! "Провальный"- унас есть ПРО! БАЦ- нетучки у вас ни хера!

alex7su.
А Американцы во время испытаний разве не отлаживают свою систему? Это ведь только третий запуск у них.
На счёт булавы я изложил лишь то, что прочитал на сайте военное обозрение. Правда, ссылок не сохранил, постараюсь найти. Хочу только добавить, что они (Америкосы) уже испытывают ракеты на гиперзвуковых скоростях. Вы опять скажите, что у России с Индией есть БраМос. Есть согласен, только дело в том, что у БраМос-а скорость 3-4 маха, а у Х-49 (если не ошибаюсь) от 6 и выше махов. Если у них всё прокатит, а я в этом уверен, то наша перехваленная С-500 (и не имеющая аналогов) не успев родиться, сразу же испустит дух. Опять ссылаюсь на военное обозрение и военные материалы. Были статьи, постараюсь найти и выложить.

greenveron,
Важны не заявленые ТТХ, а реальные. Если заявление ТТХ выполняются только в некоторых условиях, то это очередной звиздёшь.

Мы сильно отклонились от содержания статьи, обсуждаем другие вещи. Поэтому предлагаю вернуться к "своим баранам".
Я просто задался вопросом, почему во время испытаний ракет, даже неважно каких, у Нас запуски "не всегда удачные", а у Амрикосов "провальные"?... Все занимаются одной работой, а результаты почему-то столь разные. Откуда такая "чернуха" в прессе?

greenveron,
Ну а теперь посмотрите западную прессу. увидите всё с точностью до наоборот. "Каждый кулик хвалит своё болото". Хотя есть и исключения, ну Вы их знаете. Да и возможно дело в том, что амеры уже давно разрабатывают систему ПВО/ПРО, а результат вообщем то не ахти. Да и в Вашем вопросе всё-таки не совсем удачное сравнение, как я уже говорил, ракета ПВО и межконтинентальная баллистическая ракета.