Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

FT: США ожидают, что КНР покажет "убийцу авианосцев" на параде Победы

FT: США ожидают, что КНР покажет "убийцу авианосцев" на параде Победы

Оружие, которое Китай скрывал несколько лет, впервые продемонстрируют публично в четверг, пишет The Financial Times со ссылкой на китайских военных экспертов.

Как ожидается, противокорабельную баллистическую ракету средней дальности Дунфэн-21Д (DF-21D, "Восточный ветер"), которую называют "убийцей авианосцев", провезут по центру Пекина во время парада, посвященного 70-летию Победы во Второй мировой войне. Кроме того, в мероприятии примут участие 12 тысяч военнослужащих китайской армии и 500 единиц военной техники, говорится в статье.

Военные эксперты полагают, что эта ракета способна изменить баланс сил в регионе. За новостями о DF-21D пристально следят по всему миру. При этом Министерство национальной обороны Китая по большей части хранит молчание о новом оружии, лишь в 2011 году оно подтвердило, что DF-21D находится в разработке. По оценкам западных военных экспертов, дальность полета ракеты составляет 900-1500 километров, при этом она может перемещаться со скоростью, в 10 раз превышающей скорость звука, становясь неуязвимой для перехвата, пишет издание.

Некоторые аналитики считают, что китайские ракеты могут превратить американские авианосцы, которые являются ключевым звеном в военно-морской стратегии США, в мусорные ведра и сделать с ними то же самое, что сделали с американским флотом японцы в Перл-Харбор. На фоне предстоящего визита китайского лидера Си Цзиньпина в США ракета является напоминанием Вашингтону о том, что его прежде неоспоримая морская мощь может перестать быть таковой, говорится в статье.

"Эта ракета гораздо более символична, чем все остальное китайское оружие. Это та ракета, которая действительно может свести на нет возможности США применять военную силу рядом с побережьем Китая. Она значительно повышает риски и издержки", — приводит FT мнение научного сотрудника Сиднейского университета Эшли Тауншенда.

Кроме того, США ждут, что Китай продемонстрирует сверхзвуковую противокорабельную ракету YJ-12, которая может располагаться на борту бомбардировщиков Xian H-6. И хотя пока неясно, какое именно новое оружие будет представлено на военном параде в четверг, эксперты уверены, что уже сейчас можно судить о темпах развития Китаем оборонной отрасли. Так, по мнению военного эксперта Ричарда Фишера, уже все могут оценить, что "десятилетия вложений Китая в ВПК приводят к возникновению возможностей, изменяющих баланс сил в Азии не в пользу США".

Ранее представители Народно-освободительной армии Китая (НОАК) заявляли, что 84 процента военной техники и вооружений, которые будут представлены на параде в честь 70-летия Победы, будут новыми или никогда ранее не показывавшимися публике, отмечает издание.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
128 мнений. Оставьте своё
№1 unwise 2 сентября 2015 16:17
+1
интересно, у нас есть что-то подобное в разработках?
№2 газмяс 2 сентября 2015 16:17
+31
У нас подобное уже на вооружении стоит.
№3 unwise 2 сентября 2015 16:18
+3
10 скоростей звука?
№4 газмяс 2 сентября 2015 16:21
+22
Если не ошибаюсь 8.Всё равно дохера. smile
№5 sdv1405 2 сентября 2015 17:18
+1
Если не ошибаюсь 8.Всё равно дохера.
Вот это и смущает - у нас 8, а у них 10... Китайцы в ракетном, и не только, двигателестроении мягко говоря не Кулибины!
№6 Иж27ЕМ12К 2 сентября 2015 17:29
+9
Хотите, открою страшную тайну?
И трёх скоростей звука хватит для срыва сопровождения средствам ПВО наших вероятных партнёров. Они ее просто не увидят.
А чем выше скорость-тем больше проблем с расчетами на прочность и теплозащиту
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№7 HOLLAND 2 сентября 2015 18:13
0
А как они свои ЗУР наводят?
№8 vstabr 2 сентября 2015 20:30
+2
Они просто засекают радарами старт ракеты, высчитывают траекторию полета и пытаются сбить или на стартовом участке (до разделения боеголовок) или на финишном, пытаясь сбить сами боеголовки. На финишном этапе очень сложно, потому как есть ложные цели (на Сатане вроде как 10 реальных боеголовок, а ложных около 40 – попробуй различи). А если боеголовки маневрирующие, то хрен поймаешь – скорости несопоставимые – любая противоракета скорее всего разрушится от перегрузок, пытаясь сбить меневрирующую боеголовку.
№9 HOLLAND 2 сентября 2015 21:43
+1
Я таки про ЗУР. SM-ки имеют скорость более трех махов. И они наводятся на цель с помощью РЛС. Входящей в состав "Иджис". Про SM-3 вообще отдельный разговор.
№10 vstabr 2 сентября 2015 23:03
0
Так и я же про эти SMки. Я не специалист-прочнист в оборонке, но просто посмотрите и прикиньте сами: летит боеголовка с желтым шлейфом плазмы, ее скорость как минимум 5-7 махов, а то и все 10 (как говорят наши китайские друзья). Ее перехватить (сбить) можно зная вычисленную траекторию, а если боеголовка вильнет на 1-2 градуса? на сколько градусов должна вильнуть противоракета на скорости 3 маха на встречных курсах и суммарных скоростях и какое время реакции должно быть при этом? Учтите еще, что боеголовка падает на Землю, а ракета взлетает от Земли. Надо понимать, как говорили выше, что аппараты летящие со скоростью выше 3,5 маха практически невозможно отследить радарами, а боеголовка еще и плазмой окутана -- ее вообще не видно ничем.

Спускаемый аппарат из космоса пропадает на несколько минут из радиосвязи, пока тормозится в атмосфере, так что ка то так.
№11 ppv 3 сентября 2015 01:55
+1
утверждение "аппараты летящие со скоростью выше 3,5 маха практически невозможно отследить радарами" ложное. 3,5М - это примерно 1 км/с. спутники летают со скоростью 8 км/с и их радары вполне себе видят.

связь с КА в момент входа в атмосферу пропадает из-за образовавшейся вокруг КА плазмы, которая поглощает энергию электромагнитных волн. с земли на фоне космоса в это время КА не видно, но из космоса он вполне наблюдаем радаром в виде чёрного шара на фоне светлой земли.
№12 Иж27ЕМ12К 3 сентября 2015 15:56
+1
Расстояние до спутника?
Чем больше расстояние, тем меньше угловое смещение. ПКР атакует с дистанции 200-300 км, идёт на высоте на маршевом участке от 50 до 200 метров, на конечном участке меневрирует и снижается до 5-15 метров или пикирует со скоростью 1000 м/сек, назовите метод наведения ЗУР?
К слову, основным способом наведения ЗУР является метод трёх точек-исходные координаты, текущие координаты и предвычесленная точка упреждения, куда и наводится ракета по командам системы наведения.
Нет такой системы.
Наши только заявили о создании маневрирующих боеголовок для баллистики, а у наших вероятных партнёров родимчик приключился, ибо это не сбивается в принципе.
А вот амеровские ракеты-дозвуковые.
Сверхзвук они разрабатывают, дай бог памяти года с 85, но воз и ныне там.
А гарпуны и томагавки-слов нет, эффективные ракеты, но их видят, сопровождают, и значит, могут решить задачу трёх точек.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№13 alno 3 сентября 2015 10:16
+1
Это смотря ещё что за противоракета. Например, наша система ПРО А-135 имеет ядерные заряды. Так что там не требуется снайперская стрельба. А вообще, тут вопрос в алгоритмах перехвата. Китайцы так и не смогли сделать что-либо противоракетное. Особенно мне нравится их безумная идея мегапушки для этих целей:

В 1970-х, в рамках постулировавшейся в то время «оборонительной военной политики», Китайская Народная Республика обращала значительное внимание на разработки противоракетных систем. В рамках программы была разработана линия противоракет FanJi, предназначенных для поражения входящих в атмосферу боеголовок. По экономическим и политическим причинам, проект был закрыт в 1980 году, после лишь нескольких экспериментальных пусков.

Одновременно с противоракетами, в КНР была разработана противоракетная артиллерийская установка "XianFeng" - 140-миллиметровое гладокствольное орудие длиной ствола около 25 метров и весом более 110 тонн. Предполагалось, что это орудие сможет эффективно поражать ультраскоростными снарядами входящие в атмосферу боеголовки. По последним данным, экспериментальное орудие все еще хранится на полигоне в Баотоу


А наш С-400, к примеру, поражает и маневрирующие головные части. Потому-то китайцы не сами разрабатывают аналог (что для Китая проблематично, нет у них таких технологий), а покупают у нас С-400.
----------
Моё скромное мнение...
№14 HOLLAND 3 сентября 2015 13:27
0
Надо понимать, как говорили выше, что аппараты летящие со скоростью выше 3,5 маха практически невозможно отследить радарами,

Так вот меня и интересует, как же тогда пиндосы наводят СВОИ ЗУР, которые имеют бОльшую скорость? У "Пэтриота" скорость вообще в районе 5М. И я веду речь как раз про маневрирующие цели (боевой самолет, к примеру), поражение которых требует постоянного сопровождения ЗУР со стороны РЛС - инерциалкой в данном случае не обойдешься. Ну а если согласится с версией, что пиндосовские корабельные РЛС не имеют возможности сопровождать скоростные цели, то получается, что древняя Х-22 есть неотразимое оружие против флота Пиндостана. Если учесть это, а также тот факт, что по утверждению многих "экспертов" танк "Абрамс" легко расстреливается из крупнокалиберного пулемета, а пиндосовская авиации, конечно же, будет штурмовать нашу ПВО, используя "Миниганы", то сам собой возникает вопрос - какого хрена мы еще до сих пор не вернули Аляску?
№15 Иж27ЕМ12К 3 сентября 2015 16:00
0
Вы готовы начать обмен ядерными подарками?
Аляска придет сама. Они ещё не осознают, но они уже почти готовы.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№16 HOLLAND 3 сентября 2015 18:03
0
Вы готовы начать обмен ядерными подарками?



Ядерного обмена не будет. Эксперты уже давно доказали, что пиндосовские МБР и БРПЛ шибко старые, потому до цели не долетят. Ядерные блоки на них тоже практически разрушились от ветхости. Все пиндосовские спутники будут сбиты МиГ-31, потому GPS накроется медным тазом, а КР без GPS цели не найдут (как раньше обходились без GPS - ума не приложу) Даже если что у супостата и останется, то мы накидаем "Хибины" вдоль своих границ, и супостат не проплывет, не проползет, не пролетит. А еще, как говорят эксперты, можно построить "Хибины" размером с авианосец, и они смогут полностью прикрыть, к примеру, все Средиземноморье. Ту-22 у нас (с учетом резерва) предостаточно. Под каждый - по две Х-22, выбиваем все эсминцы и крейсера. Оставшиеся без эскорта авианосцы выбиваем с помощью Х-31 (эксперты говорят, что по две штуки на авианосец более, чем достаточно). Отправляем МиГ-31 с заправщиками к берегам Пиндостана и они выкашивают всю его авиацию. Высаживаем десант на территории Пиндостана, крошим "Абрамсы" из ДШК и водружаем знамя над Белым Домом. Как-то так будет. Это эксперты говорят.
№17 Иж27ЕМ12К 4 сентября 2015 01:48
0
недооценка вероятного партнера ведет к поражению.
эксперты, они такие...эксперты.
biggrin
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№18 HOLLAND 4 сентября 2015 19:43
0
они такие...эксперты.

Они ваще жесткие пацаны. Начинаешь задавать им уточняющие вопросы - они либо молчат (видимо для них все настолько очевидно, что не требует обсуждения), либо клеймят пропиндосовским троллем и агентом госдепа. Меня теперь еще один вопрос мучает - где и в каком количестве я, как агент госдепа, должен получить свои бабки? Загранпаспорта у меня нет, а в посольство Пиндостана не пущают...
№19 Иж27ЕМ12К 3 сентября 2015 16:08
0
А наши ракеты и есть неотразимое оружие. Особенно когда если пускать ПКР Москит по данным от пассивных средств обнаружения, без входа в зону обнаружения корабельных РЛС партнеров fellow
Два-три мазка на экране, и бум-дыра в борту, и горит все, что жидкое, и половина твердого, и гаснут экраны радаров, и вопят сирены, и в машинном отделении вода вперемежку с солярой, а если дело в Беринговом море, то через 20 минут живые будут завтдовать мертвым...а чёрные ястребы за матросом райаном не прилетят...
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№20 HOLLAND 3 сентября 2015 18:07
0
без входа в зону обнаружения корабельных РЛС партнеров



Так у "партнеров" самолеты ДРЛО имеются.
№21 Иж27ЕМ12К 4 сентября 2015 01:44
0
Да? ну увидит он цель, по засветке 3-4 тыс водоизмещения, а на деле это ЭМ 956 пр. и предстартовая уже закончена
и как самолет ДРЛО классифицирует цель?
в режиме радиомолчания?
а пассивный комплекс обнаружения эсминца (или МРК) фиксирует работу РЛС партнера, определяет по параметрам ориентировочно тип цели,направление на нее и ориентировочно-дистанцию. а уже на основании всех данных командир принимает решение на атаку.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№22 HOLLAND 4 сентября 2015 20:03
0
Да? ну увидит он цель... предстартовая уже закончена

Так он увидит ее на таком расстоянии, что "Москит" и по смешанному профилю полета супостата не достанет. А вот испытываемая в настоящее время супостатовская LRASM, да ежели с "Хорнета" "Современному" может прилететь. Да и "Томагавк" с внешним целеуказанием по надводной цели они уже опробировали.

в режиме радиомолчания

Ну, это уже частный случай. Супостат тоже притаиться может и начнется борьба двух слепоглухонемых. Так-то да, согласен, засадная тактика может себя оправдать, но, учитывая, что у нас не так много крупных кораблей, супостат может иметь представление о приблизительном их местонахождении, понизив тем самым возможность внезапной атаки.
№23 Иж27ЕМ12К 4 сентября 2015 01:56
0
в реальности все происходит совсем не так, как расписывают эксперты. в конце 80-х, во время ирано-иракской войны, иранские самолеты Авакс видел на всем протяжении полета, но принял за свои-Ф16, на американском фрегате наблюдали, сопровождали, наблюдали разделение-момент пуска ракет...при подходе на дистанцию пальбы из Вулкан-фаланкс нажали кнопочку-и банально не прошла цепь стрельбы.
фрегат словил ракету. но остался на плаву.в качестве металлолома оттащили в Манаму.
и мы тоже бегали по тревоге во время приборки-французы повадились каждое утро, по расписанию, облетать, тренироваться, типа...через две недели тренировки, засекали их еще на взлете с авианосца и встречали уже работой станций наведения.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№24 Иж27ЕМ12К 3 сентября 2015 16:15
0
Принципы наведения ЗУР примерно одинаковые-вычисляется упрежденная точка, в нее ведётся ракета.
Наведение может быть полуактивное-с подсветкой цели, активное-по радиокомендам, самонаведение-активное и пассивное. Активное-по рлс ракеты, пассивное-по физполям цели, в основном, по тепловому излучению.
Кстати, слишком высокая скорость ЗУР снижает вероятность успешного наведения-ракета на вираже может потерять цель. Или разрушиться от перегрузки.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№25 HOLLAND 3 сентября 2015 18:08
0
И как мы будем поражать маневрирующую цель ракетой с радиокомандным наведением?
№26 Иж27ЕМ12К 4 сентября 2015 01:35
0
Легко. после обнаружения цели станцией обнаружения-или каналом обнаружения, станция или канал сопровождения удерживает ракету в луче с помощью команд на рули.
поэтому так важно устойчивое сопровождение цели.
нет сопровождения-нет наведения ЗУР.
это самая ранняя система наведения зенитных ракет. но активно применяется и сейчас. Приоритет в разработке, по-моему у немцев еще третьего рейха.Но тут я не уверен )))
система самонаведения по принципу выстрелил и забыл работает по этому же принципу, только цель сопровождает и решает задачу встречи двух тел в пространстве аппаратура ракеты.
все бы ничего. но у ракеты меньше ширина захвата, и если цель выходит из луча, то наведение срывается, и вуаля!
цель потеряна.
пример-кобра Пугачева. цель вроде бы есть, сопровождается-маневр-и цель резко меняет параметры движения, ракета пролетает мимо и теряет радиолокационный контакт.
кстати, американские стандарты ПРО системы Иджис-успешные пуски по целям, летящим постоянным курсом и постоянной скоростью.
ракеты, которые бегают за целью как кошки за мышкой-это чистой воды голливуд.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№27 HOLLAND 4 сентября 2015 20:13
0
нет сопровождения-нет наведения ЗУР


Вот это ключевой для меня момент. РЛС, в данном случае, контролирует свою ЗУР, или нет? А ведь и у древнего "Найк-Геркулес" ракета имела скорость свыше 3М. Честно говоря, долго пытался найти информацию о максимально допустимой скорости воздушной цели для "Иджис" и "Хокай", но так и не нашел...
№28 Богдан 2 сентября 2015 16:49
+9
Цитата: unwise
10 скоростей звука?

И Обамку сверху посадить, пущай летить с ветерком...
----------
«Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами»
№29 duvaleri 2 сентября 2015 17:00
+2
...посадил его на бочку... А что,пущай летает... )
№30 format1612 2 сентября 2015 17:19
+1
На конечном участке баллистической траектории, легко.. Не путать с тем, что сейчас разрабатывается для реализации стратегии быстрого глобального удара (БГУ).
№31 Србин 2 сентября 2015 19:09
0
У пиндосов есть проблема и с российскими торпедами, двигающимися под водой со скоростью 400 км/час!!!
№32 gravitonus2000 2 сентября 2015 19:38
0
Да, "Шквал" - рулит.
Жаль, что "Кит" сняли с вооружения.
----------
DEBES, ERGO POTES
№33 alno 3 сентября 2015 10:02
+3
Вы ошибаетесь. До последнего времени единственная в мире противокорабельная баллистическая ракета была разработана только в СССР - 4К18 (Р27). Но на вооружение она не поступала. Мы пошли другим путём. Комплекс К-22 (Ту-22М, ракета Х-22, оснащённая системами РЭБ) оказался менее дорогостоящим в расработке и более эффективным в применении. Так что эта самая китайская DF-21D будет единственной в мире ракетой такого рода, если её китайцы доделают до конца, конечно. Просто китайцы не имеют самолётов аналогичных Ту-22М и сравнимыми с нашими разработками РЭБ. Поэтому приняли к разработке наш старый проект (концептуально, технически там всё у них по-своему, конечно). И ко всему прочему, ракета 4К18 разрабатывалась для применения с подводной лодки, а у китайцев наземное мобильное базирование.

Р-27

Дунфэн-21

Х-22
----------
Моё скромное мнение...
№34 Сергей Хлусов 2 сентября 2015 16:19
+1
честно признаться раньше я слышал, что у нас такая ракета есть...
№35 Aborigen 418 2 сентября 2015 19:42
+1
БРАМОС -совместная Российско/ Индийская разработка гиперзвуковых ракет, которые могут применяться как кораблями, так и самолетами, а так же запускаться с наземных ПУ. Первые ракеты, с 3-мя звуками уже на вооружении, дорабатываются ракеты с 8-ю скоростями звука и в следующем году планируется серийное производство.
№36 HOLLAND 2 сентября 2015 20:02
0
дорабатываются ракеты с 8-ю скоростями звука и в следующем году планируется серийное производство.

Откуда у Вас такая информация?
№37 ppv 3 сентября 2015 02:06
+1
по проекту "Брамос" пока сделана и продаётся в мире ракета на основе "Яхонта" (вариант "Оникса" для экспорта). её скорость около 3-х скоростей звука.

В разработке (не дорабатывается, а создаётся наново!) ракета с 5М на основе задела по ракете "Метеорит", которую прикрыт предатель горбачёв на этапе лётных испытаний по желанию пиндосов и мелкобритов.

Задумана ракета с геометрией и аэродинамикой "Брамос" ("Яхонт"), но меньшего масштаба (6м вместо 9м, вдвое легче) и с той же скоростью. идея правильная. я её высказывал руководству "НПО машиностроения" в 2009 году. такими ракетами можно оснащать МиГ-29, вообще все самолёты и даже вертолёты. предскажу, что в 2017 году Брамос-мини пойдёт в серию и на экспорт во всём мире. она м.б. втрое дешевле своей старшей сестры.

вот пиндосы обрадуются, если таковые ещё будут.
№38 Горынович 2 сентября 2015 16:29
+5
Давно разработано - ещё при Союзе. Возможно, уже и произведено. Дело за внедрением.
https://www.segodnia.ru/content/153428
№39 HOLLAND 2 сентября 2015 17:13
+3
Была Р-27К, успешно испытывалась в 70-е годы, но по ряду причин на вооружение принята не была. А жаль...
№40 alno 3 сентября 2015 10:27
+1
Одна из ряда причин была разработка и поступление на вооружение НАТО подводных лодок охотников за нашими. А Р-27 базировалась именно на подводной лодке. Кроме того, был разработан противокорабельный авиационный комплекс К-22 (Ту-22М + ракета Х-22), который оказался эффективнее, дешевле а также на 100 км более дальний, чем Р-27.
----------
Моё скромное мнение...
№41 Это Он 2 сентября 2015 17:29
+2
И что теперь делать Обамычу с его ведрами. Спрашивается-зачем они ему теперь? hang
№42 gravitonus2000 2 сентября 2015 19:13
+1
Пиндосы и раньше понимали, что их авиадерьмоносцы всего-лишь мишень для наших крылатых ракет.
А сейчас китайцы сделали конкретную ракету, и пиндосы знают, что они церемониться не будут, если захотят грохнуть их консервную банку, то обязательно грохнут.
Это русские, в силу своего оружейного превосходства, снисходительные и великодушные. Китайцы, если у них появится шанс, его используют. И пиндосы уже заранее в штаны наложили.
----------
DEBES, ERGO POTES
№43 vasilevs 2 сентября 2015 19:46
0
Цитата: unwise
интересно, у нас есть что-то подобное в разработках?

Следующие в списке «страшных разработок» — гиперзвуковые ракеты, в частности, Ю-71 и «БраМос», разрабатываемая российско-индийским предприятием BrahMos Aerospace.
«Программа России по созданию гиперзвуковых ракет сталкивалась с неудачными испытаниями, однако у нее все еще есть большой потенциал. Например, ракета Ю-71 сможет летать со скоростью 7000 миль в час. А еще Россия занимается разработкой гиперзвуковой крылатой ракеты BrahMos совместно с Индией», — отмечает журнал.

"Исследовательские работы по данному проекту ведутся в Индии в Индийском научном институте и в России в Московском авиационном институте. Эта новая ракета задумывается как революционный вид оружия, способный летать с очень большой скоростью в 5-7 махов.
https://politvzor.ru/article/1255-7-samyh-strashnyh-voennyh-razrabotok-rossii-po-versii-amerikancev.html
№44 ppv 3 сентября 2015 02:08
0
а ещё у России есть "Коала" Х-90 и проект "Аякс".
№45 газмяс 2 сентября 2015 16:17
+3
Отобьют они свои острова у Японии. smile
№46 Григораш 2 сентября 2015 16:27
+7
Как бы еще и японские у японцев не прихватили для ровного счета)))
№47 vadcot59 2 сентября 2015 21:37
+1
У Китая - свой Крым, - Тайвань. Я думаю, неумолимо приближается время решения этой проблемы. А острова? Ну что ж, кому то "не повезет".
№48 Виктор21 2 сентября 2015 16:17
+14
трещит дутый миф о превосходстве пиндостана по всем швам.. fuck-you
№49 Physic 2 сентября 2015 16:17
+10
Читайте классику, пиндосы.
"О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель."
Пушкин А.С.
№50 unwise 2 сентября 2015 16:17
+4
картинка фееричная!
№51 unwise 2 сентября 2015 16:17
0
картинка фееричная!
№52 Виктор1512 2 сентября 2015 16:17
+6
Учитывая что Китай лучше всех тырят технологии, можно я представить что у нас в заначке. ))
№53 alno 3 сентября 2015 10:39
+1
Тырят-то они тырят, но вот реализовать полноценно не могут. Для примера почитайте про С-300 и его китайский "клон" Хунци-9 (HQ-9). Китайцы купили у нас С-300, разобрали и попытались сделать такой же. С РЛС не получилось разобраться, и они попытались сделать что попроще - с РЛС американского "Пэтриота". Алгоритмы перехвата С-300, понятное дело, им никто не раскрыл, а реверс инжиниринг там провести либо невозможно либо очень непросто, потому там действовали собственные китайские математики. В результате получилось, что Хунци-9 по всем характеристикам проигрывает С-300. Теперь вот Китай покупает у нас С-400. Видимо для того же.
----------
Моё скромное мнение...
№54 Ард 2 сентября 2015 16:19
+17
12 тысяч военнослужащих китайской армии

Отделение, или рота? biggrin
№55 Вит 2 сентября 2015 16:27
+2
мелкая группа
№56 Слепой Пью 2 сентября 2015 16:34
+4
Разведка... fellow biggrin
№57 p17031964 2 сентября 2015 17:06
+2
От трёх миллиардов? Это отделение!
№58 Партизан Иванович 2 сентября 2015 17:42
+1
Дневальный
№59 HOLLAND 2 сентября 2015 18:15
+2
Точно. А в советские времена говорили, что китайцы мелкими группами по два-три миллиона человек могут просочиться на нашу территорию...
№60 Партизан Иванович 2 сентября 2015 21:29
+1
Что-то подобное выдал как-то канал "Дискавери", когда у них была передача про войну в Корее. Типа того, что ехал себе как-то по полям Макартур со своей свитой и вдруг из-зав холмов появились около 100.000 китайцев...
Что ж там за холмы были? Или что ж там за грибы были, на канале?
№61 Poll 2 сентября 2015 16:20
+2
А амеры своей на 6 махов ума не дадут... А тут все 10. Сомнительно, конечно, но хочется чтобы было правдой.
№62 sergey_tumanov 2 сентября 2015 17:15
+4
Не путайте баллистические ракеты и крылатые. На баллистических ракетах гиперзвук давно реальность, гиперзвуковых крылатых - еще нет стабильно работающих образцов, в мире. По крайней мере, о них не сообщалось. Видимо еще нет, потому что те, кто сделает то первым, будет размахивать этой штукой, как америкосы ядерной бомбой в 19445 году.
№63 gravitonus2000 2 сентября 2015 19:32
+1
А как-же Гранит, Оникс, Яхонт. Это все сверхзвуковые крылатые ракеты, которые стоят на вооружении со времен СССР.
А на подходе X-90"Коала", которой вообще нет аналогов в мире.
Не будем забывать и "Брамос".
----------
DEBES, ERGO POTES
№64 sergey_tumanov 2 сентября 2015 19:35
+1
Сверхзвук и гиперзвук это разные вещи. До 3,5 Маха (3,5 скорости звука) это сверхзвук (ну плюс минус, такой порядок цифр), свыше 4 Махов - гиперзвук. А сейчас разработки идут на уровне от 6 Махов.
№65 gravitonus2000 2 сентября 2015 19:51
+1
Вот "Коала" и есть гиперзвук (кстати, "Брамос" тоже).
Просто пиндосы с нашими сверхзвуковыми ракетами толком не научились бороться, а "Брамос", который можно запускать с разных носителей, вообще поставил их в тупик.
Учитывая, что пиндосы продолжают стряпать свои дозвуковые "Томагавки", а разработка гиперзвуковых ракет перешла в очередной распил бабла, нам нужно спокойно доводить до ума свои разработки.
----------
DEBES, ERGO POTES
№66 sergey_tumanov 2 сентября 2015 19:55
0
Ну Брамос это нижняя граница гиперзвука. Лучше чем ничего, хотя сколько их в войсках? Фиг знает..
№67 HOLLAND 2 сентября 2015 20:10
0
У Вас есть какая-либо информация по разработке Х-90 "ГЭЛА"?
№68 gravitonus2000 2 сентября 2015 20:30
+1
К сожалению, вся информация старая (типа, все засекречено), но к 2020 твердо обещают серийное производство ракеты со скоростью 4-5 махов с возможностью запуска с 7000-10000 тысяч метров (с ТУ-160).
----------
DEBES, ERGO POTES
№69 HOLLAND 2 сентября 2015 21:52
+1
В принципе, у нас уже есть такая ракета - Х-22/Х-32.
№70 alno 3 сентября 2015 10:55
+1
Х-22 это крылатая. Альтернатива баллистической, победившая в противостоянии с баллистической 4К18(Р-27) по стоимости разработки и производству. Китайцы просто не могут никак сделать такую крылатую. И самолётов типа Ту-22М у них нет. Был разработан и баллистический вариант Х-22Б. Развивал скорость до 6М, правда, дальность составляла всего 70 км против 600 у крылатой. Но на вооружение не принимался.

Кроме того, Р-27, Х-22 и DF-21D отличаются по базированию. Р-27 разрабатывалась для подводной лодки, Х-22 авиационная, а у китайцев наземное мобильное базирование, типа Тополя.
----------
Моё скромное мнение...
№71 HOLLAND 3 сентября 2015 13:37
0
Х-22 это крылатая.


Так gravitonus2000 как раз КР имеет в виду.
№72 alno 3 сентября 2015 10:46
+1
Амеры не воюют со странами, армия которых оснащена современным оружием. Как только у Ирана появятся С-300, США сразу перестанут говорить, что надо бомбить. А вот обстреливать страны типа афганистана и томагавки сгодятся. Технология отлажена, стоит недорого (относительно), почему бы и не штамповать.
----------
Моё скромное мнение...
№73 Aborigen 418 2 сентября 2015 19:47
-1
№32 Poll

Они ракету сделали, а вот управление фиг. На таких скоростях и, как следствие образование плазменной пленки на корпусе не дают работать системам наведения/ управления. Ума преодолеть это препятствие у них пока и не хватает, а стырить у нас или китайцев не могут
№74 скептик183 2 сентября 2015 16:22
+9
Чем больше корабль-тем легче в него попасть. Больше Варшавянок! А ещё лучше Лады с крылатыми ракетами, невидимостью Варшавянки и автономностью под водой 30 суток!!! Уже строят!!!
Хочу услышать, что первая Ладушка спущена на воду!!! rus
№75 Zlyuka 2 сентября 2015 17:17
0
Проблема не в размере корабля, а в системе его защиты. biggrin
№76 port 2 сентября 2015 16:22
+3
Думаю, мы им помогли продвинутся в этом направлении... Пусть прикрывают восточные рубежи
№77 GORGONA 2 сентября 2015 16:24
+9
Завтра все экраны телевизоров в кабинетах амерских военных и не только будут заплеваны ядом, желчью и слюной)Интересно будет знаменитое "Россия ..ой..Китай бряцает оружием и играет мускулами"?)
№78 mongoloid 2 сентября 2015 16:25
+4
Ну вот мы и не одни против пиндосии. Было бы радостно услышать о потопленном авианосце – это 5тыс пиндосов. По одной капле крови за тонну, пролитую ими по всему миру. Что-то мне подсказывает, что китайцы в случае чего не будут играть в бесконечное терпилово, как наша дипломатия.
№79 AEF 2 сентября 2015 20:40
+1
"....Что-то мне подсказывает, что китайцы в случае чего не будут играть в бесконечное терпилово, как наша дипломатия......"

Как раньше "Китай сделал очередное последнее предупреждение" уже не будет. Сейчас Китай вполне может сам жёстко диктовать амеро-японцам в "своих" тер.водах, благо, японцы, как шавки, сами подставиться могут, а амеры за их спиной прячутся.
№80 bondanty 2 сентября 2015 16:25
+12
Есть два вида кораблей:подводные лодки и их мишени. (с)
№81 alno 3 сентября 2015 11:07
+1
Ах если б всё так просто было. Есть ещё куча противолодочной техники, в том числе и летающей, субмарине сложно что-то сделать против Ил-38 с радиогидробуями. Есть ещё подводные лодки - охотники за стратегическими подводными лодками. Да и в авианосной ударной группе у США имеются противолодочные средства:
Для усиления противолодочной обороны в авианосную ударную группировку может входить дивизион ПЛО, предназначенный для борьбы с подводными лодками противника. Обычно включает в себя вертолётоносец противолодочной обороны (ПЛО), основным предназначением которого является борьба с подводными лодками противника, силами базирующихся на нём самолётов и вертолётов ПЛО, и группу кораблей обеспечения - до 6—8 эсминцев или сторожевых кораблей также со средствами обнаружения и подавления ПЛ противника.

Эти силы и средства служат в первую очередь для защиты ударного авианосца от атак надводных кораблей и ПЛ противника, так как возможности его бортовых комплексов ракетно-артиллерийского вооружения достаточно ограниченны. Важным преимуществом крупной АУГ является значительная глубина оперативной зоны применения её палубной авиации за счёт дополнительного топлива и боеприпасов, доставляемых на ТВД кораблями обеспечения.
----------
Моё скромное мнение...
№82 ПРИДУРОК 2 сентября 2015 16:25
+5
Любопытно конечно посмотреть на парад в Пекине, а еще больше на наших ребят на этом параде, испытать гордость за свою Россию !
№83 ПРИДУРОК 2 сентября 2015 16:25
+2
Любопытно конечно посмотреть на парад в Пекине, а еще больше на наших ребят на этом параде, испытать гордость за свою Россию !
№84 Holiday 2 сентября 2015 16:29
+4
На каком канале и в какое время будут транслировать парад?
----------
На любые сообщения о РБ и беларусах (равно иных дружественных государствах и народах) - сбегаются кровососы (подпиндосники в масках патриотов)... И гадят - пытаясь посорить братьев, очернив их в глазах друг друга.
№85 Мир-Труд-Май 2 сентября 2015 16:41
-1
Вероятнее всего по "Россия-24", но анонса на показ пока не было.
№86 Нюша 2 сентября 2015 18:13
+1
Полная трансляция вот здесь,а время -следить надо.Китайское ТВ на русском
№87 Язон динАльт 2 сентября 2015 16:30
+1
Похоже пиндосовским АУГ хана идея себя изжила.
№88 Hei Joe 2 сентября 2015 16:32
+2
Очень хорошо. Надеюсь у наших припасено что то еще посерьезнее.
И куды теперича "демократам" девать столько металлолома ? :)) Честно говоря было давно понятно, что янкипосудины с сотней самолетов на борту в скорости смогут напугать разве что африканские страны ...
№89 Ant_Ares 2 сентября 2015 16:32
0
Ну че, пусть покажут, но только чтобы америкосы наблюдают это эпическое действие со своего флагмана,и это будет последнее,что они увидят в этой жизни.
№90 Olrg 2 сентября 2015 16:35
+4
Американская армия заточена для колонизации папуасов. Время папуасов уходит в прошлое, пиндосам всё труднее удерживать колониальную империю Англии.
№91 ПРИДУРОК 2 сентября 2015 16:36
+1
Многие зарубежные лидеры отказываются участвовать в торжествах по поводу 70-летия окончания Второй мировой войны, которые пройдут в сентябре Пекине.

Свою роль может сыграть и то, что в Пекин приедет российский президент Владимир Путин, утверждает The South China Morning Post. Ранее многие западные политики сообщили, что не приедут на Парад Победы в Москве из-за кризиса в отношениях России и Запада. Среди них: президенты США, Польши, Словении, Словакии, Болгарии, Финляндии, а также премьер-министры Великобритании, Нидерландов и Норвегии.

Великобритания и Франция сообщили, что пока рано говорить о присутствии их лидеров на параде в Пекине. Представитель Госдепартамента США сказал, что правительство Китая подняло вопрос о праздновании лишь в общем порядке, а официального приглашения получено не было. Пресс-секретарь правительства Германии заявил, что канцлер Ангела Меркель не была приглашена.
№92 Sasachvldv 2 сентября 2015 16:52
+8
для Ивана с Алтая (!):
Для китайцев важнее напомнить японцам о своих обидах. Немцы им побоку. Было-бы удивительно увидеть премьера Японии на Параде победы над Японией.
----------
... Кто нас (русских) обидит, тот и трёх дней не проживёт. /В.В.Путин/
№93 Ольга_Любимовамакарова 2 сентября 2015 16:53
+4
их не пригласили вот поэтому и отказались
№94 Ferapont 2 сентября 2015 17:10
+10
Из ЕС в Пекине будет только президент Чехии Милош Земан. Молодец мужик.
№95 Ortodox 2 сентября 2015 17:51
+2
Согласен, у дедушки Земана крепкие фаберже. Респект!
№96 Zlyuka 2 сентября 2015 17:19
+4
А зачем они там? Их в Китае не было, японцев они не побеждали. Китайцы своих миллионы положили, да наши помогли. Остальные - примазавшиеся.
№97 Ferapont 2 сентября 2015 17:23
+8
правительство Китая подняло вопрос о праздновании лишь в общем порядке, а официального приглашения получено не было. Пресс-секретарь правительства Германии заявил, что канцлер Ангела Меркель не была приглашена.

Китайцы специально так поступили. Объявили в пространство, что рады видеть любого гостя, но уговаривать персонально никого не стали. Поэтому список посетивших 3 сентября Пекин лидеров иностранных государств служит хорошим индикатором эффективности китайской внешней политики. Разному чмурью (пардон за французский) там делать нечего.
№98 Мир-Труд-Май 2 сентября 2015 16:43
+1
Ох, как же понравилась мне эта фразочка "...китайские ракеты могут превратить американские авианосцы, которые являются ключевым звеном в военно-морской стратегии США, в мусорные ведра..." Просто ШЕДЕВР!!! good biggrin

Источник: https://politikus.ru/events/57075-ft-ssha-ozhidayut-chto-knr-pokazhet-ubiycu-avianoscev-na-parade-pobedy.html
Politikus.ru
№99 realex 2 сентября 2015 16:45
+1
Ой-ёй-ёй! Не были приглашены! Какая досада!
№100 Ferapont 2 сентября 2015 16:47
+3
Цитата: Мир-Труд-Май
Вероятнее всего по "Россия-24", но анонса на показ пока не было.

RT обещает прямую трансляцию. Насколько понял, парад начнётся 3 сентября в 10 утра по пекинскому времени. На российском Дальнем Востоке это полдень, а в московском часовом поясе - 5 часов утра.
№101 port 2 сентября 2015 16:50
0
пора объединяться с Китаем по типу нато
№102 Сан Саныч 2 сентября 2015 17:27
+2
А мы уже объединились, только не афишируем, типа, мы в не блоке. Хотя учения проводим постоянно, это что то говорит само за себя.
№103 A-LEXander 2 сентября 2015 16:52
0
Как я понял пока это только слухи, интересно было бы получить хоть какие-то ТТХ этой ракеты от военного ведомства КНР, а то журналисты много чего могут наговорить.
№104 Ferapont 2 сентября 2015 16:56
+1
Завтра на параде расскажут, о чём можно.
№105 Ремезов 1701 2 сентября 2015 17:15
+4
Цитата: A-LEXander
Как я понял пока это только слухи, интересно было бы получить хоть какие-то ТТХ этой ракеты от военного ведомства КНР, а то журналисты много чего могут наговорить.

Где-то встречал у наших экспертов, что эта китайская ракета работает на 2500 км. У нас такие тоже уже давно есть. Год назад про ракеты морского базирования много писали. Что типа, если с корабля, стоящего в бухте, пулять, то это не нарушает никакие договоры так как по ракетам морского базирования не было с американцами никаких договоров. По сложившейся традиции мы обычно не раскрываем полные ТТХ изделия. Можем выдать, например, 300-500 км, а по факту 2000-2500 км.
№106 HOLLAND 2 сентября 2015 18:18
0
То – бензин! А то – дети...
То - крылатые ракеты, а то - баллистические...
№107 alno 3 сентября 2015 11:13
+1
У китайцев Дунфэн-21 наземного мобильного базирования. А про ТТХ Дунфэна - ну кто ж будет раскрывать ТТХ современнейшего и уникального оружия. Тем более, что ещё даже неизвестно, доделали китайцы её до конца или нет. Так что всё ,что по ТТХ DF-21D есть доступно в википедии. А о настоящих характеристиках можно только догадываться.

И да, у нас таких нет. Проект Р-27 был свёрнут давным давно, потому что не выдержал конкуренции с крылатой Х-22.
----------
Моё скромное мнение...
№108 papaoleg67 2 сентября 2015 17:18
0
Ракета в действии.
№109 papaoleg67 2 сентября 2015 17:18
+3
Пиндосы подгонят свой авианосец, чтобы показ был более наглядым. :-))
№110 Zlyuka 2 сентября 2015 17:37
+2
Хорошо бы полевые испытания провести. biggrin Нет там поблизости какого-нибудь авианосца?
№111 Ferapont 2 сентября 2015 17:44
0
Да полно.
№112 Ferapont 2 сентября 2015 17:44
0
Дубль удалён
№113 ЗойкаПересменщица 2 сентября 2015 17:40
-2
"США ожидают, что КНР покажет "убийцу авианосцев" на параде Победы"
Сказки это все lols
№114 tuhis91 2 сентября 2015 17:54
+1
Пока таких ракет в России не анонсировано: Оружием, которое займет нишу между пятым и шестым поколением, являются гиперзвуковые ракеты. Сейчас США испытывают прототип Х-51А Waverider, который, по заявленным характеристикам, должен развивать скорость до 6,5-7,5 тысяч км/ч. После нескольких неудачных пусков, в 2013 году эта ракета пролетела 426 километров за шесть минут, развив скорость около 5 тысяч км/ч.

Разработка этого чудо-оружия, которое по своей значимости сравнивают с созданием атомной бомбы, осуществлялась американцами в рамках программы "быстрого глобального удара", основная цель которой - сократить подлетное время высокоточных крылатых ракет. В России также ведутся подобные разработки, однако они находятся на более ранней стадии.

У нас и сейчас ракеты летают на гиперзвуке, но России нужен не кратковременный, а устойчивый полет ракеты на гиперзвуке в атмосфере. Нам нужно добиться долговременного полета и не на малом гиперзвуке». Гиперзвук начинается со скорости 4,5 Маха и выше: необходимо создать ракету, которая летала бы со скоростями 6 М, 10 М, 14 М.
https://www.mk.ru/politics/2014/08/15/oruzhie-shestogo-pokoleniya-kruche-atomnoy-bomby-fantastichney-terminatora.html
----------
Места тут тихие..
№115 HOLLAND 2 сентября 2015 18:23
+3
Да, наши сейчас решают проблемы, связанные с высокими температурами.
№116 ppv 3 сентября 2015 02:24
+1
поправлю. ракета "Брамос" летает на скоростях порядка М=3. не гиперзвук.

второе. термин "гиперзвук" применяют для длительного полёта со скоростями больше М=5. гиперзвуковыми можно считать ЛА с воздушно-реактивными двигателями со сверхзвуковым горением.

условно гиперзвуковыми можно считать ЛА вообще без двигателя, способные выполнять длительный полёт по схеме отскока от атмосферы (как камушек по волнам).
№117 Tomagawk 2 сентября 2015 18:27
0
Может новая китайская ракета - это технология нашей супер торпеды которую хотели продемонмтрировать китайцам на учениях, но НАТОвцы помешали и утопили Курск.
№118 Дмитрий Сергеевич 2 сентября 2015 19:32
+1
Если это оружие уже есть и его массовое производство налажено, то в скором будущем мы увидим падение однополярного мира и крах США по факту обвала ее валюты. Для РФ это будет реванш за 1991 год, а для КНР за 1950 (Тайвань).
№119 barbaris 2 сентября 2015 19:40
+1
Насколько я знаю , у ВМФ есть ракета "шквал", при отстреле она попадает в воду и под ней развивает скорость 500 км/ч , а обычная торпеда 60 км/ч , так авианосец она могла прошить насквозь , хотя могу и ошибаться , давно читал .
№120 scoffer29 2 сентября 2015 20:12
-1
Бред! Гиперзвуковой ракеты в 10 Маха нет в данный момент ни у кого. А тем более у наших узкоглазых друзей этого быть не должно - они так и не смогли создать авиационного двигателя для своих новейших истребителей, поскольку не научились делать камеры сгорания для них...
Россия работает над проектом гиперзвуковой ракеты и подвинулась в этом вопросе очень далеко, поскольку эта железяка уже летает, но все сведения о ней строго засекречены...
№121 HOLLAND 2 сентября 2015 21:59
0
Обратите внимание - речь идет о баллистической ракете. Боевые блоки МБР летят с еще большей скоростью.
№122 scoffer29 2 сентября 2015 20:32
+1
Москва разрабатывает гиперзвуковой стратегический ударный летательный аппарат, похожий на аналогичный китайский, сообщают западные СМИ со ссылкой на военных аналитиков.

К 2025 году Россия получит серьезный ядерный козырь в переговорах с США

Военно-аналитический центр Janes Information Group (США) опубликовал доклад об успешном испытании Россией нового гиперзвукового летательного аппарата Ю-71, являющегося частью российского секретного проекта 4202. Испытания были проведены в феврале 2015г.

Скорость ГЗЛА — 11200 км/час. Маневрирующий с такой скоростью ГЗЛА невозможно сбить, система ПРО бессильна против таких скоростей. ГЗЛА может иметь на борту ядерный заряд.

Ю-71 (Yu-71) был в разработке несколько лет. Последние испытания летательного аппарата прошли в феврале 2015 года. Пуск состоялся с полигона Домбаровский под Оренбургом. Раньше о нем чисто предположительно сообщалось на других западных источниках, сейчас же этот пуск подтвержден новыми аналитиками. Издание ссылается на выпущенный в июне доклад известного западного военно-аналитического центра Jane’s Information Group.

«Летательный аппарат является частью секретного российского проекта со созданию некоего объекта 4202»
Как отмечается в документе, это даст России возможность наносить высокоточные удары по выбранным целям, а в сочетании с возможностями своей системы противоракетной обороны Москва будет способна успешно поражать цель только одной ракетой.

В докладе предполагается, что до 24 указанных гиперзвуковых летательных аппаратов (боевых блоков) могут быть развернуты в расположенном в Домбаровском полку РВСН в период с 2020 до 2025 года. Также из документа следует, что к этому времени Россия создаст новую тяжелую межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) «Сармат», способную нести Ю-71.

Ранее в открытых источниках данное обозначение – Ю-71 – не фигурировало.
№123 Яшмаа 2 сентября 2015 20:43
+2
А кто-то доказывал, что баллистической ракетой в АУГ попасть нельзя, а китайцы об этом не знали и сделали! Китайцы не страдают скептицизмом и это свойство срочно нужно перенимать, чтобы чего не вышло! Загоризонтное целеуказание и наведение и весь амерский флот перестает представлять ценность, а наш (советский, ныне российский) флот в разы был слабее всегда. Представьте себе: несколько кинетических блоков (разделившихся частей) аккуратно ложатся вдоль оси симметрии авианосца со скоростью 3-5 км/сек. Взрывчатка не нужна, т.к. кинетическая энергия превышает энергию взрывчатки того же веса. Сбивать такую боеголовку бессмысленно, ибо вольфрамовый лом не обратит внимание на препятствие (зенитный боеприпас). Против лома нет приема! А у баллистических ракет приличной дальности скорость порядка 10М не исключение, а правило, ибо летят навесом и большую часть полета находятся в космосе (выше атмосферы). Такой вот поток технического не очень профессионального сознания, а вдруг я прав!
№124 vadcot59 2 сентября 2015 21:53
0
Конечно правы! Не сильно знаком ни с гиперзвуковыми изделиями, чуток знаю про нашу баллистику... Но логика - есть. Народ который изобрел порох может придумать еще не мало в этой жизни.
№125 Brownbear 2 сентября 2015 21:33
0
Мне так думается, что после показа Россией своей новой техники 9 мая и теперь китайцами - своей, у амеровских старцев закулисной власти начнется мучительный процесс выработки новых стратегий и концепций. Сначала, как водится, за то что китайцев много, и они выделяют много парниковых газов, на них наложат очередные санкции - вон обезьянка на Аляске уже озабоченность изобразила по этому поводу. Затем возможны варианты, посмотрим, всех раскладов никто из простых смертных не знает. Но глобальный удар как-то уже теряет актуальность.
№126 Ferapont 3 сентября 2015 05:05
0
№127 Грица 3 сентября 2015 05:50
+1
Все таки, как бы не была низка скорость авианосца (по сравнению с ракетой), но он все равно движется. И за несколько минут он уйдет на определённое расстояние. Поэтому вольфрамовые ломы могут элементарно войти в воду у борта корабля, а то и далеко за кормой. Поэтому мне до сих пор не понятна система наведения таких ломов на корабль.
№128 Яшмаа 3 сентября 2015 14:40
0
Если последнюю коррекцию траектории сделать перед входом в атмосферу, то на преодоление атмосферы (80-100 км) со скоростью 3 км/сек потребуется половина минуты. За это время и на какое расстояние от упрежденной точки авианосец может сманеврировать? Какое нормальное ускорение (т.е ускорение развиваемое при повороте) или тангенциальное ускорение (т.е. торможение или ускорение) корабль может развить и как долго? Большую часть времени авианосец должен двигаться прямолинейно и равномерно навстречу ветру с максимальной скоростью, ибо ему нужны взлет и посадка самолетов (тогда упрежденная точка будет на одном месте). Если цель маневрирует, то несколькими десятками вольфрамовых ломов покрыть всю область возможных упрежденных точек (при этом плотность ломов на единицу площади должна быть пропорциональна вероятности нахождения корабля в момент прохождения ломов поверхности воды или корабля).