Добавить публикацию
Обсуждаемое
Благодатный огонь начал свое путешествие по планете комм. 92 Благодатный огонь начал свое путешествие по планете
С праздником 1 Мая! комм. 89 С праздником 1 Мая!
Так, за что арестовали Тимура Иванова? комм. 79 Так, за что арестовали Тимура Иванова?
Трамп хочет национализировать ФРС комм. 74 Трамп хочет национализировать ФРС
Факелоносцем в эстафете олимпийского огня в Париже станет трансвестит комм. 71 Факелоносцем в эстафете олимпийского огня в Париже станет трансвестит
Опрос
Популярное
Так, за что арестовали Тимура Иванова? просм. 18016 Так, за что арестовали Тимура Иванова?
Выставка трофеев в Москве по версии иностранных СМИ просм. 16823 Выставка трофеев в Москве по версии иностранных СМИ
Наблюдатели подсчитали количество уничтоженных боеприпасов в Одессе просм. 16055 Наблюдатели подсчитали количество уничтоженных боеприпасов в Одессе
Захотелось купить Chery? просм. 15155 Захотелось купить Chery?
Вчерашний удар по Одессе просм. 14397 Вчерашний удар по Одессе
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
С праздником 1 Мая! +192 С праздником 1 Мая!
Объявление +140 Объявление
Наблюдатели подсчитали количество уничтоженных боеприпасов в Одессе +134 Наблюдатели подсчитали количество уничтоженных боеприпасов в Одессе
2 мая 1945 года завершилась Берлинская операция +132 2 мая 1945 года завершилась Берлинская операция
Трофейная техника на Поклонной горе в Москве +111 Трофейная техника на Поклонной горе в Москве
Видео
Слова мудрости 04-05-2024 Слова мудрости
Правильное использование жовто-блакитного прапора подразделением ВС РФ 04-05-2024 Правильное использование жовто-блакитного прапора подразделением ВС РФ
Подбит очередной американский танк M1 Abrams 04-05-2024 Подбит очередной американский танк M1 Abrams
Украинские депутаты передают пакет западной помощи 04-05-2024 Украинские депутаты передают пакет западной помощи
Первый день украинца в России после фильтрации 04-05-2024 Первый день украинца в России после фильтрации

National Interest о российском Су-34: крылатая машина уничтожения

30-09-2015, 21:42 • Опубл.: ZMAI • Просм.: 24220 • Комм.: 82 • События в мире
National Interest о российском Су-34: крылатая машина уничтожения

© РИА Новости. Максим Блинов

МОСКВА, 30 сентября – РИА Новости. По сообщениям некоторых СМИ, Пентагон якобы подтвердил факт развертывания Россией по меньшей мере четырех передовых истребителей Су-34 в Сирии, чтобы укрепить силы Башара Асада и бороться против террористов ИГИЛ. Обозреватель The National Interest Дэйв Маджумдар проанализировал технические характеристики российского бомбардировщика и нашел некоторые преимущества над его ближайшим западным аналогом Boeing F-15.

Автор статьи напоминает, что Су-34 был сконструирован в последнее десятилетие советской власти и стал усовершенствованной версией Су-27, на данный момент "фулбэк" (название Су-34 по классификации НАТО – ред.) является "самым передовым российским истребителем-бомбардировщиком".

"Су-34 был разработан преимущественно в качестве замены устаревшего истребителя Су-24. Так же, как и у Су-24, сидения в Су-34 расположены на одной линии. В отличие от Су-24, Су-34 оснащен системой самообороны "воздух-воздух", — пишет обозреватель.

The National Interest считает одним из главных преимуществ российского истребителя его оснащенность ракетами типа "воздух-воздух".

"Вдобавок к ракетам малого радиуса действия Р-73 для ведения ближнего воздушного боя со смещением относительно основного направления, Су-34 оснащен ракетами дальнего радиуса действия типа "воздух-воздух" Р-77 с радарным наведением при радиусе действия в 700 миль (около 1130 км – ред.)", — отмечает издание.

Локационные системы истребителя, продолжает Маджумдар, также позволяют "увидеть" приближающуюся сзади угрозу и предупредить об этом экипаж.

К преимуществам самолета, с точки зрения обозревателя, можно отнести и то, что Су-34 оснащен электронно-оптической системой контроля огня.

Удивило Маджумдара то, что "русские конструкторы предусмотрели нехарактерный для других самолетов комфорт экипажа. В кабине за сидениями пилотов предусмотрено пространство, позволяющее членам экипажа встать и даже размяться".

"Для России возможность развернуть Су-34 и другие самолеты дает шанс испытать свое новейшее вооружение в оперативно-военных условиях", — подводит итог обозреватель.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
82 мнения. Оставьте своё
№1 ↑ zorch 30 сентября 2015 21:44
+44
СУ-34, это бомбардировщик, фронтовой штурмовик, или еще как-нибудь назовите, но никак не истребитель (как и СУ-24).
Сразу виден высочайший уровень высказавшегося иксперда
№2 ↑ Korol yasheric 30 сентября 2015 21:47
+6
я как бы тоже иксперд, но у меня такое впечатление, что штурмовик все-же может поспорить и с истребителем. Он-же не бомбардировщик)
№3 ↑ zorch 30 сентября 2015 21:51
+18
Я тоже иксперд) но сравнивать СУ-34 с древним как говно мамонта ИСТРЕБИТЕЛЕМ F-15, извините)
№4 ↑ vovk 30 сентября 2015 22:03
+15
F-15-удачный самолет,чё душой кривить-но сравнивать его логичнее с СУ-27.Увы,не икспедр-мимо проходил.
№5 ↑ Кузя Прутко 30 сентября 2015 23:05
+42
В штабе ракетных войск:
— Сегодня пришел приказ о сокращении штатов на 10%. Всем понятно?
— Да...
— А теперь детали: Я думаю, надо начать с Техаса, Флориды, Алабамы
biggrin
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№6 ↑ ttt 1 октября 2015 12:09
0
ентого "эксперда" уже тоже уволили??
№7 ↑ Василий 1 1 октября 2015 12:34
+1
Все иностранные эксперты читают название СУ-34, добавляя еще одну "С".
№8 ↑ format1612 1 октября 2015 14:10
+1
Корявый перевод.... Сравнивали Ф-15Е, который по сути ИБ-модификация родного Игла. Просто у Американцев, каждый истребитель еще "заточен" и для нанесения РБУ по земле (в воздухе кроме нас им воевать не с кем). Для сравнения макс нагрузка Су-24-го, 7 с пол. тонн, а у легкого истребителя Ф-16 - 9....ть! Комментарии излишни... С Ф-15 точно также. ТТХ по железу мы, конечно, их обставляем (за ресурс, не говорю), а вот по умной электронике, извините ребята, нам бы поднажать не мешало... Собственно только на это отставание при встречи с нами, им и приходиться надеяться..
№9 ↑ vovk 3 октября 2015 15:10
0
Вы различаете СУ-"4 Тигр и Пума?
№10 ↑ sergey_tumanov 30 сентября 2015 23:39
+1
Ну в истребители его записали, видимо, из-за наличия ракет воздух-воздух) Хотя, конечно, это не основная функция, я скорее чтобы отмахать от кого, в случае чего)
№11 ↑ Человек в шубе 1 октября 2015 00:08
+1
Ну в истребители его записали, видимо, из-за наличия ракет воздух-воздух) Хотя, конечно, это не основная функция, я скорее чтобы отмахать от кого, в случае чего)

Он к тому же очень манёвренный. Есть видео где он за 27-ым гоняется в хвост.
№12 ↑ sergey_tumanov 1 октября 2015 00:13
+2
Дак платформа одна, чего бы ему не быть таковым? Но это не делает его истребителем) Другие задачи у него
№13 ↑ Старокубанец 1 октября 2015 12:17
+1
Истребитель-бомбардировщик после штурмовки неземных позиций может вступить в бой с истребителем НА РАВНЫХ.Об этом и говорит название ИСТРЕБИТЕЛЬ. В терминологии США это обычно обозначается F/A. Пример - F/A-18 СУперХорнет.
№14 ↑ sergey_tumanov 1 октября 2015 12:23
+1
Спасибо что процитировали Википедию, и отдельное спасибо за Суперхорнет. Но не поленитесь, и вдумчиво почитайте ту же википедию про сам Су-34. Посмотрите номенклатуру вооружения, почитайте оценки самолета от военных...

Еще раз - он может отмахаться от других самолетов, но это не основная его цель.
№15 ↑ Старокубанец 1 октября 2015 13:22
+2
причем тут цитирование википедии? Номенклатура вооружения у него типичная для истребителя-бомбардировщика (кстати, чтоб не спорили, его родителем был Су-27ИБ, буквы говорят о многом), но при этом мощная РЛС и маневренность, оставшаяся от родителя позволяют ему не просто "отмахиваться" от истребителей (этим как раз грешит штурмовик), а вести с ними бой на равных. Процитирую - ""применен новый комплекс БРЭО, в состав которого входят многофункциональная БРЛС, оптико-электронная обзорно-прицельная система, радиолокатор заднего обзора, аппаратура навигации, радиосвязи, радиоэлектронного противодействия и другие системы. Он обеспечивает решение следующих задач: поиск, обнаружение и распознавание наземных и надводных объектов с выдачей целеуказания и прицеливанием в простых и сложных метеоусловиях; круглосуточное и всепогодное обнаружение, опознавание и определение координат самолетов и ракет противника с выдачей целеуказания системе наведения ракет "воздух-воздух" и в комплекс РЭП; круглосуточное и всепогодное обеспечение совместных групповых действий самолетов; противодействие радиоэлектронным средствам управления оружием систем ПВО, истребителям и ракетам противника; выдачу информации о параметрах полета, работе агрегатов и систем самолета, а также о тактической обстановке на многофункциональные индикаторы летчика и штурмана-оператора." "в состав управляемого вооружения класса "воздух-воздух" входят 6 ракет Р-27РЭ (ТЭ, Р, Т), 8 ракет РВВ-АЕ, 8 ракет Р-73; типовой вариант вооружения самолета при решении задач "воздух-воздух" включает 6 ракет Р-27Э (или РВВ-АЕ) и 4 ракеты Р-73;". Т.е. иными словами, ему может ставится задача "воздух-воздух", т.е. воздушный бой. Или фукнция ИСТРЕБИТЕЛЯ. Цитировал отсюда
№17 ↑ Старокубанец 1 октября 2015 13:24
+1
кстати, даже по вашей ссылке понятно, что СУ-34 - это именно ИСТРЕБИТЕЛЬ-БОМБАРДИРОВЩИК. Посмотрите на состав его БРЭО и на косплекс задач, возлагаемых на это оборудование.
№18 ↑ sergey_tumanov 1 октября 2015 13:27
+3
Елки палки.... Вы реально не понимаете, или прикидываетесь?

Еще раз:

Да, он истребитель-бомбардировщик. Но ГЛАВНАЯ его функция - штурмовка наземных целей. А возможность веден я воздушного боя - второстепенная функция. Как и у любого самолета этого класса.

Так понятней?
№19 ↑ Старокубанец 1 октября 2015 13:37
0
так об этом никто и не спорит. Я ж ниже, когда отвечал товарищу, объяснил, чем отличается истребитель-бомбардировщик от многоцелевого истребителя и от бомбардировщика. Основная его функци - штурмовка позиций и работа по наземным и надводным целям. Но это не умаляет его возможности вести воздушный бой как истребителю. Вот только назвать его БОМБАРДИРОВЩИКОМ, как делают это некоторые товарищи, нельзя. он не просто отмахивается, как вы изволили выше написать, он ведет воздушный бой на выигрывание.
№20 ↑ sergey_tumanov 1 октября 2015 13:40
0
Тогда все, значит не поняли друг друга good
№21 ↑ реалист 1 октября 2015 18:26
0
Точно утверждать не берусь,но слышал,что у этого штурмовика 1-е место в мире по массе поднимаемого ракетно-бомбового вооружения(что-то около 9 тонн!).При этом он имеет приличную "истребительскую" скорость,и обладает мощной системой подавления вражьего ПВО.
Такой весёлый "Утёнок".smile
Ещё слышал,что изначально его разрабатывали,как морской штурмовик,в составе авианосной группы.
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№22 ↑ format1612 1 октября 2015 14:22
+2
Прежде чем устраивать терки насчет названия, неплохо бы уточнить, что конкретно имел в виду Автор статьи (а не автор перевода)! Согласно Натовской классификации советским (российским) типам самолетов присваиваются названия с буквы, исходя из их назначения. (Ф)Истрибитель - файтер, Су-34( Fullback — «Защитник»), в отличие от Ту-95, (В)- бомбер, "Bear". Причем, свои штурмовики они относят к категории - А, а вот наш Су-25, опять же Frogfoot (Лягушачья лапка)...
Зы. Возможность вести бой "как истребитель", это только возможность.. В прямом столкновении, при прочих равных, Су-30(35), уделает Су-34, их так создавали, логично?
№23 ↑ Screamer 1 октября 2015 17:06
0
В студию охота посмотреть )))
№24 ↑ vovk 30 сентября 2015 21:53
+9
С истребителем может поспорить как бы другой истребитель или ракета ПВО.Наличие на подвесках ракет воздух-воздух-это,конечно,аргумент-но не боле fellow
№25 ↑ vamp 30 сентября 2015 22:08
+5
Штурмовик, это такой титановый самолётик, который может крутиться под огнём противника и не бояться мелких пуль и осколков. Его назначение- гробить врагов на земле в ближней зоне. Развитого радара у него нет, поэтому он не может эффективно бороться с самолётами. Если пилот увидит вражеский самолёт глазами, тогда пускает наугад ракету воздух-воздух (если есть) и она сама захватывает цель. Скорость в 2-3 раза ниже чем у истребителя, высотность тоже (нет кислорода для пилота). Сравнивать с истребителем могут только короли ("Всё могут короли ..." - А.Пугачёва)
№26 ↑ Korol yasheric 30 сентября 2015 22:18
+1
делаю "ку" иксперду)
№27 ↑ vovk 30 сентября 2015 22:26
+2
Обозревателю The National Interest Дэйву Маджумдару-КЮ!
№28 ↑ vovk 30 сентября 2015 22:21
+4
Наверное,не стоит так быть категоричным.Конечно,одно дело истребитель для завоевания превосходства в воздухе.Другое-все остальное.Кстати,все остальное определяется характеристиками РЛС и АУР-а за них нам-не стыдно! fellow
№29 ↑ Brewney 30 сентября 2015 22:47
+3
Все что только хотел сказать по поводу штурмовиков-истребителей - уже сказано ораторами выше по ветке, за исключением ориентации иксперда.
Дэйв Маджумдар

Фамилиё иранское (персидское), имя еврейское (полное - Давид)
как причудлив этот мир, чего только не встретишь в икспердных закаулках...
№30 ↑ Старокубанец 1 октября 2015 13:38
0
В Су-25 титана нет :)
№31 ↑ zorch 1 октября 2015 13:50
+3
Бронекапсула из какого-то сплава титана, если не ошибаюсь)
№32 ↑ format1612 1 октября 2015 14:25
0
не надо так, безапелляционно палиться... Так как в Су-25, титан есть (имеется в виду конструкционно в виде бронезащиты)..
№33 ↑ Кида Вокироз 30 сентября 2015 22:41
+4
Никак нет. Су-34 это именно бомбардировщик. Сверхзвуковой фронтовой бомбардировщик. Пришел на замену Су-24.
№34 ↑ Старокубанец 1 октября 2015 13:26
0
чушь, Су-24 не может выполнять задачи "воздух-воздух", он заточен на наземные операции. А Су-34 может и воздушный бой вести
№35 ↑ format1612 1 октября 2015 14:30
0
Году так, в 1985-ом на учениях в ЮГВ, пара МиГ-23 гонялась за "прорывающимися" к Будапешту Су-24. По словам пилота, пока догнали и зафотокинопулеметили, аж вспотели... biggrin . Вот Вам и не истребитель.... Извините feel
№36 ↑ vovk 3 октября 2015 15:11
0
Это были мукачевские ребята fellow
№37 ↑ format1612 8 октября 2015 07:40
0
МиГи были наши, с Шармеллека, а вот Сушки, кажется с Дебрецена, давненько было... smile
№38 ↑ Алексей.Т 30 сентября 2015 22:38
+6
Более того Р-77:

в статье : Радиус действия в 700 миль (около 1130 км – ред.), а на самом деле :Управляемая ракета средней дальности Р-77. Дальность действия 80 км.
№39 ↑ Кузя Прутко 30 сентября 2015 23:10
+3
Алексей.Т, ну не большая ошибочка, точнее - опечатка. не мили, а миллиметры) 700 мм - это размах решётчатого стабилизатора: ) Всё углядят) biggrin
Да и речь идет не о дальности полета, а о радиусе прицеливания (радарного наведения). может просто после выстрела есть возможность сопровождения и корректировки полета)
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№40 ↑ Старокубанец 1 октября 2015 12:18
0
Один нолик лишний добавил :)))
№41 ↑ Кошмарики 1 октября 2015 16:31
0
80 км - тоже не хреново winked
№42 ↑ engenius 30 сентября 2015 22:40
-3
Товарищ, почитай литературу, хотя бы википедию. По сути Су-34 практически полный аналог Су-30 за исключением кабины пилота и приоритетом на использование ударного оружия (хотя не значит, что Су-30СМ его не может использовать).
№43 ↑ Сапожник 30 сентября 2015 23:25
+1
Су-34 (изделие «Т-10В», по кодификации НАТО: Fullback — «защитник») — российский многофункциональный истребитель-бомбардировщик, также позиционируемый как фронтовой бомбардировщик. Предназначен для нанесения высокоточных ракетно-бомбовых ударов, в том числе с использованием ядерного оружия, по сухопутным и надводным целям в любое время суток.

Особенности

 Показать / Скрыть текст
№44 ↑ Старокубанец 1 октября 2015 12:13
+4
По имеющейся классификации авиационной техники он ИСТРЕБИТЕЛЬ-БОМБАРДИРОВЩИК. ВЫ путаете, что такое чистый бомбардировщик, штурмовик и истребитель бомбардировщик. РАзные машины для разных задач. Чтоб вы поняли, попробую вкратце объяснить. Задача бомбардировщика - отбомбится и уйти. Без воздушного прикрытия идти не может, ибо у него нет брони и средств защиты от истребителей, кроме средств ближнего радиуса действия и пассивных ловушек. Зато плюс - несет большую бомбовую нагрузку. Типичный пример - Ту-22М3. Штурмовик - это самолет непосредственной поддержки войск, ходит буквально по головам. СИльно забронированный (потому что по нему бьют из всего, даже из автоматов), защищенный по самое не могу, несет обычно ракеты класса воздух-поверхность и бомбы для работы по наземным целям. ИНогда несет пару ракет, чтоб отпугнуть истребители, но ВЕСТИ С НИМИ бой не может. Типичный пример - Су-25. Истребитель-бомбардировщик несет в основном как и штурмовик ракеты и бомбы, только МОЖЕТ ВЕСТИ и воздушный бой с истребителями НА РАВНЫХ. МИнус - чуть менее маневренный и меньше бомб несет, чем бомбардировщик. Плюс - ему не нужна воздушная поддержка, поэтому этот класс получил большое распространение в ВВС. - Типичный пример - Су-34
№45 ↑ Paradox75 1 октября 2015 17:23
0
Фронтовой бомбардировшик, как и Су+24
№46 ↑ daxed 1 октября 2015 18:18
0
СУ-34 - это бомбардировщик, но у него лётные качества истребителя, то есть, его изначально делали как бомбардировщик, которому не требуется прикрытие истребителей, отсюда и ракеты воздух-воздух.
№47 ↑ А.В. Одар-Алим 30 сентября 2015 21:44
+9
Завидуйте, твари. И бойтесь.
№48 ↑ Korol yasheric 30 сентября 2015 21:45
+10
ага, и пущай будут счастливы, что испытания проходят не на них.
№49 ↑ shans2 30 сентября 2015 21:53
+3
ошибка только про дальность р-77, но неважно.
№50 ↑ нуандр 30 сентября 2015 21:53
+33
№51 ↑ vovk 30 сентября 2015 21:58
+5
applodisment lols
№52 ↑ Шутник 30 сентября 2015 22:02
+8
Еуропейцы должны понять , что Россия сейчас защищает не только себя и Еуропу от ИГИЛ.

Пора снимать санкции и каяться, каяться, каяться.
№53 ↑ sapporo 30 сентября 2015 22:50
+3
Пусть каются, хоть до посинения,но санкции оставьте на месте, еще лет на пять.
----------
ЛУЧШЕ СДЕЛАТЬ И ПОТОМ ПОЖАЛЕТЬ, ЧЕМ НЕ СДЕЛАТЬ И ПОЖАЛЕТЬ ОБ ЭТОМ.
№54 ↑ Vadik 30 сентября 2015 23:38
0
Каяться, каяться! И не забыть заплатить компенсацию за причиненные неудобства.
№55 ↑ aiger 30 сентября 2015 21:58
+3
Не знаю как реально называют сейчас в НАТО Су-34, но видимо скоро будут его звать "гадким утенком" в хорошем смысле этого слова для России!
№56 ↑ sasha61 30 сентября 2015 22:03
+6
СУ-34-истребитель-бомбардировщик, фронтовой бомбардировщик. Но он может работать и как штурмовик. Так что пусть радуется пиндосятина что не на них проходят испытания нашей военной техники! Хотя свои развалюхи то убрать отказались, может и попадут под горячую руку нашим орлам, если будут путаться под ногами.
№57 ↑ vamp 30 сентября 2015 22:35
-3
Цитата: sasha61
он может работать и как штурмовик.

Про штурмовик - мой пост повыше. Су-34 такую работу делать не может.
№58 ↑ Михаил48 1 октября 2015 17:05
0
Что такое штурмовка? Это нанесение удара по наземным целям. Так что вы несколько категоричны. Даже АН-24, при определённых условиях, вполне может "штурмануть". Другое дело что это не его профиль. smile
№59 ↑ BMW 30 сентября 2015 22:36
+1
Про испытания Вы это верно приметили,побольше наших красавцев в деле испытать,очень горжусь нашими Военно Космическими Силами (одно название должно приводить в трепет всякую падаль)-Слава России!
№60 ↑ AntiVirgin 30 сентября 2015 23:26
0
Понятия "истребитель-бомбардировщик" нет уже лет десять как. Су-34 это фронтовой бомбардировщик. И только. Единственный американский аналог - F-111 (снятый с вооружения). И уж это точно не "передовой истребитель".
№61 ↑ Старокубанец 1 октября 2015 12:21
0
Это когда ж методические материалы изменили-то? Ссылочку не дадите?:)
№62 ↑ AntiVirgin 1 октября 2015 19:26
0
За ссылочку такую в ссылочку можно. В секретке ссылочки. Но это давно не секрет. Последний иб у нас это МиГ-27.
№63 ↑ Партизан Иванович 1 октября 2015 12:43
+1
ВВС США имели на вооружении несколько модификаций самолетов F-111, включая стратегические бомбардировщики – носители ядерного оружия FB-111A (затем их переделали в F-111G), тактические истребители F-111A, F-111D, F-111G, F-111E и F-111F, самолеты электронной борьбы EF-111A.
Так что, наверное, Вы имели в виду версию FB?
№64 ↑ AntiVirgin 1 октября 2015 19:29
0
Ну, F-111 не стратег. Стратегов у них три, 52, 1 и 2. Усё. А носители ЯО у них и F-16 и F-15 и даже Р-3 "Орион" ядрёную торпеду носит. Я имею ввиду, что по совокупности ЛТХ и ТТХ Су-34 ближе всего к F-111.
№65 ↑ aqtras 30 сентября 2015 22:05
+13
Удивило Маджумдара то, что "русские конструкторы предусмотрели нехарактерный для других самолетов комфорт экипажа. В кабине за сидениями пилотов предусмотрено пространство, позволяющее членам экипажа встать и даже размяться".

Не знает он, что это место для медведя с бабалайкой!
№66 ↑ нуандр 30 сентября 2015 22:06
+19

GAME ABOUT OVER avtomat
№67 ↑ vovk 30 сентября 2015 22:22
+3
lols Спасибо-улыбнуло от души!
№68 ↑ derik 30 сентября 2015 22:24
+18
№69 ↑ anko49 30 сентября 2015 22:41
+13

Вот откуда "лезут" самолеты:из цехов,где работают люди с золотыми руками и светлыми головами. applodisment

А вот грозный красавец СУ-34 готовый к полету. russian
№70 ↑ Antalex 1 октября 2015 14:53
+2
И Звезды... Такие ПРАВИЛЬНЫЕ, аж в душе зашемило... applodisment
----------
№71 ↑ Sony_Ya 30 сентября 2015 22:25
+13
Над Севастополем уже больше недели не летают наши красавцы-истребки, стало как-то грустно без их "мелодии", а то ведь уже успели привыкнуть к практически круглосуточному реву моторов над нашим районом города...Видимо, они сейчас там, где нужнее, ну а мы будем ждать наших героев с победой!
№72 ↑ serge600 30 сентября 2015 22:29
+3
Ну, если Су-24 (как и Су-34) - истребитель, то Маджумдар, таки да, - эксперт.
Любопытно, The National Interest ему денег за статью действительно заплатил?
№73 ↑ AntiVirgin 30 сентября 2015 23:32
0
Тогда и Яйценюх профессионал и экономист.
№74 ↑ dracula 30 сентября 2015 22:33
+5
"Машина уничтожения"? Хорошо сказано,а теперь вызубри это и других научи.
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№75 ↑ Sin Drom 30 сентября 2015 23:12
0
Боевое применение позволит отшлифовать Су-34 и он станет супер-самолётом. А кроме поразившего импортного чудака места для разминки, там есть одна очень трогательная, в смысле заботы об экипаже, примочка - переносной писсуар. Проглядел импортный.
№76 ↑ AntiVirgin 30 сентября 2015 23:17
0
Чё такое "передовой истребитель", а????
№77 ↑ Партизан Иванович 1 октября 2015 12:45
0
Видимо, имелся в виду истребитель переднего края.
№78 ↑ BMW 30 сентября 2015 23:21
+6
Молитесь твари-против него Аллах не спасет-Слава Российским Военно Космическим Войскам!Слава Путину!!! ЛЮБЛЮ КРЫМ! ЖИВУ В КРЫМУ!ЗОВУ В КРЫМ!
№79 ↑ SIM17 1 октября 2015 12:16
+1
пипец - иксперд. во первых фразах такая путаница в самолетах, что даже одиночным исправлением в тексте смысл не восстанавливается...
№80 ↑ ky4ier 1 октября 2015 12:30
+2
Цитата: engenius
Товарищ, почитай литературу, хотя бы википедию. По сути Су-34 практически полный аналог Су-30 за исключением кабины пилота и приоритетом на использование ударного оружия (хотя не значит, что Су-30СМ его не может использовать).

Уважаемый, с каких пор википедия стала авторитетом?. Читайте источники информации заслуживающие доверия, а не те где любой может писать что хочет. lols
№81 ↑ Liunzay 1 октября 2015 13:42
0
вот бы Т-50 там обкатать
№82 ↑ Грица 1 октября 2015 15:43
+1
Су-24 хотят в ближайшие годы снять с вооружения. Полностью заменив их на Су-34. Посему, думаю, что после победы над бородатыми тапочниками их никто назад в Россию гнать не будет. Оставят в подарок сирийцам