Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Кольт в США давно не «уравнитель». Он — «вычитатель»

Кольт в США давно не «уравнитель». Он — «вычитатель»


Само собой, имеется в виду слишком хорошо известная американская пословица про конструктора-оружейника, ставшего настоящей американской легендой – «человека и револьвера» — Сэмюэла Кольта. Я неспроста называю эту пословицу «слишком хорошо известной», поскольку сама она – часть американского фольклора и единой каноничной формы этого фразеологизма не существует. В одной из её вариаций пословица звучит так: «Бог создал людей разными, а Кольт сделал их равными». В любом случае, смысл её таков, что человеку, вооруженному огнестрельным оружием, никто не указ: хоть безобразный лиходей из подворотни, хоть сам кронпринц.

Стоит ли говорить, что и этот звучный слоган, и само право обладать оружием американская нация возвела в ранг своих величайших культурно-социальных достижений, как стержневой принцип, гарантирующий столь драгоценные для каждого американца демократию и свободу.

Что поделать, у каждого народа свои духовные скрепы, у американцев, среди прочих, – вот такая, неоспоримая. Если так можно выразиться, «скрепа массового убеждения и умиротворения». К слову сказать, даже атомную бомбу и два единственных случая её боевого применения – в Хиросиме и Нагасаки – США ставят себе в заслугу, как якобы решающий аргумент в деле окончания Второй мировой войны и, как ни парадоксально, главную причину того, что Третья мировая так до сих пор и не наступила.

Но оставим на совести «исключительной нации» их миротворческие дарования (мы и так говорим об этом непрерывно – в статьях и комментах, на нашем любимом Политикусе едва ли не сотни раз на дню). Кажется, что столь превозносимая в Америке свобода владеть оружием скоро способна будет из сделать из США действительно самую «умиротворенную» страну. Все друг друга попросту перестреляют. Ибо здесь стреляют и убивают своих сограждан из пистолетов (и других огнестрелов) не только психи самого разного пошиба (а так же и самые «демократичные» в мире полицейские), но уже и дети буквально пары-другой лет от роду.

Например, в мае месяце трехлетний мальчик ранил свою годовалую сестру из пистолета, выстрелив ей в лицо, когда дети находились в автомобиле без присмотра у здания яслей.
РИА Новости https://ria.ru/world/20150517/1064929994
Еще раньше, в конце января, в штате Миссури пятилетний мальчик случайно застрелил своего девятимесячного брата, который играл в манеже. В конце декабря 2014 двухлетний мальчик случайно выстрелил в свою маму в супермаркете Walmart в штате Айдахо, в результате чего женщина скончалась на месте.

А вот поистине убийственная новость минувшего дня. Мальчик двух лет, найдя у себя дома в городе Акворт (штат Джорджия) пистолет, погиб, случайно выстрелив в себя, передает телеканал 11alive. Как сообщила телеканалу сотрудница местной полиции, оставленный отцом ребенок нашёл огнестрельное оружие лежавшим на кровати.
РИА Новости https://ria.ru/world/20151028/1309314488
Причем ни папашу, ни мамашу не то чтобы не посадили, их даже не задержали: по поводу случившегося инцидента идет, видите ли, следствие…

Вот просто, по-человечески, хотелось бы спросить Обаму: если вирус Эбола и «мировая российская угроза» имеет в его личном рейтинге самые высокие позиции, то как он оценивает совершенно смертоносную безответственность своих граждан, которые, будучи отцами и матерями, абсолютно обезумев от возможности «уравнять себя с кем угодно» не удосуживаются соблюдать элементарные правила обращения с оружием и подвергают смертельной опасности и своих детей, и даже собственные жизни?..

Вот я и говорю: в Америке кольт уже давно не «уравнитель». Он — «вычитатель».

Игорь И,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
147 мнений. Оставьте своё
№1 Мурза 29 октября 2015 18:10
+4
Вроде Сем Кольт удачливый предпринемател а не конструктор-оружейник.
№2 Игорь И 29 октября 2015 18:14
+3
Он так же был страстным конструктором-изобретателем
https://shkolazhizni.ru/archive/0/n-36894/
Во всяком случае, он занимался усовершенствованием оружия и первый наладил массовое производство многозарядного оружия.
№3 URSUS 29 октября 2015 18:22
+3
это был очень разносторонне развитый человек!сейчас в пиндостане таких давно нет,одни торгаши,да плагиатчики(если так можно сказать)
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
№4 Valog 29 октября 2015 19:13
+3
На эту тему есть прекрасная книга. Всем рекомендую. Мне очень понравилась в свое время. И поменяла мой взгляд на этот вопрос радикально.

Александр Петрович Никонов "Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла"
№5 Лукич 29 октября 2015 21:19
-2
Недописана статья...
№6 сапер121 29 октября 2015 18:10
+7
у нас на дорогах в год гибнет столько сколько у них от огнестрела лицензионного оружия за 10 лет , так что машины запретить ?
№7 Игорь И 29 октября 2015 18:18
+7
Странное сравнение. На машинах, все-таки, можно еще маленько и ездить, а из валыны только, простите, - валить
№8 сапер121 29 октября 2015 18:23
+5
завалить ,простите ,можно как угодно , способов много и один из самых глупых валить из лицензированного оружия ,согласен у нас много неадекватов , но существует много способов не подпускать их к оружию
№9 А.Верещагин 29 октября 2015 18:30
+6
согласен у нас много неадекватов , но существует много способов не подпускать их к оружию


Существует много способов разрешить хорошим людям свободно убивать из пистолета плохих людей, и запретить плохим людям убивать из пистолета людей хороших.

Но их знают только плохие люди, и нам их не говорят.
№10 Пров Фомич 29 октября 2015 18:33
+7
не смешите... если есть желание, то оружие и боеприпасы можно купить даже не выходя из дому, по интернету. я это не про америку, а про РФ. а вопрос самообороны - это фикция. когда мне было 20 лет то хватало кулаков и в самом пиковом случае карманного ножа. а сейчас и автомат не сильно поможет, ибо у нападающего всегда преимущество, а криминогенная обстановка такая, что хоть из дому не выходи. но это в киеве, в РФ получше, но и ваша гопота боится закона и ментов намного меньше чем нужно.
№11 barmaglot-barmaglot 29 октября 2015 18:57
+3
А слышали что нибудь о предотвращенных с помощью оружия преступлениях? Это когда только одна демонстрация оружия уже предотвращает совершение преступление. Или сразу необходимо валить (как вы говорите)? Вот кто так думает, тому оружие в руки давать нельзя, потому как человек неадекватно оценивает угрозу.
№12 Valog 29 октября 2015 20:37
+1
Да им дай возможность они и бокс запретят. Ведь любой боксер может вырубить не боксера просто "вздрогнув" по печени или в "солнышко".
А это же опасно и не справедливо.
А еще запретить все виды борьбы. И бег тоже. А то ударит и убежит, а пострадавший догнать не сможет. Это же несправедливо.
И ролики запретить. И теннис, там тоже боковой удар правой поставлен будь здоров. А еще волейбол.
Вообще-то еще бы и автомобили надо запретить, на них же можно сбить человека и скрыться.
Что я еще забыл? biggrin
№13 barmaglot-barmaglot 29 октября 2015 20:46
+3
Убивает логика таких человеколюбов. Сами тележного скрипа боятся, а туда же ... болеют за всех и вся. Не понимая своей пустой головой, что своими упаднеческими настроениями формируют общественное мнение массы людей, которые в свою очередь ведутся на болтавню, по сути лишая здоровую часть населения права на защиту жизни.
№14 Mariya 30 октября 2015 02:11
0
Ага, в Киеве насмотрелись. Раньше просто понты гоняли в дорожных разборках, теперь стреляют. Как выпьют, так тоже стреляют. Или гранатками балуются. Уже за это одно ненавидеть майдан можно, что оружие это уже не впихнуть обратно. Никаких превентивных функций. Одни понты.
№15 barmaglot-barmaglot 30 октября 2015 03:51
+2
В таких обстоятельствах,как вы описали, стреляет всегда незарегистрированное оружие. И еще, сколько раз было говорено, что не надо считать наших людей хуже себя. В Грузии и Молдавии с трибалтиками всякими есть возможность гражданам купить пистолет. И что, вы часто слышите о массовых применениях там пистолетов?
А, это наверное люди там культурные. Ну, что ж понятно. Любимая либерально-человеколюбивая песня. Статистикой лучше поинтересуйтесь, она беспрестрастная тётка и говорит, что уличная преступность сокращается вдвое и так во всех странах. Ну, а вы наверно живёте среди диких людей. Не повезло вам.
№16 Bandurkin 30 октября 2015 04:33
+5
Не просто слышал - лично участвовал.
Иду с работы - блин, два козла пытаются вскрыть мою машину. Достал травмат, бабахнул. Козлы оказались учеными - легли в лужу, руки за головы
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№17 Sanches 30 октября 2015 14:35
0
Вам просто повезло, что это были "козлы", а не "правильные пацаны". А как если, Вы с травмата, а они с боевого? И вуаля, из-за чего, из-за машины? А не имей Вы хлопушку, остались бы живым, хоть и безлошадным. Хотя, я лично считаю, что надо разрешить легальное боевое оружие. Наган - лучший кандидат, дульная энергия минимальная, диаметр пули 7,62 мм. не вызывает шок, как 9 мм. (летальность в разы меньше), технология отработана десятилетиями, и складских запасов немерено поди еще. А все эти хлопушечные суррогаты в топку.
№18 Bandurkin 30 октября 2015 15:29
+1
Если следовать логике первой половины Вашего коммента - мне надо было самому в лужу лечь, так безопасней. А если следовать логике второй половины - тут я полностью Вас поддерживаю. Лет десять назад в санатории повезло сидеть за одним столом с замом военного прокурора Москвы. Запомнилось: снятие ограничений на продажу короткоствольного боевого оружия в каких-то странах (не запомнил) вызывает резкое повышение ранений и убийств от огнестрела в первые два-три месяца. Потом количество таких ранений/убиений начинает снижаться и через полгода-год стабилизируется на уровне в 6-10 раз мЕньшим, чем до начала кампании.
Так что я с огромным удовольствием купил бы наган. Кстати, знаете ли Вы, что короткоствол в америке стОит сотню баксов в магазине (там он уже внесен в пулегильзотеку) и тысячи - без регистрации?
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№19 Sdra2 29 октября 2015 19:15
+7
Просто убойная логика! biggrin
Ну если вам не заметна разница между "несчастный случай со средством передвижения" и "убийство с применением огнестрельного оружия", то зачем останавливаться?
Давайте уж тогда предложим запретить самое опасное место для людей, где произошло максимальное число смертей - кровать! biggrin
Так сравнение ещё нагляднее будет)))
№20 Ferapont 29 октября 2015 18:22
+3
не только психи самого разного пошиба (а так же и самые «демократичные» в мире полицейские)

Непонятно, зачем в США полиция вообще. Нелогично это. Когда у каждого есть личное огнестрельное оружие (а у многих даже целые арсеналы), то в спорных или конфликтных ситуациях двух сторон коп является "третьим лишним".
№21 dimmonn 29 октября 2015 18:59
+5
Сшп нужна шумиха, вокруг огнестрела
....чтоб убрать 2 поправку

...скоро будет ой как плохо в пендосии, а ведь нужно будет как то усмирять толпу

Кого легче "отдермократить":

1 жвачного дебила?
2 жвачного дебила с кольтом?
№22 Коля-Кан 30 октября 2015 01:06
+1
" Бледнолицых в США с каждым годом становится всё меньше, их уже 50%.
При таком раскладе скоро афроамериканцы и латиноамериканцы оставшихся " бледнолицых " перестреляют, как они когда то индейцев.
№23 barmaglot-barmaglot 29 октября 2015 19:01
+3
Коп (как у них, так и у нас) после преступления должен составить протокол преступления.
Только пострадавшему гражданину это уже не важно.
№24 Valog 29 октября 2015 19:42
+3
Точно.
Милиция существует для того чтобы зафиксировать факт преступления, и потом попытаться найти преступника. Для безопасности жизни и здоровья граждан существуют службы охраны. Но многим ли по карману их нанимать? smile
№25 Bandurkin 30 октября 2015 04:39
+1
Изучал в своё время - по поручению руководства МЧС - разные законы по применению огнестрела.
У полиции в пиндосии права применять огнестрел на порядок больше, чем у гражданина.
Подробности интересуют?
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№26 Lubasha 29 октября 2015 18:26
+1
Ну так еще не все потеряно. В России не так давно разрешили иметь оружие гражданским, оно пока не распространилось, но дайте время. Вот тогда и поговорим о "вычитателе".
№27 Игорь И 29 октября 2015 18:30
+1
Да чего, уж, смотрим уже. Красногорск, будьте любезны.
№28 Valog 29 октября 2015 19:02
+1
Палестинцы с простыми кухонными ножами подняли на уши всю израильскую армию, полицию и службы безопасности.
№29 Умный или 29 октября 2015 19:06
-2
Вай... А представьте, чьи уши превратились бы в ноги если бы они свободно носили УЗИ, ну или хотя бы браунинг .22 калибра?)
№30 Valog 29 октября 2015 19:20
+1
Ножи используются для достижения определенной цели.
В противном случае, что мешает им пойти в "Хезболлу"? Там этого добра завались. Или ХАМАС откажет молодым героям в этой пукалке под название УЗИ? Да и ИГИЛ неподалеку. Тоже не откажут. Еще и обучат перед этим.
Тем более, что можно сделать все намного проще, а ущерб будет выше на порядок. Чтобы завалить подъезд взорвав газ в одной из квартир, разве ствол нужен?
№31 Умный или 29 октября 2015 20:11
-2
Вот чудной человек.... Я про Ивана, а ты про Петра.....
№32 Valog 29 октября 2015 20:49
+1
И чем ты недоволен?
Попробую попроще.
Если бы палестинцы хотели иметь огнестрел, они бы его имели.
№33 barmaglot-barmaglot 29 октября 2015 19:10
+8
Будьте любезны, что???
У красногорского стрелка было незарегистрированное оружие, т.е. криминальное. А вот погибший случайный прохожий может быть и выжил бы, если имел возможность миллиметров так на 9-ть в кармане. Тогда бы и шансы были примерно ровны. А в нашем случае, государство с его либеральными законами лишило случайного прохожего реализовать своё конституционное право иметь пистолет. В итоге имеем причитания.... ах, это же оружие, оно же стреляет... и холодный труп незадачливого законопослушного гражданина.
Как считаете, теперь родственники погибшего будут за легализацию короткоствольного оружия законопослушным людям или так же причитать будут?
№34 Умный или 29 октября 2015 19:14
0
Абамка, а у тебя хотя бы ружьишко завалящее есть?) На охоте бывал?
№35 barmaglot-barmaglot 29 октября 2015 19:27
+5
Не дерзи пейсатый, зверушек грешно убивать. А на охоте бывал, но больше не пойду, говорю же, животинку жалко.
№36 Умный или 29 октября 2015 20:05
-2
Не зверушек тебе жалко, а стрелять просто не умеешь.
Так вот, когда вылетает фазан из камыша, а может и с приятелями, а твое ружье на предохранителе, то фазан летит дальше кушать кукурузу. А если ты готов и предохранитель снят, то все зависит от твоего навыка стрелять навскидку. Тут у фазана шансов пообедать гораздо меньше, но они есть.

Так и с пистолетиком. Когда на тебя внезапно навалится какойнидь гопник или кучка гопников твой пистолетик скорее всего перекочует в их собственность, но есть и вероятность, что он будет вставлен в твой зад....

ПыСы

А кушать животинок не жалко? Или вегетарианец?)
№37 barmaglot-barmaglot 29 октября 2015 20:16
+2
Это ты кому, мне ... сержанту ВВ говоришь, а пейсатый? Дерзить заканчивай, а то уши оторву.
№38 Умный или 29 октября 2015 20:43
-3
Вауууу... ужо обосралси)))
Сержат смирно, когда с офицером говоришь)
№39 barmaglot-barmaglot 29 октября 2015 20:48
+1
Я вижу, какой ты офицер цахала, от оружия трясёсся.
№40 Умный или 29 октября 2015 22:48
-2
Цахала или нет, но погоны носил офицерские, сержант)))
№41 Сергей Ефимов 29 октября 2015 23:34
+3
Носить погоны (месяц после ВУЗа?) и быть офицером - не одно и то же...
Иным "носящим погоны офицера" до настоящего сержанта - как до Пекина на карачках.
Если чё, то я - рядовой запаса был, господа командиры.
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№42 Умный или 30 октября 2015 10:56
-2
Рядовой, мой "ВУЗ" предполагал ношение погонов и жизнь по уставу в течении 5 лет))
№43 Сергей Ефимов 30 октября 2015 12:38
+2
Ващета, офицер - эта на 25 лет... да и служба "по взрослому" начинается после "ВУЗа", когда надо рулить дятлами, которые в отличие от курсантов, служить не хотят и им надо не "помочь и научить", а "заставить"!
Кстати, я - "рядовой запаса был" (с), т.е. уже и не в запасе по возрасту.
Так что парь те мозг кому-нить помоложе, господин офицер... ага...
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№44 Умный или 30 октября 2015 17:16
-2
Поначалу мы служили с Советском ВМФ, а затем в ВМФ Российском на ДПЛ рулили дятлами))) В 91 или 92 нам предлагали перейти в ВМФ руины, но мы как-то предпочли нищий, но свой Российский.
№45 Сергей Ефимов 30 октября 2015 19:12
0
Ну, ладно, хоть так, а то заподозрил уж израильскую...
А так-то можно и свернуть тему... Ага?..
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№46 barmaglot-barmaglot 29 октября 2015 19:53
+3
То что разрешили (ружья и карабины) в карман не положишь.
№47 Умный или 29 октября 2015 20:08
-2
Рекомендую "смерть председателю" или в миру ТОЗ 106.

При желании и в карман влезет)))
№48 barmaglot-barmaglot 29 октября 2015 20:19
+2
Кто хочет, тот пусть и таскает эти железяки. А я считаю ТОЗ-106 огнестрельным недоразумением и насмешкой над людьми.
№49 Умный или 29 октября 2015 22:49
-2
А какое оружие ты считаешь достойным?
№50 Сергей Ефимов 29 октября 2015 23:38
+3
Швейцарский нож Victorinox
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№51 barmaglot-barmaglot 30 октября 2015 03:41
+3
Нарезное. Оружие воспитывает ответственность. По этой причине и нужно запретить травматы, т.к. человек не воспринимает эту резинострельную фигню как оружие и палит куда не попадя. Так, игрушка для больших деток, причём не оставляющая за собой следов.
Хотелось бы знать, когда же наши законодатели прекратят ставить над людьми эксперименты в этой области, то газовики разрешат, то эти резиноплюйки-лишь бы оружие нормальное не разрешать. Ведь право на оружие, это не само оружие. Хочешь приобрести-приобретай, не хочешь и считаешь его злом-не приобретай. Только нельзя лишать человека может быть единственного шанса, если что. А полиция/милиция у нас боролась-борется и будет бороться и это никак не связано с обсуждаемым нами вопросом. Если уж менты власть не доверяет народу, то это факт, а все разговоры правоохранителей о недопустимости разрешения короткоствола-это от лукавого. Что им ещё говорить (они ведь за это з/п получают), ведь если они согласятся, то распишутся в собственном бессилии в борьбе с уличной преступностью.
№52 Умный или 30 октября 2015 11:05
-2
Я категорически против травматов и пневматов имитирующих боевые образцы.
Однако свободное обращение короткоствола меня тоже смущает. Нужно проанализировать молдован и грузинов. Если у них все ок, том нам сам бог велел ввести в оборот короткоствол.
№53 wkolesnik 30 октября 2015 13:36
+2
Говорят: Убивает не оружие, а человек
№54 Умный или 30 октября 2015 17:25
-2
согласен
№55 barmaglot-barmaglot 31 октября 2015 12:13
0
Дословно не помню, но с разрешением ношения короткостволов, не только в Молдавии и Грузии во всех странах уличная преступность падает порядка на 50-60 и более %.
Рекомендую - https://vooruzhen.ru/
№56 dvu 29 октября 2015 18:29
+2
Вот просто, по-человечески, хотелось бы спросить Обаму: если вирус Эбола и «мировая российская угроза» имеет в его личном рейтинге самые высокие позиции, то как он оценивает совершенно смертоносную безответственность своих граждан,

Источник: https://politikus.ru/events/61696-kolt-v-ssha-davno-ne-uravnitel-on-vychitatel.html#comment
Politikus.ru
Вы знаете, если спросить, то (строго по секрету) Обама согласится, что все это очень опасная безответственность. Республиканцы постоянно обвиняют Обаму в том, что этот злодей пытается ограничить оборот оружия, разоружить несчастных американцев, которые без пистолета ни есть, ни спать не могут. smile
№57 eho maci 29 октября 2015 18:32
+3
Автор! Почему только США в пример приводишь? Либерал что-ли?
А как же майор Евсюков, который устроил бойню в московском супермаркете? Куда он подевался? И что в таком случае делать с российской полицией? Разоружать?
Недавно один отморозок-бизнесмен расстрелял из пистолетов красногорских чиновников прямо в кабинете. Видимо, неадекватным отморозкам не проблема купить ПМ и ТТ...
А как же обычные граждане? Если бы у красногорских чиновников были при себе личные пистолеты, вероятно выжили бы...
А так - перестреляли как зайцев - и точка!
№58 Игорь И 29 октября 2015 18:38
0
Почему США защищаешь? Либерал?
№59 Valog 29 октября 2015 18:47
-1
Я - либерал. Проблемы?
№60 Умный или 29 октября 2015 19:01
+1
Какие проблемы? Это чувак у тебя проблемы)))))
№61 Valog 29 октября 2015 19:09
+1
Как интересно! И какие именно. А то я не в курсах до сих пор был.
№62 Умный или 29 октября 2015 19:12
-3
Это печально)))
№63 Valog 29 октября 2015 19:44
+2
Так ты не одной причины не назвал. Может удалил случайно текст? smile
№64 Suxar78 29 октября 2015 18:55
+2
Цитата: eho maci
А как же майор Евсюков, который устроил бойню в московском супермаркете? Куда он подевался?

Сидит, пожизнено.
№65 Умный или 29 октября 2015 19:00
+3
Ну? что ви так горячитесь коллега.
У Красногорских чиновников шанса не было даже еслиб они были реинкарнацией Брюса-Ли. Не тырили бы бабелы и живы бы были и здоровы.

Вопрос легализации короткоствольного оружия для граждан очень сложен.
Даже я - владелец нескольких гладких и нескольких нарезных стволов скорее против легализации короткоствола чем за.

Дэбилы жы заполонили улицы...
И даже факт физиологического здоровья и кратковременных просветлений разума (при прохождении медосмотров) не способны исключить возможные бойни, которые сделают Евсюкова жалкой тенью Дэбилов с кольтом.

А посему пусть Дэбилы пользуются кулаками, ножами, дубинами и иными подручными средствами. Так у потерпевших появится шанс убежать.

Единственно, что неправильное в этом плане в нашей стране так это законодательство ограничивающее мощность шокеров 3 ваттами.
В тех-же америках гражданский вариант тайзера имеет мощность 10 ватт, а полицейский 60 ватт.
Нашими 3 ваттами можно только мышь пощекотать, а если к мужику бухому применить, то возможен результат, когда этот девайс окажется в заднице у счастливого его обладателя.

Я бы ратовал за легализацию релоада нарезных патронов. Этот запрет реально лишен любого смысла (здравого и не очень) и мешает спортсменам и энтузиастам заниматься любимым делом. Ввергая их в искушение войти в конфликт с УК.

Я вот недавно подумал на эту тему. А готов ли я раздать оружие всем членам моей семьи? И как-то мне сразу расхотелось легализации короткого ствола.
Замечу - семья у меня интеллигентная слегка, дружная и доброжелательная.

пыСы.
Если любите короткоствол, коллега рекомендую вступить в общество/клуб практической стрельбы и купить себе такой пистолетик через клуб. Носить с собой канечна низзя, но пострелять от души можна.)))
№66 anshakhov 29 октября 2015 19:07
+4
С другой стороны, в Молдавии разрешен короткоствол, хотя менталитет у них схож с российским. На 100 тыс. человек 2 убитых
№67 Умный или 29 октября 2015 19:15
-2
неужели? ссылочку дайте
№68 anshakhov 29 октября 2015 19:17
+1

www.factruz.ru/bad_force_2/countries-where-is-permitted-weapons.htm
№69 Умный или 29 октября 2015 19:35
-2
Нашел в тырнете

https://www.sec.md/Patronat/law_2.html

Вы правы там можно носить короткоствол. Жаль нет статистики сколько выдано лицензий.

Реально полезно изучить их опыт.

Если статистика позитивная, то я в первых рядах выйду за легализацию короткоствола.
№70 Valog 29 октября 2015 19:45
+1
Надоел. Книгу почитай. Там об этом тоже есть. biggrin
№71 anshakhov 29 октября 2015 19:49
0
Я чуть ниже выложил ссылку (не могу пока полноценные ссылки кидать, поэтому кидаю текстом) на фрагмент из монографию про легализацию оружия в контексте российских реалий. Там есть есть вся фактура по этому вопросу.

Если коротко - корреляция вооруженных преступлений и выданных стволов отрицательная, но есть ряд чисто российских социально-экономических проблем, из-за которых сегодня к вопросу легалайза у нас надо подходить осторожно.
№72 eho maci 29 октября 2015 19:46
+2
Не только в Молдавии, коллега!
И в других странах полно русских, которые приобретают пистолеты-автоматы -пулемёты и ведут себя цивилизованно.
№73 barmaglot-barmaglot 29 октября 2015 19:35
+3
"А посему пусть Дэбилы пользуются кулаками, ножами, дубинами и иными подручными средствами. Так у потерпевших появится шанс убежать".

Самое прикольное, что описываемые тобой дебилы об этом совсем не знают и поэтому будут и далее приобретать незаконное, т.е. криминальное огнестрельное оружие и с успехом использовать оное против законопослушных граждан.
№74 Valog 29 октября 2015 19:47
+1
Да нахрен он ему нужен? За него же реально срок огрести сразу не отходя от кассы.
Для гопстопа и обычный нож, которым бабушка хлеб резала подойдет. smile
№75 barmaglot-barmaglot 29 октября 2015 19:57
+2
Согласен. Но я пекусь не о люмпенах, а о нормальных гражданах. Почему адекватный трудящийся должен идти ночью и оглядываться по сторонам? Правильнее было бы разрешить приобретение короткоствола населению и тогда пусть каждый гопник взвешивает свои шансы перед гоп-стопом, повезёт ему сегодня или пулю получит.
№76 Умный или 29 октября 2015 20:00
-4
Проблема в том, что гопник тоже может быть с легальным стволом.....

А там.... у кого руки быстрее и кабура без швов)))
№77 Valog 29 октября 2015 20:11
+2
Повторяю еще раз.
Не нужен гопнику ствол. Не нужен. Это реальный срок в случае задержания.
А к хозбыту не прикопаешься. Поэтому им и пользуются.
А поскольку люди в этом вопросе они грамотные, то и его не берут, а используют численный перевес.
Поверьте специалисту. smile
№78 Умный или 29 октября 2015 20:19
-2
Ну, по гопникам я не специалист, а посему спорить не стану, а верить.... так я своей попе до конца не верю. Вот давеча пукнуть хотел и обосрался....

В любом случае короткоствол меня смущает. Вот например подросток прицелися в меня пневматикой, а его взял и уложил 38 калибром. И как потом в глаза его родителям смотреть?

Да и масса подобных вариантов возможна.
№79 Valog 29 октября 2015 20:40
+2
Книгу почитай, чудило. Этот вопрос уже давно разрешен.
Просто не продают пневматику похожую на реальное оружие.
А игрушки должны иметь яркий бросающийся в глаза цвет.
Это тебе надо к психотерапевту дядя.
№80 Умный или 29 октября 2015 20:46
-4
Ты реальный невменяшка? Ты пневму в магазине видел? А игрушечные пистолетики? В общем ты подумай о визите к психиатору.
№81 Valog 29 октября 2015 20:51
+2
Замполит что ли? Только они такой тупизной и гадливостью отличаются.
Эти правила действуют в странах, где разрешена продажа нормального оружия. Пенёк, блин.
№82 Умный или 29 октября 2015 22:55
-2
Ты точно не юноша) Замполиты сгинули еще в мою молодость)) Если мучит артрит возьми костыли, дойди до первого оружейного магазина и посмотри на витрину с пневматикой. Если не найдешь копию ПМ я публично покаюсь и назову тебя гуру)))
№83 Valog 30 октября 2015 12:52
0
Замов по воспитательной работе продолжают называть замполитами в частях. smile
Хотя откуда тебе это знать такому супервояке как ты?

Повторяю.
Эти правила действуют в странах, где разрешена продажа нормального оружия. Съезди в те же США и убедись.
№85 Bandurkin 30 октября 2015 15:52
0
Гопник с легальным стволом - креативная попытка суицида или пожизненного
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№86 eho maci 29 октября 2015 19:38
+1
У Красногорских чиновников шанса не было даже еслиб они были реинкарнацией Брюса-Ли. Не тырили бы бабелы и живы бы были и здоровы.

Это с чего Вы сделали такой вывод? И при чём здесь Брюс Ли? Не понятно...
Как только возникает очевидная опасность быть убитым - немедленно стрелять первым! Был бы пистолет и (желательно) продолжительная подготовка.

Вопрос легализации короткоствольного оружия для граждан очень сложен. Даже я - владелец нескольких гладких и нескольких нарезных стволов скорее против легализации короткоствола чем за.

Рад, что у Вас такая замечательная коллекция оружия! Жена и дочь ими пользоваться умеют? Вы уверены, что они сумеют постоять за себя если ( В Ваше отсутствие) в дом проникнут подонки? Открыть сейф, собрать и зарядить успеют?

Дэбилы жы заполонили улицы... И даже факт физиологического здоровья и кратковременных просветлений разума (при прохождении медосмотров) не способны исключить возможные бойни, которые сделают Евсюкова жалкой тенью Дэбилов с кольтом.

Так где же массовые бойни на российских улицах с применением миллионов легальных стволов...?

Я вот недавно подумал на эту тему. А готов ли я раздать оружие всем членам моей семьи? И как-то мне сразу расхотелось легализации короткого ствола. Замечу - семья у меня интеллигентная слегка, дружная и доброжелательная.

Сожалею, что Вы не можете доверить своё оружие даже самым близким и проверенным людям (таким интеллигентным и доброжелательным).
Видимо, когда они его приобретут самостоятельно - вы (от страха) ударитесь в бега?
№87 Умный или 29 октября 2015 19:56
-3
Коллега, ви не логичны) В вас сквозит детская обида) Вы ответьте - вы на охоте бывали и ружьишко у вас есть?
№88 eho maci 29 октября 2015 20:05
+1
ТОЗ-34 12 калибра! и на охоте бывал... и что?))))


Что, по пунктам возразить нечего?)))))
№89 Умный или 29 октября 2015 20:35
-2
Полуавтоматами принципиально не пользуетесь? На фазана, гуся или перепела с двумя стволами не очень эффективно.

По существу ответил Абамке выше. Там как раз фазана взял за пример гопника)

По всем остальным пунктам, кроме первого отвечать невозможно ибо одни эмоции и риторические вопросы.

Оружие у меня в большей части магазинное. Магазины снаряжены. Если кто в дом будет ломится достать оружие и зарядить недолго.

А если кто проник в дом тайно, то короткоствол тоже не поможет ибо вместе с труселями кабуру носить точно не буду)))

Ви, коллега вероятно мало упражняетесь оружием. Рекомендую купить нарезной магазинный полуавтомат (если есть возможность получить лицензию) и поупражняться по разным целям (статика, динамика).
Сайга для ограниченного бюджета и для начала вполне сгодится.
Не берите 7,62х39.
Берите 5,56х45 отдача ничтожна и патроны незначительно дешевле, а если жалко ствол, то больше выбор патронов с латунной оболочкой пули ибо 7,62х39 в основном томпаковые и ствол изнашиваю сильно.

После того как появится навык стрельбы по динамическим целям думаю про короткоствол будете думать по другому.

И да, если нет возможности по нарезному, то идите со своим ТОЗом на стенд.
Постреляйте по тарелкам. Рекомендую попробовать стрелять с предварительно не снятым предохранителем. будет очень показательно)
№90 eho maci 29 октября 2015 21:10
+1
Я так и думал, что Вы сошлётесь на "эмоции и риторические вопросы".))
Над труселями с кобурой поржал.))))) Бронежилет и титановый шлем не забудте нацепить.))))
№91 Умный или 29 октября 2015 22:57
-2
Я рад коллега, что ви самокритичны)
№92 Valog 29 октября 2015 18:37
+6
А.П Никонов "Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла"

Разоружая народ, власть оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства.

Никколо Макиавелли


За сто лет до Гитлера его соотечественник – немецкий ученый-правовед и министр юстиции Роберт фон Моль писал, что законодательный запрет гражданам страны владеть оружием автоматически превращает их в заключенных. И был, по сути, совершенно прав: и заключенным, и рабам носить оружие запрещено.

Порабощение народа начинается с его разоружения. Так римляне, завоевав какую-нибудь новую провинцию, тут же запрещали ее жителям носить оружие. В Иудее даже храмовая стража была вооружена только палками. Ну, и, разумеется, оружие в Древнем Риме было запрещено носить рабам. Недаром у римлян была поговорка «Сколько рабов – столько врагов». А зачем вооружать врагов? Римляне были людьми практичными. Они перед тем, как что-то сделать, думали, к чему это приведет.

А нам нужно извлечь из этого еще один урок: власть, которая стремится разоружить собственных граждан, считает их врагами. Или рабами.

Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина.

Билль о рабах Вирджиния, 1779 г.

сразу после октябрьского переворота и узурпации власти большевики, начавшие смутно догадываться, что рабочие и крестьяне вряд ли поддержат их «рабоче-крестьянскую» власть, уже в декабре 1918 года ввели декрет «О сдаче оружия». Декрет запрещал гражданам приобретать, хранить и носить огнестрельное оружие.

В 1920 году вышел закон, устанавливающий уголовную ответственность за хранение оружия. Оружейные законы и декреты, все более закручивающие гайки, принимались в 1922, 1926, 1933 и 1935 годах. Последний касался уже не только огнестрельного, но и холодного оружия. Теперь и за его хранение можно было сесть на пять лет. (Видать, сильно напугали красных ижевцы своими штыковыми атаками с незаряженными винтовками.)

…Перед тем как осуществить геноцид армян, Османская империя ввела в свое Уложение о наказаниях статью, резко ужесточающую ответственность за хранение оружия.

…Придя к власти, Мао Цзэдун сначала разоружил население, проведя серию законов об ужесточении контроля над оружием. И потом ничто уже не мешало ему заливать Китай кровью миллионов беззащитных людей.

…В Кампучии Пол Пот сначала законодательно разоружил народ, а потом начал убивать безоружных людей. И весьма в этом преуспел, сократив население страны на четверть.

Лишают народ оружия и возможности самообороны самые зверские, самые бесчеловечные, самые аморальные режимы.
№93 gormvg 29 октября 2015 18:54
+3
У вас прямо ода оружию. Как писал товарищ выше, тот кто нападает, всегда имеет решающее преимущество. Если на вас решат напасть, то пистолет, который у вас официально есть, стоит на предохранителе и ваши шансы невелики. В другом случае, зная что у вас есть оружие, нападающий может просто выстрелить на поражение и ваше оружие обернется против вас. Вас поддержат только наивные юноши, которые верят, что "миротворец" может их защитить.
№94 Valog 29 октября 2015 18:59
+1
Там ссылочка есть на книгу. Прочитай. Там ответ и на твой бред есть. biggrin
Тебе не нужно? Так не приобретай. Мне ты почему запрещаешь? Ты почему думаешь, что лучше меня знаешь, что мне нужно?
№95 Умный или 29 октября 2015 19:02
-2
Юноша может вам и коксу разрешить в аптеке приобретать?
№96 Valog 29 октября 2015 19:07
0
Я допускаю, что мой сын постарше тебя будет. smile
Алкоголь и никотин тоже наркотики. Не в курсе? Их ведь продают? В чем разница, по большому счету?
№97 Умный или 29 октября 2015 19:11
0
ну вот..... Рекомендую сначала к психиатру, а потом к психотерапевту) Они, кстати вам и расскажут про разницу между коксом и табаком)))
№98 Valog 29 октября 2015 19:27
+2
Прикинь, как раз на днях продлевал лицензию на огнестрел. Никаких отклонений не обнаружено. smile
Ну запрещена у нас продажа кокаина, и что? Подсказать где его можно приобрести? Кому надо, тот найдет, чем ужалиться. Также как если человек решил убить соседа, он не пойдет приобретать пистолет. Для этого можно использовать хозбыт.
Убивает не оружие, а человек. Тебе не все равно чем тебе дырку в виске сделают, пулей или молотком?
№99 Умный или 29 октября 2015 19:39
-2
Молоток я и отобрать могу, ну или убежать, а с пистолетиком сложнее. Разве не так?
Пысы
насчет продления лицензии. Я так уже не помню сколько раз их получал и продлевал и на гладкоствол и на нарезняк, но ни разу никто не заморочился моим психологическим состоянием. Медкомиссия - формальность. Не состоишь на учете - получай справку.
№100 Valog 29 октября 2015 19:51
+2
НАДОЕЛ. Прочитай книгу, там таких как ты до фига свои страхи вываливало на автора. smile
В своей жизни я не раз участвовал в радио– и телепрограммах, посвященных проблеме скрытого ношения гражданами России огнестрельного оружия, пистолетов и револьверов. И каждый раз в ответ на разумные доводы вместо аргументов слышал отпротивников оружия одно и то же – пустые фантазии, с трудом вербализуемые иррациональные страхи и просто неклассифицируемый бред.
– Русские люди – недочеловеки. Если им разрешить носить оружие, они перестреляют друг друга. Население России в этом случае сократится примерно на четверть. А у нас и так народу мало. Рождаемость-то, сами знаете, какая!..
– В России нет оружейной культуры, поэтому нашим людям доверять оружие нельзя.
– Оружие – это зло. Чем больше оружия – тем больше насилия и случайных смертей, неужели вы не понимаете?
– Оружие все равно не поможет. У преступника всегда преимущество во внезапности. Да и что может сделать хрупкая женщина с пистолетом против огромного отморозка или даже двух? Да она не сможет оружием воспользоваться! Ведь всякая хрупкая женщина – полная дура, ей и машину-то доверять нельзя: непременно в аварию попадет.
– За «оруженосцами» бандиты станут охотиться и у простых граждан оружие будут отнимать. Тем самым преступный мир станет еще более вооруженным!
– У вас отнимут ваш ствол и засунут вам же в задницу. Поэтому оружие разрешать нельзя – с целью сбережения народных задниц.
– Опять, значит, богатые накупят оружия и будут чувствовать себя защищенными. А бедным что же делать? Вы сами подумайте, разве бабушка на свою нищенскую пенсию сможет купить себе оружие?
– Вечером у человека под окнами зашумит молодежь в песочнице, он выйдет на балкон и начнет по ним из пистолета стрелять! Зачем это надо?
– Оружие создает чувство ложной защищенности. И более того, оружие провоцирует его применение. Имея пистолет, прямо так и хочется кого-нибудь убить!
– Безопасность общества с легализацией короткоствольного огнестрела только понизится, а не повысится!
– Общественный прогресс заключается в специализации! Каждый должен заниматься своим делом. Пусть милиция получше нас защищает, а оружие нашим людям нечегодавать. Знаем мы этих людей, сами такие.
– Да, автомобили убивают на порядки больше людей, чем огнестрельное оружие. И бытовые предметы (ножи-молотки) тоже убивают больше огнестрельного оружия. Но их запрещать мы не требуем, поскольку эти предметы не созданы специально для убийства! Пистолеты убивают «специально», а автомобили «нечаянно», поэтому автомобили можно простить.
– Армии оружие необходимо для встречи с внешним врагом. Милиции оружие тоже необходимо – для встречи с внутренним врагом. А простым гражданам оружие не нужно, потому что преступники гражданам не враги, а друзья (!). Собственно говоря, преступники – тоже наши граждане, а граждан надо беречь.
– Пытаться бороться с преступностью, давая гражданам оружие, – все равно что тушить пожар бензином, потому что все россияне – потенциальные преступники. Менталитет у них такой.
…Последний «аргумент» привел в телепрограмме один высокий чин из МВД. Вместе с ним на запись передачи пришла и его коллега, тоже генерал. Она, не имея аргументов, давила пафосом:
– А вы разве не знаете, что оружие – очень сложный инструмент? И им нужно еще научиться пользоваться! А разве у нас есть оружейные школы и стрельбища для граждан? Нету! Поэтому оружие разрешать нельзя.
И женщины с таким интеллектом дослуживаются у нас до генералов МВД!..
Со всей ответственностью должен заявить: эта книга – не об оружии, как вы, наверное, подумали. Она – о дураках, которые мешают жить нормальным людям. И которые своей глупостью отнимают тысячи жизней. Но при этом считают себя «прогрессивно мыслящими людьми». По ходу дела я также покажу, в чем корни иррационального страха перед оружием и почему только самые выморочные страны мира отказываются от оружия, ставя крест на своем будущем.
Есть такое выражение: «это больше, чем преступление, это ошибка». Я дарю читателю не менее сильную максиму: «глупость – больше чем ошибка, это пособничество в преступлении».
№101 ПацифистАСВК 29 октября 2015 22:16
+2
Вот интересный факт. Имею законное право носить короткоствол. Не спрашивай. Не отвечу. Но дома огнестрела нет. Только арбалет. Развлекаюсь.
Разрешат массово носить короткоствол, обязательно куплю. И не только себе но и домашним. Нет не боюсь. Обучены.

Не думаю что тебе хватит сноровки отобрать молоток. Эффект неожиданности. Скорее зная ТТХ оружия и человека у тебя есть шанс уйти с линии огня.
Дебилы чаще всего оружием бравируют.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№102 Умный или 29 октября 2015 23:05
-2
Бонд? Джеймс наш Бонд?))) ты сам понял, что за бред написал? Насчет уйти с линии огня это, что было? Цирк?))) Меня раздражают дилетанты, которые понятия не имеют, что такое пулевое ранение особливо крупным калибром. Если ты думаешь, что это как в компьютерной игре, то играй.
№103 Сергей Ефимов 30 октября 2015 00:03
+1
Ранение из главного калибра - круче... ага...
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№104 Умный или 30 октября 2015 00:08
-2
Особенно в череп, ага
№105 Сергей Ефимов 30 октября 2015 01:38
+1
У некоторых в череп невозможно попасть даже в упор.
Для таких гораздо страшнее ранение в задницу!.. чё...
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№106 Пролетарий Коба 29 октября 2015 19:27
+2
Юноша может вам и коксу разрешить в аптеке приобретать?
....эх,мечты,мечты winked
№107 gormvg 29 октября 2015 21:40
+2
Где ты видешь бред?
А хочешь иметь оружие - пожалуйста, я уже этого гамна наелся до усрачки, живу я, понимаешь, на войне. Это первые два месяца войны я оружие стрелковое уважал, а потом понял, что это типа рогатки и стрелковое ничего нигде не решает. Но это мое мнение, а у тебя свое. Может и ты когда нибудь повзрослеешь. Возраст здесь не причем, здесь играет роль опыт. Удачи тебе в приобретении оружия.
№108 Valog 30 октября 2015 12:56
0
Я на войне больше двух лет прожил. В составе грозненского разведбата.
№109 gormvg 30 октября 2015 17:03
+1
Тогда не знаю, что и сказать, если это правда. Только развожу руками.
Мне лично предложи бесплатно целый арсенал винтовок, пистолетов, автоматов редких и дорогих марок,без права продажи, я ничего, кроме охотничьего не возьму. Это достаточно для обороны, а для нападения отпилю ствол.
№110 Bandurkin 30 октября 2015 16:07
0
Если идет охота лично на Вас - согласен, шансов у Вас меньше, даже если ствол под рукой. А помните ублюдка, который расстрелял целый офис? От первого выстрела до последнего прошло более минуты! Будь у половины мужчин боевое - трупов было бы гораздо меньше. А то и совсем бы не было: какой бы не был псих, а даже псих прекрасно понимает, что может напороться на обратку.
Тот же брейвик почему поехал развлекаться в турлагерь? - был абсолютно уверен, что ему из ствола не ответят...
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№111 Украинец_в_России 29 октября 2015 18:45
+1
Смотря что проповедовать на государственном уровне. Если,человек человеку - волк, тогда да - оружие нужно. "Бей первым, Фреди!" Думаю, если в России разрешат иметь оружие,тогда это уже будет не Россия. Не надо ожидать от мира - зла,тогда зло не получишь. Ну,а если получишь,то опять же, для пользы твоей души. Что посеешь,то и пожнешь. Нужна проповедь добра на государственном уровне.У нас нет никакой проповеди,живем как в лесу.
----------
Ущел из Политикуса в реальную жизнь.
№112 Санька78 29 октября 2015 19:14
+5
В России до революции оружие продавали свободно так что до 1917 г Россия была не Россия.
№113 Умный или 29 октября 2015 19:19
0
Если честно не в курсе. Но есть ведь и логика. Цена оружия тогда была настолько высока, что отсекала 95% населения от возможности его приобретения.

И кстати, до революции не было паспортов и виз)) Можно было ехать свободно в любую страну просто сев на паравоз.

И о чудо, Россия не переехала в Европу) С чего бы?
№114 anshakhov 29 октября 2015 19:26
+2
До революции паспорта были.
Вот Вам ссылка на устав о паспортах от 1903 года:


www.rus-sky.com/history/library/vol.14/vol.14.1.htm
№115 Умный или 29 октября 2015 19:40
-2
Не претендую на 1903 год, но предлог "до" предполагает и более седые годы)))

https://nnm.me/blogs/horror1017/kak_poyavilsya_pasport/

хорошая статья все по порядку расставляет.
№116 Valog 29 октября 2015 19:36
+1
Книгу прочитай, а то цитировать приходится. smile
рассказ Чехова «Мститель».

Приказчик магазина – подвижная, французистая фигурка с брюшком и в белом жилете – раскладывал перед ним револьверы и, почтительно улыбаясь, шаркая ножками, говорил:
– Я советовал бы вам, мсье, взять вот этот прекрасный револьвер. Система Смит и Вессон. Последнее слово огнестрельной науки. Тройного действия, с экстрактором, бьет на шестьсот шагов, центрального боя. Обращаю, мсье, ваше внимание на чистоту отделки. Самая модная система, мсье… Ежедневно продаем по десятку для разбойников, волков и любовников. Очень верный и сильный бой, бьет на большой дистанции и убивает навылет жену и любовника. Что касается самоубийц, то, мсье, я не знаю лучшей системы…
– А какая цена? – спросил Сигаев.
– Сорок пять рублей, мсье.
– Гм!.. Для меня это дорого!
– В таком случае, мсье, я предложу вам другой системы, подешевле. Вот, не угодно ли посмотреть? Выбор у нас громадный, на разные цены. Например, этот револьвер системы Лефоше стоит только восемнадцать рублей, но. (приказчик презрительно поморщился). но, мсье, эта система уже устарела. Ее покупают теперь только умственные пролетарии и психопатки. Застрелиться или убить жену из Лефоше считается теперь знаком дурного тона. Хороший тон признает только Смита и Вессон».
– Я вижу, мсье, что вам нравится Смит и Вессон, – перебил приказчик его мечтания. – Если он кажется вам дорог, то извольте, я уступлю пять рублей. Впрочем, у нас еще есть другие системы, подешевле.
Французистая фигурка грациозно повернулась и достала с полок еще дюжину футляров с револьверами.
– Вот, мсье, цена тридцать рублей. Это недорого, тем более что курс страшно понизился, а таможенные пошлины, мсье, повышаются каждый час. Мсье, клянусь богом, я консерватор, но и я уже начинаю роптать! Помилуйте, курс и таможенный тариф сделали то, что теперь оружие могут приобретать только богачи! Беднякам осталось только тульское оружие и фосфорные спички, а тульское оружие – это несчастье!..


Ничего не говорит нам Антон Павлович Чехов о том, как Федор Федорович Сигаев ходил в наркологический диспансер, а потом в психиатрический, а потом в районную поликлинику, а потом в фотоателье, чтобы сделать себе дагерротип «три на четыре» для будущей оружейной лицензии, а потом в сберкассу для оплаты государству сбора за возможность реализовать свои права, а потом в околоток для получения вышеупомянутой лицензии. Ничего этого не было. Просто положил Сигаев в карман деньги – и пошел в магазин за стволом.


До 1906 года гражданин российской империи мог зайти в лавку и купить себе понравившийся «браунинг» или недавно появившийся на рынке красивый трехлинейный семизарядный револьвер системы бельгийского оружейника Леона Нагана. Цены были на разный вкус и кошелек, как верно отметил Чехов. Были револьверчики для бедноты по цене 5 рублей и даже 2 рубля, но хорошие модели стоили, конечно, гораздо дороже. Знаменитый «парабеллум» – 40 рублей, не менее знаменитый «маузер» – 43 рубля.
Это много или мало?
Для сравнения: в 1905 году слесарь в Санкт-Петербурге зарабатывал за день 1 рубль 82 копейки, а ситный хлеб стоил 4 копейки за фунт (см. Рыкачев А. «Цены на хлеб и труд в С. – Петербурге за 58 лет». Вестник финансов. 1911. № 31). То есть рабочий-металлист за день-два работы мог купить себе плохонький револьвер отечественного производства.
№117 barmaglot-barmaglot 29 октября 2015 19:49
+1
Врать зачем? Револьвер с 50 патронами стоял 2 рубля.
№118 Умный или 29 октября 2015 19:53
-2
я предполагал)))
№119 Valog 29 октября 2015 19:58
+3
То есть рабочий-металлист за день-два работы мог купить себе плохонький револьвер отечественного производства.

И для этого ему не требовались никакие разрешения.
Захотелось, пошел и купил. Как они друг друга не перестреляли? А?
№120 Bandurkin 30 октября 2015 16:35
0
Ну не смешите народ, уважаемый!
С одной стороны "не в курсе", а через фразу "95% отсекалось"
Для пополнения Вашего образования: в 1899 году среднемесячный доход в Российской империи был 11 рублей 45 копеек на душу мужеского пола. Стоимость "солдатской" однозарядной винтовки - 4 рубля 50 копеек. Револьвер "Велодог" - 10 рублей (шестизарядный, калибр 6,35)
Из аналогичного по калибру "Баярда" легко убили женщину в "Эре милосердия"
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№121 Умный или 30 октября 2015 17:28
-2
Что значит не смешите народ?

Еслиб не я кого-бы ты разоблачал?
Ты порылся в интернете, самообразовался, узнал как жил русский люд)) От меня сплошная польза - и настроение хорошее и уровень образованности повышается))
№122 Украинец_в_России 29 октября 2015 20:18
-2
Многополярный мир на самом деле двуполярный. Христос и антихрист. России суждено быть полюсом добра. Представьте Христа с пистолетом. Че вытворяет западная цивилизация? Если уподобимся, мир станет однополярным - царством антихриста, сплошным адом. Увы, мы пока живем в однополярном мире. Россия пока просыпается.
----------
Ущел из Политикуса в реальную жизнь.
№123 Valog 29 октября 2015 20:41
+1
Добрым словом и пистолетом, можно добиться намного больше, чем просто добрым словом. smile
№124 Сергей Ефимов 30 октября 2015 00:15
0
Вот только "больше" не значит обязательно "лучше"
Как в том армейском анекдоте про хорошую и плохую новость:
- Жрать вам, хлопцы, нечего, акромя мастики...
Но зато этой мастики у нас дохера!

mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№125 Пролетарий Коба 29 октября 2015 19:16
0
Думаю, если в России разрешат иметь оружие,тогда это уже будет не Россия.
получится что типа а-ля Мексика avtomat bomb bomb avtomat я за легализацию легких наркотиков,за владение автоматическим оружием и за легализацию проституции,НО!только не в России,даже нет,на территориях быв.СССР,потому Что мне так спокойней smileхотя всё это у нас и так имеется sad ,только вне закона,ну ,а если готов вслед за товарищем из Красногорска,то вам и карты в руки hang popcorm
№126 anshakhov 29 октября 2015 19:21
+1
С другой стороны, по данным авторов монографии "Целесообразность, возможность и содержание реформы оборота гражданского огнестрельного оружия" (сост. С.С. Сулакшин, Э.Л. Сидоренко, О.В. Куропаткина, Е.Э. Буянова, М.В. Малашенко, М.Ю. Погорелко, Ю.А. Сафонова) корреляция между вооруженным насилием и легализацией оружия - обратная (-0,61)
№127 barmaglot-barmaglot 29 октября 2015 19:22
+3
Когда на одной передаче о проблеме легализации короткоствольного оружия писателю М.Веллеру высокопоставленный чин из МВД начал примерно такую же песню, что давать оружие народу нельзя, да народ у нас ещё дикий, а как все перестреляют друг друга и т.д. и в том же духе, то писатель ответил: "Я не считаю свой народ быдлом". И я с ним в этом согласен полностью и на 100%. Может быть вы и живёте среди отбросов и недостойных, может быть. Я - нет.
№128 Санька78 29 октября 2015 19:26
+2
В России оружие имеют или есть возможность его приобрести это крупные чиновники, бизнесмены, полицейские, бандиты. А простому народу не положено. Почему никто толком сказать не может.
№129 anshakhov 29 октября 2015 19:30
0
Ну вот, что пишут по этому поводу авторы указанной выше монографии:


- наблюдается увеличение удельного веса тяжких насильственных посягательств. Вооруженное насилие постепенно избавляется от корыстной, политической и экстремистской мотивации и приобретает черты «упрощенной» бытовой преступности. Оружие начинает восприниматься как доступное и эффективное средство разрешения межличностных (бытовых) конфликтов;

? вооруженный способ совершения преступлений приобретает универсальный характер и утрачивает связь с мотивацией посягательства. Универсализацию вооруженного насилия подтверждает тесная корреляционная зависимость между причинением вреда здоровью и убийствами, разбоями, вымогательствами, уничтожением или повреждением чужого имущества и хулиганством;



? наблюдается расширение спектра огнестрельного оружия, используемого при совершении преступлений, за счет гражданских образцов вооружения (охотничьего, спортивного и бесствольного оружия);



? российское вооруженное насилие приобретает свойства экструзивности и интрузивности. Показателем экструзивности является качественная трансформация вооруженных разбоев и бандитизма, приобретение ими признаков профессиональной и высокоорганизованной преступности. Интрузивность вооруженного насилия проявляется в «популяризации» милитаристских настроений, увеличении количества случаев разрешения межличностных конфликтов посредством применения оружия и росте толерантности общества к незаконному приобретению, ношению и применению оружия; получения уведомлений для продажи гражданского огнестрельного оружия в сравнении с динамикой преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия;

? мощным фактором воспроизводства вооруженной преступности является люмпенизация населения. В условиях сохранения высоких показателей безработицы и отрицательных прогнозов развития выбранной модели экономики страны нет оснований для благоприятных криминологических прогнозов;

? функциональная связь между вооруженным насилием, алкоголизмом и психическими расстройствами свидетельствует об утрате вооруженной преступностью профессионального характера и ее сближении с деяниями, совершаемыми лицами с девиантным поведением, психическими аномалиями либо в состоянии алкогольного опьянения


kriminalisty.ru/stati/grazhdanskoe-oruzhie-i-prestupnost.html
№130 Мангуст 29 октября 2015 19:48
+1
А расскажите-ка мне, как будут решать конфликт после ДТП два вооруженных гражданина? Посмотрите, что творят безоружные! Любой адекватный гражданин в определенных обстоятельствах может стать вооруженным неадекватом.
Огнестрел не решит ваших проблем. Соблюдение элементарных правил безопасности - вот ваш щит.
№131 Valog 29 октября 2015 20:03
+1
эта книга – не об оружии, как вы, наверное, подумали. Она – о дураках, которые мешают жить нормальным людям. И которые своей глупостью отнимают тысячи жизней. Но при этом считают себя «прогрессивно мыслящими людьми». По ходу дела я также покажу, в чем корни иррационального страха перед оружием и почему только самые выморочные страны мира отказываются от оружия, ставя крест на своем будущем. Есть такое выражение: «это больше, чем преступление, это ошибка». Я дарю читателю не менее сильную максиму: «глупость – больше чем ошибка, это пособничество в преступлении».

Александр Петрович Никонов "Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла"
№132 ПацифистАСВК 29 октября 2015 22:23
+5
Если вооруженный неадекват будет знать что может нарваться на пулю, то он 500 раз подумает прежде чем достать ствол.
И вообще картина маслом: два мужика хреначат друг другу морду, и у обоих кобура торчит. Откипели, успокоились, и пошли договариваться. Реальный случай. ДТП. Один из двоих мой водила.
Я потом спрашивал у него, почему он ствол не достал. А он мне ответил, ты че охренел? Да мы бы друг друга поубивали.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№133 Умный или 29 октября 2015 23:18
-1
Ты судя по всему крутой мен с водителем да еще со стволом.... Тебе-то ствол зачем? С таким то счастием? Да и удача какая... Авария и два водителя и со стволами... И крутые оба и кунг-фу по морде ибо чуваки сознательные - по морде можно, а за ствол ни-ни.
Первое о чем подумал - а зачем профи полез в драку? Профи понимает о рисках этой затеи, а профи любит минимизировать риски. Тебе либо водителя нужно выгонять, либо над сюжетом поработать.
А еще мне понравилось как водитель говорить боссу - "ты че охренел?". ТЫ и ОХРЕНЕЛ это самое то в отношениях между босом и водителем.)
№134 Ходжа Насретдин 29 октября 2015 19:57
-2
Мангусту респект.
Разрешение на свободное приобретение оружия неизбежно приведет к его многократно увеличенному применению по поводу и без оного. Не говоря уж об увеличении применения оружия при дорожных разборках, неминуемо возрастет использование оружия подростками: девочка целуется не с тем, учительница не справедливо поставила двойку, косо посмотрел товарищ, и т.д. И будь владелец оружия самым законопослушным, он не застрахован от того чтобы пистолет его не попал к его сыну-подростку. И тут можно ждать беды. Все это будет сопровождаться судебными разборками, для которых нужны дорогостоящие адвокаты. Поэтому за свободный оборот оружия ратуют, в основном, адвокатское племя Ничего ни попишешь - бизнес! Больше убийств - больше дел, больше денег.
№135 anshakhov 29 октября 2015 20:01
+5
Почему мы не слышим подобных историй из Молдавии или Литвы?
№136 Ходжа Насретдин 29 октября 2015 20:07
0
Ну, я например, не слышал, чтобы в Латвии кто-то при небольшой аварии стал выяснять отношения бейсбольной битой. А в России это происходит частенько, да еще и с применением травматики.
№137 Valog 29 октября 2015 20:44
+2
А не приходит в голову, что причиной этого может быть возможность наличия ствола в бардачке у "оппонента"?

И потом, повторюсь, в России обычных гражданам не приближенным к власти или приличным средствам, сложно приобрести короткоствол. Кто мешает россиянам возить в авто винтовку или помповик? И с ними устраивать разборки на дорогах? Много ты знаешь о таких?
№138 Valog 29 октября 2015 20:15
+2
Да потому что там живут реальные люди. А эти кадры считают, что вокруг них быдло, и только они ну такие правильные и патриотичные - они ведь комменты пишут на Политикусе. biggrin

эта книга – не об оружии, как вы, наверное, подумали. Она – о дураках, которые мешают жить нормальным людям. И которые своей глупостью отнимают тысячи жизней. Но при этом считают себя «прогрессивно мыслящими людьми».
№139 barmaglot-barmaglot 29 октября 2015 20:13
+5
Никогда не понимал, почему противники оружия пытаются врать и извращать факты.
Кто вам уважаемый говорил, что оружие будет приобретаться свободно? У законопослушного гражданина появится возможность (заметьте гарантированная Конституцией) приобрести пистолет, после проверки его разрешительной системой МВД и медиками. Но с этим правом неизбежно возникает и обязанность нести уголовную ответственность в случае незаконного применения оружия.
И что это вы нагородили про целующихся подростков и неправильно поставленной ученику двойке? Что двоешник-малолетка сразу начинает расстреливать своих учителей? Так у нас несколько миллионов охотничьих ружей в стране на руках и учителя целы, связь где?
№140 4ess 29 октября 2015 20:24
+3
Цитата: anshakhov
С другой стороны, в Молдавии разрешен короткоствол, хотя менталитет у них схож с российским. На 100 тыс. человек 2 убитых


А сколько мы придумали анекдотов про молдаван! Также следует напомнить, что грузины с "очин гарачим кровом" не перестреляли друг друга. На этом фоне становится совершенно ясно, что вымыслы про русского ваньку-дурака, якобы стремящегося пострелять без разбора, тиражируются недругами и идиотами.

P. S. А вот гандонострелы - запретить для граждан!!!
№141 Valog 29 октября 2015 20:27
+3
Вообще-то огнестрельное оружие в России не запрещено. Его может купить любой. И навалить с ним народу можно не меньше. А если навесить на него различных приблуд, так и в разы больше. Много ходит гопстопников с помповиками? А чем плох? Размер 85 см, 6-зарядный. Под плащом и не видно.
Запрещен только короткоствол. А именно он и нужен для самообороны. При чем он запрещен именно для обычных граждан. "Элита" его как раз таки имеет.

№142 4ess 29 октября 2015 20:36
+3
Цитата: Мангуст
А расскажите-ка мне, как будут решать конфликт после ДТП два вооруженных гражданина? Посмотрите, что творят безоружные! Любой адекватный гражданин в определенных обстоятельствах может стать вооруженным неадекватом.
Огнестрел не решит ваших проблем. Соблюдение элементарных правил безопасности - вот ваш щит.

Посмотри на ютубе ролики про дтп в Чечне. Вышли поорали, достали "пестики", постреляля в воздух, убедились, что у оппонента не травматика или пневма. Сели в свои машины и разъехались по своим делам. biggrin Не предъявляя друг другу за разбитое авто.
№143 vuko 29 октября 2015 20:44
+3
Вопрос с оружием надо решать рассматрия статистику по странам граничащим с РФ, по бывшим соц.лагеря и бывшим республикам ссср. И всё в пользу оружия. А наша пропаганда анти идёт от имеющих разрешение - по профессии и чиновников-депутатов, которые исходят: Вот мы райские птички - а получаемся самые бандитствующие, что же с нами будет если от нас начнёт народ защищаться, братские тёрки-перетёрки нам не помогут.
№144 barmaglot-barmaglot 29 октября 2015 21:07
+4
Оружие в руке простых граждан пугает прежде всего депутатов, чиновников, начальство, судей, прокуроров и прочих уже вооружённых властьимущих. Потому и запрещают его, а иначе какие же они хозяева жизни, если рядовой работяга тоже может получить такую привилегию.
№145 Санька78 29 октября 2015 22:34
+2
Именно так еще добавлю власть имущие перестанут так нагло воровать судьи побоятся невиновных садить и отбирать квартиры и т д . Наркодиллеров вообще как собак будут отстреливать, этого и боятся.
№146 Stone 29 октября 2015 22:34
+2
"Так мы судачили о природе и наклонностях людей, о которых ничего не знали, пока не порешили, что: 1) болезненная вежливость японцев ведет начало от широко распространенной и приметной привычки носить мечи (правда, они забыли о ней лет двадцать назад), подобно тому как житель Раджпутаны* - сама любезность, потому что его друг тоже вооружен; 2) вежливость эта исчезнет в следующем поколении или, по меньшей мере, значительно ослабнет; 3) окультуренный японец английского образца подвергнется коррупции и испортит вкусы соседей; 4) позже Япония прекратит существование как отдельная нация, превратившись в придаток Америки по производству крючков для застегивания перчаток; 5) но поскольку такое положение дела сложится через две-три сотни лет, нам с профессором повезло: мы побывали в Японии своевременно, и 6) глупо теоретизировать о стране, не изучив ее основательно."
Редьярд Киплинг.
----------
Не принимай активность за продуктивность, а движение за действие.
№147 Alex_Mirage 29 октября 2015 23:06
-1
А я все-таки против ношения оружия в любом виде. Статистика огнестрелов однозначно вырастет в разы. И самооборона тут вообще ни при чем. Если работягу сильно достанет чинуша, и у него съедет крыша, он и голыми руками и ломом отомстит, никакой пистолет в столе не поможет. С чего вы взяли, что у тех чиновников под подушками не было огнестрела? Может и был. Только когда в рабочий кабинет приходит знакомое лицо, хоть и не с весёлым лицом, а потом внезапно достаёт из сумки оружие, обычный не пецназовец и мявкнуть не успеет, не то что пистолет из ящика стола достать или сейфа. Так что его наличие простым смертным не поможет. А вот то, что всякая шелупонь подзаборная вместо поножовщины по пьяне будет тир на улице устраивать практически гарантировано. Зачем нам это?