Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Новости США. В Штатах замечено неожиданное повышение спроса на «уравнители»

«Многие посетители говорят о терактах в Париже. Они хотят обезопасить себя, купив огнестрельное оружие», — говорит владелец магазина The Gun Dude Джош Кэрраш.
https://russian.rt.com/article/131910
Комментирует Игорь Игнатьев
Как известно, парижская вылазка исламских радикалов и последовавшие следом за ними контртеррористические события в Бельгии и других странах Евросоюза, навели шороху и во всем окружающем мире. Не осталась в стороне и цитадель свободы и демократии, а по совместительству и «главная воительница с мировым терроризмом» – Америка. Про угрозу терроризма там никого учить уму-разуму не надо. Эхо бостонского взрыва до сих пор, надо думать, отдается в ушах, глазах и памяти жителей не только Восточного побережья США. Пережить еще раз такое, естественно, никто не желает.
Американцы, понятно, подошли к решению вопроса привычным им образом: ринулись в массовом порядке затариваться короткостволами (и не только). Статистика продаж поражает: в «краю настоящих ковбоев» - Техасе – частные закупки «огнестрела» за текущий месяц подскочили на 30% по сравнению с ноябрем прошлого года. Похожая картина наблюдается и в «стране семинолов» - Флориде. В Алабаме владелец одного из оружейных магазинов так и объясняет резкий скачок продаж: «Когда Америка напугана, Америка покупает оружие». Причем, как утверждают продавцы, востребованность подскочила по всем статьям. Повышенным спросом пользуются не только пистолеты, но и винтовки и автоматическое оружие. Покупают «про запас» те, у кого ствол (и даже не один) уже имеется. В ган-шопы припомнили тропинку покупатели, которые обзавелись своим первым кольтом или смит-вессоном еще в 70-х – 80-х гг. прошлого столетия. Среди посетителей оружейных лавок так же необычайно возросло число женщин.
Вот такой убедительный ответ на столь актуальную еще совсем недавно в Штатах дискуссию об ограничении продаж огнестрельного оружия. Когда «припекает», американцу уже совсем нет дела до пресловутого лукавого и коварного оружейного лобби, главное, чтобы под рукой находился «надежный друг» 45-го калибра.
Разумеется, такая ситуация никак не способствует решению вопроса пересыщенности населения США оружием. Все получается совсем наоборот. И инциденты со стрельбой от этого более редкими явно не становятся. Произошедшая в минувшее воскресенье перестрелка в Новом Орлеане – еще одно тому подтверждение.
Молодежь решила качественно и культурно оттянуться. В небольшом районном парке (спортивной площадке) подразумевалось нечто вроде массового музыкального флешмоба с видеосъемкой. Но тут нарисовались никем не званые «парни на раёне»… Памятуя мудрое замечание Аль Капоне о том, что «добрым словом можно сделать много, но добрым словом и кольтом можно добиться гораздо большего», традиционное слово-за-слово быстро переросло в значительно более убедительную пальбу. Результат – 16 раненых разной степени тяжести. Одна девочка-подросток 14 лет получила ранение в колено и еще 5 (пять!) пуль попали в спину. Можно только представить, какая там была «баня».
Но, по мнению граждан США, вся эта стрельба и десятки других случаев применения «огнестрела» на поражение – это ведь отнюдь не терроризм. Наверно, при желании, в такой бойне можно даже увидеть потенциал, который «исключительная нация» способна противопоставить моджахедам и шахидам всего мира. А посему, рассчитывать на снижение интереса населения к оружию, очевидно, не приходится.
Игорь И,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
90 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Прелестно!!! Еще больше надо поставлять оружия пиндосам,пускай расстреливают друг друга. Это высокодемократическое трансгендерное американское общество

Цитата: леонар
пускай расстреливают друг друга
ещё Литве, Латвии и ЭSSтонии поставить калашниковы /можно даже бесплатно/ - пусть расстреляют друг друга
----------
Великодержавный шовинист
Великодержавный шовинист

эти дристуны заныкают их в погреба и при случае ,по ночам,будут доставать их и смазывать, мечтая разбомбить Россию!

Короче, философия пиндосов понятна. Оне, просто разминаются, так, чтобы форму не потерять, когда ИГИЛ придет...
...А, вдруг война, а я уставший...
...А, вдруг война, а я уставший...

А я ЗА разрешение на ношение огнестрельного оружия в России. Конечно, много вопросов с выдачей лицензии, и зная, как у нас все "продается-покупается" оружие может попасть в руки отморозков, но давайте откровенно - у них оно и так есть))) Поэтому, если я хочу защитить свою семью и дом не скалкой и ножом, а при помощи верного ПМ или Стечкина например, то почему бы мне не дать такую возможность? 


Отберут. Узнают, что носишь и отберут. Один отвлечет внимание, а другой ударит по балде сзади. Если будет база данных (а она будет), то найдутся люди, готовые её продать. Даже просто один хороший внезапный прямой в челюсть от встречного скорее всего приведет к смене владельца оружия. Хорошо сказал один мент: "Я не ношу оружия. Не пистолет тебя охраняет, а ты его". Добавлю. Преступник стреляет первым, на то он и преступник. Выстрелишь ты, будут сразу и без разговоров считать преступником тебя. Закон будет трактоваться однозначно. А выстрелить в ответ, вторым, скорее всего не успеет и мастер.
А для простого хранения оружия дома для самозащиты будут такие условия, что и сам не захочешь. Главным будет недоступность для детей (как быстро сможешь достать?) и разряженное состояние (да еще быстрее зарядить в случае чего?), да регулярные проверки от органов.
А для простого хранения оружия дома для самозащиты будут такие условия, что и сам не захочешь. Главным будет недоступность для детей (как быстро сможешь достать?) и разряженное состояние (да еще быстрее зарядить в случае чего?), да регулярные проверки от органов.

Всякое в жизни может быть. Как то осенью с женой заехал на абсолютно пустынный в это время пляж в Кронштадте, любовались заливом и жарили шашлык и нарвались на подъехавшую на старом "ведре"на очень "мутную" компанию молодежи, которая весьма подозрительно себя вела. Для "профилактики" устроили с женой стрельбу по пустым баночкам, не знаю, какие у них были намерения, но после окончания стрельбы не прошло и минуты, как сия компашка загрузилась в свое "ведро" и слиняла. Лично я считаю, что демонстрация наличия у меня оружия спасла нас от возможно крупных неприятностей.
Да, постоянно носить пистолет с собой сложно, он тяжелый, мешается, есть много мест, в которые с ним проходить нельзя, а оставить его, допустим, в машине также нельзя - а значит наличие пистолета ограничивает личную свободу. Сейчас я беру только тогда, когда наличие его у меня не создаст проблем. На работу с ним я не хожу - на работе сейфа нет, в ящик стола его не положишь, а ходить с ним по бизнес-центру нельзя. Но если я иду (или еду) куда-нибудь вечером или ночью, то всегда беру с собой. Так, на всякий случай. Окружающим меня людям это никаких неудобств не создает, так как никто и не знает о наличии его у меня. Мое поведения от наличия - отсутствия у меня оружия никак не меняется. На дороге, за рулем при наличии у меня пистолета за поясом я веду себя даже более вежливо и предупредительно по отношению к другим водителям, чем при его отсутствии, у меня даже мысли не возникает "поучить" хама на дороге, потому что я прекрасно осознаю, какие проблемы могут возникнуть при создании конфликтной ситуации.
Да, постоянно носить пистолет с собой сложно, он тяжелый, мешается, есть много мест, в которые с ним проходить нельзя, а оставить его, допустим, в машине также нельзя - а значит наличие пистолета ограничивает личную свободу. Сейчас я беру только тогда, когда наличие его у меня не создаст проблем. На работу с ним я не хожу - на работе сейфа нет, в ящик стола его не положишь, а ходить с ним по бизнес-центру нельзя. Но если я иду (или еду) куда-нибудь вечером или ночью, то всегда беру с собой. Так, на всякий случай. Окружающим меня людям это никаких неудобств не создает, так как никто и не знает о наличии его у меня. Мое поведения от наличия - отсутствия у меня оружия никак не меняется. На дороге, за рулем при наличии у меня пистолета за поясом я веду себя даже более вежливо и предупредительно по отношению к другим водителям, чем при его отсутствии, у меня даже мысли не возникает "поучить" хама на дороге, потому что я прекрасно осознаю, какие проблемы могут возникнуть при создании конфликтной ситуации.

Наверное те самые гопники, только "вежливые" у которых оружия не было. "Всякое в жизни...". Вот достают и стреляют первыми, или в упор "с бедра". А если уж совсем отморозки, то и пику под ребро совершенно неожиданно, в качестве бравады против мужика с пистолетом. Мозгов хватит. Уезжают уже с двумя пистолетами. Всякое бывает....

Ну так о чём и речь, если опасаешься и считаешь опасным - не приобретай.
А то мало ли что .... выронишь пистолет из трясущихся рук и пришибёшь палец на ноге.
А то мало ли что .... выронишь пистолет из трясущихся рук и пришибёшь палец на ноге.

Предпочитаю нож. А "трясущиеся руки" лучше расписывают.

Далеко не факт про "отберут". По вашему все нападающие на прохожих гопники это Брюсы Ли или Терминаторы? Чтобы вырубить вас с одного удара(даже ножом) нужно попасть в строго определенные точки на теле. Против же профессионального киллера вам не поможет и десяток отборных охранников. 

----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.

Так ведь еще упоминал про по балде сзади. Брюсом быть не надо.

Цитата: Посторонним-В
если я хочу защитить свою семью и дом не скалкой и ножом, а при помощи верного ПМ или Стечкина например, то почему бы мне не дать такую возможность?
В истории всегда у людей было оружие. Другое дело, что его качество и ассортимент зависели от материального состояния обладателя.
Никто им не размахивал почем зря. За это можно было и поплатиться.
Но каждый имел возможность защитить свою жизнь и жизни своих родных.
Были случаи разбирательств обстоятельств убийств при народе на всеобщем сборе.
Но всегда человек имел право применить оружие при нападении на него и его семью.
Я не призываю допускать посещение школы, к примеру теми же школьниками с оружием, хотя бы потому, что охрана не справляется со случаями насилия в школе.
Но бандюганам и подобным выродкам должно быть известно, что им могут дать достойный отпор.
Примером достаточно.

Я бы с собой не носил. Но дама имел бы. Мой дом - моя крепость.

за 2007 год в США было убито 16929 граждан. В России за тот же период убили или почти убили (российское МВД убийство и покушение на убийство зачем-то в один котёл складывает.) 22227 человек. В пересчёте на 100.000 жителей получаем
* США: 5.6
* Россия: 15.8
В разрезе штатов США, где каждый штат может устанавливать свои законы, с этим делом всё очень неоднородно. Рассмотрим статистику убийств за всё тот же 2007 год, по некоторым штатам Пиндостана (на 100.000 жителей):
* District of Columbia - 30.8
* Virginia - 5.3
* Vermont - 1.9
Весь прикол в том, что в District of Columbia (это типа Московской области, если кто не в курсе) самые жёсткие в стране законы касательно оружия. Там оно просто запрещено к ввозу в пределы округа, продаже, покупке, не говоря уж о ношении. И вдруг в 6 раз больше убийств, чем в соседнем штате Virginia, где каждый гражданин достигший 21 года и прошедший спец. курсы имеет право скрыто носить ствол. Стоит такая лицензия 50 баксов.
А в штате Vermont вообще можно свободно покупать и носить любое стрелковое оружие, без какого-либо разрешения. В итоге в 15 раз меньше убийств, чем в драконовском столичном регионе.
* США: 5.6
* Россия: 15.8
В разрезе штатов США, где каждый штат может устанавливать свои законы, с этим делом всё очень неоднородно. Рассмотрим статистику убийств за всё тот же 2007 год, по некоторым штатам Пиндостана (на 100.000 жителей):
* District of Columbia - 30.8
* Virginia - 5.3
* Vermont - 1.9
Весь прикол в том, что в District of Columbia (это типа Московской области, если кто не в курсе) самые жёсткие в стране законы касательно оружия. Там оно просто запрещено к ввозу в пределы округа, продаже, покупке, не говоря уж о ношении. И вдруг в 6 раз больше убийств, чем в соседнем штате Virginia, где каждый гражданин достигший 21 года и прошедший спец. курсы имеет право скрыто носить ствол. Стоит такая лицензия 50 баксов.
А в штате Vermont вообще можно свободно покупать и носить любое стрелковое оружие, без какого-либо разрешения. В итоге в 15 раз меньше убийств, чем в драконовском столичном регионе.

Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2011 году:
Автотранспорт — 42 900 человек
Отравления — 14 500
Падения с высоты — 14 200
Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) — 4 200
Пожар и другие источники огня и дыма — 3 900
ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ — 800.
Автотранспорт — 42 900 человек
Отравления — 14 500
Падения с высоты — 14 200
Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) — 4 200
Пожар и другие источники огня и дыма — 3 900
ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ — 800.

Улицы и площадки все освещенные, света много кругом. При отсутствии воспитания и культуры, в освещенных парках, целиться удобнее. Так что при наличии цивилизации на улицах нужна еще и цивилизация в головах. Светлые улицы не показатель благополучия, так получается.

Можно порадоваться за пиндосов - их не постреляешь просто так, как во Франции...

Наличие оружия в штатах ещё никого не защитило, вспомните массовые расстрелы хоть в школах, хоть на их военных базах. Так, для самоуспокоения и если в хату ломиться будут.

Да хоть бы и для такого случая, разве этого мало?

Вы когда пишете "наличие оружия в штатах ещё никого не защитило" - и вправду так думаете?
Наличие оружия защитило очень и очень многих.
Другое дело, что у пиндосов не принято насильно изолировать людей с душевными болезнями, отсюда и случаи, когда стволы в руки психопатам попадали.
Наличие оружия защитило очень и очень многих.
Другое дело, что у пиндосов не принято насильно изолировать людей с душевными болезнями, отсюда и случаи, когда стволы в руки психопатам попадали.

Я не отрицаю наличие оружия для самозащиты (но и тут не всё одназначно), но учитывая их любовь к антидепресантам, психоаналитикам и пр., а так же то, что Вы сазали это может с ними же и сыграть злую шутку.
Я хочу понять как они (население) собираются защищаться от террора этим оружием? Что то наличие оружия их не защитило от 9.11.2001, да и от Бостонского терракта. В случае подозрения стрелять любого с арабскими чертами лица? Помоему это паранойя.
Я хочу понять как они (население) собираются защищаться от террора этим оружием? Что то наличие оружия их не защитило от 9.11.2001, да и от Бостонского терракта. В случае подозрения стрелять любого с арабскими чертами лица? Помоему это паранойя.

какая разница? есть оружие или нет, бандит и террорист просто изменит свою тактику, и всего то,а у нас в России при нашем уровне алкоголизации и наркомании ещё и выдать каждому по пистолету это намного больше жертв принесёт, и не спасёт никакая психпроверка потому что возможность купить оружие увеличится у всех. Безопасность семье больше принесут честная жизнь и правильное воспитание. Это более 90 процентов безопасности, а всякие форс мажоры они редки хотя конечно у каждого бывают, но на то они форс мажоры что заранее к ним всё равно неподготовишься

Дорогой ZERG73, Вы считаете справедливым, когда у бандита есть оружие а у законопослушного гражданина нет?
*думаю, на бандитской сходке с Вами все согласятся.

*думаю, на бандитской сходке с Вами все согласятся.


... а у нас в России при нашем уровне алкоголизации и наркомании ещё и выдать каждому по пистолету это намного больше жертв принесёт, ...
А зачем вы уважаемый подменяете понятия? Кто у нас когда говорил или утверждал, что с принятием закона о легализации короткоствольного оружия всем подряд будут (чуть ли не насильно) выдавать пистолет???
Вы бы лучше вспомнили кровавые события в станице Кущёвской, когда бандиты Цапка хладнокровно убили 12 безоружных человек. И заметьте, это были не первые жертвы отморозков. Станицу терроризировали 20 лет и никто, не один милиционер с прокурором в упор ничего не видели. И что вы им посоветует, честно жить?
С бешеными собаками нужно не разговаривать, а стрелять.
А зачем вы уважаемый подменяете понятия? Кто у нас когда говорил или утверждал, что с принятием закона о легализации короткоствольного оружия всем подряд будут (чуть ли не насильно) выдавать пистолет???
Вы бы лучше вспомнили кровавые события в станице Кущёвской, когда бандиты Цапка хладнокровно убили 12 безоружных человек. И заметьте, это были не первые жертвы отморозков. Станицу терроризировали 20 лет и никто, не один милиционер с прокурором в упор ничего не видели. И что вы им посоветует, честно жить?
С бешеными собаками нужно не разговаривать, а стрелять.

Станицу терроризировали 20 лет и никто, не один милиционер с прокурором в упор ничего не видели. И что вы им посоветует, честно жить?
Источник: https://politikus.ru/events/63620-novosti-ssha-v-shtatah-zamecheno-neozhidannoe-povyshenie-sprosa-na-uravniteli.html#comment-id-2450710
Politikus.ru
Вот Вы сами и обозначили проблему, т.е. не наличие (отсутствие) оружия, а равенства закона для всех. Ну был бы у хозяина короткоствол, ну убил бы он пару бандитов, но при избрирательности правоприменительной практики он же и был бы виноват (представим что у него был пистолет, законно, так и бандюки бы это знали и действовали бы по другому, они же не просто в гости зашли, а пришли с явной целью которую и достигли).
А по оружию, то возьмите статистику нападений на домовладения где был гладкоствол, и что он помог?
Но это моё мнение, дискутировать тут можно до бесконечности и все будут по своему правы. Но мне кажется главное равенство перед законом и неотвратимость наказания за совершённое, тогда и оружие не понадобится.
Вот с чем у нас проблемы, а не наличие или отсутствие короткоствола.
Источник: https://politikus.ru/events/63620-novosti-ssha-v-shtatah-zamecheno-neozhidannoe-povyshenie-sprosa-na-uravniteli.html#comment-id-2450710
Politikus.ru
Вот Вы сами и обозначили проблему, т.е. не наличие (отсутствие) оружия, а равенства закона для всех. Ну был бы у хозяина короткоствол, ну убил бы он пару бандитов, но при избрирательности правоприменительной практики он же и был бы виноват (представим что у него был пистолет, законно, так и бандюки бы это знали и действовали бы по другому, они же не просто в гости зашли, а пришли с явной целью которую и достигли).
А по оружию, то возьмите статистику нападений на домовладения где был гладкоствол, и что он помог?
Но это моё мнение, дискутировать тут можно до бесконечности и все будут по своему правы. Но мне кажется главное равенство перед законом и неотвратимость наказания за совершённое, тогда и оружие не понадобится.
Вот с чем у нас проблемы, а не наличие или отсутствие короткоствола.

Сколько времени существуют страны, в том числе и наша, вот ровно столько времени и борется власть с преступностью и пытается уровнять всех перед законом и что получается? Будет время, пробегите книжку Никонова "Здравствуй оружие" много занимательного и позновательного вынесите для себя по этой теме.
Задачи государства в правоохранительной сфере, это одно, а право человека самому защищать себя и свою семью, это другое.
Как у нас говорят, что милицию вызывают уже когда надо составлять протокол на совершённое преступление, а не когда тебе надо.
Задачи государства в правоохранительной сфере, это одно, а право человека самому защищать себя и свою семью, это другое.
Как у нас говорят, что милицию вызывают уже когда надо составлять протокол на совершённое преступление, а не когда тебе надо.

ДИСКУТИРОВАТЬ МОЖНО, КАК Я УЖЕ ГОВОРИЛ, ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ.
Тут посмотришь, так травматы выхватывают где надо, а всё больше где не надо, а что будет с боевым? Ведь их не останавливает даже то что у жертвы тоже может быть тот же травмат. Так что не знаю. Да и нам всё больше навязывают опыт штатов, но кроме них на Земле что то около 250 государств.
Я не спорю, но так однозначно трактовать в пользу одного или другого я бы воздержался.
Читать не хочу (много по этому поводу читал, т.к. эта тема давно обсуждается, но Вы же знаете, что независимых экспертов по определению быть не может, и "экспертный" анализ во многом зависит от того к чему больше склонен сам эксперт, ну или кто заказал (это безотносительно к предлагаемому Вами автору).
Да и законы нужно издавать и менять кучу, а как у нас пишутся законы, Вы думаю сами видите, напишут и примут, а затем начинают его править до неузнаваемости, а скольким людям жизнь за это время искалечат (как со стороны скажем так преступивших закон, так и со стороны тоже скажем так потерпевши). Ну а про нашу судебную практику я вообще молчу (когда потерпевшего и преступника меняют местами).
Так что однозначного мнения у меня нет, но я бы в настоящий момент воздержался.
Тут посмотришь, так травматы выхватывают где надо, а всё больше где не надо, а что будет с боевым? Ведь их не останавливает даже то что у жертвы тоже может быть тот же травмат. Так что не знаю. Да и нам всё больше навязывают опыт штатов, но кроме них на Земле что то около 250 государств.
Я не спорю, но так однозначно трактовать в пользу одного или другого я бы воздержался.
Читать не хочу (много по этому поводу читал, т.к. эта тема давно обсуждается, но Вы же знаете, что независимых экспертов по определению быть не может, и "экспертный" анализ во многом зависит от того к чему больше склонен сам эксперт, ну или кто заказал (это безотносительно к предлагаемому Вами автору).
Да и законы нужно издавать и менять кучу, а как у нас пишутся законы, Вы думаю сами видите, напишут и примут, а затем начинают его править до неузнаваемости, а скольким людям жизнь за это время искалечат (как со стороны скажем так преступивших закон, так и со стороны тоже скажем так потерпевши). Ну а про нашу судебную практику я вообще молчу (когда потерпевшего и преступника меняют местами).
Так что однозначного мнения у меня нет, но я бы в настоящий момент воздержался.

Ваш скепсис к травматам совершенно правильный, за исключением того, что травмат и боевое оружие нельзя сравнивать. Одно есть оружие. Другое-непонятное резиноплюйное устройство, опасное кстати для жизни и не оставляющее на месте преступления никаких ни баллистических, ни трасологических следов. И в народе потому такое легкомысленное отношение к травматам, что это НЕ ОРУЖИЕ.
Вы говорите, что народ с такой же лёгкостью будет выхватывать пистолеты в разборках .... Я практика говорит, что не будут, т.к. человек знает заведомо, что неправомерно применённый пистолет-это 100% срок, а за травмат вряд ли поймают и докажут (пули нет, по гильзе не идентефицируют ствол). Также это доказывает и разрешение на стволы в бывших наших республиках Молдавии и Грузии, почему то там не наблюдается массовые расстрелы, а народ там наш во всех отношениях (и менталитет и т.д.).
Если вы были в армии, вас часто тянуло пострелять не понравившихся сослуживцев в карауле? Вот так и других. Люди у нас нормальные и история говорит, что в дореволюционной России не было проблем с короткоствольным оружием по крайней мере до революции. Это уже на Красной Пресне недовольные граждане постреливали в жандармов и полицию, но уже заметьте из винтовок закупленных в Англии и Бельгии большевиками (недавно сам смотрел передачу на эту тему, где работник музея революции 05 года демонстрировала клейма на таких винтовках).
Вы говорите, что народ с такой же лёгкостью будет выхватывать пистолеты в разборках .... Я практика говорит, что не будут, т.к. человек знает заведомо, что неправомерно применённый пистолет-это 100% срок, а за травмат вряд ли поймают и докажут (пули нет, по гильзе не идентефицируют ствол). Также это доказывает и разрешение на стволы в бывших наших республиках Молдавии и Грузии, почему то там не наблюдается массовые расстрелы, а народ там наш во всех отношениях (и менталитет и т.д.).
Если вы были в армии, вас часто тянуло пострелять не понравившихся сослуживцев в карауле? Вот так и других. Люди у нас нормальные и история говорит, что в дореволюционной России не было проблем с короткоствольным оружием по крайней мере до революции. Это уже на Красной Пресне недовольные граждане постреливали в жандармов и полицию, но уже заметьте из винтовок закупленных в Англии и Бельгии большевиками (недавно сам смотрел передачу на эту тему, где работник музея революции 05 года демонстрировала клейма на таких винтовках).

Не знаю, но я остаюсь при своём мнении.

Хочу привести выдержки из комментария форума из Риги (извиняюсь, ник не сохранил): "Будут ли проблемы с применением оружия в России если закон примут положительно. Будут. Если нет, то эти проблемы создадут искусственно. Такова участь России. Её атакуют повсеместно, и самым главным аргументом служит прививка для Россиян комплекса неполноценности. " Дай дураку стеклянную палочку он и руки порежет, и палочку разобьет". У меня много друзей переехало в разные страны, где разрешено иметь оружие дома. Когда я поинтересовался у своего старого приятеля, живущего в настоящее время в Израиле, а есть ли у него пистолет, то он, с пониманием вопроса и с чувством превосходства (помнит Советские законы о запрете оружия) сказал что нет. С его командировочной работой иметь пистолет хлопотно. Но он в любой момент его может приобрести."

"выдать каждому по пистолету" - мне такое и в страшном сне не приснилось бы.
Поинтересуйтесь, на каком основании в данный момент граждане РФ могут приобрести оружие.
И приобретают.
Поинтересуйтесь, на каком основании в данный момент граждане РФ могут приобрести оружие.
И приобретают.

...и выдать каждому по пистолету это намного больше жертв принесёт...
а ещё чиновники вымрут как мамонты
а ещё чиновники вымрут как мамонты

Вороватые пусть вымрут или вернее отстреляют их, а останутся нормальные.

А как же охотники почему они не устраивают сафари ....

Какой-такой терроризм???
Они же дети!
Они же дети!

----------
Я - из Тольятти!
Я - из Тольятти!

Гнилая страна , под стать её "голове"

Задача:
закупки «огнестрела» за текущий месяц подскочили на 30% по сравнению с ноябрем прошлого года
вопрос: как изменился уровень уверенности в завтрашнем дне у населения? 

Пропорционально квадрату затвора. Не поняли? А в Америке понимать и не требуется. Требуется пистолет в кармане и винтовка в машине. 


Берут пример с полиции - чуть что не так , пальба со всех стволов !
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .

Тут вы не правы, и у нас и тем более в Америке, если полиция выяснит, что гражданин стрелял не правомерно, то срок гарантирован. Так что подумаешь сто раз, прежде чем нажмёшь на курок. В той же Америке больше половины конфликтов оканчиваются одной только демонстрацией ствола, а не дальнейшим его применением.

Чем бы дите не тешилось...пусть там хоть все друг друга перестреляют...ниггеры полицию, полиция-мексиканских беженцев, мексиканские беженцы-васпов...снежков, то бишь...глядишь, и Йеллоустоун взрывать не понадобится
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой

Нам тоже разрешающий закон на короткоствол нужен. И сам короткоствол, разработанный под этот закон, нужен.

Кто-нибудь продлевал лицензию на оружие ограниченного поражения(травмат)? Столкнулся с этим праздником толерастов недавно. Театр абсурда отдыхает! Представляю если придётся оформлять нарезной короткоствол. Думаю заставят сдавать зачёт стрельбы при падении с лошади на время. Пока правят талерасты чиновники ,адекватных законов по оружию обороны мы не дождёмся.Хотя большая часть мужского населения служила в армии и имела дело с боевым оружием.
----------
Не в силе Бог, а в Правде.
Не в силе Бог, а в Правде.

Нам нужен закон о правоприменительной практике оружия . А то когда вас будут убивать "у вас возникнет умысел на причинение тяжкого вреда здоровью нападавшим на вас лиц"...

Почему то интересно, а по какой причине никто на политикусе не публикует статьи о том, сколько преступлений было предотвращено самими гражданами с использованием этих коварных пистолетов / левольвертов? Подумать только, ... ужас какой ... граждане сами (не дожидаясь пока в них начнут стрелять) ответным огнём предотвратили или наглухо "успокоили" нападающих бандюков или того лучше террористов.
В британских САС есть такая пословица: "Нет плохого оружия, есть плохие люди".
В британских САС есть такая пословица: "Нет плохого оружия, есть плохие люди".

Потому что в США это считается само собой разумеющимся и, если и попадает в новости, то только в местные, типа, "87-летняя миссис Джонс пристрелила из дробовика наркомана, забравшегося к ней на кухню. Благодарность истинной американке публично выразил сам мэр города". Соответственно, это не попадает на ленты ведущих агентсв новостей, и никто в мире, кроме жителей захолустного городка в том же Вермонте, ничего про этот случай не знает. Это же не двадцать трупов в калифорнийском кампусе!

Самый простой вариант. Рогозин как-то обмолвился, что у нас на складах лежит чуть ли не 17 миллионов АК-74, автомат с недостатками, но убивать умеет. Вооружить 17 миллионов мексиканцев, дать каждому в зубы по 100 баксов, чему все будут несказанно рады, и вперед! - возвращать Техас в родную гавань... Как-то так.

Я думаю Рогозин отклонит Ваше предложение - Вы явно не в курсе реальных событий.
Мексиканцы (и другие) довольно давно и успешно живут и работают как в Техасе, так и в других штатах. Народ мирный и работящий, с крепкими семейными традициями. Банды наркодилеров не в счёт, т.к. речь не о них.
Ваше предложение их не заинтересует, тем более за такие смешные деньги.
Они зарабатывают намного больше (даже нелегалами), зачем им лезть на рожон?
Мексиканцы (и другие) довольно давно и успешно живут и работают как в Техасе, так и в других штатах. Народ мирный и работящий, с крепкими семейными традициями. Банды наркодилеров не в счёт, т.к. речь не о них.
Ваше предложение их не заинтересует, тем более за такие смешные деньги.

Они зарабатывают намного больше (даже нелегалами), зачем им лезть на рожон?

А я за оружие в массы, в России, и плохого в этом не вижу. В бред, что друг друга постреляем не верю. С оружием общаюсь каждый день. Владельцев знаю массу.

Ни фига, не умеем мы с оружием обращаться. Примеры истории: после Гражданской войны по стране гуляла масса оружия - расцвет бандитизма, после Великой Отечественной - куча трофеев - опять бандитизм. Не умеем и не надо. Я как представлю дискотеку в каком-нибудь сельском клубе - и все пацаны с короткостволами! Ужас!

Законодательная база нужна. И контроль. А за всех "не умеем" говорить не надо.

кто умеет вон пусть получает билет охотника и умеет дальше, в чём проблема то? а проблема в том что нужен рынок сбыта оружия, а для рынка чем больше покупателей тем лучше, а это ведёт к снижению требований к покупателю отсюда возростание риска применения оружия неправомерного

Ни фига, не умеем мы с оружием обращаться. Не умеем и не надо.
Не умеете - не стоит и пытаться!
Все импотенты твердят, что не больно - то и хотелось...
Но за других (здоровых людей) решать не пытайтесь. Тем более, что всё медленно, но верно идёт в нужном направлении. Пистолетные патроны 9-19 и 7,62-25 уже в продаже.
Так что короткоствол не за горами. Ждём.
Не умеете - не стоит и пытаться!

Но за других (здоровых людей) решать не пытайтесь. Тем более, что всё медленно, но верно идёт в нужном направлении. Пистолетные патроны 9-19 и 7,62-25 уже в продаже.
Так что короткоствол не за горами. Ждём.

Писатель Веллер (на одной передаче о праве граждан на владение короткоствольным оружием и мнением МВДшного деятеля, что в России народ дикий) сказал - " ... я не считаю свой народ быдлом". И я полностью с ним согласен.
Если вы шарахаетесь от огнестрела, как чёрт от ладана, то это ваше дело, но по какому праву вы лишаете остальных граждан права на защиту своей жизни? Вы что господь бог?
У каждого должен быть шанс и право обороняться. Опасаешься ты причинить кому то вред - позвони и жди полицию. Духа хватает - обороняйся.
Если вы шарахаетесь от огнестрела, как чёрт от ладана, то это ваше дело, но по какому праву вы лишаете остальных граждан права на защиту своей жизни? Вы что господь бог?
У каждого должен быть шанс и право обороняться. Опасаешься ты причинить кому то вред - позвони и жди полицию. Духа хватает - обороняйся.

кто Вам то угрожает? от кого собрались обороняться? я прожил 42 года и все ситуации жизненные которые происходили со мной нехорошие происходили в немалой степени и по моей вине. так я думаю и у большинства людей. И такому представителю народу как Веллер я не рад лично, и передёргивание понятий безоружный человек значит быдло ( а почему именно быдло? можно применить было и другие оскорбительные слова) это просто психологический приём.

Ну так и посоветуйте нашим ментам слова выбирать и не передёргивать. Я же написал, что Веллер так ответил на коммент правоохранителя, который тоже опасается разрешения продажи оружия по причине дикости населения. Я вот лично также живу среди нормальных людей и не опасаюсь, что все вокруг начнут стрелять друг друга, если такой закон примут. Может быть вы среди алкашей и наркош живёте, я не знаю.

Цитата: Великий Змей
по стране гуляла масса оружия - расцвет бандитизма
Разве бандитизм возникает от состояния массы оружия?
По моему это явление возникает от чувства несправедливости.
Человек потерял веру в ценности нормального общества.
И пошло, поехало. Плевать на все и т.д. А тут как раз и подходящее оружие.
Мир не справедлив, что вызывает обиду и желание силой, и жестокостью восстановить свой статус. Вот и рэкет. То, что при этом бывают страдают и неповинные люди уже мало заботит. Человек уже идет на все. И в конце перестает быть человеком, становясь чудовищем.
Надо создавать социальную обстановку, где каждому можно раскрыться, применить свои способности во благо социума по максимуму и тогда не будет конфликта. Дать людям отдавать от души и получат соответственно. Тогда и оружие будет молчать.

После катаклизмов всегда и везде процветает бандитизм, до тех пор пока власть не восстановится. Оба Ваших примера считаю крайне неудачными.

ну да, каждому шоферу по базуке и пробок не будет.

"Не буди лихо, пока оно тихо" - русская поговорка, не американская.
Отчего, как думаете?

Отчего, как думаете?


----------
Я - из Тольятти!
Я - из Тольятти!

А почему тогда Чубайсы с Грефами и Ливановыми до сих пор Россию продают? Потому что оружия на руках нет. А так бы давно перестреляли гадов... 


Самая трусливая нация в мире американцы...
О чем свидетельствует количество оружия на руках...
Это в самой "безопасной" стране мира...
Только не поможет им их оружие..., равно как и шестой флот.
О чем свидетельствует количество оружия на руках...
Это в самой "безопасной" стране мира...
Только не поможет им их оружие..., равно как и шестой флот.

Не правда ваша сударь, на Кавказе оружие почти у каждого и что они от трусости его приобретают?

Особенно оно им поможет при взрывах.

У кого из противников есть оружие? Я не про травматы.

Оружие в обществе дисциплинирует индивидума делает его вежливым.

Вежливым человека делает воспитание в семье. Если не получается, то у полиции есть наручники и ПР-73, да еще свод законов "в обществе" (для нашего брата в основном, не для элиты, конечно). А ружьишко лишь дополнительный аргумент в пьяном кухонном споре. В настоящее время оно пока заменяется розочкой от бутылки и кухонным ножом.

Повесили ружжо на стену? Ждем последнего акта, когда оно, по традиции, выстрелит...

Цитата: Петрова Елена
Ждем последнего акта, когда оно, по традиции, выстрелит...
Чтобы оно не выстрелило нужно учит культуре обращения с оружием.
В армии тоже бывает, какой нибудь солдат при броске гранаты кидает ее себе под ноги.
Но это не значит, что надо запретить гранаты.

Надо стремиться не к тому, чтобы ружьё не выстрелило, а к тому, чтобы адекватно оценивать обстановку при экстриме и ясно понимать, нужно ли применять оружие или нет. И если нужно, то делать это грамотно, правильно и законно.

Ружжо нужно не на стене, а на себе.

Цитата: Великий Змей
Ни фига, не умеем мы с оружием обращаться. Примеры истории: после Гражданской войны по стране гуляла масса оружия - расцвет бандитизма, после Великой Отечественной - куча трофеев - опять бандитизм. Не умеем и не надо. Я как представлю дискотеку в каком-нибудь сельском клубе - и все пацаны с короткостволами! Ужас!
Были времена, когда охотничье ружьишко можно было купить в обыкновенном сельмаге. Причем без всяких разрешений только по охотничьему билету. И что-то не припомню, чтобы танцы в сельском клубе кто-то расстреливал.

Я бы разрешил ношение оружия профессиональным военным, полицейским, инкассаторам, судьям, прокурорам и всем тем, кто по долгу службы имеет дело с оружием.
Они уже умеют обращаться с оружием.. регулярные стрельбы, знают когда оружие можно применять применять... итд.
*это для начала.. а там видно будет.
Они уже умеют обращаться с оружием.. регулярные стрельбы, знают когда оружие можно применять применять... итд.
*это для начала.. а там видно будет.

А если человек пенсионер, но 20 лет в погонах был? А если он не служил, но стрелок-спортсмен, и с оружием обращается получше большинства полицейских? Кстати, поинтересуйтесь на досуге нормами огневой подготовки сотрудников ППС или ГИБДД - обнять и плакать, про прокурорских вообще молчу.

ИМХО - дело не в количества оружия на душу населения, а в.... менталитете.
Был документальный фильм М. Мура о етой проблеме в щатах. Так оказывается в Канаде, оружия у граждан не меньше чем у америкосов, да вот только там такие дела случаются крайнее редко. Не пистолет убивает, убивает человек.
Вообще-то, я за право иметь хотя бы у себя дома.
Был документальный фильм М. Мура о етой проблеме в щатах. Так оказывается в Канаде, оружия у граждан не меньше чем у америкосов, да вот только там такие дела случаются крайнее редко. Не пистолет убивает, убивает человек.
Вообще-то, я за право иметь хотя бы у себя дома.

Цитата: Bolgar_1
Вообще-то, я за право иметь хотя бы у себя дома
В большинстве штатов США ношение оружия запрещено.
Разрешено владение, хранение дома и ношение на собственной земле.
Во многих штатах также разрешено иметь оружие в собственной машине.
Штаты, в которых можно было бы прийти с оружием на стадион, митинг или массовое мероприятие, по-моему, нет совсем.

К этой мелкашечке, да ку-клукс-клан(овский) колпачёк в виде бонуса. Ружьишко - хорошее дополнение к толерантному воспитанию.

Как бы почти по Фрейду...
Будет у них заваруха со стрельбой по всем штатам. Будет.
Будет у них заваруха со стрельбой по всем штатам. Будет.

Что-то не слыхать, чтобы население застрелило хоть одного террориста. Вместо этого они мочат друг дружку, т.е. свободной продажей оружия пиндосские правители косвенно разворачивают террор против своего населения.

А можно по подробней с тем, что там они разворачивают? Право на оружие в Америке существует с момента образования Штатов и воспринимается как естественное право! на защиту своей жизни. И там каждый сам определяет реализовать это право, т.е. приобрести оружие и быть готовым защитить себя и свою семью или плыть по точению и надеяться на полицию.

Это потому вы не слышали о застреленных террористах, что во-первых, те же американские сми, так же как и наши, замалчивают факты отстрела нападающих самими гражданами. И во-вторых, почти все расстрелы в США происходят во фри ганс зонах, т.е. в зонах свободных от оружия (это кафе, стадионы, магазины и др. общ. места). Т.е. преступники зная, что в этих зонах гарантированно нет стволов, поэтому и идут именно туда, т.к. знают, что там для них безопаснее.

Точно год не назову, где-то в начале 70-х, в Лос-Анджелесе были очень серьезные негритянские выступления. Ну, а где бунтующие негры, там всегда грабежи, погромы и поджоги. Так вот, единственным нетронутым островком посреди всего этого беспредела стал корейский квартал, потому что корейцы, владельцы небольших магазинчиков и прочих кафешек-прачечных, дружно засели с винтовками на крышах и отстреливали всех, кто пытался приблизиться.
Это один из самых известных примеров
Это один из самых известных примеров

Имеющий уши да услышит - почитайте об Израиле ..

Цитата: SerVal
Цитата: Bolgar_1
Вообще-то, я за право иметь хотя бы у себя дома
В большинстве штатов США ношение оружия запрещено.
Разрешено владение, хранение дома и ношение на собственной земле.
Во многих штатах также разрешено иметь оружие в собственной машине.
Штаты, в которых можно было бы прийти с оружием на стадион, митинг или массовое мероприятие, по-моему, нет совсем.
Честно говоря - не знаю в каких щатов какие законы. Знаю только про г. Вашингтона (округ Колумбия), что там не разрешено иметь у себя. В других щатах законы более-менее либеральны как к покупке так и к ношению, а патроны свободно продаются в магазинах бытовых товаров.
Вот только по закону, носить надо так, чтобы оружие видно было - вверх одежды.
У нас в Болгарии наоборот - оружие далжно быть спрятано за одежду.

Да пусть хоть все перестреляются, нам то что.

Цитата: Маасло Саллонен
Отберут. Узнают, что носишь и отберут. Один отвлечет внимание, а другой ударит по балде сзади. Если будет база данных (а она будет), то найдутся люди, готовые её продать. Даже просто один хороший внезапный прямой в челюсть от встречного скорее всего приведет к смене владельца оружия.
А в это время рядом ещё два законных владельца ......

Сядут как Лошкарёва- на вас не нападали, лично для вас опасности не было...

странные аргументации у противников владения оружием-мы все наркоманы, алкоголики, психи, в общем, полное дерьмо и быдло! Вот, допустим, прибалты, молдоване, это люди другого сорта, им разрешили владеть и носить огнестрел и они вот как то не перерасстреляли друг друга. Типично либерастный подход к населению своей страны.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.