Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Новости США. В Штатах замечено неожиданное повышение спроса на «уравнители»

Новости США. В Штатах замечено неожиданное повышение спроса на «уравнители»

«Многие посетители говорят о терактах в Париже. Они хотят обезопасить себя, купив огнестрельное оружие», — говорит владелец магазина The Gun Dude Джош Кэрраш.
https://russian.rt.com/article/131910

Комментирует Игорь Игнатьев

Как известно, парижская вылазка исламских радикалов и последовавшие следом за ними контртеррористические события в Бельгии и других странах Евросоюза, навели шороху и во всем окружающем мире. Не осталась в стороне и цитадель свободы и демократии, а по совместительству и «главная воительница с мировым терроризмом» – Америка. Про угрозу терроризма там никого учить уму-разуму не надо. Эхо бостонского взрыва до сих пор, надо думать, отдается в ушах, глазах и памяти жителей не только Восточного побережья США. Пережить еще раз такое, естественно, никто не желает.

Американцы, понятно, подошли к решению вопроса привычным им образом: ринулись в массовом порядке затариваться короткостволами (и не только). Статистика продаж поражает: в «краю настоящих ковбоев» - Техасе – частные закупки «огнестрела» за текущий месяц подскочили на 30% по сравнению с ноябрем прошлого года. Похожая картина наблюдается и в «стране семинолов» - Флориде. В Алабаме владелец одного из оружейных магазинов так и объясняет резкий скачок продаж: «Когда Америка напугана, Америка покупает оружие». Причем, как утверждают продавцы, востребованность подскочила по всем статьям. Повышенным спросом пользуются не только пистолеты, но и винтовки и автоматическое оружие. Покупают «про запас» те, у кого ствол (и даже не один) уже имеется. В ган-шопы припомнили тропинку покупатели, которые обзавелись своим первым кольтом или смит-вессоном еще в 70-х – 80-х гг. прошлого столетия. Среди посетителей оружейных лавок так же необычайно возросло число женщин.

Вот такой убедительный ответ на столь актуальную еще совсем недавно в Штатах дискуссию об ограничении продаж огнестрельного оружия. Когда «припекает», американцу уже совсем нет дела до пресловутого лукавого и коварного оружейного лобби, главное, чтобы под рукой находился «надежный друг» 45-го калибра.

Разумеется, такая ситуация никак не способствует решению вопроса пересыщенности населения США оружием. Все получается совсем наоборот. И инциденты со стрельбой от этого более редкими явно не становятся. Произошедшая в минувшее воскресенье перестрелка в Новом Орлеане – еще одно тому подтверждение.

Молодежь решила качественно и культурно оттянуться. В небольшом районном парке (спортивной площадке) подразумевалось нечто вроде массового музыкального флешмоба с видеосъемкой. Но тут нарисовались никем не званые «парни на раёне»… Памятуя мудрое замечание Аль Капоне о том, что «добрым словом можно сделать много, но добрым словом и кольтом можно добиться гораздо большего», традиционное слово-за-слово быстро переросло в значительно более убедительную пальбу. Результат – 16 раненых разной степени тяжести. Одна девочка-подросток 14 лет получила ранение в колено и еще 5 (пять!) пуль попали в спину. Можно только представить, какая там была «баня».


Но, по мнению граждан США, вся эта стрельба и десятки других случаев применения «огнестрела» на поражение – это ведь отнюдь не терроризм. Наверно, при желании, в такой бойне можно даже увидеть потенциал, который «исключительная нация» способна противопоставить моджахедам и шахидам всего мира. А посему, рассчитывать на снижение интереса населения к оружию, очевидно, не приходится.

Игорь И,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
90 мнений. Оставьте своё
№1 леонар 23 ноября 2015 16:02
+8
Прелестно!!! Еще больше надо поставлять оружия пиндосам,пускай расстреливают друг друга. Это высокодемократическое трансгендерное американское общество
№2 А_В 23 ноября 2015 16:23
+2
Цитата: леонар
пускай расстреливают друг друга


ещё Литве, Латвии и ЭSSтонии поставить калашниковы /можно даже бесплатно/ - пусть расстреляют друг друга
----------
Великодержавный шовинист
№3 БРОДЯГА 23 ноября 2015 17:20
0
эти дристуны заныкают их в погреба и при случае ,по ночам,будут доставать их и смазывать, мечтая разбомбить Россию!
№4 mmish 23 ноября 2015 20:14
+1
Короче, философия пиндосов понятна. Оне, просто разминаются, так, чтобы форму не потерять, когда ИГИЛ придет...

...А, вдруг война, а я уставший...
№5 Посторонним-В 23 ноября 2015 16:34
+9
А я ЗА разрешение на ношение огнестрельного оружия в России. Конечно, много вопросов с выдачей лицензии, и зная, как у нас все "продается-покупается" оружие может попасть в руки отморозков, но давайте откровенно - у них оно и так есть))) Поэтому, если я хочу защитить свою семью и дом не скалкой и ножом, а при помощи верного ПМ или Стечкина например, то почему бы мне не дать такую возможность? spiteful
----------
№6 Маасло Саллонен 23 ноября 2015 17:11
+2
Отберут. Узнают, что носишь и отберут. Один отвлечет внимание, а другой ударит по балде сзади. Если будет база данных (а она будет), то найдутся люди, готовые её продать. Даже просто один хороший внезапный прямой в челюсть от встречного скорее всего приведет к смене владельца оружия. Хорошо сказал один мент: "Я не ношу оружия. Не пистолет тебя охраняет, а ты его". Добавлю. Преступник стреляет первым, на то он и преступник. Выстрелишь ты, будут сразу и без разговоров считать преступником тебя. Закон будет трактоваться однозначно. А выстрелить в ответ, вторым, скорее всего не успеет и мастер.
А для простого хранения оружия дома для самозащиты будут такие условия, что и сам не захочешь. Главным будет недоступность для детей (как быстро сможешь достать?) и разряженное состояние (да еще быстрее зарядить в случае чего?), да регулярные проверки от органов.
№7 wonamar 23 ноября 2015 17:53
+7
Всякое в жизни может быть. Как то осенью с женой заехал на абсолютно пустынный в это время пляж в Кронштадте, любовались заливом и жарили шашлык и нарвались на подъехавшую на старом "ведре"на очень "мутную" компанию молодежи, которая весьма подозрительно себя вела. Для "профилактики" устроили с женой стрельбу по пустым баночкам, не знаю, какие у них были намерения, но после окончания стрельбы не прошло и минуты, как сия компашка загрузилась в свое "ведро" и слиняла. Лично я считаю, что демонстрация наличия у меня оружия спасла нас от возможно крупных неприятностей.
Да, постоянно носить пистолет с собой сложно, он тяжелый, мешается, есть много мест, в которые с ним проходить нельзя, а оставить его, допустим, в машине также нельзя - а значит наличие пистолета ограничивает личную свободу. Сейчас я беру только тогда, когда наличие его у меня не создаст проблем. На работу с ним я не хожу - на работе сейфа нет, в ящик стола его не положишь, а ходить с ним по бизнес-центру нельзя. Но если я иду (или еду) куда-нибудь вечером или ночью, то всегда беру с собой. Так, на всякий случай. Окружающим меня людям это никаких неудобств не создает, так как никто и не знает о наличии его у меня. Мое поведения от наличия - отсутствия у меня оружия никак не меняется. На дороге, за рулем при наличии у меня пистолета за поясом я веду себя даже более вежливо и предупредительно по отношению к другим водителям, чем при его отсутствии, у меня даже мысли не возникает "поучить" хама на дороге, потому что я прекрасно осознаю, какие проблемы могут возникнуть при создании конфликтной ситуации.
№8 Маасло Саллонен 24 ноября 2015 01:32
0
Наверное те самые гопники, только "вежливые" у которых оружия не было. "Всякое в жизни...". Вот достают и стреляют первыми, или в упор "с бедра". А если уж совсем отморозки, то и пику под ребро совершенно неожиданно, в качестве бравады против мужика с пистолетом. Мозгов хватит. Уезжают уже с двумя пистолетами. Всякое бывает....
№9 barmaglot-barmaglot 23 ноября 2015 18:31
0
Ну так о чём и речь, если опасаешься и считаешь опасным - не приобретай.
А то мало ли что .... выронишь пистолет из трясущихся рук и пришибёшь палец на ноге.
№10 Маасло Саллонен 24 ноября 2015 01:34
0
Предпочитаю нож. А "трясущиеся руки" лучше расписывают.
№11 Spheroid 23 ноября 2015 20:33
0
Далеко не факт про "отберут". По вашему все нападающие на прохожих гопники это Брюсы Ли или Терминаторы? Чтобы вырубить вас с одного удара(даже ножом) нужно попасть в строго определенные точки на теле. Против же профессионального киллера вам не поможет и десяток отборных охранников. fellow
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№12 Маасло Саллонен 24 ноября 2015 01:35
0
Так ведь еще упоминал про по балде сзади. Брюсом быть не надо.
№13 brig12345 23 ноября 2015 17:15
+2
Цитата: Посторонним-В
если я хочу защитить свою семью и дом не скалкой и ножом, а при помощи верного ПМ или Стечкина например, то почему бы мне не дать такую возможность?

В истории всегда у людей было оружие. Другое дело, что его качество и ассортимент зависели от материального состояния обладателя.
Никто им не размахивал почем зря. За это можно было и поплатиться.
Но каждый имел возможность защитить свою жизнь и жизни своих родных.
Были случаи разбирательств обстоятельств убийств при народе на всеобщем сборе.
Но всегда человек имел право применить оружие при нападении на него и его семью.
Я не призываю допускать посещение школы, к примеру теми же школьниками с оружием, хотя бы потому, что охрана не справляется со случаями насилия в школе.
Но бандюганам и подобным выродкам должно быть известно, что им могут дать достойный отпор.
Примером достаточно.
№14 Партизан Иванович 23 ноября 2015 18:24
+1
Я бы с собой не носил. Но дама имел бы. Мой дом - моя крепость.
№15 wonamar 23 ноября 2015 17:43
+2
за 2007 год в США было убито 16929 граждан. В России за тот же период убили или почти убили (российское МВД убийство и покушение на убийство зачем-то в один котёл складывает.) 22227 человек. В пересчёте на 100.000 жителей получаем
* США: 5.6
* Россия: 15.8
В разрезе штатов США, где каждый штат может устанавливать свои законы, с этим делом всё очень неоднородно. Рассмотрим статистику убийств за всё тот же 2007 год, по некоторым штатам Пиндостана (на 100.000 жителей):
* District of Columbia - 30.8
* Virginia - 5.3
* Vermont - 1.9
Весь прикол в том, что в District of Columbia (это типа Московской области, если кто не в курсе) самые жёсткие в стране законы касательно оружия. Там оно просто запрещено к ввозу в пределы округа, продаже, покупке, не говоря уж о ношении. И вдруг в 6 раз больше убийств, чем в соседнем штате Virginia, где каждый гражданин достигший 21 года и прошедший спец. курсы имеет право скрыто носить ствол. Стоит такая лицензия 50 баксов.
А в штате Vermont вообще можно свободно покупать и носить любое стрелковое оружие, без какого-либо разрешения. В итоге в 15 раз меньше убийств, чем в драконовском столичном регионе.
№16 wonamar 23 ноября 2015 17:49
+2
Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2011 году:
Автотранспорт — 42 900 человек
Отравления — 14 500
Падения с высоты — 14 200
Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) — 4 200
Пожар и другие источники огня и дыма — 3 900
ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ — 800.
№17 Alexey_Ivanov 23 ноября 2015 16:03
+6
Улицы и площадки все освещенные, света много кругом. При отсутствии воспитания и культуры, в освещенных парках, целиться удобнее. Так что при наличии цивилизации на улицах нужна еще и цивилизация в головах. Светлые улицы не показатель благополучия, так получается.
№18 Алексей_Бабкин 23 ноября 2015 16:03
+6
Можно порадоваться за пиндосов - их не постреляешь просто так, как во Франции...
№19 Викtor 23 ноября 2015 16:36
+4
Наличие оружия в штатах ещё никого не защитило, вспомните массовые расстрелы хоть в школах, хоть на их военных базах. Так, для самоуспокоения и если в хату ломиться будут.
№20 barmaglot-barmaglot 23 ноября 2015 17:06
+4
Да хоть бы и для такого случая, разве этого мало?
№21 Алексей_Бабкин 23 ноября 2015 20:11
0
Вы когда пишете "наличие оружия в штатах ещё никого не защитило" - и вправду так думаете?
Наличие оружия защитило очень и очень многих.
Другое дело, что у пиндосов не принято насильно изолировать людей с душевными болезнями, отсюда и случаи, когда стволы в руки психопатам попадали.
№22 Викtor 24 ноября 2015 08:36
0
Я не отрицаю наличие оружия для самозащиты (но и тут не всё одназначно), но учитывая их любовь к антидепресантам, психоаналитикам и пр., а так же то, что Вы сазали это может с ними же и сыграть злую шутку.
Я хочу понять как они (население) собираются защищаться от террора этим оружием? Что то наличие оружия их не защитило от 9.11.2001, да и от Бостонского терракта. В случае подозрения стрелять любого с арабскими чертами лица? Помоему это паранойя.
№23 ZERG73 23 ноября 2015 16:51
-5
какая разница? есть оружие или нет, бандит и террорист просто изменит свою тактику, и всего то,а у нас в России при нашем уровне алкоголизации и наркомании ещё и выдать каждому по пистолету это намного больше жертв принесёт, и не спасёт никакая психпроверка потому что возможность купить оружие увеличится у всех. Безопасность семье больше принесут честная жизнь и правильное воспитание. Это более 90 процентов безопасности, а всякие форс мажоры они редки хотя конечно у каждого бывают, но на то они форс мажоры что заранее к ним всё равно неподготовишься
№24 SerVal 23 ноября 2015 17:05
+2
Дорогой ZERG73, Вы считаете справедливым, когда у бандита есть оружие а у законопослушного гражданина нет?

*думаю, на бандитской сходке с Вами все согласятся.
smile
№25 barmaglot-barmaglot 23 ноября 2015 17:30
+3
... а у нас в России при нашем уровне алкоголизации и наркомании ещё и выдать каждому по пистолету это намного больше жертв принесёт, ...

А зачем вы уважаемый подменяете понятия? Кто у нас когда говорил или утверждал, что с принятием закона о легализации короткоствольного оружия всем подряд будут (чуть ли не насильно) выдавать пистолет???
Вы бы лучше вспомнили кровавые события в станице Кущёвской, когда бандиты Цапка хладнокровно убили 12 безоружных человек. И заметьте, это были не первые жертвы отморозков. Станицу терроризировали 20 лет и никто, не один милиционер с прокурором в упор ничего не видели. И что вы им посоветует, честно жить?
С бешеными собаками нужно не разговаривать, а стрелять.
№26 Викtor 24 ноября 2015 09:05
0
Станицу терроризировали 20 лет и никто, не один милиционер с прокурором в упор ничего не видели. И что вы им посоветует, честно жить?

Источник: https://politikus.ru/events/63620-novosti-ssha-v-shtatah-zamecheno-neozhidannoe-povyshenie-sprosa-na-uravniteli.html#comment-id-2450710
Politikus.ru
Вот Вы сами и обозначили проблему, т.е. не наличие (отсутствие) оружия, а равенства закона для всех. Ну был бы у хозяина короткоствол, ну убил бы он пару бандитов, но при избрирательности правоприменительной практики он же и был бы виноват (представим что у него был пистолет, законно, так и бандюки бы это знали и действовали бы по другому, они же не просто в гости зашли, а пришли с явной целью которую и достигли).
А по оружию, то возьмите статистику нападений на домовладения где был гладкоствол, и что он помог?
Но это моё мнение, дискутировать тут можно до бесконечности и все будут по своему правы. Но мне кажется главное равенство перед законом и неотвратимость наказания за совершённое, тогда и оружие не понадобится.
Вот с чем у нас проблемы, а не наличие или отсутствие короткоствола.
№27 barmaglot-barmaglot 25 ноября 2015 17:41
0
Сколько времени существуют страны, в том числе и наша, вот ровно столько времени и борется власть с преступностью и пытается уровнять всех перед законом и что получается? Будет время, пробегите книжку Никонова "Здравствуй оружие" много занимательного и позновательного вынесите для себя по этой теме.
Задачи государства в правоохранительной сфере, это одно, а право человека самому защищать себя и свою семью, это другое.
Как у нас говорят, что милицию вызывают уже когда надо составлять протокол на совершённое преступление, а не когда тебе надо.
№28 Викtor 25 ноября 2015 23:29
0
ДИСКУТИРОВАТЬ МОЖНО, КАК Я УЖЕ ГОВОРИЛ, ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ.
Тут посмотришь, так травматы выхватывают где надо, а всё больше где не надо, а что будет с боевым? Ведь их не останавливает даже то что у жертвы тоже может быть тот же травмат. Так что не знаю. Да и нам всё больше навязывают опыт штатов, но кроме них на Земле что то около 250 государств.
Я не спорю, но так однозначно трактовать в пользу одного или другого я бы воздержался.
Читать не хочу (много по этому поводу читал, т.к. эта тема давно обсуждается, но Вы же знаете, что независимых экспертов по определению быть не может, и "экспертный" анализ во многом зависит от того к чему больше склонен сам эксперт, ну или кто заказал (это безотносительно к предлагаемому Вами автору).
Да и законы нужно издавать и менять кучу, а как у нас пишутся законы, Вы думаю сами видите, напишут и примут, а затем начинают его править до неузнаваемости, а скольким людям жизнь за это время искалечат (как со стороны скажем так преступивших закон, так и со стороны тоже скажем так потерпевши). Ну а про нашу судебную практику я вообще молчу (когда потерпевшего и преступника меняют местами).
Так что однозначного мнения у меня нет, но я бы в настоящий момент воздержался.
№29 barmaglot-barmaglot 26 ноября 2015 06:38
0
Ваш скепсис к травматам совершенно правильный, за исключением того, что травмат и боевое оружие нельзя сравнивать. Одно есть оружие. Другое-непонятное резиноплюйное устройство, опасное кстати для жизни и не оставляющее на месте преступления никаких ни баллистических, ни трасологических следов. И в народе потому такое легкомысленное отношение к травматам, что это НЕ ОРУЖИЕ.
Вы говорите, что народ с такой же лёгкостью будет выхватывать пистолеты в разборках .... Я практика говорит, что не будут, т.к. человек знает заведомо, что неправомерно применённый пистолет-это 100% срок, а за травмат вряд ли поймают и докажут (пули нет, по гильзе не идентефицируют ствол). Также это доказывает и разрешение на стволы в бывших наших республиках Молдавии и Грузии, почему то там не наблюдается массовые расстрелы, а народ там наш во всех отношениях (и менталитет и т.д.).
Если вы были в армии, вас часто тянуло пострелять не понравившихся сослуживцев в карауле? Вот так и других. Люди у нас нормальные и история говорит, что в дореволюционной России не было проблем с короткоствольным оружием по крайней мере до революции. Это уже на Красной Пресне недовольные граждане постреливали в жандармов и полицию, но уже заметьте из винтовок закупленных в Англии и Бельгии большевиками (недавно сам смотрел передачу на эту тему, где работник музея революции 05 года демонстрировала клейма на таких винтовках).
№30 Викtor 26 ноября 2015 08:04
0
Не знаю, но я остаюсь при своём мнении.
№31 wonamar 23 ноября 2015 17:47
+1
Хочу привести выдержки из комментария форума из Риги (извиняюсь, ник не сохранил): "Будут ли проблемы с применением оружия в России если закон примут положительно. Будут. Если нет, то эти проблемы создадут искусственно. Такова участь России. Её атакуют повсеместно, и самым главным аргументом служит прививка для Россиян комплекса неполноценности. " Дай дураку стеклянную палочку он и руки порежет, и палочку разобьет". У меня много друзей переехало в разные страны, где разрешено иметь оружие дома. Когда я поинтересовался у своего старого приятеля, живущего в настоящее время в Израиле, а есть ли у него пистолет, то он, с пониманием вопроса и с чувством превосходства (помнит Советские законы о запрете оружия) сказал что нет. С его командировочной работой иметь пистолет хлопотно. Но он в любой момент его может приобрести."
№32 Алексей_Бабкин 23 ноября 2015 20:13
0
"выдать каждому по пистолету" - мне такое и в страшном сне не приснилось бы.
Поинтересуйтесь, на каком основании в данный момент граждане РФ могут приобрести оружие.
И приобретают.
№33 Alt 23 ноября 2015 20:48
+3
...и выдать каждому по пистолету это намного больше жертв принесёт...
а ещё чиновники вымрут как мамонты
№34 barmaglot-barmaglot 25 ноября 2015 17:32
0
Вороватые пусть вымрут или вернее отстреляют их, а останутся нормальные.
№35 Олег.П 24 ноября 2015 06:29
0
А как же охотники почему они не устраивают сафари ....
№36 Джульетка 23 ноября 2015 16:04
+5
Какой-такой терроризм???
Они же дети! biggrin
----------
Я - из Тольятти!
№37 defender_III 23 ноября 2015 16:04
-1
Гнилая страна , под стать её "голове"
№38 коллега 23 ноября 2015 16:05
+1
Задача:
закупки «огнестрела» за текущий месяц подскочили на 30% по сравнению с ноябрем прошлого года
вопрос: как изменился уровень уверенности в завтрашнем дне у населения? shok
№39 dvu 23 ноября 2015 16:10
+3
Пропорционально квадрату затвора. Не поняли? А в Америке понимать и не требуется. Требуется пистолет в кармане и винтовка в машине. biggrin
№40 Kapanyz 23 ноября 2015 16:19
+1
Берут пример с полиции - чуть что не так , пальба со всех стволов !
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№41 barmaglot-barmaglot 23 ноября 2015 18:40
0
Тут вы не правы, и у нас и тем более в Америке, если полиция выяснит, что гражданин стрелял не правомерно, то срок гарантирован. Так что подумаешь сто раз, прежде чем нажмёшь на курок. В той же Америке больше половины конфликтов оканчиваются одной только демонстрацией ствола, а не дальнейшим его применением.
№42 Иж27ЕМ12К 23 ноября 2015 16:05
+3
Чем бы дите не тешилось...пусть там хоть все друг друга перестреляют...ниггеры полицию, полиция-мексиканских беженцев, мексиканские беженцы-васпов...снежков, то бишь...глядишь, и Йеллоустоун взрывать не понадобится
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№43 Егорыч 23 ноября 2015 16:13
+5
Нам тоже разрешающий закон на короткоствол нужен. И сам короткоствол, разработанный под этот закон, нужен.
№44 крестьянин 23 ноября 2015 17:19
+1
Кто-нибудь продлевал лицензию на оружие ограниченного поражения(травмат)? Столкнулся с этим праздником толерастов недавно. Театр абсурда отдыхает! Представляю если придётся оформлять нарезной короткоствол. Думаю заставят сдавать зачёт стрельбы при падении с лошади на время. Пока правят талерасты чиновники ,адекватных законов по оружию обороны мы не дождёмся.Хотя большая часть мужского населения служила в армии и имела дело с боевым оружием.
----------
Не в силе Бог, а в Правде.
№45 Олег.П 24 ноября 2015 06:44
0
Нам нужен закон о правоприменительной практике оружия . А то когда вас будут убивать "у вас возникнет умысел на причинение тяжкого вреда здоровью нападавшим на вас лиц"...
№46 barmaglot-barmaglot 23 ноября 2015 16:13
+12
Почему то интересно, а по какой причине никто на политикусе не публикует статьи о том, сколько преступлений было предотвращено самими гражданами с использованием этих коварных пистолетов / левольвертов? Подумать только, ... ужас какой ... граждане сами (не дожидаясь пока в них начнут стрелять) ответным огнём предотвратили или наглухо "успокоили" нападающих бандюков или того лучше террористов.
В британских САС есть такая пословица: "Нет плохого оружия, есть плохие люди".
№47 jim.efanov 23 ноября 2015 22:33
+1
Потому что в США это считается само собой разумеющимся и, если и попадает в новости, то только в местные, типа, "87-летняя миссис Джонс пристрелила из дробовика наркомана, забравшегося к ней на кухню. Благодарность истинной американке публично выразил сам мэр города". Соответственно, это не попадает на ленты ведущих агентсв новостей, и никто в мире, кроме жителей захолустного городка в том же Вермонте, ничего про этот случай не знает. Это же не двадцать трупов в калифорнийском кампусе!
№48 Великий Змей 23 ноября 2015 16:13
+2
Самый простой вариант. Рогозин как-то обмолвился, что у нас на складах лежит чуть ли не 17 миллионов АК-74, автомат с недостатками, но убивать умеет. Вооружить 17 миллионов мексиканцев, дать каждому в зубы по 100 баксов, чему все будут несказанно рады, и вперед! - возвращать Техас в родную гавань... Как-то так.
№49 Impress 23 ноября 2015 18:32
+1
Я думаю Рогозин отклонит Ваше предложение - Вы явно не в курсе реальных событий.
Мексиканцы (и другие) довольно давно и успешно живут и работают как в Техасе, так и в других штатах. Народ мирный и работящий, с крепкими семейными традициями. Банды наркодилеров не в счёт, т.к. речь не о них.
Ваше предложение их не заинтересует, тем более за такие смешные деньги. winked
Они зарабатывают намного больше (даже нелегалами), зачем им лезть на рожон?
№50 Parohod 23 ноября 2015 16:13
+10
А я за оружие в массы, в России, и плохого в этом не вижу. В бред, что друг друга постреляем не верю. С оружием общаюсь каждый день. Владельцев знаю массу.
№51 Великий Змей 23 ноября 2015 16:21
-1
Ни фига, не умеем мы с оружием обращаться. Примеры истории: после Гражданской войны по стране гуляла масса оружия - расцвет бандитизма, после Великой Отечественной - куча трофеев - опять бандитизм. Не умеем и не надо. Я как представлю дискотеку в каком-нибудь сельском клубе - и все пацаны с короткостволами! Ужас!
№52 Егорыч 23 ноября 2015 16:27
+6
Законодательная база нужна. И контроль. А за всех "не умеем" говорить не надо.
№53 ZERG73 23 ноября 2015 16:56
-1
кто умеет вон пусть получает билет охотника и умеет дальше, в чём проблема то? а проблема в том что нужен рынок сбыта оружия, а для рынка чем больше покупателей тем лучше, а это ведёт к снижению требований к покупателю отсюда возростание риска применения оружия неправомерного
№54 eho maci 23 ноября 2015 16:34
+6
Ни фига, не умеем мы с оружием обращаться. Не умеем и не надо.
Не умеете - не стоит и пытаться! biggrin Все импотенты твердят, что не больно - то и хотелось...

Но за других (здоровых людей) решать не пытайтесь. Тем более, что всё медленно, но верно идёт в нужном направлении. Пистолетные патроны 9-19 и 7,62-25 уже в продаже.
Так что короткоствол не за горами. Ждём.
№55 barmaglot-barmaglot 23 ноября 2015 16:38
+7
Писатель Веллер (на одной передаче о праве граждан на владение короткоствольным оружием и мнением МВДшного деятеля, что в России народ дикий) сказал - " ... я не считаю свой народ быдлом". И я полностью с ним согласен.
Если вы шарахаетесь от огнестрела, как чёрт от ладана, то это ваше дело, но по какому праву вы лишаете остальных граждан права на защиту своей жизни? Вы что господь бог?
У каждого должен быть шанс и право обороняться. Опасаешься ты причинить кому то вред - позвони и жди полицию. Духа хватает - обороняйся.
№56 ZERG73 23 ноября 2015 17:06
0
кто Вам то угрожает? от кого собрались обороняться? я прожил 42 года и все ситуации жизненные которые происходили со мной нехорошие происходили в немалой степени и по моей вине. так я думаю и у большинства людей. И такому представителю народу как Веллер я не рад лично, и передёргивание понятий безоружный человек значит быдло ( а почему именно быдло? можно применить было и другие оскорбительные слова) это просто психологический приём.
№57 barmaglot-barmaglot 23 ноября 2015 17:19
+2
Ну так и посоветуйте нашим ментам слова выбирать и не передёргивать. Я же написал, что Веллер так ответил на коммент правоохранителя, который тоже опасается разрешения продажи оружия по причине дикости населения. Я вот лично также живу среди нормальных людей и не опасаюсь, что все вокруг начнут стрелять друг друга, если такой закон примут. Может быть вы среди алкашей и наркош живёте, я не знаю.
№58 brig12345 23 ноября 2015 17:35
+1
Цитата: Великий Змей
по стране гуляла масса оружия - расцвет бандитизма

Разве бандитизм возникает от состояния массы оружия?
По моему это явление возникает от чувства несправедливости.
Человек потерял веру в ценности нормального общества.
И пошло, поехало. Плевать на все и т.д. А тут как раз и подходящее оружие.
Мир не справедлив, что вызывает обиду и желание силой, и жестокостью восстановить свой статус. Вот и рэкет. То, что при этом бывают страдают и неповинные люди уже мало заботит. Человек уже идет на все. И в конце перестает быть человеком, становясь чудовищем.
Надо создавать социальную обстановку, где каждому можно раскрыться, применить свои способности во благо социума по максимуму и тогда не будет конфликта. Дать людям отдавать от души и получат соответственно. Тогда и оружие будет молчать.
№59 Impress 23 ноября 2015 18:34
+1
После катаклизмов всегда и везде процветает бандитизм, до тех пор пока власть не восстановится. Оба Ваших примера считаю крайне неудачными.
№60 mitja 23 ноября 2015 16:24
+2
ну да, каждому шоферу по базуке и пробок не будет.
№61 Джульетка 23 ноября 2015 16:27
+3
"Не буди лихо, пока оно тихо" - русская поговорка, не американская.
Отчего, как думаете? winked biggrin
----------
Я - из Тольятти!
№62 D-r_Bormentale 23 ноября 2015 16:38
+3
А почему тогда Чубайсы с Грефами и Ливановыми до сих пор Россию продают? Потому что оружия на руках нет. А так бы давно перестреляли гадов... avtomat
№63 Данилович 23 ноября 2015 16:23
-1
Самая трусливая нация в мире американцы...
О чем свидетельствует количество оружия на руках...
Это в самой "безопасной" стране мира...
Только не поможет им их оружие..., равно как и шестой флот.
№64 barmaglot-barmaglot 23 ноября 2015 16:39
+4
Не правда ваша сударь, на Кавказе оружие почти у каждого и что они от трусости его приобретают?
№65 sidorini76 23 ноября 2015 16:24
+2
Особенно оно им поможет при взрывах.
№66 Parohod 23 ноября 2015 16:25
+1
У кого из противников есть оружие? Я не про травматы.
№67 Parohod 23 ноября 2015 16:27
+10
Оружие в обществе дисциплинирует индивидума делает его вежливым.
№68 Маасло Саллонен 23 ноября 2015 17:22
+2
Вежливым человека делает воспитание в семье. Если не получается, то у полиции есть наручники и ПР-73, да еще свод законов "в обществе" (для нашего брата в основном, не для элиты, конечно). А ружьишко лишь дополнительный аргумент в пьяном кухонном споре. В настоящее время оно пока заменяется розочкой от бутылки и кухонным ножом.
№69 Петрова Елена 23 ноября 2015 16:34
+2
Повесили ружжо на стену? Ждем последнего акта, когда оно, по традиции, выстрелит...
№70 brig12345 23 ноября 2015 17:42
+2
Цитата: Петрова Елена
Ждем последнего акта, когда оно, по традиции, выстрелит...

Чтобы оно не выстрелило нужно учит культуре обращения с оружием.
В армии тоже бывает, какой нибудь солдат при броске гранаты кидает ее себе под ноги.
Но это не значит, что надо запретить гранаты.
№71 barmaglot-barmaglot 23 ноября 2015 18:52
+1
Надо стремиться не к тому, чтобы ружьё не выстрелило, а к тому, чтобы адекватно оценивать обстановку при экстриме и ясно понимать, нужно ли применять оружие или нет. И если нужно, то делать это грамотно, правильно и законно.
№72 Parohod 23 ноября 2015 16:36
+1
Ружжо нужно не на стене, а на себе.
№73 Ремезов 1701 23 ноября 2015 16:53
+5
Цитата: Великий Змей
Ни фига, не умеем мы с оружием обращаться. Примеры истории: после Гражданской войны по стране гуляла масса оружия - расцвет бандитизма, после Великой Отечественной - куча трофеев - опять бандитизм. Не умеем и не надо. Я как представлю дискотеку в каком-нибудь сельском клубе - и все пацаны с короткостволами! Ужас!

Были времена, когда охотничье ружьишко можно было купить в обыкновенном сельмаге. Причем без всяких разрешений только по охотничьему билету. И что-то не припомню, чтобы танцы в сельском клубе кто-то расстреливал.
№74 SerVal 23 ноября 2015 16:55
+2
Я бы разрешил ношение оружия профессиональным военным, полицейским, инкассаторам, судьям, прокурорам и всем тем, кто по долгу службы имеет дело с оружием.

Они уже умеют обращаться с оружием.. регулярные стрельбы, знают когда оружие можно применять применять... итд.

*это для начала.. а там видно будет.
№75 jim.efanov 23 ноября 2015 22:38
+1
А если человек пенсионер, но 20 лет в погонах был? А если он не служил, но стрелок-спортсмен, и с оружием обращается получше большинства полицейских? Кстати, поинтересуйтесь на досуге нормами огневой подготовки сотрудников ППС или ГИБДД - обнять и плакать, про прокурорских вообще молчу.
№76 Bolgar_1 23 ноября 2015 17:03
+4
ИМХО - дело не в количества оружия на душу населения, а в.... менталитете.
Был документальный фильм М. Мура о етой проблеме в щатах. Так оказывается в Канаде, оружия у граждан не меньше чем у америкосов, да вот только там такие дела случаются крайнее редко. Не пистолет убивает, убивает человек.

Вообще-то, я за право иметь хотя бы у себя дома.
№77 SerVal 23 ноября 2015 17:22
+2
Цитата: Bolgar_1
Вообще-то, я за право иметь хотя бы у себя дома

В большинстве штатов США ношение оружия запрещено.
Разрешено владение, хранение дома и ношение на собственной земле.
Во многих штатах также разрешено иметь оружие в собственной машине.

Штаты, в которых можно было бы прийти с оружием на стадион, митинг или массовое мероприятие, по-моему, нет совсем.
№78 Маасло Саллонен 23 ноября 2015 17:15
0
К этой мелкашечке, да ку-клукс-клан(овский) колпачёк в виде бонуса. Ружьишко - хорошее дополнение к толерантному воспитанию.
№79 sovlanik 23 ноября 2015 17:20
-1
Как бы почти по Фрейду...

Будет у них заваруха со стрельбой по всем штатам. Будет.
№80 Shkilet 23 ноября 2015 17:28
-1
Что-то не слыхать, чтобы население застрелило хоть одного террориста. Вместо этого они мочат друг дружку, т.е. свободной продажей оружия пиндосские правители косвенно разворачивают террор против своего населения.
№81 barmaglot-barmaglot 23 ноября 2015 17:41
+5
А можно по подробней с тем, что там они разворачивают? Право на оружие в Америке существует с момента образования Штатов и воспринимается как естественное право! на защиту своей жизни. И там каждый сам определяет реализовать это право, т.е. приобрести оружие и быть готовым защитить себя и свою семью или плыть по точению и надеяться на полицию.
№82 barmaglot-barmaglot 23 ноября 2015 19:00
0
Это потому вы не слышали о застреленных террористах, что во-первых, те же американские сми, так же как и наши, замалчивают факты отстрела нападающих самими гражданами. И во-вторых, почти все расстрелы в США происходят во фри ганс зонах, т.е. в зонах свободных от оружия (это кафе, стадионы, магазины и др. общ. места). Т.е. преступники зная, что в этих зонах гарантированно нет стволов, поэтому и идут именно туда, т.к. знают, что там для них безопаснее.
№83 jim.efanov 23 ноября 2015 22:42
+1
Точно год не назову, где-то в начале 70-х, в Лос-Анджелесе были очень серьезные негритянские выступления. Ну, а где бунтующие негры, там всегда грабежи, погромы и поджоги. Так вот, единственным нетронутым островком посреди всего этого беспредела стал корейский квартал, потому что корейцы, владельцы небольших магазинчиков и прочих кафешек-прачечных, дружно засели с винтовками на крышах и отстреливали всех, кто пытался приблизиться.
Это один из самых известных примеров
№84 Олег.П 24 ноября 2015 06:55
+1
Имеющий уши да услышит - почитайте об Израиле ..
№85 Angelina 23 ноября 2015 18:24
0
Да уж, вот кому майданы устраивать нужно. Никаких проблем с оружием, там по-моему у каждого в доме Калаш имеется. Когда это все взорвется, мало никому не покажется. А мы посмотрим... popcorm
----------
№86 Bolgar_1 23 ноября 2015 19:35
+1
Цитата: SerVal
Цитата: Bolgar_1
Вообще-то, я за право иметь хотя бы у себя дома

В большинстве штатов США ношение оружия запрещено.
Разрешено владение, хранение дома и ношение на собственной земле.
Во многих штатах также разрешено иметь оружие в собственной машине.

Штаты, в которых можно было бы прийти с оружием на стадион, митинг или массовое мероприятие, по-моему, нет совсем.


Честно говоря - не знаю в каких щатов какие законы. Знаю только про г. Вашингтона (округ Колумбия), что там не разрешено иметь у себя. В других щатах законы более-менее либеральны как к покупке так и к ношению, а патроны свободно продаются в магазинах бытовых товаров.
Вот только по закону, носить надо так, чтобы оружие видно было - вверх одежды.
У нас в Болгарии наоборот - оружие далжно быть спрятано за одежду.
№87 krab 23 ноября 2015 20:41
0
Да пусть хоть все перестреляются, нам то что.
№88 4ess 23 ноября 2015 21:18
+1
Цитата: Маасло Саллонен
Отберут. Узнают, что носишь и отберут. Один отвлечет внимание, а другой ударит по балде сзади. Если будет база данных (а она будет), то найдутся люди, готовые её продать. Даже просто один хороший внезапный прямой в челюсть от встречного скорее всего приведет к смене владельца оружия.


А в это время рядом ещё два законных владельца ......
№89 Олег.П 24 ноября 2015 06:59
-1
Сядут как Лошкарёва- на вас не нападали, лично для вас опасности не было...
№90 hadipa 24 ноября 2015 07:07
+2
странные аргументации у противников владения оружием-мы все наркоманы, алкоголики, психи, в общем, полное дерьмо и быдло! Вот, допустим, прибалты, молдоване, это люди другого сорта, им разрешили владеть и носить огнестрел и они вот как то не перерасстреляли друг друга. Типично либерастный подход к населению своей страны.