Россия начала "перекраивать" мир с Сирии

Фикция это например то чем сейчас занимаются наши уважаемые рулевые - слов много, дел на полушку. Болтология, одним словом. Ничего нового. катимся по инерции, а это тупик.

Что за бред?! Не надо дезу гнать и выдавать своё либерастское желаемое за действительное.

Это не либерастское желание, а как раз наоборот. Это и есть "действительное". Желаемое за действительное выдают те, кто трубит о каких-то великих победах России в Сирии, Эрдогане, который не знает, куда спрятаться от российских санкций и ВКС и от страха сбрил усы, и посрамленных "пиндосах". На самом же деле получается, что Россию фактически включили в процесс отстранения Асада от власти. Главная угроза для него не ИГИЛ, а как раз внутренняя оппозиция, а бомбить ее – это все равно что в России бомбить сторонников Навального.

Я смотрю по факту и конкретно что трубите именно вы, и в рамках сказанного оцениваю - ни больше, ни меньше. Кто трубит больше чем оно есть - это его проблемы и его заблуждения. Мне плевать по чью сторону баррикад он находится.
Про то что Россию включили в процесс отстранения от власти Асада - это простите с какого потолка у вас информация?! Вам лично Путин докладывает о всех обстоятельствах дел?! Или может вы свечку держали непосредственно, чтоб такое утверждать?! Где объективные доказательства, т.к. действительность не подтверждает ваших слов. Так что не говорите "гоп".

Это, простите, не с потолка информация, а из резолюции СБ ООН, за которую Россия проголосовала, будучи постоянным членом СБ. Там четко говорится о выборах под контролем ООН через 18 месяцев. Ее текст опубликован, можете прочитать. Вы всерьез полагаете, что это будут просто выборы, без вмешательства извне? Или что на их результаты не будут оказывать влияние США? Или что Россия имеет возможность как-либо повлиять на результаты выборов в стране, большая часть территории которой фактически контролируется теми же США? И хватит уже искать "либерастию" там, где ее нет. А есть она именно там, где вы вечно усматриваете "хитрые планы" и переустройство мира.

Не отрицаю что ООН устанавливает лишь регламент процесса выборов, и не больше!
СШП может и скорее всего попытается повлиять результат выборов, но не надо говорить "гоп" и бежать впереди паровоза - ибо ещё не факт что у них получится это сделать! Я уже вам говорил что сама возможность ещё не гарантия нужного результата, и практика показывает что СШП уже лохонулись по многим своим позициям, планам (где вообще всей этой ситуации быть было не должно) имея все необходимые возможности. И в итоге Керри в Кремле как у начальника на ковре. Поэтому не надо паникёрства и "всё пропало" подавать как уже свершившийся факт.
Кто сказал что мы так просты?! Кто сказал что мы не будем следить за ходом выборов, и не будем мешать пиндосам шельмовать итоги выборов?! Поживём - увидим результаты.
Хватит гнать подобные истерики и тогда не придётся "искать" либерастию, да и хитрых планов тогда не станет.

Надеюсь, что Иран не даст слить Асада. А там посмотрим.

Да никто и не гонит истерику. Просто расклад сил пока выглядит именно так, а все остальное, простите, фантазии и мечты. Никто не утверждает, что американцы всесильны, было и у них множество проколов. Другое дело, что их позиция на Бл. Востоке сейчас сильнее, чем у России, у которой нет на все эти манипуляции ни денег, ни союзников. Следить, конечно, Россия будет, а толку? Я говорил, что нет возможности влиять, а не следить. Каким образом можно помешать в этом вопросе США? Приведите хотя бы один пример, когда это получалось. И почему Вы решили, что Керри был в Кремле у "начальника на ковре"? Пока очередное шапкозакидательство, прикрывающее попытку выйти из проигрышной ситуации с минимальными репутационными потерями.

И снова здрасьте.. Приехали. Что за "у России денег нет на... " - вы и в у министра финансов свечку держали?! Что за "каким образом можно помешать в этом вопросе СШП" - вы реально не осведомлены об организации выборного процесса?! Дак идите постигайте эти технологии. Не удивительно, что у вас пробелы и от того такие упаднические выводы. И это по вашему не истерика всёпропальщика?! Обеспечение максимальной прозрачности выборов под пристальным присмотром - уже большая помеха для фальсификаторов. А все процедурные и регламентные вопросы согласовываются с нами. Пример не приведу потому, что это вообще первый случай где мы и пиндосы совместно организуем выборы в другой стране.
На ковре, а точнее "как на ковре" потому, что надо знать язык дипломатов и обычаи поведения - где при всей гневной риторике в наш адрес со стороны СШП, Керри сyка всё-таки припёрся в Москву, именно в Москву и не какой-то Тефт, а Керри. На языке дипломатов при таких тёрках это очень унизительный акт - поездка на переговоры не на нейтральную территорию, а к неприятельской стороне домой - значит у него "горит" раз так уж резво прискакал. Плюс ещё недавно пиндосы вывели с базы турков свои F-15 обратно, что говорит о том что летать они больше в тех землях не собираются - проявление своей сильной позиции не иначе?!
Само нахождение и создание бесполётной зоны - уже победа над возможностями пиндосов, ибо ничего они с этим поделать не могут и это факт, который очевиден как божий день, иначе Керри не скакал бы всё это время как ошпаренный за нашим Лавровым с переговорами, а значит это СШП очень надо, а значит это они готовы на уступки и прогибы и точка в Москве это подтверждает. А позже на пресс-конференции Путин сказал прямо что тот приехал в Москву с проектом резолюции по Сирии и мы её поддержим, что означает договорённость есть. И пока Путин за сливом кого-либо замечен не был, в отличии от пиндосов.
Чем позиция пиндосов сильнее, раз они ведут себя так как они сейчас себя ведут?! Это что такой хитрожопый план пиндосами был заранее придуман?! Что вы там говорили про "не надо хитрых планов"?!
У меня по вашим постам такое ощущение что вы нарочно не хотите понимать. Т.е. вроде не глупы, но очевидные вещи вам просто не хочется замечать и понимать. А это черта догадайтесь сами знаете кого на букву "Л". Увы, но это так.
Кроме того, когда вы что-то заявляете/обвиняете - то согласно уголовному процессу, будьте логичны и последовательны - предъявляйте однозначные доказательства вины по факту, а не домыслы.

вы реально не осведомлены об организации выборного процесса?! Дак идите постигайте эти технологии.
Источник: https://politikus.ru/events/65992-rossiya-nachala-perekraivat-mir-s-sirii.html
Politikus.ru

Поверьте, постиг. Имел неоднократную возможность дома наблюдать, как проводятся выборы под присмотром "международных организаций". Так что не нужно мне ничего постигать. А прежде чем давать такие советы, призадумайтесь, под чьим полным контролем находятся все эти международные присматривающие организации и институты.

это вообще первый случай где мы и пиндосы совместно организуем выборы в другой стране
Источник: https://politikus.ru/events/65992-rossiya-nachala-perekraivat-mir-s-sirii.html
Politikus.ru

Кто Вам сказал, что они будут организовываться совместно?

Плюс ещё недавно пиндосы вывели с базы турков свои F-15 обратно, что говорит о том что летать они больше в тех землях не собираются - проявление своей сильной позиции не иначе?! Само нахождение и создание бесполётной зоны - уже победа над возможностями пиндосов
Источник: https://politikus.ru/events/65992-rossiya-nachala-perekraivat-mir-s-sirii.html
Politikus.ru

Вывели, потому что больше они там не нужны. Начинается процесс "мирного урегулирования".

Кроме того, когда вы что-то заявляете/обвиняете - то согласно уголовному процессу, будьте логичны и последовательны - предъявляйте однозначные доказательства вины по факту, а не домыслы.
Источник: https://politikus.ru/events/65992-rossiya-nachala-perekraivat-mir-s-sirii.html
Politikus.ru

"Согласно уголовному процессу", и российскому, и украинскому, доказательства не бывают однозначными. Однозначной бывает только скорость света в вакууме. Доказательства бывают относимыми и допустимыми. Ни о какой и ни о чьей вине, тем более, ее доказательствах, я даже не заикался. Так что домыслы в данном случае имеют место с Вашей стороны. Я лишь высказал свою точку зрения на сложившуюся ситуацию со ссылками на имеющуюся в моем распоряжении информацию, в т.ч. на текст резолюции Совбеза ООН. Вы же, со своей стороны, аргументов не приводите, ссылаясь лишь на Ваше видение ситуации, которую трактуете на свой вкус, следуя заранее заданной схеме: Путин лучше знает, значит, он все делает правильно. Таким образом, Ваш главный аргумент вообще не является аргументом, поскольку основан на ложной посылке. Вы абсолютно правильно заявляете, что США не безгрешны и могут делать глупости, но напрочь отрицаете аналогичную возможность со стороны Путина.

Это что такой хитрожопый план пиндосами был заранее придуман?! Что вы там говорили про "не надо хитрых планов"?!
Источник: https://politikus.ru/events/65992-rossiya-nachala-perekraivat-mir-s-sirii.html
Politikus.ru

Не такой уж он и хитрый, но при этом и не глупый. Втянуть Россию в сирийскую историю, сделать ее активным участником игры, поставить в условия, когда обратной дороги нет, а потом фактически с ее помощью убрать Асада. Примерно так.
По поводу сливал-не сливал... Лично Путин, может быть, и нет. Только вот особенность современного КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО мира заключается в том, что им управляют не Путин, не Обама и не Меркель, а международный финансовый капитал.

Поздравляю. Потому даю советы, что имел возможность участвовать в выборном процессе. А вам не мешало бы сначала доказать, что нахождение под контролем "международных организаций" всегда равно шельмованию и подлогу итогов. А то вы так уже преподносите как однозначный факт, которого ещё нет, и смеете выставлять это как аргумент своей общей позиции по теме Сирии.


А кто вам сказал что нет?! А вам сказал что не будет контроля с нашей стороны?! Кто вам сказал что мы после работы в Сирии не будем участвовать в обеспечении восстановления её государственности качественной и полной мере, когда это фундаментальное условие сохранения страны от развала и гарантия нераспространения терроризма?! Это же вы утверждаете что всё пропало, процессы ещё не начались а вы уже итоги подвели. С какой такой доказательной базы?!


Это что ли по вашему сильная позиция СШП, когда этого мирного урегулирования вообще не значилось в сценарии пиндосов?! Это что ли не очередной шаг победы России, и очередной шаг отступления СШП по сирийскому вопросу?! И это уже факт!


Это по форме, согласно букве - да, но и то это лишь часть правды, а об остальном вы умолчали. Доказательства ещё бывают: достоверными, достаточными, обвинительными, оправдательными, первоначальные, производные, прямые, косвенные, личные, вещественные. Из которых суд приходит к однозначности заключения и выносит вердикт. И не надо прятаться за словами и признайте честно что рассуждая сейчас по этому вопросу мы занимаемся именно своим небольшим судом, где приводим аргументы, факты, делаем логические выводы. Поэтому понятие вина (причина) подразумевается сама собой. Это я вам как человек имеющий юр. образование уголовной специализации говорю.
А украинское законодательство здесь причём?


Стоп, стоп, стоп... это не вы ли только что заявили что "Другое дело, что их позиция на Бл. Востоке сейчас сильнее, чем у России, у которой нет на все эти манипуляции ни денег, ни союзников. Следить, конечно, Россия будет, а толку? Я говорил, что нет возможности влиять, а не следить. Каким образом можно помешать в этом вопросе США?"??? Это что у вас эталонная аргументация?! Вы смеете упрекать меня в том, на чём вы сами развели эту кашу изначально - на необоснованном восхвалении возможностей СШП и уничижительной позиции России, с подачей как свершившийся факт того чего ещё случилось. Пфф.. вообще не разговор.


Хотя я ничего такого не заявлял, но ваш данный тезис я пожалуй рассмотрю на простом примере. Как вы думаете кто лучше понимает, разбирается, имеет опыт и оснащён к операции на мозге - нейрохирург или дорожный ремонтник с отбойным молотком?! Чисто даже по объективному анализу Путин обладает необходимой полнотой информации и возможностей, чем вы или я или многие вместе взятые. Поэтому не надо со своим отбойным молотком тешить своё эго равнять себя с нейрохирургом. Ваш абсолютизм тезиса про Путина как бы приписываемый моей логике заведомо абсурден и вы это знаете. Но объективно по всем шансам и возможностям Путин тот человек и на том месте, кто с большей вероятностью, чем кто бы то ни было может поступить самым оптимальным образом в конкретной ситуации согласно его должности. А кто может лучше - валяйте, докажите что достойны.. а не причитайте. Так что пусть кухарки останутся там где у них лучше получается - при своём деле. Делами должны заниматься как минимум специалисты, или вы зуб лечить идёте к сантехнику?! "Нет ничего хуже деятельного невежества" (Гёте).


Хы.. он ещё более нелепый и неопределённый со многими неизвестными составляющими что обрекает его на провальность. Кроме того действительность показывала истинную реакцию всех заинтересованных сторон - как они все засуетились на встречу к Путину, аж пробки из самолётов выстраивались, когда мы начали бомбить ИГ. Пошла такая движуха что планом не предусмотрена. Когда всё идёт по плану, то и реакции заговорщиков совершенной другие - это уже опыт. Кроме того без Росси по этому "плану" как раз всё уже почти получалось: ИГ уверенно и верно подбирался к Дамаску, оставалось примерно 3 мес. и Асад должен уже был пасть. И всё было в ажуре: нефть (добыча, поставки, сбыт, огромные доходы) налажена, ИГ разрастается, оружие приобретается, подготовка к следующим завоеваниям идёт полным ходом. На хрена такой "крюк" делать через Россию, жертвуя бензовозами, базами, боевиками, и т.д.?! И до победного конца, по такому плану (убрать Асада) ещё как раз больше неопределённости. И это конечно всё при расчёте что Россия типа слаба, что она типа не может побеждать, что она будет нести огромные потери и людские (как они думали), и финансовые (что в итоге учения обходятся гораздо дороже чем вся военная операция в Сирии). Странно что как-то под этот план СШП террористов нормальным ПВО не снабдило, а то как-то глупо не догадаться что мы самолётами работать будем. Мдааааа... наивно всё это.


Я вам скажу так: мир устроен по принципу тенниса - одно дело каков вы игрок и ваши возможности, но и от уровня вашего оппонента и его решений и действий зависит получится ли вообще игра. Игра влияет на теннисистов бесспорно, но и без теннисистов игра просто мертва. От людей зависит гораздо больше в том устройстве, которое они сами себе придумали - международные финансовые отношения. И например куда меньше при стихиях природы. Поэтому как показателен недавний случай с МВФ - если очень надо, то любые "незыблемые" правила можно де-факто переписать, трактовать, не заметить, придумать. И это делается именно конкретными людьми совместно или по одиночке - влияние на систему именно потому что она их чем-то не устраивает, иногда это называют реформами. Следовательно управление человеком над системой первично, чем наоборот. Кроме того мы знаем когда система по своим законам должна влиять на человека (людей), но человек изворачивается вплоть до абсурда - госдолг США, а сейчас ещё банкротство Украины и МВФ.

Ещё хотел отметить у вас постоянную черту признать что СШП имеют грехи/ошибки/не всесильны, но тут же это забывается и не учитывается в последующих выводах и подаётся буд-то у пиндосов чистая репутация с нуля и мы должны верить что на этот 100500-й раз они говорят правду, или сделают что обещают, или не напортачат, или не предадут, или профинансируют, и т.д. Вы скажите пойдёте к тому умельцу/фирму/человеку в следующий раз, который вам наврал, испортил, обманул, нагадил, и т.д.??? А? Или вы так же без горького опыта учёта его плохой репутации пойдёте к нему снова наступать на те же грабли?! А про Россию вы умудряетесь придумать гипотетический негативный шанс на ошибку и раздуть что мол именно в этот случай и попадём, буд-то это всегда так, хотя именно оснований репутационных по де-факто нет. И объективно ошибки СШП и ошибки России вообще не сравнимы - на фоне пиндосов мы вообще безгрешны. Дак вот что бы вы там не заявляли про СШП, то кредит доверия на основании именно уже тысячи фактов у них исчерпан уже давно, и потому рассказывать какие они и чего будет именно по их планам не надо, ибо это лапша для ушей. Одно дело когда пиндосам никто не мешает и даже помогают их вассалы, а другое дело когда им достойный соперник активно ставит палки в колёса во всех проявлениях, и результат как говорится на лицо. В военном плане пиндосы заметьте воюют только с туземными странами не имеющие своего ПВО. При всей риторике на Иран они так и очканули напасть за долгие годы, хотя это решило бы многие их проблемы. СШП прекрасно понимает что при всей своей гегемоничности ничего действенного сделать не может, кроме того оно ещё и очень сильно жизненно зависит от всего мира и России в большой степени. Но это отдельная большая тема.

Полагаю,нужно прекращать эту затянувшуюся дискуссию, так как она заведет очень далеко. Я не хочу расписывать здесь во всех подробностях свою точку зрения на происходящее в мире вообще и в России в частности, т.к. это будет выходом за рамки темы разговора. Именно поэтому не буду долго и подробно отвечать, что я думаю по поводу Ваших тезисов о банкротстве США (или СШП, как Вам нравится), МВФ и Украины. Не спрашиваю, какую роль в этой истории Вы отводите России, экономика которой построена на тех же неолиберальных принципах и полностью зависит от тех же созданных США и насажденных ими по всему миру институтах. Не намерен также и приводить во всех подробностях свое мнение о Путине и остальной российской верхушке. Судя по всему, оно резко отличается от Вашего. При чем здесь украинское законодательство? При том, что я живу в Киеве, а на данном сайте в подобных случаях принято предлагать "поскакать" и приводить аргументы из разряда "ты свидомый укр". С Вашей стороны такой аргументации не поступало, но это читаете не только Вы. Поэтому, как человек, также как и Вы, имеющий высшее юридическое образование, получивший его еще во времена СССР в Москве и проработавший по данной специальности 25 лет, сообщаю, что неплохо ориентируюсь как в российском, так и в украинском уголовном процессе и в совершенстве знаю теорию доказательств. Что касается остального: не вижу смысла спорить дальше, т.к. в спорах рождается не истина, а драка. Посмотрим. Если окажусь не прав – признаю, что был не прав и, поверьте, сделаю это с радостью. Но, полагаю, что делать это мне, увы, не придется.

Согласен, что углубляться в эти темы нет ни желания, ни времени, ни сил, ни смысла.
Я не терплю две вещи в людях - маразм и гнилые ценности. А всё остальное типа национальности и прочего уже довольно второстепенно.
Поскакать я бы предложил, если бы был уверен, что вы разделяете взгляды вашей нынешней верхушки и шизоидных правосеков вплоть до идей "протоукров". Но даже и предлагать скакать уже нет смысла - за вас и всех промолчавших уже всё проскакали другие, время за 2 года потеряно вместе с возможностями. Теперь другая стадия - по накатанному склону. И манёвры уже бесполезны - инерцию не погасить.
И кстати, я тоже очень редко ошибаюсь.

Вот только пожалуйста, не нужно о "промолчавших". Поверьте, не нужно. В России их было не меньше, да и в других местах тоже. Сопротивление в такой ситуации – это всего лишь погибнуть с честью, смысла никакого.

При чём здесь Россия?! У нас были долгие попытки белоленточной либерастии с болотными, но итоговый результат превосходный, в отличии от Украины. Потому что не промолчали такие как Уралвагонзавод и другие, готовые приехать в Москву если понадобится и разобраться.
А прежде всего у вас теперь и другого выхода нет при такой ситуации - либо свергать хунту голодными/нищими бунтами, либо терпеть и ждать ещё кстати неизвестно чего, т.к время работает против вас, а направление под откос вам уже придали, дальше инерция. Увы. Это просто математика и физика. Но лично мне теперь всё равно, да и по ходу не только мне. В декабре 2013-го надо было слушать, вся Россия предостерегала всех украинцев как могла не допустить грядущей ошибки. А теперь то что, время слов кончилось, слов нет, остаётся только развести руками, все ставки сделаны, "пристегните ремни и перекреститесь, наш экипаж желает вам счастливого полёта..." Абзац.
Только не утруждайтесь расписывать поэтичные и художественные оправдания и трактовки того как всё было, мы сыты уже по горло за 2 года. Не надо раскрывать какие-то "секреты" как там всё было, которых там нет. Это осторожным китайцам можно мозги пудрить, циничным пиндосам заливать в три короба, наивным европейцам по ушам ездить, но мы то знаем вас как облупленных и в курсе что да как, т.к. тайны никакой нет, всё на виду много много лет. А вот результат гораздо достовернее говорит сам за себя, ибо это совокупность действий одних и бездействие промолчавших других. А бездействие, как вы прекрасно знаете, тоже способно быть преступлением. Устали все от Украины.

Да ладно! Вот и не хотел, но вынудили! Вспомните 1993 год, расстрел Верховного Совета. А выборы Ельцина на второй срок, когда ему 7% приписали и этого никто даже не скрывал, забыли? Или, чтобы совсем уж неприятно было читать, привести часть длинного списка "своих, которых русские не бросили" с конца 80-х? В таких случаях тут любят отвечать, что, мол, Путина тогда не было. Но, во-первых, было такое и при Путине, во-вторых вы тогда такие же хатаскрайники. И про "Уралвагонзавод" нечего мне втирать. Не промолчали? Да потому что было кому все это организовать и возглавить. Вы что, в самом деле думаете, что в России это невозможно? Еще как возможно! Достаточно лишь, чтобы предала верхушка, и все. За один день все рухнет, не обольщайтесь. А предать ой как могут. И что тогда? Никуда Вы не выйдете и никого не разгоните. Куда Вы лично пойдете? И что будет, если даже пойдете? Вы даже знать не будете, что в это ситуации делать. А то здесь любят цитировать одного вечно пьяного дурака, который сказал про двух союзников – армию и флот. Только забывают, как эти два союзника при первой же возможности предали другого вечно пьяного дурака – сына первого. Так что сами не говорите "гоп". И кому надо было слушать Россию в 2013-м? Мне? А откуда Вы знаете, что я делал в это время? Да и молчала Россия, кстати. Лукин приехал, подписал какую-то бумажку с "западными партнерами" и уехал.

Хыы.. классика реакции свидомита... Вам про ваше положение здесь и сейчас на Украине, а вы всё куда-то в Россию и в прошлое с темы съезжаете. Потому что про своё вам сказать нечего и потому что вы прекрасно знаете кто виноват, только вот честно признаться в этом стыдно, это не по части свидомых. Потому такое резкое переключение в стиле "сам дурак". Прошлое уже было и не вернёшь, а настоящее просирается. Ах если бы вам наше прошлое хоть помогало не творить ошибок своего настоящего - это была бы реальная польза, а так вы брызжите желчью и оскорблениями уже умерших и кстати более смелых, чем вы, только чтобы не выглядеть проигравшим в споре, который забудется уже завтра. Ну считайте, считайте так.. вам наверно так легче, душу греет. Разубеждать, тратить силы и время, метать бисер не собираюсь, да вам и не требуется, не готовы ещё, посмотрим на долго ли вас хватит. Сколько бы вы не сочиняли и сколько не было бы наших реальных ошибок, только стоит взглянуть на результат и всё понятно без слов - для одних ошибки идут на пользу, т.к. делаются выводы, а для других это путь к могилизации (горбатых исправит). Но всё это мне уже не интересно. В данной ситуации мне интересно только одно: а какого лешего вам тут на этом проПутинском, ватническом форуме с клятыми москалями торчать? Что вам тут такого? Потроллить? Нервы потрепать себе и другим? Может ещё думаете что вас больше за это уважать будут и всех украинцев в вашем лице? Что вас тянет то сюда если москали такие злые? Хотя бы тогда на либерастских форумах сидели что ли, там скакать не предлагают, там вам сочувствовать будут и хором хаить Путина.. Что вам с этого тут-то торчать?

Ну, тут уже классика реакции психопата и демагога. Не можешь ничего сказать о высказанном оппонентом мнении – атакуй самого оппонента. Это при том, что я Вас не оскорблял. И еще: врать не надо. Я ни слова не написал о положении на Украине, это плод Вашего воображения. Можете убедиться, перечитав мои посты. Поэтому обвинения на тему "сам дурак" явно не по адресу. Да, мое мнение отличается от Вашего, но ведь и Ваше не является символом веры, не так ли? В отличие от Вас, я не срывался ни на оскорбления, ни на незрелые поучения. Далее: когда что-то "не интересно", об этом не пишут по несколько длиннющих простыней в день. Что мне "тут такого"? Ну, я ведь не только с Вами общаюсь. И кое-что почитать интересно, хотя многие публикации по тональности до боли напоминают наш Цензор.нет. А будут ли меня уважать, – поверьте, на Ваше уважение я не претендую. Ни к чему оно мне. Это похоже на манию величия и мессианство. Я Вас не знаю, равно как и Вы меня, но Вы считаете себя вправе делать обо мне выводы. Либо это юношеский максимализм, тогда это пройдет, либо, простите, патология, поскольку Вы приписываете самостоятельно придуманные человеческие черты картинке на мониторе. Кстати, попросил бы разъяснить смысл фразы "больше за это уважать будут"? За что за это и кто меня должен больше уважать? Меня с Россией связывает очень многое, я там учился и работал, у меня есть друзья практически во всех ее регионах. Это самые разные люди, и по роду деятельности, и по материальному и социальному положению, и по политическим взглядам. Все это нам не мешает прекрасно общаться как в интернете, так и лично. Так что вопрос моего престижа в чьих-то там глазах меня в данном случае не интересует. Да, где мне "сидеть", постараюсь решить сам. Либерастские форумы меня не привлекают, спасибо за совет, так как я антилиберал, в отличие от Вас, судя по Вашим текстам. ли, возможно, Вам стоит самому разобраться для начала хотя бы с терминологией.

Ну точно диагноз товарища Саахова подтверждается..
Смешно было читать это: "когда что-то "не интересно", об этом не пишут по несколько длиннющих простыней в день." потому что поднимаемся выше и находим ваш пост начинающийся со слов "Полагаю,нужно прекращать..." - Вот он яркий пример где идёт перечисление чего вы там не собираетесь делать, я ещё тогда для себя отметил, что если не собирается, то зачем мне об этом всём писать целую простынь?! Вы часом в Раде не выступаете?!
Чтоб вы знали и не абсолютизировали, что не интересны мне только нытьё свидомых про Украину и "как всё происходило". Расскажите сирийцам как вам херово живётся.
Ну а далее идёт всё то, за что вас таких свидомых (кстати это не оскорбление, а вот Александра 3 называть алкашом это оскорбление, который сделал побольше, чем вы для своей нэньки. Так что сами считайте кто первый начал, мы в отличии от вас историю уважаем) и не любят в разговорах, и вам надо сказать например до людей с Донецка ой как далеко по адекватности как формы, так и содержания. Сейчас народ уже подустал от Украины и со свидомыми спорить считается моветоном, и ниже своего достоинства, бесполезная трата времени, и по сути я согласен с этим. До вас я уже наговорился вдоволь при личных встречах когда ваши понаехали к нам.
Я раньше натыкался на ваши посты, вы с кем то спорили, сложилось предварительное мнение конечно, не хотелось быть скорым на выводы, но сейчас в принципе всё подтвердилось и стало логично на свои места.
Кем бы вы там себя ни считали, но со стороны вы всё меньше отличаетесь от тех майданутых и тех кто скачет, а как говорится - в сортах говна не разбираюсь. А вы кстати поскачите, вам ничего другого теперь не остаётся, вы теперь никому не нужны, тем более как собеседник. Отвечать каждому свидомому - и века не хватит. Адиос.

Называть алкаша алкашом – не оскорбление, а констатация факта. Он был хроническим алкоголиком, от этого и умер. О его роли в российской истории спорить не хочу, я не монархист, а Вы в этом плохо разбираетесь. Никому не нужен – это Вам? Что, больше во всем мире никого не осталось? Черт, что же я делать теперь буду, а? Бросайте дурацкую привычку обращаться к самому себе на "вы". И не забывайте: нет ничего страшного, если человек сам с собой разговаривает, гораздо хуже, когда он сам с собой спорит. А Вы именно этим и занимаетесь. Признаюсь, забавно читать, как Вы психуете. Никогда не грешил "троллингом", а вот сейчас получилось как-то само собой. И все же Вам, как юристу нельзя быть таким эмоциональным, профнепригодностью отдает. Да еще если психовать из-за какого-то "свидомого" идиота, типа меня. Адиос, если уж решили окончательно перейти на испанский. Успехов в священной войне со "свидомыми".

Ну и что Вы по факту видите то конкретно? Ну и видьте дальше, Трубач Вы наш - кто Вам мешает. И с какой стати я должен перед Вами отчитываться и приводить доказательства, кроме Резолюции ООН и слов президента: "Да я вообще не знаю, нужна нам база в Сирии или нет. А зачем нам держать там всё под контролем? Мы же показали. Может и есть смысл, но это бабушку надвое сказала".

Да уж конечно вам ляпнуть что попало на язык - не мешки ворочать. У Путина пока нет окончательного решения и потому поразмышлял взвешивая за и против целесообразности базы в слух, т.к. это не в бирюльки играть, это туева хуча нюансов о которых вы вообще задумывались?! С нынешним учётом я с ним согласен что база в Сирии не особо нужна, когда возможности ракет в 21 веке уже позволяют достигать такие расстояния. Калибры покрывают сразу несколько стран Ближнего Востока, С-300-400 тоже, С-500 на подходе, а денег она жрёт на содержание и полное оснащение не мало. Наши подлодки достанут любую точку и причём внезапно. Сейчас базы в своём обычном понимании - это анахронизм того времени и тех военных возможностей. Раньше они были нужны, а сейчас время подлёта снаряда стремительно сократилось и сокращается, т.к. ещё сверхзвуковые Калибры не показывали в действии, а они есть и перехватить их сегодня невозможно даже если и засечь, т.к. не догнать. И оперативно среагировать даже не успеешь. Масштабы вооружения изменились, что нивелирует необходимость в базах. Наши подлодки и корабли - уже как передвижные базы. Но наши диванные генералы знают всё гораздо лучше Путина.
Но мы например итак заправляемся и ремонтируемся в разных портах мира по договорённостям например в Бразилии.

Снимите розовые очки...
P.S. В прогнозах где Вы увидели что-то либерастическое?

Классическая реакция либераста. Ну с вами итак всё понятно... явно не собеседник, а трата времени.
P.S. Так и писали бы в будущем времени, а не как якобы уже факт "Принята резолюция.... "

Понятия не имею о чем Вы... Что за реакция такая

Сатановский,Багдасаров-это неоспоримые авторитеты.Про курдов Вы высказались верно.А для остальных Ваших суждений,видать,полгода сидения на этой теме-немножко мало.Мои Вам симпатии!

Да и у Вас, вижу, оснований для суждений немного. Так что Сатановского и Багдасарова не догнать нам обоим.

Да,до этих ребят нам далеко.