Откровение от Кравчука: новости Украины совсем уж какие-то безрадостные

Что-то зачастил в современном политическом инфо-пространстве породитель и зачинатель великоукрской незалежности и самостийности Леонид Кравчук.

Очень хорошая статья, по сути, конспект вивисекции этой особи, публиковалась здесь на Политикусе неделей раньше. Поэтому на собственно фигуре этого фигуранта (не сочтите за тавтологию) слишком сильно заостряться не буду. Предлагаю послушать, чего он вещает сейчас, и в очередной раз задаться вопросом, что этот черт до сих пор делает на этом свете? Зачем он смущает граждан своей заботой о любимых им Украине и украинцах, причем до такой степени, что и Она, и они до глубины души оказались проникнуты такой «любовью», впрочем, как и «любовями» подобных ему предателей и воров. Ну, вы поняли…

Цитата: «За годы независимости, — изрекает первый незалежный президент, — у нас не было потерь своей территории, не была никогда нарушена территориальная целостность, не было войны и не было такого обнищания. Жили небогато всегда, бедно, я не говорю, что когда-то жили богато. Но если за один или полтора года уровень жизни на Украине упал вдвое (так статистика пишет), то это уже трудно. Украина готова к взрыву. Готова к взрыву и неповиновению. Об этом уже свидетельствуют и наблюдения».

Каков красавец! Еще бы. Отхапать самую богатую (на тогдашнюю душу населения) республику — грех, как говорится, было жаловаться (ну, разве, слегка посетовать на то, что можно было и больше хапнуть). Это ведь не при нем Украина встала на путь националистической дифференциации от России, и была дана отмашка на полное разграбление всего советского наследия, а сама республика начала торжественное нисхождение в бездну политического хаоса и экономического убожества. Это ведь всё случилось при ком-то следующем: при Кучме ли, при Ющенке или Януковиче. А при его-то правлении все было, конечно же, душевно и сытно. И никакого не предвиделось взрыва и катастрофы.

Ясное дело, этот несомненный корифей государственного строительства в полном праве может учить, упрекать и сокрушаться о чудовищной некомпетентности (в отличие от него, разумеется) нынешних власть прихвативших предержащих.

Но совет этим интеллектуально-прокаженным «мудрейший из мудрейших», конечно же, даст. Что ему, жалко, что ли? И опять же, если не он, то кто же (вот так задаром!) даст, если не он?

«Как преодолеть этот барьер между властью и народом? Обратиться к народу, непосредственно. Повторяю, не рассказывать через СМИ, интервью, яркие выступления, а к народу, непосредственно. Скажем, собрать во Дворце "Украина" представителей народа со всех регионов и прийти туда пообщаться с людьми. Да, будет трудно. Зададут очень сложные вопросы. А какой выход?»

Вот в чем соль! Нету, понимаете, у нынешней власти связи с простыми украинцами. Слишком далеки они от народа. Февралисты, понимаешь. Вот во времена кравчуковские-то все было иначе. Прям, как у Филатова в «Сказке про стрельца…»:

Утром мажу бутерброд, сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло, и компот не льется в рот!

В общем, несомненно, связь с народом была непрестанной. Правда, как указывалось выше, имела она весьма девиантный характер. Но любовь — она ведь такова. У истинных эуропэйцив она всякая бывает. Вы спросите – вам подтвердят.

Сам же совет завершается каким-то стилистически-риторическим вопросом: «А какой выход?..». Что как бы намекает, что вы, ребята, как ни крутитесь, а выхода у вас и нету.

А есть ли он у Кравчука? И не задает ли он этот вопос, на самом деле, самому себе?

Игорь И,
специально для Politikus.ru