Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Беспилотник США сбили полувековой советской ракетой

На видеохостинге YouTube опубликовано видео уничтожения американского беспилотника в небе над Йеменом, сообщает военный блог bmpd.
Предполагается, что аппарат был уничтожен 20 января в небе над столицей Йемена - Саной. Ролик содержит момент запуска ракеты хуситами из зенитного ракетного комплекса С-75 "Двина" и съемку обломков БЛА, находящихся на земле.
ЗРК С-75 "Двина" был принята на вооружение в СССР в далеком 1957 году и поставлялся более чем в четыре десятка стран. Во многих из них он до сих пор находится на вооружении и, как видно, не зря.
Отметим, что в 2015 году ВВС США потеряли сбитыми до двадцати беспилотных летательных объектов - 10 MQ-9 Reaper и 10 MQ-1 Predator. По данным The Washington Post, по одному из них пропало в США, Ливии, Кувейте, Турции и Сирии, три в Ираке, четыре в районе Африканского Рога у базы США в Джибути и шесть в Афганистане.
Текст: Илья Щеголев
Фото: Gerald L Nino/U.S. Air Force
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
74 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Это ж были аналоговые времена, а не цифровые. Им (ракетам) всё равно В-1 это или дирижабль.

Точна ламповоя электроника тогда там стояла

Ракета наводится на тепло. Ну кроме некоторых современных.

Ошибаетесь - Система наведения: радиокомандная
То есть до самого контакта с целью ракету ведет пусковая установка, подсвечивая цель по радиоканалу - точно так же и Бук работает. У ракеты нет никакой системы самонаведения в принципе.
То есть до самого контакта с целью ракету ведет пусковая установка, подсвечивая цель по радиоканалу - точно так же и Бук работает. У ракеты нет никакой системы самонаведения в принципе.

Вообще-то,у С-75 радиокомандная система наведения ракеты;а у "Бука"-полуактивное радиолокационное самонаведение (9М38).Правда,у современной российской модификации (9М317)-ПАРЛСН плюс возможность радиокомандной коррекции...но коррекции(!),а основное наведение-ПАРЛСН (полуактивное радиолокационное самонаведение).

Да? А как же головка АРГСН 9Б-1103М от 9М317?

Согласен..... для ракеты 9М317(х) имеется и активная радиолокационная головка самонаведения АРГСН 9Б-1103М.Но тут есть свои "неясности".Вообще-то,создана "серия" ракет 9М317 различных модификаций (где-то с десяток):с полуактивными и активными головками самонаведения;наклонного и вертикального старта.. На вооружении российской армии состоит ЗРК "Бук-М1-2" и "Бук-М2".Ракеты для этих комплексов "идут" под обозначением 9М317 с ПАРГСН 9Э420(432?).При создании ракет с АРГСН "обнаружились" кое-какие проблемы,которые однако не позволили "включить" эти ракеты в "боекомплект" "например,ЗРК "Бук-М2".Ракеты с АРГСН стали дорабатывать для новейшего комплекса "Бук-М3" и недавно было сообщение,что ЗРК "Бук-М3" с ракетой 9М317М (АРГСН 9Б-1103) принимается на вооружение. На Ближний Восток ,если и поставлялись "Буки",то это "Бук-М" с ракетой 9М38 (ПАРГСН ).У ЗРК "Квадрат" -ракета 3М9 так же с ПАРГСН. Поэтому...если и сравнивать-то это :радиокомандная система наведения ЗУР комплекса С-75 и полуактивное радиолокационное самонаведение ракет комплексов "Квадрат";может быть-"Бук-М".

нет не на тепло. Радиолокационное наведение. Серьезная штука это Двина. были ракеты с ядерной БЧ по групповым целям.
Косила эта Двина пиндосские летаки по всему миру. Почитайте вики.
Косила эта Двина пиндосские летаки по всему миру. Почитайте вики.

Да уж, не знал. Думал что в столь старом комплексе наведение было попроще.
На счет косила, там не так всё и гладко было. В 67 война ПВО и авиации была достаточно серьёзной.
На счет косила, там не так всё и гладко было. В 67 война ПВО и авиации была достаточно серьёзной.

Это кто вам сказал,что инфрокрасная (тепловая)ССН проще,чем радиолокационное.Этот комплекс показал себя во Вьетнаме в высшей степени успешной.Именно этот комплекс повыкашивал (вместе с С-125) 31% всех сбитых самолётов пиндостана и юк.Для справки : всего за 10 лет войны во Вьетнаме было сбито около 4500 самолётов,на 1 самолёт требовалось 3,1 ракет.Вот так то!!!

Так ведь радиокомандное наведение попроще, чем тепловая ГСН
В данном случае, под словом "серьёзная" имелось ввиду, наверное, совсем другое :)))


Да тут в другом смысл
Спустя многие десятки лет советская система служит силам ДОБРА, уничтожая силы ЗЛА. И это несмотря на все усилия "мирового демократического сообщества".


Сербы вроде С-175 использовали.

Ниочем

Знай наших, матттвою!!!!




Не стареют душой .....!

сначала день, потом ночь, потом снова день...
какая длинная , захватывающая история !
какая длинная , захватывающая история !

арабы пять раз в день молятся.
засекли беспилотник - намаз.
подготовили пуск - намаз.
навели ракету - намаз.
а тут и ночь подошла.
впрочем - главное что попали.
засекли беспилотник - намаз.
подготовили пуск - намаз.
навели ракету - намаз.
а тут и ночь подошла.
впрочем - главное что попали.
----------
...имхо, конешно
...имхо, конешно

Странная какая-то конструкция у этого беспилотника. На картинке основное крыло не находится в одной плоскости с хвостовым оперением. Или я чё-то недопонимаю?

А зачем им быть в одной плоскости?

Так и есть.

Есть такая не простая наука АЭРОДИНАМИКА самолета.Для того,чтобы "рассекать" особенности аэродинамических схем без её изучения не обойтись.Кто вам сказал,что плоскости крыла и заднего оперения должны совпадать.Посмотрите на фюзеляж любого гражданского самолета!На картинке MQ-1 Predator,выполненный по нормальной самолётной схеме,только плоскость киля опущена вниз из-за расположения ДУ.

Хвостовое оперение имеет киль, вроде, как на яхте.Снимок не удачный.
----------
Сколько шакалов и псов скалятся с разных сторон, на золото наших хлебов, на золото наших икон.
Сколько шакалов и псов скалятся с разных сторон, на золото наших хлебов, на золото наших икон.

Это хвостовое такое. На любом снимке.

В Югославии наши стелс сбили, несмотря на уверения о его невидимости, в Йемене - беспилотник... Наши снова не знали, что их техника неуязвима? 


Не наши сбили. Ихние. И в Йемене ихние сбили.

Как это не наши? Очень даже наши ракеты их били 


А-а... точно :)))

А ракетам за полвека никто так и не сказал, что цели - неуязвимые... ага...


----------
И я Вам - рад! )))))
И я Вам - рад! )))))

Во-первых не ИХНИЕ,а ИХ! Родной язык надо уважать.А, во-вторых, в обоих случаях (что особенно приятно) сбили оружием купленым у СССР.

Тогда после "во-первых" нужно ставить запятую, после "А" не нужно запятой, а после "в обоих случаях" нужно (за скобкой), после "оружием" - тоже нужно. Ок?
Пытаясь сумничать, не затупи...
Пытаясь сумничать, не затупи...

Умничать пытаетеоь вы,придумыая свои правила русского языка.Согласен только с последней запятой!Но моя "ошибка" несравнима с "ИХНИЕ"!!!Ок?

Согласен только с последней запятой? То есть "во-первых" запятой выделять не надо, да? И это я правило такое придумал? Ну... что тут скажешь. А ошибки имеют весовой коэффициент, да? Ясненько. Только вот я "ихний" специально написал, именно так, как хотел. Я знаю, что так не правильно, но если потрудитесь посмотреть мои комменты, то увидите, что я и "щя" вместо "сейчас" пишу, и "исчо" вместо "ещё". И это не потому, что я неграмотный. А вот у Вас - ОШИБКА.
P.S. Оригинально, когда к уважению родного языка призывает человек, не уважающий собеседника. Это я к тому, что "Вы" в данном случае с большой буквы пишется. Ибо я один.
P.S. Оригинально, когда к уважению родного языка призывает человек, не уважающий собеседника. Это я к тому, что "Вы" в данном случае с большой буквы пишется. Ибо я один.

Ихний стелс разрабатывался в расчете на поглощение излучения современных высокочастотных локаторов, а те, старые - низкочастотные. Плюс военная хитрость - в качестве "приманки" использовалось излучение старых бытовых микроволновок (слегка доработанных).

Полный Аллах акбар! 

----------
"Весь мир с нами", - кричали скакуасы находясь в жопе
"Весь мир с нами", - кричали скакуасы находясь в жопе


СДЕЛАНО В СССР!

----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.

ГОСТ 


Прикольная компиляция. Особенно порадовала П-12. Убойная РЛС. Не боится ни мышей, ни насекомых. Она их просто током убивает :-) И лет-то ей уже... Если не ошибаюсь, то с конца 50-х годов на вооружении. На удалении 50 км чего угодно видит. Ей эти стелсы - ни о чем. Если диких активных и пассивных помех нет, то все эти новомодные штучки на нее не действуют.
СССР до сих пор рулит!
СССР до сих пор рулит!

Правильно.Технология "стелс" ( разработанная не кстати русским учёным )расчитана на работу РЛС в МИЛЛИМЕТРОВОМ ДИАПАЗОНЕ,а С-75 работает в МЕТРОВОМ и поэтому видит "невидимку" очень даже отчётливо.У пиндосников вечно - наворочают на триллионы,а эффективность близка к "пшику".

Это не П-12, а П-18. Посмотрите на антенну ещё раз... Про мышей, насекомых и 50 км... Посмотрите ТТХ и не смешите людей. Я на этих РЛС работал не один и не два дня, знаю не понаслышке...

Беспилотник, ночью не любит летать. На земле лежат обломки незнамо, чего. Зенитчики в куфиях-забавно. Такие громоздкие комплексы уже давно саудиты покоцали. Беспилотники США там не летают. Саудовские наверняка.

Ссаудиты сами беспилотники клепают? Из говна и палок? Или таки у USA за нефть покупают?юю


----------
И я Вам - рад! )))))
И я Вам - рад! )))))

Интересно,а саудиты у кого БЛА покупают у катора что-ли? Конечно у пиндостана!И летают они в любое время,чтобы вам было известно.Это может БЛА вашей конструкции летают только в ясную,солнечную и безветренную погоду,но такие беспилотники никому не нужны!!!

Да это нормально, полувековое ПЗРК советского производства и не такое сбивало, а вот полувековой противотанковой установкой по современному, то есть модернизированному танку абрамс, да еще в щепки всю броню, как орех, вот это красота. https://www.youtube.com/watch?v=xUYWvbBpvnk

Полувековое ПЗРК? Просветите, пожалуйста, что это за ПЗРК.

Двина - это конечно ЗРК, без П. А танк на видео уничтожен Фаготом, если мне склероз не изменяет. Кажется его ракета летит по спирали. Довольно новая штука.

Фагота давно теснит его преемник - Корнет, да и тот уже не нов, уже пошли в войска новые образцы

Пардон, опечатка.

Чушь полная! Почему не сбивали саудийские самолёты, когда они бобили Сану? А тут повелись на беспилотник. Фейк это по моему.

Сбивали, еще как сбивали. До полутора десятков F-15 приземлили, F-16 несколько штук и вертолетов около 20. Плюс минимум четыре саудовских корыта на дно пустили

В это время читали инструкцию по эксплуатации ЗРК С-75 "Двина".Подумайте кому фейки с таким "юмором" нужны.Мы им "Калибры" показали!А вы ищите "чёрную кошку в тёмной комнате,когда её там нет"!!!

Советское оружие это не фейк 

----------
Да, мы такая нация! Мы Гитлера до самоубийства довели...
Да, мы такая нация! Мы Гитлера до самоубийства довели...

фейком становится цель,по которой применяют Советское Оружие))
----------
Рассматривай ситуацию с двух сторон как минимум.
Рассматривай ситуацию с двух сторон как минимум.

Ну, а чего, нормально так, а наши братья сербы сбили самолёт-невидимку F-117. Да так, что тот падая, прихватил с собой остальные F-117, которые пошли под нож 


На "КОНТе"-Турки сбили два пиндосовских верто-
лёта с американским спецназом на борту,которые
летели к курдам,погибло 12 пиндосов.Америка это
скрывает?
лёта с американским спецназом на борту,которые
летели к курдам,погибло 12 пиндосов.Америка это
скрывает?

Как вы думаете, почему наше пятиколонное правительство так вцепилось в ЕГЭ? Да потому что только так можно остановить русских в производстве уникального вооружения. Через 20-30 лет не кому в России будет делать такое оружие.
P.S. До 1 июля 2016 г. собираются ликвидировать Роскосмос!!! Слава ВВП!!! Урря!!!
P.S. До 1 июля 2016 г. собираются ликвидировать Роскосмос!!! Слава ВВП!!! Урря!!!

а своими мозгами прикинуть почему пятиколонники не являются нашими президентами церковно-приходская школа не позволяет?

с-75 порвала беспилотник как тузик грелку - в мелкие клочки.
с Советским-то оружием, даже арабы - короли небес!
с Советским-то оружием, даже арабы - короли небес!
----------
...имхо, конешно
...имхо, конешно

А на последних секундах ролика слышно как уже жужжат мухи над трупом беспилотника.

Если не ошибаюсь такой же Двиной был сбит и U-2 на свердловском с Пауэрсом.
А вот на Украине беспилотники улетают к Крыму и не возвращаются. Понравилось им в Крыму.
А вот на Украине беспилотники улетают к Крыму и не возвращаются. Понравилось им в Крыму.
----------
Умереть за Родину-легко.Служить Родине- непросто.
(канцлер А.П. Бестужев-Рюмин)
Умереть за Родину-легко.Служить Родине- непросто.
(канцлер А.П. Бестужев-Рюмин)

Торопятся занять очередь за российским гражданством

Так ведь и лебеди в Крым перелетают зимовать!

Потому,что мы научились их сажать на нашей территории!

Теперь у их там новое гнездо... 


и чо? пульнули в ночное небо петардой, а днём показывают остатки холоильника

Надо же..."Двина" !
Жива старушка!! ДМБ 72-74 Сахалин. ПВО

Жива старушка!! ДМБ 72-74 Сахалин. ПВО
----------
Amat Victoria Curam
Amat Victoria Curam

это 75 комплекс. Только вот сбивать такими ракетами беспилотники все равно что из пушки палить по воробьям. Такой ракетой был сбит американский шпионский самолёт-разведчик U-2 управляемый простым и скромным американским парнем — Френсисом Гэри Пауэрсом 1 мая 1960 года
----------
не надо дергать тигра за усы
не надо дергать тигра за усы

Во-первых для поражения U-2 потребовалось 2-е ракеты,а во-вторых БЛА бывают самых азных весо-габаридных характеристик и стоимости.Тот,что представлен на снимке - MQ-1весит больше тонны и стоит от 4-х до 5-ти млн."бакинских рублей".Для справки :стоимость ракеты ЗРК-75 на порядки меньше.Так,что "овчинка выделки стоит".

Вот, что интересно-все кроме машин замылено-оно и понятно-что бы не было привязки к местности и не уничтожили позиции. Это вам не ВСУ :)

Служил на "Волхове". Заместиелем командира радиотехнической батареи.
Полный фарш: "П", РД-75 и "Дублёр".
Последний - две половинки кабины "П" вынесенные от основной позиции метров на 400 и разнесенные друг от дружки ещё метров на сто.
Кабины (Контейнеры) - в капонирах, открыто стояли только излучатели, маленькие крутящиеся рупора, которыми заканчивалась система волноводов.
Дублёр был экзотикой в воисках и каждый проверяющий считал своим долгом проверить его работоспособность. Равно как и РД, дальномера, под названием "Амазонка".
Амазонка - это почти весь комплекс, только без операторов наведения. И в одном прицепе. Вместо операторов - небольшое вычислительное устройство, ибо компьютером его назвать нельзя.
На поддержание работоспособности всего этого "богатства" у меня был прапорщик дагестанец, и два бойца, как правило не русской национальности.
Да, ещё был 200 дизель и преобразователь 400 Гц со своим дизельком 30-кой.
А учился я вообще-то на С200.
Стояли на берегу Каспия, успевали и массандру кушать и осетров ловить и сетки на боевом дежурстве вязать для их ловли. По ночам, чтобы не спать. Подлётное время - пять минут. Весело жили...
А на видео скорее всего не Двина, она за бугор не поставлялась,а Десна с индексом М или скорее М2
My Webpage
Когда первый раз был на полигоне, в Ашулуке в 1980, год, как из училища, фактически как турист, наблюдал пуск ракеты с расстояния где-то метров 50, сбоку из щели.
Такое ощущение, что небо трещит по швам, что это не ракета стартует, а громыхает гром от разряда произошедшего совсем рядом. Потом бойцы тайком бегали по реактивному следу и собирали куски не сгоревшего пороха, выброшенного из ускорителей.
Полный фарш: "П", РД-75 и "Дублёр".
Последний - две половинки кабины "П" вынесенные от основной позиции метров на 400 и разнесенные друг от дружки ещё метров на сто.
Кабины (Контейнеры) - в капонирах, открыто стояли только излучатели, маленькие крутящиеся рупора, которыми заканчивалась система волноводов.
Дублёр был экзотикой в воисках и каждый проверяющий считал своим долгом проверить его работоспособность. Равно как и РД, дальномера, под названием "Амазонка".
Амазонка - это почти весь комплекс, только без операторов наведения. И в одном прицепе. Вместо операторов - небольшое вычислительное устройство, ибо компьютером его назвать нельзя.
На поддержание работоспособности всего этого "богатства" у меня был прапорщик дагестанец, и два бойца, как правило не русской национальности.
Да, ещё был 200 дизель и преобразователь 400 Гц со своим дизельком 30-кой.
А учился я вообще-то на С200.
Стояли на берегу Каспия, успевали и массандру кушать и осетров ловить и сетки на боевом дежурстве вязать для их ловли. По ночам, чтобы не спать. Подлётное время - пять минут. Весело жили...
А на видео скорее всего не Двина, она за бугор не поставлялась,а Десна с индексом М или скорее М2
My Webpage
Когда первый раз был на полигоне, в Ашулуке в 1980, год, как из училища, фактически как турист, наблюдал пуск ракеты с расстояния где-то метров 50, сбоку из щели.
Такое ощущение, что небо трещит по швам, что это не ракета стартует, а громыхает гром от разряда произошедшего совсем рядом. Потом бойцы тайком бегали по реактивному следу и собирали куски не сгоревшего пороха, выброшенного из ускорителей.

Самое классное место для наблюдения за стартом ракеты - кабина "П". Она всё время сопровождает ракету, а в двери у неё есть окошко, 25Х30 застеклённое и зарешёченное, при старте ракеты камни барабанят по стенкам кабины ...

Цитата: dynamik1980
Правильно.Технология "стелс" ( разработанная не кстати русским учёным )расчитана на работу РЛС в МИЛЛИМЕТРОВОМ ДИАПАЗОНЕ,а С-75 работает в МЕТРОВОМ и поэтому видит "невидимку" очень даже отчётливо.У пиндосников вечно - наворочают на триллионы,а эффективность близка к "пшику".
Точно.
Сын у одного коллеги служил когда америкосы на Сербию нападали, именно на такой метровой или дециметровой РЛС. Говорил - невидимки делают отметку на екране как "кебапче" (ето такой длинный болгарский мясопродукт из фарша, вроде котлета).

Цитата: tishin_sergey
сначала день, потом ночь, потом снова день...
какая длинная , захватывающая история !
какая длинная , захватывающая история !
Это ж не Галливуд!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
На беспилотнике нет системы противодействия ПВО.