Повлияет ли доклад по делу Литвиненко на российско-британские отношения?

Новость о публикации доклада по делу об убийстве Александра Литвиненко уже породила многочисленные дискуссии на тему ухудшения российско-британских отношений. Ухудшаться этим отношениям уже особенно некуда, проблемы в российско-британском сотрудничестве назрели уже давно. Присоединение к России Крыма, сбитый Боинг, только закрепили сложившуюся тенденцию охлаждения отношений между Москвой и Лондоном.

Известно, что на заре своего первого срока, Путин был настроен крайне позитивно по отношению к Тони Блэру. Сотрудничать хотелось, были и общие темы, борьба с терроризмом и энергетика. Масштабная сделка по слиянию российской ТНК и British Petroleum, миллиардные инвестиции в российскую экономику с британской стороны. По линии борьбы с терроризмом в декабре 2001 г. была учреждена российско-британская Совместная рабочая группа по международному терроризму в целях углубления взаимодействия на практических направлениях.

Россия пыталась найти общий язык с западными партнерами, тем более что Тони Блэр пользовался серьезной поддержкой Джорджа Буша. Тем не менее, уже в начале нулевых стало понятно, что попытки сближения двух стран успехом не увенчаются, позиция Блэра все сильнее кренилась в сторону американских партнеров. В итоге, вопреки декларируемой совместной борьбе с терроризмом, Великобритания отказалась экстрадировать Ахмеда Закаева, и Бориса Березовского. Дальнейшие скандалы с делом Литвиненко, шпионским камнем только усугубили положение. В итоге теперь, Великобритания стала осиновым пристанищем опальных российских бизнесменов и политиков.

Вопрос в том, станет ли нынешнее заявление поводом для еще большего ухудшения российско-британских отношений, и последуют ли за этими заявлениями реальные заявления и шаги. Является ли дело Литвиненко политически мотивированным? – Да, является, также как и все подобные дела и обвинения. Прецедентов в российско-британских отношениях уже настолько много, что каждое последующий скандал просто обречен на ярлык политической предвзятости. В данном случае, по российской власти наносится именно имиджевый удар, так как никаких конкретных обвинений не предъявлено. Согласно заключению, Путин и Патрушев возможно (probably) утверждали операцию по убийству Литвиненко.

Именно эту фразу растиражировали сегодня все СМИ. Участию Путина и Патрушева в докладе посвящена целая глава. Суждения при этом основаны на показаниях Александра Гольдфарба и Юрия Швеца. Гольдфарб возглавляет Фонд Гражданских Свобод в США, который основал Березовский, Швец – друг Литвиненко, сам автор доклада признает, что их показания могут, предвзяты, а значит, рассматриваться в деле не могут. Тем не менее, рассматриваются. В качестве независимого эксперта, автор доклада ссылается на профессора Оксфорда Роберта Сервиса, который с Литвиненко не знаком. Сервис – историк, специалист по истории СССР, формально, его заключения быть релевантными просто не могут. Остальные свидетели в докладе не раскрываются.

Очевидно, что цель данного доклада вовсе не в том, чтобы доказывать, что Путин и Патрушев причастны к убийству Литвиненко. Достаточных доказательств этого нет, потому и используется формулировка «возможно». Раздуть же шумиху вокруг этого дела у британской стороны уже получилось, а значит, все зависит от реакции официальных лиц. Уже сегодня пресс-служба Камерона заявила, что британский премьер собирается обсудить этот вопрос на встрече с Путиным.

С одной стороны, ожидать каких-либо реальных шагов, после доклада не приходится – повод слабоват, да и доказательств мало. Тем более что в истории с экстрадицией Лугового закон на российской стороне, Россия имеет конституционное право отказывать в экстрадиции своего гражданина. Тем не менее, подвести определенную идейную базу под последующие действия Великобритании, превентивно оправдать свои действия в глазах своих партнеров, вся эта история вполне способна. Поживем – увидим, пока же британцам стоит отдать должное за грамотный пиар-ход, но не более того.