Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Истребители британских ВВС, применяемые в Сирии и Ираке, не оснащены системами предупреждения столкновения самолетов

Истребители британских ВВС, применяемые в Сирии и Ираке, не оснащены системами предупреждения столкновения самолетов


Британские ВВС достойны своих немецких коллег. Если немцы за почти сорок лет эксплуатации самолетов Tornado не смогли обуздать лампочку в кабине пилота, которая при ночных вылетах ослепляет немецких асов, то ВВС Соединенного Королевства пошли еще дальше: их истребители Tornado и более современные Eurofighter Typhoon не в состоянии предупредить пилота о вероятном столкновении в воздухе.

Причиной тому служит практически повсеместное отсутствие на британских военных самолетах систем предупреждения столкновения самолетов в воздухе (TCAS). Об этом сегодня пишет газета Independent on Sunday.

Журналисты указывают, что еще в 1998 году в Стратегическом обзоре по обороне и безопасности британскому военному ведомству было рекомендовано оснастить все имеющиеся военные самолеты системами TCAS, но военные проигнорировали данную рекомендацию, сославшись на то, что система TCAS «никогда не была и не будет панацеей от столкновений в воздухе». В итоге, практически все истребители британских ВВС не оснащены подобной предупреждающей системой. В том числе и заказанные истребители-бомбардировщики F-35 поступят на вооружение ВВС Соединенного Королевства без системы предупреждения столкновения самолетов в воздухе. Разве что «прожектора» в кабине пилотов не хватает для пущего счастья…

Нет, ну действительно, союзнички стоят друг друга. Германия отправила свои шесть ДНЕВНЫХ разведывательных Tornado, у британцев задействовано, по меньшей мере, шестнадцать истребителей Tornado и Typhoon, которые без системы TCAS летают в небе над Ираком и Сирией, как камикадзе. Остается надеяться, что британцы в своих Tornado хотя бы смогли справиться с той ослепительной лампочкой, о существовании которой так неожиданно узнала Германия.

Zolotoy,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
27 мнений. Оставьте своё
№1 Physic 24 января 2016 17:33
+9
Общая участь всех хвастунов: рано ли, поздно ли, а все-таки непременно попадешь впросак.
Уильям Шекспир
№2 Andrew M 24 января 2016 17:38
+17
А зачем немцам и саксам все эти технические приблуды?
Они же летают только там где теоретически могут мимо пролетать только эльфы и какой-нибудь Карлсон, который живет на крыше.
Где реально их сможет сбить другой самолёт - они ни ногой...т.е. ни шасси)))
----------
Не трогайте мокрыми руками оголённые провода, они могут заржаветь...))
№3 Alex4 24 января 2016 17:49
+1
А может и нет никакой НАТы? Может всё это пропаганда?
№4 Андрейка 24 января 2016 18:48
+2
Есть!
НАТО - это организация, где гегемон может сбывать военную продукцию, стандарты (за деньги) и лицензии, а так же получать технологии от сателлитов за дёшево.
Не зря созвучно с "надо".
№5 Игорра 24 января 2016 17:34
+8
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу?
№6 esaul 24 января 2016 17:35
+4
А их самолёты, вообще-то, чем-нибудь современным вооружены? biggrin
Такое ощущение, что они самолёты оставшиеся со Второй Мировой в новые фюзеляжи втиснули и на этом - аигрейд закончен!
№7 Alex4 24 января 2016 17:55
+3
А сами самолёты существуют?
№8 Eugeny Radugin 24 января 2016 17:35
+5
Капитализм и прагматичность, е-мое. Ведь надо же не чем-то экономить Пусть попотеет пилот. На покупателе автомобиля нельзя, он потребитель, а на защитнике можно, это покупает государство.
Государственное, значит, ничье.
Ничего не напоминает? Не так мы и различаемся
№9 esaul 24 января 2016 17:50
+3
Цитата: Eugeny Radugin
Капитализм и прагматичность, е-мое. Ведь надо же не чем-то экономить Пусть попотеет пилот. На покупателе автомобиля нельзя, он потребитель, а на защитнике можно, это покупает государство.
Государственное, значит, ничье.
Ничего не напоминает? Не так мы и различаемся

Плюсанул за сарказм в отношении буржуинов, но две последние строки вашего коммента - не в струю...
№10 доктор Ливси 24 января 2016 17:36
+22
ТРУДНОСТИ ПЕРЕВОДА (18+)
----------
№11 Alex4 24 января 2016 17:48
+4
хоть и баян но веселый.
№12 мыколаопер 24 января 2016 17:39
+3
Мне вспоминается речь крепкого дерьмократа, В.Рыжкова на одной передаче, где он горько сожалел о том, что Россия теперь из-за санкций, не получит "новых военных" технологий в виде Мистралей, и каких-то итальянских то ли джипов, то ли просто корыт..........
№13 Россия Татары 24 января 2016 17:42
0
Большие генералы и большие чиновники не летают на истребителях. И не ездят в метро и общественном транспорте.
№14 vasilisa mikullishna 24 января 2016 18:12
+1
Апгрейд, апгрейдом но безопасность летчиков превыше всего и дай Бог, что б у наших конструкторов на это ума хватало и дальше.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№15 Владимир Иванович 24 января 2016 18:15
+1
Мы, мы... Лапотники чухонские,ну ничего толком не могут, одни понты: ЯВРОПА, блин...
№16 таксист 24 января 2016 18:16
0
Ну дык на хрена такая система в Ливии,Афгане и т.д.??
№17 achuguevsky 24 января 2016 18:24
0
Система ЦАК говорите отсутствует... куда только эцилопы смотрят.. Как обычно, во всем виноват ПэЖэ - знай себе только на луцеколонки смотрит..
№18 gladiatorspart1 24 января 2016 18:25
0
Старые этажерки.
№19 d13031967s 24 января 2016 18:35
0
их истребители Tornado и более современные Eurofighter Typhoon не в состоянии предупредить пилота о вероятном столкновении в воздухе.

Источник: https://politikus.ru/events/68286-istrebiteli-britanskih-vvs-primenyaemye-v-sirii-i-irake-ne-osnascheny-sistemami-preduprezhdeniya-stolknoveniya-samoletov.html
Politikus.ru

На параде руководитель полетов предупредит о опасном сближении а воевать по взрослому они не собираются.
№20 mitja 24 января 2016 18:35
0
подушка безопасности есть, иконка есть! че еще надо?
№21 анархист.ее 24 января 2016 22:03
+1
Якоря не хватает...
№22 Дочь Бориса 24 января 2016 18:57
+3
Typhoon

Это по русски как читается- тупон или типун?
№23 розмысл 24 января 2016 19:31
-1
тайфун
№24 achuguevsky 24 января 2016 21:04
0
Тифон или Тифун если вам больше нравится :)
№25 mitrihh 24 января 2016 21:27
-3
Летают с своём нате на ржавом старье, не чета нашему. Обратите внимание, все эти фантомы, тифали, рафали, внешне, просто гадкие утята по сравнению с нашим утёнком-красавцем Су-34 и другими Сушками и Мигами.
№26 Suxar78 24 января 2016 22:23
+1
повсеместное отсутствие на британских военных самолетах систем предупреждения столкновения самолетов в воздухе (TCAS)

А зачем эта система, если там есть полноценный радар?
Кстати на российских истребителях она то же не стоит, нечего отвлекать пилота всякой лабудой.
№27 vikfisher 25 января 2016 17:05
0
Цитата: мыколаопер
Мне вспоминается речь крепкого дерьмократа, В.Рыжкова на одной передаче, где он горько сожалел о том, что Россия теперь из-за санкций, не получит "новых военных" технологий в виде Мистралей, и каких-то итальянских то ли джипов, то ли просто корыт..........

Это либероидное чмо,лично у меня,ничего кроме чувства омерзения не вызывает.