Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео
Легенда 01-05-2024 Легенда

Новейшие американские фрегаты провалились на учениях

Новейшие американские фрегаты провалились на учениях

Боевые корабли прибрежной зоны ВМС США не только не могут победить противника, подпуская его на опасное расстояние, но и постоянно ломаются. Такой неутешительный вывод сделан в докладе Пентагона, попавшем к журналистам информационного агентства Bloomberg.

Эти выводы стали результатом учений, состоявшихся в августе и сентябре 2015 года, на которых новый боевой корабль класса LCS не смог поразить группу малых атакующих судов и подпустил условного противника слишком близко, попав в зону поражения.

"Неспособность отразить эту относительно скромную угрозу, держась вне досягаемости огня и в условиях теста, ставит под вопрос способность справиться с более серьезными угрозами", - цитирует агентство директора оперативного тестирования Пентагона Майкла Гилмора.

Кроме того, в ходе учений выяснилось, что новые суда береговой зоны постоянно выходят из строя. У них выявлен целый ряд неполадок практически во всех узлах, механизмах и электронных устройствах - от проблем с генераторами и системами кондиционирования до сбоев в системе кибербезопасности, которые существенно снижают боеспособность кораблей класса LCS.

Стоит отметить, что конструктивные и технологические недоработки на этих судах выявлялись и ранее. Так, 12 января в порту Сингапура вышел из строя фрегат береговой охраны ВМС США Fort Worth LCS-3. Причины официально не назывались, но по всей вероятности, на корабле "полетела" двигательная установка.

За месяц до этого, 11 декабря 2015 года в открытом море, в 40 морских милях от побережья штата Вирджиния вышел из строя еще один новейший фрегат береговой охраны Milwaukee LCS 5.

Можно добавить, что каждый корабль класса LCS стоит примерно 440 миллионов долларов, а Пентагон заключил контракт с компаниями Lockheed Martin и Austral на строительство 26 судов общей стоимостью 23 миллиарда долларов.

Досье "РГ"

Фрегаты береговой охраны класса LCS серьезно различаются по конструкции в зависимости от цифрового индекса, но в базовом варианте они имеют длину 115 метров, ширину 17,5 метров и осадку 3,9 метра. Дальность плавания составляет 3500 миль при 18 узлах. Максимальная скорость хода - 44 узла. Экипаж составляет 50 человек. В базовое вооружение корабля входят 57-мм артустановка Мк 110 шведской фирмы "Бофорс", четыре 12,7-мм пулемета и 11-зарядная ПУ ЗРК ближней дальности "СиРам". Предусмотрено палубное базирование двух вертолетов MH-60R/S "Си Хоук".

Текст: Дмитрий Григорьев
Фото: depositphotos.com
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
37 мнений. Оставьте своё
№1 дкб 1 февраля 2016 09:33
+25
Да давно надо было заказать кораблики на Украине- они никогда не ломаются!(как и украинские дивчата на Ленинградке!)
№2 OlBuraq 1 февраля 2016 10:19
+3
Вот ЧТО значит для нации заплыть жиром! Нельзя долго пребывать в расслабленном состоянии от достатка.
----------
СВРга
№3 Drёma 1 февраля 2016 10:25
0
Понятно, что эти кораблики "на Ленинградке" не поломаются.
Поскольку просто туда не доплывут.
По понятным причинам не употребил "не дойдут".
Ибо...
№4 Toka 1 февраля 2016 10:51
0
Оне сразу тонут. Или стоят приваренные к пирсу. russian
№5 r.deyanov 1 февраля 2016 11:20
0
Я думаю все это четко спланированная дезинформация. Как у нас было..в газетах типа все разворовали..все ржавое..а потом бац..ракеты "калибр" и остальные приблуды. А такие статьи расчитаны на лохов..типа ничего у нас не работает....Все у них работает ..и довольно не плохо. Так что не нужно недооценивать врага.
№6 Я.Ильнур 1 февраля 2016 14:10
+4
Не до оценить могут только читатели политикуса, а те кто по долгу службы собирают информацию и анализируют, я думаю такого не допускают, и мне кажется разведка и аналитическая служба России, Президента не плохо работает...
Так что не надо про лохов...
№7 Петрови4-53 2 февраля 2016 03:46
0
Ващета, у них и авианосцы резко ломаются, если на подходе наши "ржавые корыта"... ага...
mosking
----------
И я Вам - рад! )))))
№8 Дементий 1 февраля 2016 14:17
+1
они "кораблики" с ленинградки, швартуются весело! :-))))и дёшево. какие кораблики , такая -цена. (всё с маленькой буквы)
№9 Дементий 1 февраля 2016 14:17
+1
они "кораблики" с ленинградки, швартуются весело! :-))))и дёшево. какие кораблики , такая -цена. (всё с маленькой буквы)
№10 Елена-58 1 февраля 2016 09:34
+6
,,Новейшие американские фрегаты провалились на учениях" - лучше чтоб утонули...
№11 Александр Хаимов 1 февраля 2016 09:59
+1
Не,не,не.... Пусть будут на воде, пусть с ними возятся, а то, не дай Бог, что нибудь другое путное сделают! И другие пусть производят такие же! Я только за! biggrin
№12 Дементий 1 февраля 2016 14:19
+2
ДА,кстати, их перевооружать по турбинам будут. Бриты будут ВЫРЕЗАТЬ борта для замены силовых установок, похоже, что амеры будут выпиливать полностью корму.
№13 papazol 1 февраля 2016 22:49
+1
№14 vita 1 февраля 2016 09:35
+3
Вооружение какое-то слабое...
№15 просто Евгений 1 февраля 2016 09:56
0
вообще фигня какая-то. может фейк в ТТХ. Ни ПВО нормального, ни ракетного...
№16 Александр Хаимов 1 февраля 2016 10:06
0
Да нет не фигня - это у них уже система: куда ни ткни - везде проблемы! Вот, что амеровский распил "животворящий" делает! Ох зря они орали, что в России коррупция, ох зря! Заметьте, что зная об их немысленной коррупции, наши молчат, а то и способствуют ей!
№17 gravitonus2000 1 февраля 2016 10:10
+1
Вот-вот. Складывается ощущение, что это не фрегат, а просто большая консервная банка исключительно для береговой охраны от контрабандистов.
----------
DEBES, ERGO POTES
№18 Goblinwowa 1 февраля 2016 10:39
0
Вот и я о том же думаю. Придумали фрегаты литоральной зоны шведы, с теми понятно - их вечная фишка русские подлодки по шхерам искать. А янкесы что? Серьезный корабль LCS с их вооружением не тормознет. Наркоторговцев, что ли, ловить собрались? Или браконьеров гонять?
№19 Toka 1 февраля 2016 10:53
0
Для катера береговой охраны сойдёт. Пёрл Харбор то не бомбят. russian
№20 Дементий 1 февраля 2016 14:20
+3
ага, а по баблу, может сбивать метеориты с орбиты плутона.....
№21 Иж27ЕМ12К 3 февраля 2016 01:24
0
Насколько я понимаю, эти корабли планировались как суда береговой охраны. а там вооружение особое и ни к чему.
другое дело, это старая тенденция-при равном водоизмещении корабли ВМС США, Наглобритии и т.д. несут значительно меньшее вооружение.
из этой тенденции традиционно вырываются японцы-они обитаемостью не заморачиваются)))
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№22 Physic 1 февраля 2016 09:36
+3
Когда говорят системный кризис предполагают, что все в данном государстве тонко и без особых усилий рвется
№23 I1956 1 февраля 2016 09:38
+3
Этого не может быть, это же америганское, а оне же весь мир завоевали, значит Путин лично подплыл, залез и песочку в движок засыпал.
№24 kemerunec 1 февраля 2016 09:39
+1
Купили бы у них Сагайдачного,недорого бы попросили,бо грошей нету никаких и заодно подводный челн,эксклюзивный.
№25 User_2807 1 февраля 2016 09:57
+2
Тревожные звоночки, и так у них по всюду. Пендосы начинают скрипеть во всех областях: военной, социальной, медицине, коммунальной и т.д. Денег нет, должны всем, поэтому им нужна война.
№26 вита 1 февраля 2016 10:08
+2
Цитата: User_2807
Тревожные звоночки, и так у них по всюду. Пендосы начинают скрипеть во всех областях: военной, социальной, медицине, коммунальной и т.д. Денег нет, должны всем, поэтому им нужна война.

И они её получат!дома у себя!
№27 User_2807 1 февраля 2016 10:24
+4
Если им удастся опять устроить очередную Мировую войну, то закончится она должна на развалинах Пендостана, Мелкобрии и Саудитии.
№28 Игорь И 1 февраля 2016 10:00
+7
Хорошо, что не пошли в Сомали испытывать свои посудины, а то пираты тамошние отобрали бы biggrin То-то была бы хохма по поводу позора ВМС США biggrin
№29 Александр Хаимов 1 февраля 2016 10:10
+2
Какое Сомали?! Они от берега дальше 40!миль отплыть не могут без проблем! biggrin
№30 Злой Дух 1 февраля 2016 10:22
0
На то и новое, что бы обкатывать, выявлять недостатки, дорабатывать. Или вы, господа иКперты, думаете, что у нас новая техника сразу принимается на вооружение, а не обкатывается на учениях/полигонах, где (о черт!!!) бывает и ломается и приходит в полную негодность.
----------
Скоро приидет бо час, егда живые позавидуют мертвым
№31 I1956 1 февраля 2016 10:56
+3
Ну да, ну да, то то в F-35 всё ищут и ищут недостатки, уж сколько бабала распилили.
№32 dvu 1 февраля 2016 15:39
0
Господа иХсперты и думают, что обкатка производится до серии, а амеры на текущий финансовый год в военный бюджет на закупку сторожевичков еще 1357 млн. грина забабахали. Это три штуки, ежели что. smile
№33 lokonst 1 февраля 2016 10:37
+2
Поломка кондиционера и смывного бачка приводит к полному выводу из строя любого американского корабля.
№34 Goblinwowa 1 февраля 2016 10:58
+1
Помилуйте, первый ЛКС, "Фридом", спустили в 2006, приняли на вооружение в 2008. Время обкатать и исправить огрехи более чем достаточно. Сейчас их уже, если склероз не изменяет, 6 штук двуж разных фирм. И оба варианта постоянно ломаются. Тут уж явно неправильные пчелы - или конструкция плохо проработана, или качество исполнения ни к черту. Согласитесь, оба варианта не айс.
№35 alex-z 1 февраля 2016 11:24
+2
Юрий! Прежде чем писать на военную, тем более военно-морскую тему, нужно этому учиться.
Военные корабли не ломаются, а выходят из строя.
В третьем абзаце, об этом написано правильно, но самое первое предложение, первого абзаца - никуда не годится. Там, кроме того, что указано выше,есть такое словосочетание, как "не могут победить противника". Правильно - "не могут противостоять противнику". "Победа" не равнозначна слову "успех". Успешное противостояние противнику - основная задача любого корабля. Ну а "Победа", как Всевышний подаст.
В четвёртом абзаце, опять видно непонимание, о чём автор пишет: о судах или кораблях. Судно, оно всегда без оружия, даже, если входит в состав ВМС.
№36 Ferapont 1 февраля 2016 12:44
+1
Цитата: r.deyanov
Я думаю все это четко спланированная дезинформация. Как у нас было..в газетах типа все разворовали..все ржавое..а потом бац..ракеты "калибр" и остальные приблуды. А такие статьи расчитаны на лохов..типа ничего у нас не работает....Все у них работает ..и довольно не плохо. Так что не нужно недооценивать врага.

"Дезинформация" - да американцы и слова такого давно не знают. Создание правдоподобной дезинформации предполагает наличие кругозора, а с этим у них совсем плохо. Достаточно просто послушать тот бред, который несут вполне себе официальные представители Госдепа, администрации Обамы и Пентагона. Или они так тонко притворяются идиотами, чтобы потом неожиданно сокрушить противника своим интеллектом?

Продукты самых развитых современных технологий без человека ничего не значат. А с этим как раз в США очень плохо. Поэтому только в США госчиновник высокого уровня способен через простую электронку (которую свободно читает по всему миру их же АНБ напополам с многочисленными хакерами) делиться секретной информацией государственной важности (как та же Хиллари Клинтон). У военных всё то же самое. Они прямо раздуваются от осознания того, что их танк (самолёт, ракета, фрегат...) самый дорогой (в долларах), а значит - и самый лучший.

Только на деле американский рейнджер в экипировке за сто тысяч долларов вдали от родных берегов побежит от первого встречного опытного басмача с автоматом Калашникова 1950 года выпуска.
№37 Димоновец 1 февраля 2016 17:08
+1
Ломаются - хорошо, но не надо расслабляться. Все эти купленные блумберги постоянно врут. Может пургу спецом пускают, чтоб расслабились и поверили. Два парахеда исчо не показатель, так шта пропускаем мимо ушей сию новость)))
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.