Быть или не быть? Станет ли турецкое вторжение в Сирию реальностью?

Еще одна очень болезненная для многих тема. Не хотел бы, как говорится, накликать, но вопрос о потенциальном столкновении Сирии и Турции стал рассматриваться в еще большей степени вероятности, чем даже неделю назад. И поверьте, это далеко не только мое суждение. По мнению, например, первого зампреда комитета Совета Федерации РФ по обороне и безопасности Франца Клинцевича, есть объективные признаки, позволяющие рассматривать вторжение турецких войск на сирийскую территорию как очень возможное.

К их числу политик относит заметно изменившуюся риторику Эрдогана. Прежде тому не приходилось говорить о праве Турции бороться с терроризмом за рубежом. Такая цель в словах турецкого президента была озвучена впервые вскоре после крупного теракта в Анкаре, где погибло более двух десятков профессиональных военных. Из чего депутат Верхней Палаты Парламента РФ Клинцевич делает вывод: «Заявление Эрдогана о праве его страны бороться с терроризмом за рубежом — не просто слова. Это массированная информационная атака на Сирию, попытка представить возможное турецкое вторжение в эту страну как акт справедливого возмездия. А из истории мы знаем, что агрессии почти всегда предшествует так называемое идеологическое обоснование».

К тому же, как известно, силами турецкой артиллерии уже более недели (с 14 февраля) длится обстрел сирийской приграничной территории. Турецкий президент тем самым, во-первых, доказывает, что его намерения неголословны, а, во-вторых, определяет «вектор антитеррористической направленности». В соответствии с ним зарубежными террористами являются не кто иные как населяющие северо-восточную окраину Сирии курды (известно, что Эрдоган считает сирийский курдский «Демократический союз» такой же террористической организацией, как и «Рабочая партия Курдистана» в Турции). Что же касается «граждан исламского государства», то на них, как видим, эта «контртеррористическая доктрина» совсем не распространяется.

С другой стороны, можно указать и на фактор, в соответствии с которым, маловероятно, что Эрдоган осмелится нападать на Сирию. Этот фактор – поддержка курдов Соединенными Штатами. США уже несколько раз призывали турецкую сторону прекратить обстрел сирийских курдских поселений. Однако либо форма заявленного протеста была недостаточно решительной, либо Эрдоган в силу очень шаткого своего политического положения внутри Турции, готов идти натурально ва-банк и сделать-таки ставку на «маленькую победоносную войну».

Кстати, Клинцевич и здесь замечает, что мировое сообщество в силах остановить турецкого президента, который всё больше утверждается в своём праве лично определять, какие организации являются террористическими, а какие нет. Между тем, у многих политических экспертов имеются серьезные сомнения в психической адекватности «турецкого султана», и высказываются соображения, что, будучи загнанным в угол, он способен пойти на самые рискованные шаги.


Как бы там ни было, очевидно, что конфликт, который Турция провоцирует на Ближнем Востоке, начав вторжение в Сирию, может привести к очень серьёзным последствиям. Возможно, остатки эрдогановского здравомыслия позволяют ему покуда осознавать всю эту серьезность. Может быть, именно поэтому до сих пор еще не отдан приказ о «решительном броске на Дамаск»?

Игорь И,
специально для Politikus.ru