Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Китай хочет публично доказать всем, что спорные острова – его

Китай хочет публично доказать всем, что спорные острова – его

КНР долго предупреждала разных супостатов: не лезьте к нашим островам в Южно-Китайском море. Предупреждала долго и терпеливо. Супостаты, впрочем, с не меньшей настойчивостью, время от времени, брались задирать китайского дракона. Подплывут-уплывут. Подплывут-уплывут. Китаю надоело, и он ответил: у всего мирового сообщества есть шанс признать острова китайскими по всем правилам. Не хотите – заберем и так.

Такое решение Пекин проявил в намерении учредить международный морской судебный центр, как сообщил сегодня, председатель Верховного народного суда КНР Чжоу Цян. Цель создания новой структуры — защита суверенитета и права страны на акватории. «Мы должны решительно защищать национальный суверенитет Китая, морское право и другие ключевые интересы», — заявил Чжоу Цян. Для этого предполагается «улучшить работу морских судов и строить международный морской судебный центр».

А что, вполне, по-моему, дипломатичное и цивилизованное решение. Создать консультативный орган, который бы наглядно и убедительно продемонстрировал бы аргументы всех заинтересованных сторон. А желающих, кстати, не так уж и мало. Права на эти, казалось бы, никчемные необитаемые акватории оспаривают, помимо Китая, Тайвань, Малайзия, Филиппины, Бруней и Вьетнам.

Спрашивается: а из-за чего весь сыр-бор? Вопреки распространенным мифам, спорные районы моря не особенно богаты извлекаемыми ресурсами. Основные запасы полезных ископаемых расположены в Южно-Китайском море вблизи берегов омываемых им стран и вдали от спорных островов. Главное значение Южно-Китайского моря связано с его ролью важнейшей артерии мировой торговли, через которую проходит основной объем импорта энергоносителей азиатских экономик и большая часть их экспортного грузопотока в торговле с Европой. Также акватория Южно-Китайского моря имеет ключевое значение для быстрого перемещения военных флотов между Индийским и Тихим океанами.

В общем, интерес, прежде всего, стратегический. Кто контролирует спорные острова, контролирует, по сути, огромную морскую магистраль. Иными словами, рано или поздно вопрос о государственной принадлежности спорных островов стал бы все равно настолько насущным, что решать его пришлось бы по любому. Тем или иным способом. С соответствующими тому или иному способу вытекающими проблемами.

Китай, предложил, действительно самый разумный и культурный. Как и следовало ожидать от страны с многовековой культурой.

Игорь И,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
45 мнений. Оставьте своё
№1 esaul 13 марта 2016 20:43
+22
А кто против??? shok Штаты? Так - накакать на их возмущения!
№2 Александр Царев 13 марта 2016 20:47
+8
заколебали эти Штаты, везде свой пятак суют
№3 Сергей_Захаров 13 марта 2016 21:11
+11
Китай, предложил, действительно самый разумный и культурный. Как и следовало ожидать от страны с многовековой культурой.


С автором не согласен. С начала Китай построил искусственные острова а потом начал права качать. Напомню автору как Китай отжимал Российскую землю по фарватеру на реке Амур. Они просто тупо каждый день засыпали свой берег песком, что бы граница по центру реки перемещалась в сторону России, тем самым захватывая спорные острова по реке Амур.
№4 mongoloid 13 марта 2016 22:03
+5
Супостаты, впрочем, с не меньшей настойчивостью, время от времени, брались задирать китайского дракона. Подплывут-уплывут. Подплывут-уплывут. Китаю надоело, и он ответил: у всего мирового сообщества есть шанс признать острова китайскими по всем правилам. Не хотите – заберем и так.

Детское какое-то объяснение. Если все так просто, нам надо срочно по этой гениальной схеме забрать проливы, да и Константинополь, чего уж там. Там тоже супостаты то и дело приплывут-уплывут. Мне лично эта их наглость давно надоела, как и Китаю. Пусть мировое сообщество признает их нашими, а не хочет - заберем так. Спасибо автору, надоумил. А Лавров-то с Путиным и не доперли, вишь ты... Простенькая такая схема отжима.
№5 Волков 14 марта 2016 05:45
+2
Цитата: Сергей_Захаров
Китай, предложил, действительно самый разумный и культурный. Как и следовало ожидать от страны с многовековой культурой.


С автором не согласен. С начала Китай построил искусственные острова а потом начал права качать.


Напоминает: "А Баба-Яга против". Не находите? Между тем создание защищённой государством инфраструктуры (в том числе военной), заселение территории и организация снабжения - единственный способ мирного и цивилизованного освоения малообитаемых, но спорных территорий. Кто таким способом освоил территорию и способен защитить освоенное - тот и чертит границы. И плевать на любые подписанные бумажки. Так было всегда и будет всегда. Лучший пример - Россия. Именно так русскими царями осваивалась Сибирь и Дальний Восток (никто всерьёз не считает Чукотку, Камчатку, Приморский край, Сахалин и Курилы - естественным ареалом обитания славянских племён). Недавно на "Политикусе" - хорошая статья, объясняющая почему продана Аляска - не было "Транссиба". Если представить, что железные дороги на восток волшебным образом исчезли - восточные территории России станут китайскими, японскими и американскими мирно, без войны, просто по факту их материально-технического снабжения этими странами. Именно поэтому Россия строит Керченский мост и прокладывает газовые и электрические магистрали в Крым. Именно поэтому создаётся военная и общегражданская инфраструктура в Арктике. И именно поэтому в Антарктике и на Луне нет государственных границ.
№6 Cheburashka 13 марта 2016 21:41
+3
Штаты, это кто? Они круче прибалтийских тигров? Если нет, пусть идут лесом.
№7 Читатель 13 марта 2016 21:03
+22
Плевать на Штаты у нас дата
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№8 vovk 13 марта 2016 21:09
+5
applodisment
№9 sega 13 марта 2016 21:14
+1
good
№10 Александр633 13 марта 2016 21:56
+2
applodisment
№11 Дедушка Немец 14 марта 2016 09:48
0
Хм-м...Интересная дата!Не знал.
Не вижу повода не выпить... (это по поводу указа президиума ВС СССР)
№12 Борислав 13 марта 2016 20:45
+8
Поздно китайцы спохватились!
Время судов прошло.
Пришло время грубой военной силы.
Теперь для доказательства своих прав на острова им надо, как минимум, для начала, потопить американский авианосец.
№13 Drёma 13 марта 2016 22:13
+1
Закупят у нас Рубежи, а для их охраны С-400 - там и установят.
И - никаких тебе авианосцев.
№14 shans2 13 марта 2016 20:45
+31
Китай не лучше Штатов, просто гораздо слабее, а так лез во Вьетнам, СССР, Индию..... в общем не союзник он ни разу, ухо востро держать с ним надо, они такие же упоротые , как и японцы в своей жадности ресурсов.
№15 S-E-R-G 13 марта 2016 22:22
+2
Точно!
№16 Rinn 13 марта 2016 23:24
+2
Китай лез во Вьетнам? А ничего, что Вьетнам в не очень далеком прошлом - часть Китая? И это мелко бриты разорвали единое государство на куски. Китай просто пытался в свое время восстановить целостность. Что, и Крым не нужно было возвращать? Россия туда "влезла"? Вообще убивает эта ущербная логика. Получается, любые изменения на карте мира должны происходить по воле жидовствующих и англосаксов, а все остальное - агрессия и анексия. Бред.
№17 Коля-Кан 14 марта 2016 04:44
+4
Rinn

" Китай лез во Вьетнам? А ничего, что Вьетнам в не очень далеком прошлом - часть Китая? И это мелко бриты разорвали единое государство на куски. Китай просто пытался в свое время восстановить целостность..."
------------------------------

Какую целостность хотел восстановить Китай? И в каком " в не очень далеком прошлом " Вьетнам- часть Китая?

В результате тридцатилетней гражданской войны 1773—1802 гг. Зя Лонг стал
императором, а Вьетнам во главе его единым государством.
В 1858 году под предлогом отказа вьетнамского правительства принять требования о свободе торговли началось французское вторжение во Вьетнам.
Под французским влиянием оказался весь южный Вьетнам[25]. В 1873 году было организовано очередное вторжение в Северный и Центральный Вьетнам, окончившееся в 1874 году невыгодным для вьетнамцев торговым договором, который хотя и не вступил в силу, в 80-х гг. был использован как предлог для новой интервенции. В 1882 году французы взяли Ханой, а в 1883 подписали с Вьетнамом договор о протекторате. Окончательно колониальный режим утвердился в 1885 году.

Во второй половине XIX века Вьетнам попадает в колониальную зависимость от Франции. Страна искусственно разделяется на три части — колонию Кохинхина (Южный Вьетнам), протектораты Аннам (Центральный Вьетнам) и Тонкин (Северный Вьетнам). Вместе с Лаосом и Камбоджей Вьетнам вошёл в состав Французского Индокитая.

К 1930-м годам в стране складывается мощное национально-освободительное движение, возглавляемое Коммунистической партией Индокитая (КПИК, лидер — Хо Ши Мин).
В годы Второй мировой войны Вьетнам был захвачен японцами, сначала обезоружившими, а затем полностью нейтрализовавшими французские гарнизоны. К концу войны японцы были вынуждены вывести свои войска.

Коммунисты создали в 1941 г. Вьетминь, а 13 августа 1945 года на II партийной конференции в Танчао приняли решение о восстании и избрали Временное правительство во главе с Хо Ши Мином. Августовская революция ликвидировала последние институты колониальной администрации: 19 августа восстание победило в Ханое, 23 августа — в Хюэ, 25 августа — в Сайгоне. 30 августа марионетка Бао Дай публично отрекся от императорского престола. 2 сентября 1945 г. на 500-тысячном митинге в Ханое Хо Ши Мин обнародовал Декларацию независимости, объявив миру о провозглашении на всей вьетнамской территории нового государства — Демократической Республики Вьетнам (ДРВ)[27], а 9 ноября 1946 года Национальное Собрание ДРВ приняло конституцию, провозгласившую законодательным органом Национальное Собрание, главой государства — Президента, избираемого Национальным Собранием, исполнительным органом — Правительство.
№18 ramta 14 марта 2016 21:32
+1
Нынешнему, ханьскому Китаю самому и ста лет нет. А кроме ханьцев там живёт куча других народов и народностей. В частности, с нашими дальневосточными границами соседствовала манчжурская империя.
Так что весьма спорны китайские претензии на спорные территории.
№19 AEF 14 марта 2016 00:24
+2
Как и везде, в других странах, всё зависит от "первого лица государства".
Во времена И.В.Сталина, Мао Цзедун проводил политику сближения с Советским Союзом, стараясь с максимальной пользой для Китая использовать международный авторитет и политический вес СССР. Сталин И.В. искренне верил в дружелюбие китайского правительства и народа, оказывая помощь Китаю в создании тяжёлой промышленности и машиностроения. Но, после кончины нашего Вождя, хрущ своим докладом на 20-ом съезде разрушил всё то, что до него было создано в наших добрососедских отношениях с Китаем. Все последствия хрущёвской политики, в итоге, обернулись для СССР событиями на о.Даманский, и дальнейшим нарастанием враждебности в отношениях с Китаем.
Поэтому, никогда нельзя однозначно оценивать текущие события и давать прогноз на будущее, без взаимосвязи с конкретным руководителем страны в конкретный период времени с обоих сторон. Мы не знаем как поведёт себя Китай в случае возникновения у его берегов конфликта с участием Сштатов, но прекрасно видим как Китай "проявил" себя в событиях вокруг Сирии. Так что не будем обольщаться "мощью Китайской Армии" и строить на этом какие-то иллюзии.
№20 Zoran-Srbin 14 марта 2016 04:47
+2
" а так лез во Вьетнам,"

Как раз наобороть! Вошли в Китая километров 100 или 200. Помню предупреждение Китая - те не ответчали. Китая предупредила, те еще зашли. Потом Китая выбросила их назад, но не совсем, и потребовала чтобы сами ушли, иначе зайдуть на их територию. Опять не хотели. И Китайци зашли на их територию км 50 или 100, потребовали чтобы те отказались от агресивной стратегии, иначе ... Опять не хотели, и когда Китайци зашли еще в их територию, наконец поняли что Китайци не Американци, и что возмуть весь Вьетнам еслы им захочется. Наконец-то сдались, и Китайци потом УШЛИ с их територии. Примерно было так, насколько помню. Такого примера я в истории еще никогда не видел!

Помню как каждий день я с нетерпением ожидал что будеть дальше. Смешно было смотреть супериорное наказивание безобразия. Как игра кота с мышом.

Во время их войни с США они им помогали. Могли ограбыт, сидеть до сых пор там, но они только защитили свою землю, наказали и ушли.
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№21 Astiz 13 марта 2016 20:46
+5
Международный морской судебный центр - Цель — защита суверенитета и права страны (Китай)на акватории
Не широковато ли размахнулись ?
№22 kolt777 13 марта 2016 20:48
+2
Острова должны принадлежать тому, кому они принадлежали по праву!
№23 shax 13 марта 2016 20:51
+3
Кто посмел,тот и съел.
№24 Георгий 3 13 марта 2016 20:54
+1
Мне так нравятся китайцы. Они молча делают, то что зотят и наплевать на пиндосов!
№25 ZERG73 13 марта 2016 21:03
+9
Мне они нравятся борьбой с коррупционерами и предателями родины. Хороший наработанный опыт
№26 Харон-8 13 марта 2016 21:06
+3
Дракон уже отрастил зубы и теперь их иногда демонстрирует. А в данном случае клыки вежливо клацнули - не трожь моё. Смотрят в будущее. Пока только смотрят.
№27 sega 13 марта 2016 21:16
0
good Враг моего врага-мой друг
№28 Rodriges 13 марта 2016 21:02
0
Я думаю что китайци прежде всего имеют Парасельские острова, которые оне оспаривают у Вьетнама. Там до фига углеводородов, а значит хороший повод для войны. Война между КНР и СРВ уже была, возможен part two.....
№29 vovk 13 марта 2016 21:08
+4
Вторая война с Вьетнамом-это вряд ли.Постараются договориться.
№30 Коля-Кан 14 марта 2016 05:03
+1
Конечно, Вьетнам и КНР- социалистические государства и им
лучше договориться между собой. Вьетнаму не стоит надеяться на США, которые соблюдают только свой интерес.
№31 mab3162 13 марта 2016 21:08
+4
Китайская инициатива в случае ее реализации позводит снизить накал противостояний и решить проблему островов мирно, без бряцания оружием. Но этого скорее всего не допустят пиндосы, которым важно создать как можно больше "горячих точек" по всему земному шару, чтобы поправлять свои пошатнувшиеся дела с помощью экспорта оружия. Так что легко и быстро не получится. Но свой плюс китайцы уже заработали этим предложением, на очереди ответный ход пиндосов - сейчас они надавят на нужные педали в ООН, сформулируют слова неодобрения для прикормленных политиков в перечисленных странах и еще неизвестно, чем кончится дело, если в него не вмешается СБ ООН с адекватной резолюцией и быстро, до начала эскалации, которую пиндосы будут сейчас активно организовывать.
№32 Kapanyz 13 марта 2016 21:13
+1
Всё вышесказанное - это правильно . Вот другое не понятно . Великая китайская стена создавалась и строилась китайцами для защиты от набегов извне . А почему тогда бойницы этой стены обращены в сторону Китая ?
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№33 ynikolaev 13 марта 2016 22:04
+2
А почему тогда бойницы этой стены обращены в сторону Китая ?

Один дурень сказал, другие подхватили.
А если тебе все же нравится это недомыслие - то чтобы китайцы из страны не разбегались - против эмиграции и бунтов.
----------
Лестница в небо лестница в никуда
№34 kubik51 13 марта 2016 21:15
+2
Да китайцам катострофически не хватает ресурсов.
№35 Коля-Кан 14 марта 2016 05:25
0
Смотря каких ресурсов. Нефть и газ, руду, уголь, уран... Китай может покупать у России, Казахстана, Туркменистана, Ирана, рядом Монголия, Афганистан.

Скорее всего Китаю надо становиться великой морской державой, как США.
Моря и океаны- зеленая улица для экономики и торговли КНР, свобода и защита морского шелкового пути в Африку, Европу, Австралию, страны Латинской Америки...
А чтобы стать такой державой Китаю необходим мощный военно-морской Флот, не уступающий США.
№36 evgvrem 13 марта 2016 21:22
+2
Кто тут супостат - спросите у Вьетнамца.
Будите в Вьетнаме, не называйте море Южно-Китайским, оно для них так не правильно, правильно море "Восточное".
Вьетнамские гиды русским туристам ,между прочим, расскажут поучительные истории про коварство китайцев. ПРОПАГАНДА!!!
Супостат старый США (у них фильмы по ТВ про душевные терзания американского морпеха и воспоминания о военных преступлениях) новый - КНР, одна из историй "китайцы скупили в Вьетнаме кошек по спекулятивной цене и завезли удобрение для выращивания риса, от которого стали быстро плодиться крысы - итог экологическая диверсия, устроенная китайскими властями.
Вот так то, каждый тут когда выгодно - ягнёнком прикидывается
№37 Kapanyz 13 марта 2016 21:41
+1
Китайцев уже скоро будет 2 миллиарда !
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№38 mrtwin 13 марта 2016 21:54
0
У нас не принято это говорить после 14 года, но китайцы не хотят с нами дело иметь из за либеральной и слабой экономики. Никакие они нам не союзники. Разворота на восток не получилось.
№39 jibr71 13 марта 2016 22:10
+1
Нормально все,им тоже поворачиватся некуда.свое рыло пендосы сейчас всему миру демонстрируют,и только мелкие шавки натворившие дел и страшащиеся расплаты хотят иметь с пендосами дела
----------
ничто так не вызывает доверия как предоплата
№40 zaxar 13 марта 2016 22:17
+3
Лишний раз можно убедиться время ООН и другим сообществам прошло. Пришло время силы. Плохо это закончится. Эти сраные сша доигрались в исключительность.
№41 Космополит2 14 марта 2016 01:32
0
Цитата: zaxar
Эти сраные сша доигрались в исключительность

Пиндостан должен быть разрушен!
и будет!
№42 kishinev77 14 марта 2016 01:56
0
хорошо это или плохо( захват китаем островов) , все страны рассуждают с точки зрения своей выгоды, для России на данном этапе Китай не враг, но это вопрос времени к сожалению
№43 rassia 14 марта 2016 05:07
0
Цитата: AEF
Как и везде, в других странах, всё зависит от "первого лица государства".
Во времена И.В.Сталина, Мао Цзедун проводил политику сближения с Советским Союзом, стараясь с максимальной пользой для Китая использовать международный авторитет и политический вес СССР. Сталин И.В. искренне верил в дружелюбие китайского правительства и народа, оказывая помощь Китаю в создании тяжёлой промышленности и машиностроения. Но, после кончины нашего Вождя, хрущ своим докладом на 20-ом съезде разрушил всё то, что до него было создано в наших добрососедских отношениях с Китаем. Все последствия хрущёвской политики, в итоге, обернулись для СССР событиями на о.Даманский, и дальнейшим нарастанием враждебности в отношениях с Китаем.
Поэтому, никогда нельзя однозначно оценивать текущие события и давать прогноз на будущее, без взаимосвязи с конкретным руководителем страны в конкретный период времени с обоих сторон. Мы не знаем как поведёт себя Китай в случае возникновения у его берегов конфликта с участием Сштатов, но прекрасно видим как Китай "проявил" себя в событиях вокруг Сирии. Так что не будем обольщаться "мощью Китайской Армии" и строить на этом какие-то иллюзии.

У Китая производственная,реальная мощь и США не в состоянии повлиять на него так как свои технологии и производство в Китай перевезли, думали из Китая рабочий цех сделать а сами будут администрацией.Невышло.У нас политическая и военная мощь и нас США не в состоянии контролировать и сдерживать так как политический курс страны взяли патриоты ,а не олигархи и военная мощь ими(сша) не контролируется.Что же до отношений Китая и России то в истории уже были столкновения между нами и на гербе Победоносец Георгий не зря конный витязь копьем пронзает дракона.На доманском таже история.И конечно во многом зависят отношения от государей.Сегодня Пути и Си не просто союзники .Их связывает и личная дружбы.Надеяться можно лишь на то что после Путина не сядит на трон Российский очередное подобие "кукурузного гения" с "разоблачительной речью о культе личности"!
----------
Верю в Россию.Верю в справедливость.
№44 Партизан Иванович 14 марта 2016 06:58
+3
Я думаю, что решения этого "центра" просто никто не будет принимать в расчет. Много ли принимают в расчет решения ООН? А тут какая-то новая контора, к тому же создаваемая одним государством.
№45 Владимир Коршак 14 марта 2016 08:31
0
Если у Китая будут необходимость и возможность Нас съесть... он нас съест... никакого самопожертвования не будет...