Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Кандидаты в президенты США общаются на школьном уровне

Кандидаты в президенты США общаются на школьном уровне

Анализ выступлений кандидатов в президенты США показал неутешительную тенденцию — их словарный запас и грамматика больше подходят ученику средней школы, чем потенциальному главе государства. К такому выводу пришли ученые из Института лингвистических технологий университета Карнеги Меллона.

При этом наихудший показатель у лидирующего кандидата от республиканцев, миллиардера Дональда Трампа. Его словарный запас и грамматические конструкции оцениваются на уровне седьмого класса.

Лидером рейтинга ученые назвали демократа Берни Сандерса, выступления которого оказались похожи на речь десятиклассника обычной американской школы.

На втором месте оказался Марко Рубио, объявивший накануне о выбывании из гонки. Кстати, его словарный запас практически равен действующему президенту, "девятикласснику" Бараку Обаме.

Лидер демократов Хиллари Клинтон выиграла у своего мужа, экс-президента Билла Клинтона в словарном запасе, однако проиграла в красноречии.

При этом лингвисты отметили, что выступления кандидатов упрощались по ходу избирательной кампании.

Также ученые проанализировали речи прошлых президентов. Исследования показали, что наихудший результат показал Джордж Буш-старший — с ним на равных мог разговаривать пятиклассник, а лучше всего говорил Авраам Линкольн, на уровне 11 класса современной школы.

Однако ученые признают, что в исследовании есть доля лукавства, поскольку изучались стенограммы выступлений, а разговорная речь значительно проще, менее структурирована и состоит из более коротких выступлений, нежели написанный текст.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
40 мнений. Оставьте своё
№1 Ergon73 17 марта 2016 10:08
+20
Каков электорат таков и словарный запас для их ушей :) Да и полюбому они не сами себе речи пишут...
№2 o.erdyneev 17 марта 2016 10:16
+7
что-то слишком много внимания выборам нового главного пендостанца...
№3 Daryana 17 марта 2016 10:24
+17
Не будем уподобляться американцам, ничем не интересующимися. Будем интересовться всем, что происходит в мире.
№4 pollar 17 марта 2016 10:45
+4
Интересно, а ученых из данного учреждения кто-нибудь проверял или это истина в последней инстанции? Должна быть медицинская справка о допуске к кандидатам в президенты. smile
№5 Техномаг 17 марта 2016 12:42
+3
один из учителей говорил, большинство людей - идиоты, хочешь донести ммысль - объясняй как дебилу.
№6 _Virtual_ 17 марта 2016 10:33
+1
Ну тупые, блин...
№7 VVK_T 17 марта 2016 12:25
+2
Буш мл . спрашивает у Буша ст.:"Пап, а как правильно писать Ирак или Иран?"
№8 Goblinwowa 17 марта 2016 10:43
+7
Где-то читал, что в англосаксиях телеведущих и политиков натаскивают по одной схеме: дают тему, и надо говорить три минуты. Условия: гладкая речь (не бекать не мекать); абсолютная уверенность; не сбиваться на повторы; желательно находиться в районе темы. При этом смысл, правдивость и содержательность спича роли не играют.
№9 Белый Кит 17 марта 2016 14:24
0
И это правильно, Гоблин.
№10 littre 17 марта 2016 11:18
+1
так об этом и речь
в статье в конце об этом прямо и говорится - рассматривалась именно устная речь
потому что смысла нет рассматривать письменные - их пишут спичрайтеры
№11 Феникс77 17 марта 2016 12:07
0
так об этом и речьв статье в конце об этом прямо и говорится - рассматривалась именно устная речьпотому что смысла нет рассматривать письменные - их пишут спичрайтеры


Это ещё не факт! Устная то устная, а вот читать по бумажке никто не запрещает. Если принять во внимание этот факт то они ещё примитивнее разговаривают чем выступают.
№12 littre 17 марта 2016 12:21
0
если исследование бы учитывало речи по бумажке - тогда теряется вообще его смысл
при чем тут умственные способности посторонних лиц спичрайтеров
№13 Patriotka39 17 марта 2016 10:09
+3
Не надо обижать школьников, ибо лай - это общение на языке животных. И ведь избиратели понимают!!! biggrin Всё органично.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№14 TARAN 17 марта 2016 10:12
+3
Ты дурак!
Ты сам дурак!))

Так общаются сегодня все западные и американские "партнёры".
----------
НЕ БЕГИ ОТ СНАЙПЕРА-
УМРЁШЬ УСТАВШИМ
№15 Rostovman 17 марта 2016 10:13
+3
Это чтобы электорат понимал о чём речь...
№16 dvu 17 марта 2016 10:14
+6
Да и то сказать. Для забивания гвоздей в бревно и лозунгов в деревянную голову уместней молоток, а не микроскоп. winked
№17 iAlexS 17 марта 2016 10:18
+3
Их общение, это обращение к электорату. Когда электорат не откликается как следует, тогда это значит что он чего-то не понимает. Поэтому в обращениях начинают употреблять более понятные слова и конструкции. Чтоб до последнего дурака дошло, за кого надо отдать голос.
Американец имеет право быть глупым, если хочет этого (с)Д Керри
----------
- Неужели это и есть жизнь? Один день кончается, другой начинается...
- А ты можешь предложить что-то получше?
- Получше чего?
- Получше начала следующего дня после окончания предыдущего.
- Че-то я не понял!
№18 Ну здравствуй, это я 17 марта 2016 10:27
+9
Цитата: iAlexS
Американец имеет право быть глупым, если хочет этого (с)Д Керри

Я тоже обратила внимание на это высказывание Керри.

Американский пипл, что младенец, ему нужна яркая, шумная и трещащая погремушка, иначе ничего не увидит, не услышит и ничего не поймёт.
Шоу во всём, от продажи, какой нибудь безделушки, до выборов в президенты страны.
Страна где встречают по одёжке, любят по одёжке и ценят/оценивают тоже по одёжке.
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№19 Виктор_1955 17 марта 2016 10:18
+6

...
Однако ученые признают, что в исследовании есть доля лукавства, поскольку изучались стенограммы выступлений, а разговорная речь значительно проще, менее структурирована и состоит из более коротких выступлений, нежели написанный текст.

Для оратора главное - чтобы его понял электорат, не так ли? Будешь с ними разговаривать, как с коллегами на симпозиуме, и кто тебя за это выберет?
У Трампа речь семиклассника не потому, что Трамп тупой, а потому, что это - точный расчет на уровень среднего американца, к которому он обращается. Вот в чем дело. С американцами надо разговаривать, как с детьми, иначе не поймут.
№20 mindful 17 марта 2016 10:19
+2
А что они Шекспира ожидали увидеть? Каждому своё, ну а их дело критиковать лидеров и чем они по статусу выше, тем они краше....
Природа блин, у каждого хищника есть свои шакалы, которые питаются остатками и падалью.
№21 a.klimenko63 17 марта 2016 10:26
+2
Вся страна ШАКАЛЫ.Америка ЗЛО мирового масштаба.
№22 von_Schlosser 17 марта 2016 10:22
+3
ничего удивительного. они ведь обращаются к избирателям; а людям нравится когда с ними говорят на понятном им языке. и вообще, кандидаты не свои слова говорят, а читают то, что им написали "спичрайтеры". выборы - это целая индустрия, а уж пиндосские выборы - и подавно, там все наперед сто раз просчитано психологами, маркетологами, политологами и прочими мерчандайзерами.
----------
...имхо, конешно
№23 vuko 17 марта 2016 10:27
0
Может Трамп говорит на простом языке? а не залингвистирован технологией Карнеги, вся 5-я колонна там зомбировалась
№24 apsara63 17 марта 2016 10:30
+7
Судя по словам хохлов, в России скоро так же будет:
"У нас сейчас очень сложное положение с Национальной академией наук. Мы работаем только девять дней в месяц. Мой оклад составляет 1 753 гривны, из-за сокращения рабочих дней – получаю только половину. Я знаю, что в РФ сейчас нет Академии наук России. А у нас пока еще существует, мы хотим это сохранить", – отметила участница акции, инженер Института прикладных проблем механики и математики им. Я. С. Подстригача НАН Украины Оксана Макар." fellow
Эвона как! У нас, оказывается, уже и РАНа нет! А мы-то и не в курсе!
----------
Всяк сам куёт свой удел.
№25 Ну здравствуй, это я 17 марта 2016 10:48
+5
Цитата: apsara63
Эвона как! У нас, оказывается, уже и РАНа нет! А мы-то и не в курсе!

Как они написали:

нет Академии наук России.


то есть по их понятиям аббревиатура должна быть такой - АНР, а вот РАН - Российская Академия Наук, не-е-е-ее... нет Академии biggrin
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№26 apsara63 17 марта 2016 10:56
+3
winked Даже и не знаю, что Вам ответить! biggrin
Ведь про свою-то они тоже начинают говорить - "Национальная академия наук..."
Почему нам нельзя начинать со слов "Российская академия наук..." - лично для меня загадка! Впрочем, Вы же понимаете, древние укры - они таки древние...их логику сложно понять молодым цивилизациям! winked
----------
Всяк сам куёт свой удел.
№27 plkvnk 17 марта 2016 10:35
+1
Не знаю кто проводит эти исследования, но я, слушая Трампа, не только его предвыборные речи, но и многое другое задолго до начала предвыборных гонок, могу сказать что он говорит нормально, конструкции он заумные, конечно не строит, но одно могу сказать точно, в его словах нет двусмысленности и свои мысли он излагает четко и ясно.
№28 ZAR 17 марта 2016 10:41
+1
не лает, это точно, а так же весьма коварный тролль...
№29 ZAR 17 марта 2016 10:39
+3
Уровень общения кандидата не должен превышать уровень общения электората на который он рассчитывает, на 10%...иначе кандидат рискует быть не понятым своим избирателем.
так что у кого то это может быть вполне намеренным...
№30 Феникс77 17 марта 2016 12:11
-1
так что у кого то это может быть вполне намеренным...


У когото? mosking Трамп то небось не только детский садик заканчивал. biggrin Да и Хилари на дурочку не похожа.
№31 figaro9992014 17 марта 2016 10:55
+3
Анализ выступлений кандидатов в президенты США показал неутешительную тенденцию — их словарный запас и грамматика больше подходят ученику средней школы, чем потенциальному главе государства. К такому выводу пришли ученые из Института лингвистических технологий университета Карнеги Меллона.

Источник: https://politikus.ru/events/72342-kandidaty-v-prezidenty-ssha-obschayutsya-na-shkolnom-urovne.html
Politikus.ru

Ну так правильно - западные стандарты "образования" уже начинают сказываться и на элите америки. Что тогда говорить про просты американцев?
----------
Ткаченко Олег Викторович
№32 Niko Грибы Belik 17 марта 2016 11:13
+1
Все эти клоуны - они пляшут для пипла перед ширмой.
Истинная власть за ширмой. Нету в пиндосии никакой демократии. Это фикция.
Истинная власть там передаётся по наследству. Вместе с денежным мешком. А клоунов каждые 4 года нанимают. Штоб пипл не волновался.
Данная статья подтверждает сказанное.
№33 serdj82 17 марта 2016 11:18
+2
Эт вам не Путин, у которого каждое слово что бриллиант!!!
----------
История это такая наука, которая сурово наказывает тех, кто её не знает, игнорирует или наплевательски к ней относится.
№34 robinzon 17 марта 2016 11:48
+2
Не надо быть наивными!
Кандидаты в президенты борются за электорат, значит общаются на том "языке", который понимает большинство граждан. Каждое выступление тщательно готовится PR-манагерами, ведь ставки высоки.
Или вы действительно думаете, что например человек, который смог стать миллиардером и кандидатом в президенты может общаться только на "языке школьника"?
----------
Случайности не случайны (с)
№35 Ogary 17 марта 2016 12:26
0
Любую мысль можно выразить как простыми, так и сложными выражениями. ИМХО, сложными, заумными оборотами, пользуются те, кто хочет показать свою компетентность, часто получая противоположный результат. Опять же ИМХО, мастер риторики использует выражения не сложнее тех, которые в полной мере выражают его мысль.
----------
Контраст между реальностью и благородством декларируемым голливудом, вызывает омерзение.
№36 User_2932 17 марта 2016 12:26
+2
Пусть переходят на русский язык - у нас в алфавите букв больше и большой словарный запас!!!
№37 Белый Кит 17 марта 2016 14:28
0
Считается, что в англ. языке бОльший словарный запас.
№38 Фома Фомич 17 марта 2016 12:46
0
[center][/center]https://media.cackle.me/a/cf/5bedd7d423e70025928bf13cec449cfa.jpg
№39 Фома Фомич 17 марта 2016 12:49
+1
Негр уже был президентом США,теперь требуем индейца - коренного жителя - в президенты США !
№40 alexbatz 17 марта 2016 12:57
0
Всё это шоу прежде всего для электората. А они только лишь общаются на понятном электорату языке. Деградация населения до уровня школьника это еще на самом деле не предел. Не исключаю, что лет через десять уровень американцев упадет до граничащего с идиотизмом и тогда в прямом эфире на предвыборных дебатах кандидаты в президенты будут снимать трусы-американский флаг и показывать друг другу жопы в прямом эфире независимо от пола, эпатажно одеваться, кидаться едой, выступление будет сопровождаться какой-нибудь хиповой музычкой и идиотским смехом и прочее. Да и чёрт бы с ними, но у нас картина не намного лучше и мы то же к этому идем.