Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Другая грань сирийского вопроса

Другая грань сирийского вопроса


Сирийский вопрос после вмешательства ВКС РФ и освобождения памятников культурного наследия в Пальмире, всё чаще начинает обсуждаться не с позиции конфликта, а с позиции политического урегулирования. Всё ведёт именно к этому.

В первую очередь, к этому подвела Россия и её усилия на дипломатическом и военном фронтах, но важно отметить (и, как мне кажется, многие этого вовсе не ждали), что определённые шаги в сторону урегулирования делает и Башар Асад.

Президент Сирии сообщил, что согласен провести досрочные выборы, если этого захочет народ.
«Если такая воля есть, то для меня это не проблема. Совершенно естественно откликаться на волю народа, а не некоторых оппозиционных сил», — объяснил Асад. — «Но чтобы пойти на такой шаг, нам нужно общественное мнение в Сирии, а не мнение правительства или президента».

По мнению сирийского лидера, главу государства нужно избирать прямым голосованием граждан, а не через парламентскую процедуру. При такой модели сможет голосовать каждый сириец, причём находящийся и в других странах.

Контакт установился. А это, как можно заметить, сейчас определяющий фактор, ведь раздробленная сирийская оппозиция нуждается в прямом диалоге, шаги к которому, мы можем отчётливо видеть и в исполнении Асада.

К тому же, несмотря на одиозные заявления, большая часть региональных стран (не считая Турцию и СА) заинтересована в борьбе с ИГ, а не в смене сирийского руководства, что в той или иной степени, обеспечит Асаду безопасность до выборов. То есть Асад останется во время переходной сирийской модели.

Асад прокомментировал также ход мирного процесса: по его мнению, перемирие можно назвать «относительно удавшимся». «Ведь было ожидание, что перемирие провалится. Мы можем сказать, что успех перемирия можно оценить на хорошо или даже чуть больше, чем на хорошо», — объяснил он.

Установившееся перемирие позволит главе Сирии восстановить единое государство, поскольку, очевидно, что озабочен он не столько сохранением власти, сколько восстановлением мирной жизни в стране. Более того, сам Асад полностью уверен, что сможет восстановить эффективное, централизованное и единое сирийское государство.

Кстати говоря, вопрос федерализации Сирии поднимался неоднократно, но служит, вероятнее всего, для запугивания и получения преференций на переговорах. Сирия тысячелетиями была единой и должна такой оставаться. Дамаск, в свою очередь, по заверениям президента, готов к диалогу со всеми организациями, которые соблюдают режим прекращения огня и намерены вместе с сирийской армией, Россией и Ираном бороться против исламистов.

Ещё полгода назад невозможно было вообразить подобное развитие событий в Сирии. По тем временам, это был конфликт, у которого нет путей для выхода, наоборот, он усугублялся постоянным разрастанием исламистских группировок. Но сейчас всё иначе, так, как не предполагали даже самые оптимистичные «прогнозисты».

Антон Орловский,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
15 мнений. Оставьте своё
№1 мастернано 1 апреля 2016 11:02
+4
Вот что означает "Россия вмешалась в конфликт".
№2 мартин рейхстагович 1 апреля 2016 11:03
+6
Прямые выборы пойдут Асаду только в плюс. Союз с Ираном? Хм.., прекрасная идея. Этож какой жуткий баттхёрт будет у сшп и кса!
----------
А что скажет по этому поводу Кальтенбруннер?
№3 Александр Роменский 1 апреля 2016 11:05
+5
Процесс пошел именно по сценарию мирного решения проблем Сирии и сохранения государства с учетом интересов всех слоев населения.
Быстро не получится, проблемы этнические и религиозные пока основываются на глубокой обиде за прошлые события.Вот уж действительно: "Восток - дело тонкое" и об этом необходимо думать всем сторонам процесса.
Вместе с тем, вызывает уважение нынешняя позиция Асада.
На этом фоне Россия выглядит реально победителем в таком сложном конфликте.
№4 Антон Орловский 1 апреля 2016 11:09
+8
Другая плоскость. Теперь нужно Сирию рассматривать с этого ракурса.
В ближайшие 2-3 месяца Асад, вероятнее всего, дойдёт до Ракки, конечно, не без поддержки ВКС. Это будет концом ИГИЛ и тогда уже можно будет перейти к формированию переходного правительства и проведению открытых президентских выборов.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№5 W.Sergey 1 апреля 2016 11:11
+6
Русские всегда могли что-то гениальное придумать, но раскрутить это и на этом хорошо заработать нет. Так-же и в военном аспекте. Всегда побеждали в войнах, но после политически не могли направить свою победу в нужное русло. Сейчас в Сирии несомненно Россия имеет огромный военный и политический успех, но вместе с военными и дипломатами должны работать и бизнесмены. Победа должна приносить дивиденды.
№6 aiger 1 апреля 2016 11:20
+3
"Асад прокомментировал также ход мирного процесса: по его мнению, перемирие можно назвать «относительно удавшимся». «Ведь было ожидание, что перемирие провалится. Мы можем сказать, что успех перемирия можно оценить на хорошо или даже чуть больше, чем на хорошо», — объяснил он."

Ну так правильно! Жить то отступникам тож хочется...вот и блюдуд перемирие...Никто ж не хочет быть уничтоженным как сейчас расправляются с террористами...
№7 sdv1405 1 апреля 2016 11:27
+8
(и, как мне кажется, многие этого вовсе не ждали)
Многие - это наверное те, кто ВООБЩЕ не следит за Сирией biggrin, потому что ещё в 13(!)году Асад ГОТОВ БЫЛ дать курдам ШИРОЧАЙШУЮ автономию вплоть до САМООПРЕДЕЛЕНИЯ (независимости)!
Что касается ПРЯМОГО ГОЛОСОВАНИЯ - это ГАРАНТИЯ того, что Асад будет Президентом СКОЛЬКО ЗАХОЧЕТ, ибо на Востоке выше всего ценится ЛИЧНОЕ МУЖЕСТВО! И когда простые противники Башара получат бюллетени, где будет Асад, который ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ был со страной и ПРОДОЛЖАЛ БОРОТЬСЯ, и "жОппозиционеры", которые в то же время ОТСИЖИВАЛИСЬ в ар-риядах, стамбулах и ниццах, то они проголосуют скорее всего ЗА Башара yes good
№8 Антон Орловский 1 апреля 2016 11:31
+5
Многие - это, по моей логике, относится к западным лидерами, которые едва ли ждали того, что Асад пойдёт на контакт. Естественно, прямые выборы могут сыграть ему на руку, но суть в том, что решать будет народ, а не коллегия западных выборщиков, которые, как раз таки, не понятно чьи интересы представляют.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№9 sdv1405 1 апреля 2016 12:51
+1
это, по моей логике, относится к западным лидерами
По поводу курдов были ОФИЦИАЛЬНЫЕ заявления, так что либо западные "лидеры" газет не читают и разведки у них не работают, либо ОЧЕНЬ хотелось принять ЖЕЛАЕМОЕ за ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ, а то как то портрет "деспота" и "тирана" НЕ ВЫРИСОВЫВАЕТСЯ biggrin
№10 Лёва 1 апреля 2016 11:38
+5
В Пальмиру отправлены роботы «Уран-6»
Комплексы разминирования помогут сапёрам обезопасить древнюю Пальмиру.

https://lifenews.ru/news/194130
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№11 мартин рейхстагович 1 апреля 2016 11:40
+3
Почему же не понятно, Антон? Как раз очень понятно чьи там интересы!))
----------
А что скажет по этому поводу Кальтенбруннер?
№12 Владимир Коршак 1 апреля 2016 12:01
+2
На самом деле придумали шикарный буфер (это я о выборщиках), которые в сложной ситуации всегда могут проголосовать "как надо". Всегда проще купить одного, а не сто тысяч... тем боле в стране, где деньги - это культ.
№13 Старичок_Боровичок 1 апреля 2016 12:45
0
Меня уже давно удивляет вопрос, что по Украине, что по Турции, что - теперь по Сирии. Почему всех пугает федерализация? Или автономия? Ни Украина, ни Сирия не хотят этого. Почему? Что в этом страшного? Почему все видят в этом путь на раздел страны? Большинство развитых стран живут фактически на условиях федерализации, с двумя-тремя государственными языками и не только не разваливаются, но и процветают. Думаю, что федерализация - это только причина, за которой скрываются более глубинные желания определенных кругов. Эти желания очевидно настолько постыдны, что это понимают и сами их носители и желатели. И чтобы скрыть это - прикрываются вопросом федерализации.
№14 Zolotoy 1 апреля 2016 20:06
0
потому что федерацией сложнее управлять из вне. вот и весь ответ... а по поводу Сирии, на данном этапе федерализация - это синоним разделу страны. сейчас можно вести диалог об автономиях и увеличении самостоятельности некоторых регионов
№15 Старичок_Боровичок 2 апреля 2016 10:55
0
Федерализация - это синоним... Почему? Это зависит от их Конституции, как прописана будет эта федерализация. И Асаду совсем не нужно управление извне, а он же не хочет федерализации. И, кроме того, курды требуют широкой автономии, т.е. менее, чем федерализация. Что-то Асад крутит, тоже ведет свою политику. Ну, Бог ему судья (или Аллах), главное нам туда не вляпаться бы по самые уши, а то уже пошли заявления о предоставлении преимуществ... Вложимся в Сирию миллиардами, а затем нас попрут оттуда. Было при СССР такое с Египтом.