Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Свиней корёжит просм. 16896 Свиней корёжит
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Захарова рассказала, когда Киев начнет выполнять Минские соглашения

Захарова рассказала, когда Киев начнет выполнять Минские соглашения

МОСКВА, 1 апр — РИА Новости. Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала сообщения о готовности Вашингтона предоставить Киеву еще один кредитный транш на сумму в миллиард долларов.

"Вот и ответ на вопрос о том, когда будут реализованы минские договоренности. Тогда, когда Вашингтон начнет увязывать выдачу миллиардных траншей с выполнением Киевом своих обязательств по этому документу", — написала Захарова на своей странице в Facebook.

Президент США Барак Обама и его украинский коллега Петр Порошенко встретились во время саммита по ядерной безопасности в Вашингтоне и обсудили конфликт в Донбассе, а также реформирование парламентской коалиции и правительства на Украине. Американский лидер заявил о том, что США могут предоставить Киеву третий транш кредитных гарантий в размере одного миллиарда долларов. Однако средства будут выделены только после формирования нового украинского кабмина.

Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в частности, в рамках встреч контактной группы в Минске с участием России, Германии, Франции и Украины. С осени 2014 года были приняты три документа, регламентирующие меры по урегулированию конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Западные лидеры ранее уже выражали недовольство ходом выполнения Минских соглашений со стороны Киева. Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд неоднократно напоминали Порошенко, что договоренности должны быть выполнены, перемирие должно соблюдаться, а в Донбассе должны быть проведены местные выборы. Посол США на Украине Джеффри Пайетт также заявлял, что Киев должен выполнять свою часть обязательств в рамках Минских соглашений.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
70 мнений. Оставьте своё
№1 walle-e 1 апреля 2016 11:46
+6
Таки Обама встретился с "изгоями":)
№2 Алекс Норт 1 апреля 2016 11:57
+7
Обаме не нужны Минские соглашения,его устраивает то что есть....
№3 Сергей_Захаров 1 апреля 2016 11:59
+5
о готовности Вашингтона предоставить Киеву еще один кредитный транш на сумму в миллиард долларов.


Специально озвучили 31 марта, а то ведь НИКТО не поверит!) smile
№4 Колыма 1 апреля 2016 12:02
+5
ответ прост - "Когда рак на горе свистнет, после дождичка в четверг"..))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№5 Пров Фомич 1 апреля 2016 13:45
+4
неееее... когда ополчение Донбасса вдруг обнаружит у себя в арсенале "точки У" или нечто подобное добивающее до киева. сразу начнут выполнять.
№6 Suxar78 1 апреля 2016 12:21
+4
На публику одно, при личной встречи другое. Почти двуликий Янус.
№7 walle-e 1 апреля 2016 12:25
0
Ну, Обама не отказывался от встреч, просто говорил "некогда". Публика сама решила - всё обама-слил! изгои! шелковый шнурок!
№8 Бутан 1 апреля 2016 12:46
+2
Двуликий анус. Так вернее.
№9 москворус 1 апреля 2016 12:25
+3
Ну встретились два политических лузера.Один другому дал не денег,а гарантии под бабло.Ну и пусть себе.
№10 Ну здравствуй, это я 1 апреля 2016 12:29
+7
Цитата: walle-e
Таки Обама встретился с "изгоями":)

Ага...встретился с обоими:

"Обама всё же встретился с Эрдоганом в Вашингтоне"



И тут же шавка стала сильна и опять начала брехать, ну или команду "голос" дали.

"Путину не простят того, что он встал на сторону зла, а я не отдам Сирию, — Эрдоган"

Российский лидер стоит сейчас перед дилеммой, заявил глава Турции Реджеп Тайип Эрдоган в интервью CNN. Турецкий президент почему-то считает, что Россия колеблется: поддерживать ли Башара Асада, которого Эрдоган называет тираном и обвиняет в поддержке терроризма.

Такое эмоциональное выступлении, столько пафоса и экспрессии, я прониклась... biggrin
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№11 Бутан 1 апреля 2016 12:45
+1
Бардак встретится хоть с изгоями, хоть с инопланетянами, хоть с чёртом, хоть с дьяволом. Лишь бы насолить России. ДБ. barak
№12 gertrudovich 1 апреля 2016 19:34
+1
Во всем виноваты Германия и Франция они не выполнили ни одного пункта Минских соглашений!!!!!! Но никак не Украина!!!!!
№13 sharik 1 апреля 2016 11:46
+23
Я хочу вернутся к личности Захаровой. После ее слов о Сталине,глядя на нее не покидает ощущение,что перед мной либерал.И никакого былого уважения уже не испытывается. Хотя иногда она говорит правильные фразы
№14 волдырь 1 апреля 2016 11:48
0
согласен!
№15 yvv57 1 апреля 2016 11:52
0
Она на работе а потому говорил то, что ей очерчено говорить! И правду или не правду-это не важно! Роль та же, что и у Псачки!
№16 sharik 1 апреля 2016 11:58
+1
Про Сталина,она , если не изменяет память отписалась в личном твиттере
№17 Vfhecz 1 апреля 2016 12:25
+7
...а вы занимаетесь травлей Марии Захаровой!!! rtfm
...методично, не пропуская ни одного сообщения о заявлениях МИДа России, поливаете грязью его представителя!!!
... сколько Вам за это платит госдеп сша?!!
... самое грустное, что на Политикусе врагов нашего МИДа становится всё больше facepalm
№18 sharik 1 апреля 2016 12:51
+1
На основании чего Вы сделали такие выводы? На основании высказанной мною личной позиции по отношению к официальному представителю МИДа? Да,и пример грязи приведите? И хронологию поливания ею постов про "представителя мида" Тогда буду рад ответить на предьявленные обвинения.
....долго думали ,прежде чем написать глупость и сколько Вам за это платит госдеп сша?!!
....самое грустное, что на Политикусе безмозглых шапкозакидателей становится все больше facepalm
№19 Лунь2 1 апреля 2016 13:25
+1
sharik
Для тебя оценка Сталина важней реального дела. Захарова свои обязанности выполняет просто отлично. Чего тебе еще надо?
№20 sharik 1 апреля 2016 13:36
-4
Весь вопрос ,в чем заключается реальное дело,если его делают либеральнонастроенные граждане? И можно ли вообще таких допускать до власти в России? И не значит ли то,что их допускают к власти,что власть только прикрывается рассказами о русском мире и патриотизме? А сама ведет страну к либеральному болоту. И не значит ли,что эти самые рассказы лишь прикрытие для удобства манипулирования нами,гражданами России. Все это суммируем и приходим к главному- "А не имеет ли нас либеральная мразь в темную" Мне нужен ответ на этот вопрос.А тебе?
№21 alexSevernyFlot 1 апреля 2016 16:06
+2
А с чего Вы взяли, что Мария - либерально настроенная? Она никак не настроенная! Обязана чётко выдерживать дипломатический протокол. Но! Для того и держат, чтобы эмоциональную окраску нужную выдерживала. А без самостоятельности в суждениях - это неэффективно. Как раз пример Псаки и нынешнего - Тонера - вопиющий.
А без должных убеждений противостоять нападкам на Россию просто невозможно. Ну не может она быть либералом! Просто не может и точка!
Она всегда озвучивает позицию ведомства строго и жёстко. И твёрдо. И, в тоже время - предельно корректно! В отличие от оппонентов!
Да потому что по биоритмам она - в чётком плюсе! А либералы - к сожалению, в минусе. Оттого их ошибки и непонимание новых требований. Вообще потому то либералы и либералы!
Чуть позже и до них дойдёт! И они от либерализма отвалятся. А пока, к сожалению, приходится даже радоваться, что они патологичны умеренно.
Подготовлены будут спецы - они сменятся. Пока молодых и компетентных ещё нет.
№22 Лунь2 1 апреля 2016 16:43
-2
alexSevernyFlot
Для sharik либерал (правильнее либераст, либерал это немного не то) это тот кто против Сталина. А то что есть люди которые и к Сталину по разному относятся и одновременно либерастов щемят он понять не может. Захарова же либерастов постоянно пинает ооооооооооочень эффективно.
№23 alexSevernyFlot 1 апреля 2016 20:56
+1
Эээх... А что, Сталин не был либералом?!! Да ну! Он самый ни есть социал-демократ!
И ещё. Махровейший анархист Махно на подчинённых ему территориях держал предельно жёсткий уставной порядок.
Как Вам?
Тут не в понятии "либерал" дело. Не в убеждениях (в которых грань весьма расплывчата). А именно в определённых свойствах психотипа.
В 80-90-е те, кто всё разваливал, себе в помощники и набирали таких вот - ущербных. Путин (именно в этом его главная заслуга, как и у того же Сталина, кстати) - заставил их всех пахать на Родину, как папы Карлы! Они пытаются "итальянить", даже вредничать, но - пашут.
№24 alexSevernyFlot 2 апреля 2016 09:01
+1
Дополняю. К Тонеру Кирби добавить забыл! Увлёкся и... забыл!
№25 Лунь2 1 апреля 2016 16:53
-3
sharik
по вашему выходит, что либерал (правильнее либераст, либерал это немного не то) это тот кто против Сталина. А то что есть люди которые и к Сталину по разному относятся и одновременно либерастов щемят Вы готовы понять и принять? Захарова либерастов постоянно пинает ооооооооооочень эффективно. И по этому тот кто Захарову записывает в либеральный стан ооооочень не прав.
№26 Сергей К 1 апреля 2016 16:40
+3
Цитата: sharik
На основании высказанной мною личной позиции по отношению к официальному представителю МИДа?

Ну так и Захарова озвучила своё личное мнение в социальной сети. Это её право. Да и странные у Вас критерии определения принадлежности к сторонникам либерализма. Вот, к примеру, Жириновский- либерал? В названии партии вроде эта принадлежность указана. А на самом деле? А Путин В.В.- либерал? Вы, вероятно, путаете некоторые понятия. Хрущёв, например, не видел разницы между абстракционистами и педерастами. Кстати, а Хрущёв- либерал? А ведь именно он с широких трибун осудил культ личности. А касьяновы, немцовы, ходорковские, яшины? По-моему, они просто засранцы, ненавидящие Россию и её граждан. Но ведь они тоже позиционируют себя, как либералы. К счастью либералов в их рядах не так и много, большинство- ворюги и русофобы. А Вы Захарову ставите с ними в один ряд. Как-то это странно и неуважительно по отношению к человеку, выполняющему колоссальный труд на благо Отечества.
№27 Mania-Sev 1 апреля 2016 18:09
-1
Милая деточка, думайте хоть иногда и хоть немного. И интересуйтесь не пережёванной жвачкой, а первичной информацией. Такая первичная информация в информационном пространстве есть - в отношении Министерства иностранных дел это официальный сайт МИДа https://www.mid.ru/home. Те люди, которые на самом деле интересуются внешней политикой России, знают, что в последнее время на официальном сайте МИДа размещены:
интервью Постоянного представителя России при НАТО А.В.Грушко газете «Известия», опубликованное 1 апреля 2016 годаа первичной информацией;
интервью Постоянного представителя России при ЕС В.А.Чижова газете «Известия», опубликованное 1 апреля 2016 года;
выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Первым заместителем Председателя Правительства, Министром иностранных дел Республики Сербии.
Однако Политикус организует обсуждение не этих материалов, а - несколько подряд интервью с М.Захаровой. У вас не возникает вопроса, почему Захарова их интересует больше, чем Министр иностранных дел РФ и Постоянный представитель России при ЕС? У вас есть ответ на этот вопрос? У меня тоже нет, но я предполагаю, что месседж Захаровой, посланной ею потенциальным работодателем, услышан.
№28 Лунь2 3 апреля 2016 02:00
-2
Mania-Sev
Че вам Захарова не угодила? А? Либерастов она в грязь знатно втаптывает. Западных политиков на место грамотно ставит. Чего не так? Почитаешь вас и возникают мысли, что вы прикрываясь словоблудием льете воду на мельницу врагов. Получается что Вы враг, раз под благовидными предлогами охаиваете работу одного из самых эффективных представителей МИД РФ.
№29 valeris 1 апреля 2016 23:14
+2
А вы не допускаете мысль о том, что у людей может быть собственное мнение, отличное от Вашего?Собственные обязанности она выполняет на пять с плюсом. Остальное-это ее личное мнение. И она имеет на него право, также , как и вы.Только она его никому не навязывает.
№30 yvv57 1 апреля 2016 11:56
-1
А у вас было уважение? Наивный вы человек! А вы посмотрите в ее глаза и образ! Неужели вы ничего не видите?
№31 walle-e 1 апреля 2016 11:56
+8
Любовь народная, что одуванчик. smile
№32 sharik 1 апреля 2016 11:59
-4
Ну по мере того,как он узнает любимую...
№33 walle-e 1 апреля 2016 12:00
+4
А стоит ли "влюбляться"?
№34 politik 1 апреля 2016 12:00
-1
Да, похоже что она просто горбатится на "режим".
№35 sharik 1 апреля 2016 12:03
-7
Что интересно,и про " режим" многое становится ясно. Про их "патриотизм" и т.д.
№36 Мосье Подлинник 1 апреля 2016 12:01
+12
Не пойму, здесь тему обсуждают или личности?
№37 sharik 1 апреля 2016 12:05
-2
А что эту тему обсуждать. Стандартная повседневная ответка от нашего МИДа. Их за год 365 штук бывает))))
№38 Mania-Sev 1 апреля 2016 12:15
+4
Добавлю свои 5 копеек.
Непонятно, почему Политикус так рьяно пиарит явную либерастку. Вдруг нашли, что она умная (всего навсего говорящая голова, да ещё и пишет с ошибками - "с сотоварищами"), что красивая (эта вечно неопрятная женщина с мужским лицом). Что тут обсуждать? Если хотите знать, что делает МИД - зайдите на официальный сайт https://www.mid.ru/home. Это первоисточник, и не надо обсуждать вторичную информацию
№39 Лунь2 1 апреля 2016 13:31
+7
Mania-Sev
Явную либерастку? Эта явная либерастка, так заткнула за пояс и Госдепартамент и представителей так называемой российской оппозиции, что другим не удавалось не когда. Захарова просто блестяще исполняет свою работу, а такие как ты выглядят смешно, когда говорят, что Захарова просто говорящая голова.
№40 sharik 1 апреля 2016 15:00
0
ну давай ее теперь канонизируем. )))))Человек не плохо справляется со своей работой. Молодец. Но вопрос стоит в ее идейной направляющей.
№41 Мосье Подлинник 1 апреля 2016 15:49
+3
Зачем крайности? Просто скажите тут честно, что вам не нравится конкретно Мария и вы готовы её лично пообсуждать. Далее по вашему тексту: "Но вопрос стоит в ее идейной направляющей."
Вопрос поста вообще-то был про Минск-2, про киев и т.п. Но никак не про Марию и тем паче про её какую-то там направляющую... Лунь2 очень правильно вам возразил и намекнул, что биться на информационном поле против всего враждебно настроенного Запада это очень нелегко.
№42 sharik 1 апреля 2016 16:38
0
Кто же с этим спорит. Вопрос стоит только в том,чьи кровные интересы отстаивает она в битве с враждебным западом? Чьи интересы отстаивает государство?Куда мы вообще идем и к чему стремимся прийти? На мы конкретно,а государство? Мы и дальше будем уповать на либеральную модель построения экономики (точнее ее унучтожения) и мы хотим призвать к ногтю князьков от бизнеса и строить страну повернутую передом к человеку?В этом контексте становится реально важно каких взглядов придерживается одно из высших руководящих лиц в нашем миде. Она эти взгляды высказала.Они вызвали легкий дисонанс с тем,куда,по заявлениям,стремится государство. Меня это стремает.
№43 sharik 1 апреля 2016 16:39
0
Да,и лично мне Мария как то фиолетово.
№44 Лунь2 1 апреля 2016 16:50
-1
sharik по вашему выходит, что либерал (правильнее либераст, либерал это немного не то) это тот кто против Сталина. А то что есть люди которые и к Сталину по разному относятся и одновременно либерастов щемят Вы готовы понять и принять? Захарова либерастов постоянно пинает ооооооооооочень эффективно. И по этому тот кто Захарову записывает в либеральный стан ооооочень не прав.
№45 Пушинка 1 апреля 2016 21:47
+2
Каждому разрешается иметь свои взгляды. А против деловых качеств Марии есть что высказать? Нет?
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№46 plkvnk 1 апреля 2016 12:29
+5
Если говорить о Сталине, я о нем только положительного мнения и это без вопросов, но не забывайте кто такая Захарова и кто такой Путин и задайте себе вопрос, а могут ли они публично высказывать 100% всего что они думают или они должны по роду своей деятельности фильтровать свои мысли и иногда говорить не совсем то что они думают? Возьмем, к примеру, Сталина, существует мнение, с которым я скорее согласен, хотя не могу утверждать наверняка, что Сталин был агентом царского режима внедренным в партию большевиков с целью захвата власти. А теперь представьте ситуацию, Сталин захватил власть, выходит на трибуну и говорит что надо возродить монархию, отстроить все церкви, реабилитировать священников и белогвардейцев, а коммунистов расстрелять, вы представляете что бы началось? Сталин тихой сапой возрождал Россию, делал ее великой и при этом он публично критиковал царя и монархический строй. Сейчас на наших глазах люди, которым это положено по должности делают Россию великой, и если при этом они говорят то что им приходится говорить-я готов с этим смириться.
№47 aiger 1 апреля 2016 13:37
+3
Я бы лично поставил вопрос по другому: что ты(любители почесать "языком" в инете) лично сделал для Родины, чтоб иметь право быть недовольным политикой ВВП и Сталина, осуждать Сталина тогда как страна стояла перед реальным шансом полного уничтожения гитлеровской Германией...

PS: И на основании чего сформулированы столь нелестные суждения о людях, кто отдает себя полностью России...
№48 Doroxov 1 апреля 2016 12:31
-1
Цитата: sharik
Я хочу вернутся к личности Захаровой. После ее слов о Сталине,глядя на нее не покидает ощущение,что перед мной либерал. И никакого былого уважения уже не испытывается.


Источник: https://politikus.ru/events/73425-zaharova-rasskazala-kogda-kiev-nachnet-vypolnyat-minskie-soglasheniya.html
Politikus.ru
Я тоже об этом здесь писал.
Скисла Машка.
Напрасно многие россияне падали на мягкое место, восторгаясь ею.
Либерал в России - это всегда предатель и враг России.
Или, мягко выражаясь, "инакомыслящий".
№49 yvv57 1 апреля 2016 13:16
0
Ну кто то может восторгался и восторгается сейчас,даже и чуть-чуть не представая, как делаются любые , а тем более политико-пиарные процессы и кто их исполняет! Исполнители не могут быть честными и откровенными а практически всегда выглядят даже на внешность наоборот...
№50 Николай) 1 апреля 2016 14:54
+2
что ей утвердят, то и говорит.
пресс-секретарь.это на работе.
а от себя... лучше бы помалкивала иногда.
№51 Герасимова 1 апреля 2016 11:48
0
Значит никогда не будут выполняться.
№52 yvv57 1 апреля 2016 11:49
+6
Да никогда Куев не будет выполнять Минские Соглашения, хоть триллионы или трилиарды им давай!
№53 скептик183 1 апреля 2016 12:20
+4
Порошенко пригласил адвоката Надежды Савченко на должность Генерального Прокурора Украины взамен находящегося под широкой общественной обструкцией Виктора Шокина.
Об этом сам Марк Фейгин рассказал в прямом эфире украинской службы телеканала «CNN»:
«Сегодня мне позвонил Президент и предложил занять пост Генерального Прокурора».
По его словам, «в условиях жесточайшего правительственного кризиса и буксующей борьбы с коррупцией только такие специалисты в области права, каким являюсь я, способны вытянуть страну из болота правового нигилизма и беззакония, куда ее затянул Путин».
Кроме того, как отметил адвокат, Порошенко сказал ему: «Там, где Вы — там всегда большие тюремные сроки, а это именно то, что нужно сейчас Украине, чтобы победить коррупцию».
Напоминаем, что сам адвокат известен своими блестящими победами в ряде громких судебных процессов, имеющих общественно-политическое значение
№54 Елена Ростиславовна 1 апреля 2016 12:46
+7
А тот факт, что сегодня Первое апреля Фейгина не насторожил?
№55 Goblinwowa 1 апреля 2016 15:47
+3
Ну он же по жизни Фейкин. А тут еще 1 апреля. smile
№56 Я с Урала 1 апреля 2016 17:06
0
Да Вован наверное, звонил. Или Лексус.
№57 Doroxov 1 апреля 2016 12:36
0
а никогда Куев не будет выполнять Минские Соглашения, хоть триллионы или трилиарды им давай!

Источник: https://politikus.ru/events/73425-zaharova-rasskazala-kogda-kiev-nachnet-vypolnyat-minskie-soglasheniya.html
Politikus.ru
Жидобандеровцы всегда отличаются "примитивной хитростью", считая себя самыми умными. Они - один из эволюционных тупиков.
№58 Юстас Исаев 1 апреля 2016 11:49
+7
Я тоже буду соблюдать Минские соглашения - обязуюсь не стрелять во укропам и не вторгнусь в укропию,зуб даю не нарушу ни одного пункта- дайте лярд зелени - я верну потом.
----------
США-шники не были на Луне
№59 Zlyuka 1 апреля 2016 11:52
+6
Кажется, это уже третья кредитная гарантия. Первые две уже обналичили?
№60 viktorii 1 апреля 2016 11:54
+4
Вчера так соблюдали, что стены ходуном ходили...
№61 мартин рейхстагович 1 апреля 2016 11:56
+6
Напечатают на станочке, свинье (хотелось бы) на поминки.
Жаль, что все эти деньги на гадости нам и Донбасу пойдут.
----------
А что скажет по этому поводу Кальтенбруннер?
№62 Лена.А 1 апреля 2016 12:03
0
Сегодня можно что хочешь пообещать))))))))))))))))
№63 Sland 1 апреля 2016 12:03
+2
Минск-2 - фиктивный договор, но реалистичный в плане игры на выбывание. Кто дольше продержится до внутреннего политического коллапса. ЛДНР или Киев.
Все остальное со стороны США и Европы о необходимости соблюдать Минск Украиной - бла-бла-бла.
Обзачихался Порошенко на эти указки.
№64 vikfisher 1 апреля 2016 12:09
+4
Мы разлюбили тех , кто "горбатится на режим"?????А вы,пустобрёхи ,не хотите стать частью "режима" и "горбатится" на Россию?Что вы реально сделали для страны,за исключением выковыривания из своих задниц дерьма?
№65 igorgh2007 1 апреля 2016 12:27
+5
"Вот и ответ на вопрос о том, когда будут реализованы минские договоренности. Тогда, когда Вашингтон начнет увязывать выдачу миллиардных траншей с выполнением Киевом своих обязательств по этому документу"

Как дети малые. Никто ничего требовать не будет, - эти деньги даются для продолжения войны
----------
«Это не Россия находится между Востоком и Западом. Это Восток и Запад находятся слева и справа от России». (В.В.Путин)
№66 Doroxov 1 апреля 2016 13:27
0
Цитата: sharik
Я хочу вернутся к личности Захаровой. После ее слов о Сталине,глядя на нее не покидает ощущение,что перед мной либерал.


Либерал служит только "Золотому тельцу". Для него не существуют нормы нравственности и морали. Поэтому он готов служить всем, кто ему платит, и делать и говорить то, что ему прикажут.
У умного человека всегда есть право ничего не говорить по поводу того, что он достоверно не знает, и не говорить неправду.
Особенность российских либералов состоит в том, что они всегда защищают интересы иностранных государств, следовательно, являются врагами России. При этом, как правило, это представители всем хорошо известной национальности.
Где вы видели либералов в Европе или Америке, которые защищали бы интересы России?
№67 Borys 1 апреля 2016 14:29
-5
Захарова-предстовитель либералов с англо-саксонским лицом
№68 Мосье Подлинник 1 апреля 2016 15:53
0
А какие у вас критерии определения типа лица?
№69 Borys 1 апреля 2016 19:06
-2
Самые красивые славянский тип женщин а точнее Русские.Разные англичанки,скандинавки меня не прельщают- можно смотреть в ТВ и фильмы
№70 daulow 1 апреля 2016 21:19
-3
Не забываем ребята что она говорила про сталина....