Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Иностранные журналисты в восторге от политики Минобороны РФ в Пальмире. Вашингтонский обком нервно курит в углу

После того как ВКС РФ переломили ход войны в Сирии и города стали освобождаться один за другим, появилась острая потребность в профессионалах иного рода. Речь идёт о сапёрах. Уходя террористы «Исламского государства» (ИГ) оставили после себя множество смертельных ловушек, обнаружить и обезвредить которые могут только профессионалы высокого класса. Именно по этому ВС РФ отправили в Сирию своих опытных специалистов, которые теперь хвалят все, кому посчастливилось иметь с ними дело.
Само собой больше всего рады сирийцы, ведь кроме большого опыта русские привезли с собой много современной аппаратуры и даже роботов-сапёров, которые работают на особо опасных направлениях. Но, кроме сирийских граждан и военных, нашими сапёрами восхищаются журналисты из разных стран, наблюдающие за их работой при разминировании Пальмиры.
Иностранные журналисты высоко оценили открытость Минобороны РФ. Представителям СМИ интересно работать с нашими военными, они отмечают разнообразность маршрутов, позволяющую показать развернутую картину всего происходящего, но более всего их радует, что никто не говорит, что им писать и как, они имеют полную свободу при создании своих репортажей.
Видимо, очень уж иностранные журналисты привыкли, что при западной «демократии» ни шага влево ни шага в право нельзя сделать, при создании репортажа. НАТО жестко контролирует СМИ, так что свобода, с которой они (журналисты) работают, снимая российских военных, так их восхищает.
Кроме того, опытные иностранные журналисты признают, что Россия вносит большой вклад как в освобождение Сирии от террористов ИГ в целом, так и в спасении Пальмиры, в частности. Представители СМИ говорят что понимают, как эта правда неудобна правительствам западных стран, ведь она бьёт по их авторитету и пропаганде. Все видят как сирийские и российские военные отлично работают и это камень в огород прозападной коалиции, не захотевшей сотрудничать.
Кстати, американских журналистов там нет. Причём это вовсе не рука Кремля их туда не пускает, а их собственная позиция. Аккредитация у американских журналистов есть, а вот сюжетов для демонизации России и Сирии нет, потому и не приехали.
И снова Россия обыграла Запад в Сирии, на этот раз в открытости и свободе слова. Западная пропаганда может только в беспомощной злобе грызть собственные локти, в то время как европейские журналисты показывают всему миру правду. А правда, как мы знаем, всегда была главным оружие русских.
Игорь И,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
48 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Вот и пусть курит и курит... 




"Иностранные журналисты высоко оценили открытость Минобороны РФ." - а вот это плохо. Недоработали. Если наши враги чем-то довольны, надо это резко предотвратить...
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.

"Иностранные журналисты высоко оценили открытость Минобороны РФ." - а вот это плохо. Недоработали. Если наши враги чем-то довольны, надо это резко предотвратить...
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.

Так они ж как мухи, а говна в Сирии всё меньше.



Непобедимая и Легендарная,
В боях познавшая радость Побед.
Традиция продолжается, и это радует.
В боях познавшая радость Побед.
Традиция продолжается, и это радует.

Из своего опыта скажу- быть честным и открытым трудно, но Дел можно сделать несоизмеримо больше.
----------
Александр
Александр

Возможно, американские журналисты и хотели приехать, любому журналисту всё интересно видеть на месте. Но отказались все одновременно, это указывает на команду из самой "демократичной" страны - США.

Тка амеры сфабрикуют что им надо и во всех СМИ оповестят. Зачем им посылать журналистов, чтобы они правду знали? Не гоже.

Меня (тоже?) несколько умилила восторженность автора:
"...более всего их радует, что никто не говорит, что им писать и как,
они имеют полную свободу при создании своих репортажей."
Они (иностранные журналисты) что - для нас что ли писать собрались?
Нет, я понимаю, Китайские СМИ, ещё, может, пара стран -
покажут и расскажут нечто близкое к правде.
Во всяком случае той, которую увидят и "переварят", но остальные
демократически-либерастические к.аналы и газеты
продемонстрируют хорошо нам известное
русофобское единство.
"...более всего их радует, что никто не говорит, что им писать и как,
они имеют полную свободу при создании своих репортажей."
Они (иностранные журналисты) что - для нас что ли писать собрались?
Нет, я понимаю, Китайские СМИ, ещё, может, пара стран -
покажут и расскажут нечто близкое к правде.
Во всяком случае той, которую увидят и "переварят", но остальные
демократически-либерастические к.аналы и газеты
продемонстрируют хорошо нам известное
русофобское единство.

Автор в каком году окончил школу? Чудовищная безграмотность по части орфографии!!! Поколение ЕГЭ...

Если не придраться по сути вопроса, придерусь я к орфографии... 




----------
Поставивший в репутацию минус, должен помнить, что он как бумеранг - обязательно вернётся...
Поставивший в репутацию минус, должен помнить, что он как бумеранг - обязательно вернётся...

Как уже меня достали эти филологи.Устала рука двойки ставить за орфографию?Милости просим на свой ресурс и там умничайте.Есть хорошая поговорка на этот счёт,мол умный не скажет,дурак не поймёт.

Простите, бога ради! Не сразу обратил внимание на то, что сей опус написан автором "Специально для Политикуса"...)))
----------
Поставивший в репутацию минус, должен помнить, что он как бумеранг - обязательно вернётся...
Поставивший в репутацию минус, должен помнить, что он как бумеранг - обязательно вернётся...

Делайте комментарии по существу,не надо умничать!

"Знаток русского языка", где Вы увидели чудовищную безграмотность? Пара-тройка пунктуационных ошибок. И что?! В советской школе (считаю лучшей образовательной) за диктант с такими ошибками ставили 5- или 4.
Ну и зеркало Вам, возмущающемуся:
Автор в каком году окончил школу?
Источник: https://politikus.ru/events/73894-inostrannye-zhurnalisty-v-vostorge-ot-politiki-minoborony-rf-v-palmire-vashingtonskiy-obkom-nervno-kurit-v-uglu.html
Politikus.ru
Должна ли быть запятая в этом предложении-вопросе (цитирую Вас)?
Ну и зеркало Вам, возмущающемуся:
Автор в каком году окончил школу?
Источник: https://politikus.ru/events/73894-inostrannye-zhurnalisty-v-vostorge-ot-politiki-minoborony-rf-v-palmire-vashingtonskiy-obkom-nervno-kurit-v-uglu.html
Politikus.ru
Должна ли быть запятая в этом предложении-вопросе (цитирую Вас)?


А не хотите ли примерчики привести?
Я что-то орфографических ошибок не приметил.
Есть пара пропущенных запятых и одна лишняя...
Но это - пунктуация! Орфография же есть правописание.
Причём, лишние знаки - допустимы!
Правда, исключительно в авторских текстах;
(обычно) ими грешат поэты,..
и прочие эмоциональные натуры.
Я что-то орфографических ошибок не приметил.
Есть пара пропущенных запятых и одна лишняя...
Но это - пунктуация! Орфография же есть правописание.
Причём, лишние знаки - допустимы!
Правда, исключительно в авторских текстах;
(обычно) ими грешат поэты,..
и прочие эмоциональные натуры.

"ни шага в право"

Формально - да, но,
при всём уважении, Вы придираетесь:
поскольку в этом же предложении (!) аналогичное наречие ("влево")
было написано правильно, вполне допустимо сей орфографический казус
считать опиской.
Куда больше нареканий может вызвать замена "ё" на "е".
Поясню: вторым предложением - "Речь идёт о сапёрах" -
автор сам устанавливает правила в части допустимости
данной замены. Поэтому к "ее" (её) какой-нибудь злобный экзаменатор
будет придираться, к бабке не ходи.
Кстати, в приведённом Вами примере (предложении в целом)
есть весьма серьёзная пунктуационная ошибка -
отсутствие запятой перед вторым соединяющим союзом "ни".
А вообще...
Подобная хрень становятся предметом пристального внимания
разве что в случае найма на должность корректора.
Да в школьных сочинениях соискателей золотой медали.
Но уж никак не в публицистических статьях.
при всём уважении, Вы придираетесь:
поскольку в этом же предложении (!) аналогичное наречие ("влево")
было написано правильно, вполне допустимо сей орфографический казус
считать опиской.
Куда больше нареканий может вызвать замена "ё" на "е".
Поясню: вторым предложением - "Речь идёт о сапёрах" -
автор сам устанавливает правила в части допустимости
данной замены. Поэтому к "ее" (её) какой-нибудь злобный экзаменатор
будет придираться, к бабке не ходи.
Кстати, в приведённом Вами примере (предложении в целом)
есть весьма серьёзная пунктуационная ошибка -
отсутствие запятой перед вторым соединяющим союзом "ни".
А вообще...
Подобная хрень становятся предметом пристального внимания
разве что в случае найма на должность корректора.
Да в школьных сочинениях соискателей золотой медали.
Но уж никак не в публицистических статьях.

Со всем с Вами согласная! И плюсанула. После "Да", как мне кажется, следовало бы быть запятой. Частности, но... Но, в целом, Вы большой молодец!
Да в школьных сочинениях соискателей золотой медали. Но уж никак не в публицистических статьях.
Источник: https://politikus.ru/events/73894-inostrannye-zhurnalisty-v-vostorge-ot-politiki-minoborony-rf-v-palmire-vashingtonskiy-obkom-nervno-kurit-v-uglu.html
Politikus.ru

Да в школьных сочинениях соискателей золотой медали. Но уж никак не в публицистических статьях.
Источник: https://politikus.ru/events/73894-inostrannye-zhurnalisty-v-vostorge-ot-politiki-minoborony-rf-v-palmire-vashingtonskiy-obkom-nervno-kurit-v-uglu.html
Politikus.ru

Учитель пения, ДА?

Я тоже обратил на это внимание! Куча ошибок! Точно жертва ЕГЭ!
Именно по этому - именно поэтому;
Само собой больше - Само собой, больше;
кроме сирийских граждан и военных, нашими сапёрами - ЗАПЯТАЯ не нужна;
нельзя сделать, при создании репортажа - ЗАПЯТАЯ не нужна;
большой вклад как - перед "как" - ЗАПЯТАЯ;
и в спасении - в спасениЕ,
говорят что понимают - перед "что" - ЗАПЯТАЯ;
Все видят как - перед "как" - ЗАПЯТАЯ;
в то время как - перед "как" - ЗАПЯТАЯ;
главным оружие - оружиеМ.
Это же грамматический кошмар!
Именно по этому - именно поэтому;
Само собой больше - Само собой, больше;
кроме сирийских граждан и военных, нашими сапёрами - ЗАПЯТАЯ не нужна;
нельзя сделать, при создании репортажа - ЗАПЯТАЯ не нужна;
большой вклад как - перед "как" - ЗАПЯТАЯ;
и в спасении - в спасениЕ,
говорят что понимают - перед "что" - ЗАПЯТАЯ;
Все видят как - перед "как" - ЗАПЯТАЯ;
в то время как - перед "как" - ЗАПЯТАЯ;
главным оружие - оружиеМ.
Это же грамматический кошмар!

Отвечу сразу всем грамотеям - Политикус от слова политика, тут обсуждают ..опу в мире, а не орфографию и пунктуацию. Да и в статье ошибок совсем ничего, и главное - смысл. Автору +, грамотеям по -.

В преодолевшей страшную войну Пальмире дороги, судя по фото и видео, намного лучше, чем у нас в Глубинке.....................
----------
Ван Ваныч
Ван Ваныч

Глубинка - это где? Города, что от Москвы на сотни километров, или деревни, что возле столицы?
Неужто в "глубинке" живете?
Неужто в "глубинке" живете?


Врать - это очень сложно и тяжело . Нужно всё это помнить в любой ситуации . Кому , что и когда соврал . Иначе тебя тут же разоблачат . А как быть , если присутствуют те , кому соврали разное ?
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .

Врать - это очень сложно и тяжело . Нужно всё это помнить в любой ситуации . Кому , что и когда соврал . Иначе тебя тут же разоблачат . А как быть , если присутствуют те , кому соврали разное ?
И да , спасибо Сирии за опыт реальный , боевой .
И да , спасибо Сирии за опыт реальный , боевой .
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .

Если не ошибаюсь, такой открытости раньше никогда не было. Каждый наш шаг, каждое действие открыто демонстрировалось. Просто праздник какой-то для журналистов!



Ага. Холява сэр)) Работать вообще не надо
Всё на блюдечке, с голубой каёмочкой
Главное, что бы не привыкали)))



СтОит ли появляться на белый свет, чтобы прожить жизнь в злобе и зависти, вредить всем и вся....

Нам скрывать нечего. В отличии от США мы на самом деле защищаем демократические ценности и свободы ну и Асада для того что бы всякие газовые трубы с Катара в Европу не строили.

Боевой а не учебный опыт много стоит .
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .

Боевой а не учебный опыт много стоит .
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .



В Пальмире они все восхищаются, посмотрим, дойдут ли их восхищения до их СМИ? Не сомневаюсь, что самые демократичные СМИ в мире обрежут эти восхищения.

В США точно правда не дойдет, а во Франции, Германии, Австрии вполне возможно.

Присоединяюсь! Я тоже и давно уже в восторге от действий команды Путина!


Русский кот!

Цитата: Porzelan


Флаг Вам в руки - напишите лучше и орфографичней.

Капля камень точит...
Вот хорошо как-то сказал Путин про Правду и Справедливость.
И ведь работает! :)
п.с. хотя и медленно... Хотелось бы поскорее... :)
Вот хорошо как-то сказал Путин про Правду и Справедливость.
И ведь работает! :)
п.с. хотя и медленно... Хотелось бы поскорее... :)
----------
Те, кто хочет НАСИЛЬНО привести человечество в рай, неизбежно пойдут по трупам.
Те, кто хочет НАСИЛЬНО привести человечество в рай, неизбежно пойдут по трупам.

Цитата: Галка Галкина

Русский кот!
На фоне нервного ,как "бэ" диалога,самая лучшая интерпретация заглавия Статьи(обком = это телек(для тупых))

gladiatorspart1 - зачетная фотка, порадовал.

Кстати, американских журналистов там нет. Причём это вовсе не рука Кремля их туда не пускает, а их собственная позиция. Аккредитация у американских журналистов есть, а вот сюжетов для демонизации России и Сирии нет, потому и не приехали. И снова Россия обыграла Запад в Сирии, на этот раз в открытости и свободе слова.
К кому обращены эти слова?!!!
Кого Россия обыграла?!!!
Пиндосы нас не слышат, потому-что слушать не хотят!
Гордиться нечем.
"Стрелять и вешать... Вешать и стрелять."
К кому обращены эти слова?!!!
Кого Россия обыграла?!!!
Пиндосы нас не слышат, потому-что слушать не хотят!
Гордиться нечем.
"Стрелять и вешать... Вешать и стрелять."

Игорь И, при всём уважении, которое я ранее высказывал неоднократно в Ваш адрес- если вы корпите статьи для "Политикуса", то будьте добры-соблюдайте правила русского языка, в том числе пунктуации.
А так получается-на коленке текст оформил -и в жизнь. А там- трава не расти! Графоманство ещё никого не красило. Или ради "лайков" стараетесь? Тогда это вообще не комильфо!
И вообще, у Вас статьи сырые-по надергаете из разных источников информацию, итога нет, ссылок нет, так-самомнение получается. Никого на сайте в мнениях не "прессуют", однако большинство форумчан только комменты делают, а не кропают полные статьи , как Вы, без ссылок, без глубокого аналитического материала и прочее.
Ранее я Вас тоже с интересом читал(когда зарегистрировался на сайте )-но, видать, перерос Ваш уровень написания текстов. Таких я могу сделать за раз несколько. Недаром у меня по русскому языку и русской литературе были сплошные "пятерки". Просто некогда.Вот и на "Политикус" за неделю 1 раз зашел.
Пишите ещё, только более глубоко и с ссылками, если что.
На одном из моих посещаемых сайтов подобные Вашим статьи уже бы были "забанены" из-за недостатка информационного материала и первоначальных ссылок.
А так получается-на коленке текст оформил -и в жизнь. А там- трава не расти! Графоманство ещё никого не красило. Или ради "лайков" стараетесь? Тогда это вообще не комильфо!
И вообще, у Вас статьи сырые-по надергаете из разных источников информацию, итога нет, ссылок нет, так-самомнение получается. Никого на сайте в мнениях не "прессуют", однако большинство форумчан только комменты делают, а не кропают полные статьи , как Вы, без ссылок, без глубокого аналитического материала и прочее.
Ранее я Вас тоже с интересом читал(когда зарегистрировался на сайте )-но, видать, перерос Ваш уровень написания текстов. Таких я могу сделать за раз несколько. Недаром у меня по русскому языку и русской литературе были сплошные "пятерки". Просто некогда.Вот и на "Политикус" за неделю 1 раз зашел.
Пишите ещё, только более глубоко и с ссылками, если что.
На одном из моих посещаемых сайтов подобные Вашим статьи уже бы были "забанены" из-за недостатка информационного материала и первоначальных ссылок.

Пока весь "цивилизованный" мир плакал о захваченной и разрушенной Пальмире, наши и сирийцы её освобождали, проливая кровь. И освободили таки!

Цитата: Картман
"Иностранные журналисты высоко оценили открытость Минобороны РФ." - а вот это плохо. Недоработали. Если наши враги чем-то довольны, надо это резко предотвратить...
А есть ли там сотрудники СМИ? Скорее всего там одни сотрудники спецслужб и саперных подразделении других стран, выдающих себя за журналистов.
Смотрят наверное, как работают наши парни, как работает наша новейшая техника, и охеревают...против кого они собирались воевать :-)
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.