Белоруссия признала фактический статус Крыма

Никогда за него не голосовал, ни на одних выборах, а с начала 2000-х на выборы и не ходил.
В актив ему действительно можно записать:
1. сохранение промышленного потенциала.
2. отсутствие такой грабительской приватизации как в России и на Украине.
3. отсутсвие в Беларуси в 90-х такого бандитизма и криминала в целом (сопутствующего приватизации) как в России или на Украине. Смотря российские новости в Беларуси, создавалось впечатление, что это сводки с войны или с постоянно воюющей Африки. Всплеск преступности и у нас был, но масштабы несопоставимы.
4. Отсутсвие военных конфликтов (которые разгорелись практически везде) и внутреннего накала в обществе, граничащего с возникновением вооруженного противостояния. Однако этот пункт спорный, в том плане, что беларусы сильно толерантны по натуре своей. И создать конфликт здесь было бы тяжело любому, нужно очень сильно постараться. Может даже и чересчур терпеливый народ.
5. Социальная политика и защита населения в 90-х отличалась в положительную сторону по отношению к, наверное, любой бывшей республике. Ну по крайней мере по отношению к России и Украине точно.
6. Про предприятия не забыл (учитывая что они государственные, то отношение к его деятельности это имеет), некоторые были модернизированы. Трудно сказать сколько и какие (всех не знаю, но некоторые могу перечислить), 25-30%, ну это я гадаю, может в 2 раза больше. а может и в 2 раза меньше. Другое дело по эффективности их работы, здесь большие проблемы. Из тех что точно приносили доход - это нефтепереработка: 2 крупных предприятия: Новополоцкий и Мозырский нефтеперерабатывющие заводы (для беларуского рынка и одного такого много, так что работают на экспорт). Оба модернизированы на границе 90-х и нулевых, и гонят 98 бензин на запад. Хотя по немногу работают почти все предприятия.
В пассив:
1. Вернемся к предприятиям. Эффективность их деятельности оставляет желать лучшего. Не знаю что лучше, государственный собственник или частный, наверное все-таки последний, потому как проблемы у беларуских предприятий большие. До сих пор есть убыточные в течении многих лет, вопрос только откуда тогда деньги на деятельность, а может так бухгалтерию составляют. Проблемы со сбытом продукции. Поэтому, думаю, что предприятия все же надо было приватизировать, но точно не так как в России. А с другой стороны как?
2. Подавляется частная инициатива людей в открытии и ведении своего бизнеса. Открыто заявляется что частный бизнес приветствуется, но на деле выходит несколько иначе. Наверное, это связано с тем, что экономика в большей степени основывается на госсобственности, как следствие если частный бизнес приходит в какой-то сектор, то создает конкуренцию госбизнесу и усложняет ему жизнь. Тут надо отметить в Беларуси сохранилась (хотя может уже и нет) соц.нагрузка на некоторых предприятиях, а значит они менее конкурентны не только по экономическим причинам. Соответственно, решают проблемы как могут. Такая ситуация требует каких-то реформ, не знаю каких, но точно надо дать людям развивать свой бизнес, если они хотят. Частный бизнес в Беларуси конечно есть, но если не говорить о людях из определенного круга, то это, в большинстве своем, услуги, импорт, чуть-чуть производство: мелкое текстильное производство, мелкое производство мебели, что-то еще по мелочи, перевозки (включая транзитные в Россию). То что не пересекается с госбизнесом или не сильно его заботит.
3. Зачистка политического поля Беларуси. Можно, конечно, принять ослабление (зачистку) БНФ (Беларуский Народный Фронт) в середине 90х как положительное явление, но тотальное опустошение - это уже слишком. Для тех, кто не в курсе, БНФ - это партия которая провозглашала своей целью перевод всего на бел. язык, единственный государственный, сближении с Польшей, Украиной и прибалтикой, создания своего рода пояса между Россией и Европой, наживе на этом, евроинтеграция и т.д. Правда, сразу они это не раскрыли, и набрали много мест в первом парламенте, по-моему, даже самая многочисленная или 2-я фракция, без парламентского большинства. Однако уже через год, когда выложили все карты на стол, народ отвернулся от них, их популярность резко пошла вниз сама по себе. В принципе их и зачищать не надо было, так только контролировать. Хотя могу и ошибаться, бойцы еще те были, и с финансами проблем не испытывали и идеи свои активно пропагандировали. Но зачищать все политическое пространство нельзя, нельзя завязывать все на одного человека. Сейчас в Беларуси нет политиков кроме одно, в том числе и здоровых полит. сил, от слова совсем. Ну может и есть, но никто их не знает, и все делается чтобы никто не узнал.
4.Корупция. Расписывать не буду, как в России. Вроде борятся, кого-то даже сажают, а воз и ныне там.
Мои выводы:
Лукашенко сыграл определенную положительную роль в 90х, хоть мне этот колхозник никогда не нравился. Возможно, приди другие люди к власти, с БНФ все понятно, или останься Кебич (пошло бы все по российскому сценарию), было бы хуже. Лукашенко пришел во власть случайно, но закрепился на долго, слишком долго. Его время должно было закончится вместе с окончанием 90-х. К этому времени уже был наглядный пример приватизации в России, надо было сделать выводы, и создать свою программу с учетом ошибок. А приватизировать все равно надо. Не с целью заработать для бюджета денег (это просто продажа предприятий), а с целью повышения эффективности деятельности. На политическом поле нужно было оставить людям возможность высказывать свое мнение во всеуслышание, а если уж Лукашенко боялся либералов или кого еще, то надо было выбрать другой способ, не гнобить любую полит. конкуренцию, а создавать и развивать свою сильную политическую силу, массовую. Например, как в России создали партию Единая Россия. А сейчас ситуация такова, что у людей нет возможности выражать свои политические предпочтения, поддерживать какую-то близкую по духу партию. И они не видят и не слышат никого, кто хоть как-то защищает или продвигает их интересы. А общество не может быть полностью монолитным, всегда существуют различные взгляды. Люди, через свои партии, общественные организации должны иметь возможность заявить о своем отношении к той или иной проблеме, к пути развития страны и т.д. Без этой возможности, в обществе будет накапливаться неудовлетворенность и протестное настроение. А когда есть напряженность, может, в конце концов и шарахнуть, в виде майдана, если достигнет критической массы. Кстати, власть тоже теряет от такой ситуации, она не видит отношение общества к какой-то проблеме в виде среза полит.сил. Так что здесь Лукашенко большой жирный минус. Я бы сказал, что политическая ситуация в Беларуси не стабильная. Нет, Лукашенко конечно держит власть крепко, в этом плане очень даже стабильно. Но, предположим завтра он исчез, ну не убили, а заболел неизлечимо и умер через 2 дня. Так в этой ситуации, думаю, Беларусь начнет трясти не по-детски. Дальнейшее направление развития будет сильно зависеть от внешних факторов (внешних субъектов геополитики: американцев или России), например, если евросоюз или американцы решат вложить много денег и развернуть Беларусь в сторону запада, то у них вполне может получиться. В Беларуси много людей смотрящих на запад, много и смотрящих на восток (похоже на Украину до майдана, ну может не так сильно запущенно, да и беларусы терпимее). Все от того, что нет крепких внутренних здоровых политических сил, есть лукашенковская номенклатура, но ее авторитет ниже плинтуса. Вот эту политическую нестабильность я и имел в виду, когда не знаешь куда страну может развернуть от вообщем-то "рядового" события (все мы смертны).
Так что в Беларуси много чего надо менять и реформировать, а сейчас ситуация законсервирована.